可不可以用通俗的语言解释下全画幅相机拍的照片比非全画幅的好在哪里？_娱乐休闲 -【解说百科问答网】
可不可以用通俗的语言解释下全画幅相机拍的照片比非全画幅的好在哪里？
编辑: www.jstzscl.com 解说百科问答网 &&&来源:用户发布&&&发布时间:&&&浏览次数:27
可不可以用通俗的语言解释下全画幅相机拍的照片比非全画幅的好在哪里？
【探讨交流】
全画幅单反各方面都比非全画幅的好吗？
全画幅单反各方面都比非全画幅的好吗？最好说详细点。谢谢不一定。不能一概而论。 不能说各方面都好，只是说全画幅在成像时候的可用面积要比非全画幅的大些。 全画幅的概念就是针对这种传统的135胶片而言的，数码相机发明之初，相机的感光元件要比135胶片小，随着技术的不断发展，在2001年康泰时才发布
相机的画幅对于最终的成片有什么影响
画幅越大是不是在高感和焦外虚化越有优势啊，，谢谢！先看几张有关画幅的图片，图1是各画幅的大小对比，图2是相同焦距和机位的视角对比： 1、视角：如图2，在同一个地方取景，为全画幅单反数码相机和非全画幅单反数码相机配备完全相同的镜头，并且调整在同等焦距下时，全画幅单反可以比非全画幅单反
娱乐休闲相关
更多相关内容
本站内容由用户发布，本站无法保证其部分内容的真实性，请用户一定仔细判断！
[] &&[联系QQ：] &
津ICP备号&温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
我真诚待人,人待我真诚,可能容易受伤,但我却无法改变
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
1-2. 40D，焦距：24
1-3. 这是将上面两张片子叠加在一起，在5D Mark II照片中加上了40D的片子（图中加深部分），可见同一镜头、同一焦距（24）在全画幅机器和非全画幅机器上拍摄范围的区别。也就是说，对于同一镜头、同一焦距，用全画幅的5D Mark II拍得的是整个大的画面，而用ASP-C的40D拍得的是图中加深的部分，画面取景范围小了很多：
2-1. 5D Mark II，焦距：70
2-2. 40D，焦距：70
2-3. 这是在5D Mark II照片中加上了40D的片子（图中加深部分），同一镜头、同一焦距（70）：
3-1. 5D Mark II，焦距：300
3-2. 40D，焦距：300
3-3. 这是在5D Mark II照片中加上了40D的片子（图中加深部分），同一镜头、同一焦距（300）：
阅读(187169)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
在LOFTER的更多文章
loftPermalink:'',
id:'fks_086066',
blogTitle:'【原创】全画幅与非全画幅实拍对比',
blogAbstract:'
关于全画幅和非全画幅（即APS-C）拍摄画面的不同，网上有很多文章从不同角度作了大量的对比分析。但总觉得看了不甚了了，不是很直观。为此用我的佳能5D Mark II和40D机子，在同一景点，用不同焦距拍了两组片子，以作直观对比。
1-1. 5D Mark II，焦距：24
1-2. 40D，焦距：24
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:7,
publishTime:8,
permalink:'blog/static/',
commentCount:68,
mainCommentCount:58,
recommendCount:70,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'我真诚待人,人待我真诚,可能容易受伤,但我却无法改变',
hmcon:'1',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}(摄影博主ikachi)
(猫妖 ?。)
(摄影师君白)
第三方登录：全画幅和APS-C画幅拍照差在哪里
按时间排序
最主要差在纯净度，也就是大家说的控噪，但是这里不光是高感下控噪。全画幅相机的像素密度要比APS-C画幅低很多，好比5DSR，折合成APS-C才2000万，4000万像素合到APS-C也就1600左右。所以单个像素的成像质量会好很多，高感会好，而且而且低感下画质会更干净。另外，由于定位原因，全画幅在处理器，对焦系统上一般会更好，所以整体使用感受也会好很多。 拍摄这夜晚星空，全画幅的优势更明显
您可以邀请下面用户，快速获得回答
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2454个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1670个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1492个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1145个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有996个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有753个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
点击可定位违规字符位置
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：&评论&&&&用户名:
您目前是匿名发表 &|&
验证码: 请输入验证码。
全副烂画质，小景深，东西都看不清楚
好文 现在新出的c幅头锐度都很高 没必要买1740之类的红圈 放在c幅上不值得
看到最多的,就是7D+17-40.近年也看到7D+16-35二.佳能用户用着C幅,却有为将来进阶全幅作准备,有志气!少见泥沆用户这么配.不知为何.
理由有点牵强，700d用小白兔也感觉爽，6d一点的不爽
通州老于中肯点评：全幅镜头被称为高性能镜头，应该是各方面都做的比较好，比如佳能，做个红圈区别它们的身份。如果想更好的发挥出这些全幅镜头的性能，那就要用全幅机子，至少在广角上就不会被阉割。个人认为截幅全幅一样用，全幅的最大优势就是能更好的发挥这些高性能镜头。
伟哥国产了，软文硬点吧。
说那么多废话，意思就是全副才是王道，这不用你说，地球人都知道。不过，地球人大多数并不像你想的那么有钱。你前提是“抛开升级因素”，那么按照你的观点，APS-C幅面相机用APS-C的镜头，问题是APS-C镜头系列中有几只可以选择？特别是分辨率高的专业镜头，有吗？
喜欢摄影的人，大多数人升级不可避免，你的“抛开升级因素”其实就是一句废话。以及后面都是废话，浪费网络资源的垃圾文章。如果以后升级到全画幅，APS-C镜头不能用，浪费可耻你造吗？
那么说全副机用APS-c 头除了边缘差点(比如DX afs-35mmF18)镜片中心不是游刃有余?
因为尼康的残幅头比感动的全副都好
我只想说这篇文章是新摄影近年来少有的实用贴！
小编麻烦你不要匿名评论自己的文章！很可耻你知道吗....多么顽强的身躯才能支撑如此无耻的躯壳？小编？
回复13楼：请拿出证据。——作者
中肯，器材党可以无视
段子手和喷子真二逼
该楼层已删除
自以为是的文章，误导不懂摄影的人。看看国外摄影的权威杂志怎么说的。想必这小编的英文也臭！
这次二楼是真理！新镜针对性设计和数码校正在残幅真心好
照2楼的意思，锐的就是好头？
大反差的镜头都锐，但细节损失后期找不回来。
C幅机 不想升级了，，有什么好点 经济实惠的镜头介绍一下？学生党专用
写的不错。
道理很明显
那还出7D2干什么？这么好的对焦？不给用白炮，那留着吃屎吗？
二逼的是楼上你 妈
给 #21楼 推荐 EF-S15-85IS视角非常方便挂机器； Sigma18-35 1.8Art 或 Tamron B005 （17-50 2.8 vc）或 Sigma30 1.4（分为Art版和旧版，Art更好）。手动头里面Samyang 35 1.4 还可以 成像很不错。
EF-S17-55_2.8IS出品太早了，和Sigma1835相比，颜色发灰。价格也不菲。但是有IS使用方便。谨慎购买。
此文纯属胡喷，镜头的分辨率可以设计吗？像场大就降低分辨率吗？看看早期大画幅胶片照片，自己补课去
这篇文章的内容有待商榷，分析的有问题。
回复29楼：你试试把大画幅镜头截出中心一点来？像场大了之后单位像场的分辨率肯定是要低的。
全幅鏡頭大, 重及貴. 才是重點
该文观点值得商榷，理论上说3点理由没错，而实际并不非如此，这与厂家对待APS与全幅的态度相关，一概而论并非正确，展开来说太多，算了。选择APS画幅镜头还是具体问题具体对待吧。
2、3都不成立。APS-C只改变了视角，其他都没有变，只是裁切了全幅后获得“截幅”。自动对焦精度只与相机性能相关。一般镜头设计都有像素储备，第一条有点耸人听闻。
一派胡言，连法兰距都不懂，还谈神马焦段，蒙TM傻子吶，半幅就是把全幅的边裁掉，究竟你用啥焦段的镜头就是啥焦段的镜头，又变这个又变那个的，中幅镜头可以用到全幅和半幅相机上，懂不懂。就TM半幅头卖不出去了，来骗菜鸟，老子一开始就没信这个，统统买全幅镜头。
哈哈，你们真有才，把小编憋出来回帖了
小编真坑，司马昭之心路人皆知...耍五尺之童！一派胡言
胡言乱语，解析力可以设计吗？众所周知镜头的边缘没有中心好，那么只使用中心肯定比用足边缘要整体好。很多用足边缘的镜头边角需要相机软件才能解决暗角等就能相机
就能说明问题。当然除了价格和体积必须考虑
任何镜头都有其优劣，不要断章取义、凭自己一孔之见断言，穷人富人都要吃饭，目的是为了活着。在这里抖机灵显摆，走错地方了
解析力是可以“设计”的厂家在性价比的前提下选用玻璃和材料实现的
小编是器材族，一副好的作品，主要是内涵，器材只是次要的
全幅用在半幅上，实际拍摄的通光量并不是标注的光圈数值，按照实际测试的结果，假如相机上设定的光圈数值是F5.6,实际的通光量相当于是F9,所以，尽量不要设定太小的光圈值。
该文是针对变焦镜头来说，在使用时有全副机，半幅机之分。但对于定焦镜头来说，在使用上全部通吃。各位无需担忧
44楼！_通光量还是5,6的_改变的是景深，景深相当于全画幅的f/9虚化不够明显了。因为通光依旧是5,6所以快门速度不会下降。
&但是实际上2400万像素的APS-C画幅机身在像素密度上已经等同于5400万像素全画幅&那手机的像素岂不比中画幅还高？不解……
现在是2017年了，偶然看到这篇文章感觉垃圾至极
感觉说得很对，在APS-C机身上，适马的18-35和50-100确实完爆差不多焦距的全幅变焦头，直逼定焦头的画质了。APS-C是和全幅有差距，但差距绝对没有大多数人认为的那么大。
网友评论只代表网友个人观点，不代表新摄影网观点。
现在有53人对本文发表评论 &&}