谁能给我讲解下单反18-55mm镜头和18-135mm镜头以及55-250mm镜头的区别_百度知道
谁能给我讲解下单反18-55mm镜头和18-135mm镜头以及55-250mm镜头的区别
我想买的是佳能E0S66D，之前没玩过单反，只是入门，最好是先买哪个镜头
是EOS600D，我打错了，我就是为了应付下简单的各种环境的拍摄
我有更好的答案
这个数字表示这个镜头焦距范围， 比如18~55镜头，是指：从18MM的广角，到55MM的远焦。数值越小，可以拍摄的范围就越广，角度越大反之可拍摄的范围就越小，角度越小，但是可以把很远的景物拍的很近。推荐18~135镜头，入门用这个基本可以说是一镜走天下了买50 1.8镜头慎重，那镜头只能手动对焦，别出去玩看见啥想照的，等对好焦错过了，要买的话建议作为备选，拍人像等站那不动的景用，家用一定选自动对焦犀利的
采纳率：50%
哪儿有E0S66D？你说60D？还是650D？镜头方面，入门选择含18-135mm的套装，可以让你应付90%以上的拍摄环境，其他那两个就算了，有18-135玩一个阶段，等玩单反水平可以了，就该上全幅了。
如果作为摄影爱好者入门，建议这三个头都不要选择，选择50 1.8就行，一定要在这三个头当中选择就选18-55便宜，18-135这个贵效果不讨好，55-250效果不讨好并且你暂时是用不着。18-135那么贵，不如买个二手的小小白，哎！买了18-135如果到时候要换镜，卖给谁？谁买？要考虑进退。
本回答被提问者采纳
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
18-135还是18-55+55-250 请大家给建议 谢谢了
2934浏览 / 18回复
本人550D，请问选择上是直接要18-135还是18-55+55-250？ 谢谢了 &
一般来讲不要狗头，直接18-135也是可以的，基本上满足日常需求了，如果想玩长焦，平时喜欢扫街，拍风景比较多，就进55-250，要不就先用18-135，，练练手，有钱了，直接在入70-200的小白兔，再上个50-1.4的照人像就行了
我选的是18-135，感觉各有好处，18-135镜头体积比18-55大不少，家用拍人像时不够轻巧。出门旅游的话还是不错的，两个镜头换来换去的很麻烦。建议18-135+50 1.8
对 楼主 sxw1817 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我始终认为是18-55+55-250（很多人一直认为佳能长焦中只有小白和小小白等四个镜头出色，但是我感觉这个55-250在阳光明媚的时候还是很不错的，18-135有点不长不短，你真的想一步到位么，还是18-200
谢谢各位领导
对 第4楼 sxw1817 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝建议入手18-135 IS .上二张用该头拍的片片.如果预算够,最好入手EF-S 15-85 IS.器材:佳能 50D&[佳能数码相机]时间: 13:05:56&&快门:1/250&&光圈:F/13.0&&焦距:106毫米&&感光度:100&&器材:佳能 50D&[佳能数码相机]时间: 13:03:43&&快门:1/100&&光圈:F/13.0&&焦距:18毫米&&感光度:100&&
建议买18-135，基本够用，18-200比18-135没多大变化，贵出1千多不值。我刚用18-135换了18-200，深有体会！55-250成像很差，国外网站有过测评！
我觉得还是18-135好，轻巧，够用。光圈5.6-8很锐。大家也发现了，其实3个镜头最大光圈是一样的，若是18-55，对于一个变焦镜头来说，焦距就太短了，不值得。若是18-200，又太重，而且广角也一样不够广，价格也高出许多。手头宽松的还不如选15-85，这个才好！
550D配大套不后悔的选择（550D+18-135）
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录佳能18-55 18-135 18-200 70-200 55-250哪个镜头画质要好一些_百度知道
佳能18-55 18-135 18-200 70-200 55-250哪个镜头画质要好一些
70-200 55-250哪个镜头画质要好一些呢？
我有更好的答案
这么问暴露了你是新手。。。首先要理解这些数字意思，这个表示的是焦距，前面的是广角焦段，后面的是常焦段，简单的说，前面的数字越小，拍的画面越大，后面的数字越大，拍摄的距离越远。其次前面三个加55-250属于狗头，70-200是红圈，不是同级别的镜头，在选择的时候先看自己的需求，是喜欢拍人物或者全景多些，还是喜欢拍拍小鸟或者花花草草的远景多些，喜欢前面的第二个数字越小越好，喜欢后者，后面的数字越大越好！说回重点，画质的好坏其实光圈值影响相对大些，比如18-135正确的全称是EF-S 18-135mm f/3.5-5.6IS后面的3.5-5.6就是光圈值，光圈越小，成像越细腻！其实你说的这几个镜头基本是入门的镜头，画质差距除了55-250，其他都差不多，不必过多纠结作为入门的话可以考虑18-200，入门里有一句行话叫一镜走天下，说的就是这个镜头，在广角段画质稍微逊色一点点前两个镜头，其他都差不多，但焦距大了很多！个人意见作为参考
采纳率：85%
当然是70-200／2.8了，大三元之一。其实，按价格选就行。
为您推荐：
其他类似问题
佳能的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：想不通佳能18-200对比18-55+55-250除了方便以外还有什么优势
泡网分: 7.442
注册: 2006年03月
想不通啊想不通
微信扫一扫分享
&浏览：22468&&回帖：137 &&
[本版禁言]
泡网分: 0.546
注册: 2013年05月
lmsd 发表于
这种大变焦 方便就是它最大的优势&&价格和画质肯定没啥优势了...
泡网分: 40.274
帖子: 9048
注册: 2003年05月
这种大变焦 方便就是它最大的优势&&价格和画质肯定没啥优势了...
泡网分: 0.006
注册: 2007年04月
看来作为器材来说，没什么高下之分，各有特点，看你选择什么了。
从方便来说，选择18-200，从价格优惠来说，选择双镜头。
泡网分: 31.538
帖子: 2060
注册: 2004年10月
顺便说一句，在我用过的同类型镜头中：Nikon 18-200，Sigma 18-200，Panasonic 14-140，Canon 18-200中，Canon这颗镜头光学素质最好，主要是在长焦段解像力优势明显。
泡网分: 31.538
帖子: 2060
注册: 2004年10月
18-200我有在用。这个头全焦段的解像力很不错，尤其是把光圈缩小到f/7.1后，全焦段都很不错。长焦段反差下降，给人的直观感觉不够锐利，实际上解像力依然很好，后期加大反差后，片子很锐利。这支镜头在长焦段的解像力比副厂类似大变焦镜头优势明显，比我以前用过的Nikon 18-200一代在广角段光学表现几乎一样，长焦也有优势。18-55+55-250在畸变方面有优势，另外就是便宜，但是方便性和18-200不能比！我也有17-55，但是绝对不会出18-200，就是因为它在旅游风光摄影上的巨大便利性。
泡网分: 1.003
帖子: 1000
注册: 2011年12月
我主要是因为套机头就是18-55的，如果入18-200的，本身就比加一个55-250的贵，另外18-55的浪费又舍不得，所以就上了55-250了。说白了，还是为了省钱。。。
泡网分: 0.106
注册: 2011年12月
原文由 没有就是 在 02:18发表
18-200 VS 18-55 广角端不差过18-55，55这边胜过18-55
18-200 VS 55-250 大部分焦段成像都好过55-250，长焦段55-250中间至边沿都很烂，250跟18-200的200比都不够比。
加上方便性，我都不明白为啥有人会买18-55+55-250，为了省二三百？ 二三刀吧
泡网分: 5.658
注册: 2010年08月
原文由 carey0517 在 16:17发表
靠。方便对某些人来说就是最大的优势。。 有道理，正在策划腾龙18-270。看有位天山前辈用的不错，实在方便。
泡网分: 12.179
注册: 2008年10月
靠。方便对某些人来说就是最大的优势。。
泡网分: 5.658
注册: 2010年08月
原文由 南山枫子 在 11:00发表
拍pp用的是一个系统，拍好pp更是一个系统工程。大师的废片也是一大堆。器材从来都不是拍好pp最重要的因素。镜头的制作，其物理性能肯定有不少差距，但作为厂家同期精心研发，并成功推向了市场的产品，它们性能的基本要素之间的差异应该就是85分与90分这样子，绝不会是50分对90分。使用者的素养区分才是差距最大的。但是，90 ......&&有道理，好像只有得奖的PP，没有因为买好的器材而得奖的。
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
拍pp用的是一个系统，拍好pp更是一个系统工程。大师的废片也是一大堆。器材从来都不是拍好pp最重要的因素。镜头的制作，其物理性能肯定有不少差距，但作为厂家同期精心研发，并成功推向了市场的产品，它们性能的基本要素之间的差异应该就是85分与90分这样子，绝不会是50分对90分。使用者的素养区分才是差距最大的。但是，90分的器材满足了消费者的虚荣心，赚走了95%以上的银子，低端器材看得眼热啊！其实，这是高端器材的使用效能放大了它们的物理性能，惹得偶等玩狗机的人惴惴不安，梦想以器材升级来促进拍p水平升级，这实在是缘木求鱼啊！就偶所知，很多人买了红圈拍片后，终于淡定，致力于升级镜头后面的头，最终修得正果。只有拍者切实提高了自己的技术和艺术水平，所谓优势才能显露端倪。
偶的观点就是：用专业设备检测比照镜头，会发现很多差距。但在实际拍摄中，忘掉这些差距吧，其他要素对你所拍pp的影响，肯定大于镜头——很多时候，pp没拍好，只是因为少了一块反光板！！
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 没有就是 在 00:02发表
这么差的成像，几乎就是废片了，正常的70-200/2.8 IS不可能拍成这样的 所以，偶想说的是，哪怕是爱死小白，也不一定能保证出牛片，哪怕是认真拍也不例外，而最狗的头，也并非一无是处。
附一张几年前用小DC佳能A560拍的片子，证明一下偶也不是菜得一无是处的鸟淫，呵呵
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
两张照片都是模糊不清的，我感觉118还好一点
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
这么差的成像，几乎就是废片了，正常的70-200/2.8 IS不可能拍成这样的
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
如果偶没有记错的话，118是18-55狗头拍的，117贴是小白L拍的，机身450d。
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 没有就是 在 23:11发表
118是小白，失焦，117是55-250 上原图，请“没有就是”DX查阅原始数据。
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 没有就是 在 23:11发表
118是小白，失焦，117是55-250 上原图，请“没有就是”DX查阅原始数据。
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
感觉118不像是100%的图
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
118是小白，失焦，117是55-250
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
无图无真相。都是手持，都是100%局部的两图，&没有就是&大侠给掌掌眼，看看哪一张是小白拍的？两图的区别大不大？
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 没有就是 在 09:03发表
可能性不大,可能是你的镜头有问题,可能是抖动和对焦有问题,还有你要用大图来比,放到92楼那么大,区别肯定是明显的. 无图无真相。都是手持，都是100%局部的两图，&没有就是&大侠给掌掌眼，看看哪一张是小白拍的？两图的区别大不大？
泡网分: 5.658
注册: 2010年08月
原文由 没有就是 在 09:03发表
可能性不大,可能是你的镜头有问题,可能是抖动和对焦有问题,还有你要用大图来比,放到92楼那么大,区别肯定是明显的. 好象没几个人看照片是用放大来看的，就算用牛定拍的，后期压错成800X600像数，100KB之内，然后放大看看，不知道效果如何？
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
原文由 南山枫子 在 07:58发表
不过，抬个杠哈。偶某此去拍银杏叶，因为天气好，用55-250拍的pp和用爱死小白拍的pp，不看参数，还真的不太容易区别出来——所以，狗头之间的差异，就pp的直观效果而言，更不好计较，也没必要计较，呵呵 可能性不大,可能是你的镜头有问题,可能是抖动和对焦有问题,还有你要用大图来比,放到92楼那么大,区别肯定是明显的.
泡网分: 30.637
帖子: 6471
注册: 2006年06月
俺有个55-250IS，很久没用了，画质就那么回事吧
没用过18-200IS，看价格，应该不会差
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 没有就是 在 01:11发表
photozone也有数据可对比，结论和the-digital-picture.com差不多，论中心成像，那两个都比18-200差。18-200和55-250都会有一个问题，镜筒分几节，精度不好的话很容易在长焦端出现光轴不正现象，影响成像，买镜头的时候要仔细检查。光轴不正的表现是边角成像劣化严重或左右清晰度不一致。 备个案，表示听到了你的观点。
不过，抬个杠哈。偶某此去拍银杏叶，因为天气好，用55-250拍的pp和用爱死小白拍的pp，不看参数，还真的不太容易区别出来——所以，狗头之间的差异，就pp的直观效果而言，更不好计较，也没必要计较，呵呵
泡网分: 0.467
注册: 2011年12月
新手，各个帖子都拜读一下
泡网分: 42.341
帖子: 8627
注册: 2003年11月
原文由 阿尔法卡口 在 23:00发表
我原来以为55－250的成像在长焦端会比18－200或18－135好，但实际确是错了，都不敢相 photozone也有数据可对比，结论和the-digital-picture.com差不多，论中心成像，那两个都比18-200差。18-200和55-250都会有一个问题，镜筒分几节，精度不好的话很容易在长焦端出现光轴不正现象，影响成像，买镜头的时候要仔细检查。光轴不正的表现是边角成像劣化严重或左右清晰度不一致。
泡网分: 1.051
注册: 2011年11月
原文由 阿尔法卡口 在 23:00发表
我原来以为55－250的成像在长焦端会比18－200或18－135好，但实际确是错了，都不敢相售，18－200的200端成像比55－250的200端250端成像都要好！
不信的可以自行对比。
[url]http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=474&Sample=0&FLI=4&API=0&LensC ......&&都是狗头，画质那是五十步笑一百步，多论意义不大。偶当初买450d+穷人三宝就因为差那2000大洋，要不也18-200了，所以真的不必再较真了。较真的淫都奔L红圈去了。
弄着玩儿用DC拍5.12，我作为一个外省人，看到就很感动，根本不想其他鸟画质什么的。纪实的东西，拍到是最重要的，画质倒在其次了。
不过这是器材贴， 阿尔法卡口 非要在两个镜头间比出个高低来，偶也非常愿意看到结论。偶是不懂器材测评的，坐等结果好了。
泡网分: 20.37
帖子: 2374
注册: 2008年07月
原文由 没有就是 在 22:44发表
用单反而不用DC的意义就在于画质，画质怎样要看大图，小图DC就能糊弄过去了。
你说你一资深有好镜头不用，拿18-55去拍蜗牛，那不是浪费精力和机会吗？本来可以拍得更好的，你拍个豆腐块就满足了？那还是用DC吧。 DC的优势在于人文摄影，近距离拍摄时的方便快捷。
泡网分: 6.131
注册: 2010年03月
变焦比大的镜头成像比变焦比小的镜头成像对比也是要看两者的价钱差别大不大。
佳能的18－200IS成像如果连18－55都干不过，佳能可以去死掉了！
要知道18－200差不多可以买最少6只18－55了
&版权所有：&&&&1自信的人信器材 廉价镜头也精彩　　当玩到一定程度之后，一些摄友可能会跟笔者一样反思，对于摄影来说，器材到底有多重要？我们是否一定需要价值上万的顶级镜头，加上高大上的，才能拍出漂亮的照片？通常，我们会为这些问题争论到面红耳赤，而静下心来，看着桌上这台全产品线最入门级的EOS&，以及双头套机中的这枚EF-S&55-250mm&f/4-5.6&IS&II镜头，抛弃争论，试试看。·自信的人信器材&廉价镜头也精彩　　目前销量最大的单反套机，搭配的镜头通常都是18-55mm&F3.5-5.6镜头，这枚镜头折算下来的等效焦距约28-88mm左右，兼具广角及中焦，风光人像甚至一般的近摄也都可以胜任。但这样的标准变焦镜头，没有大光圈，没有超广角，当然，也没有太夸张的长焦，整体表现比较中庸。而&1200D的双头套机，在这枚镜头的基础上，增加了一枚EF-S&55-250mm&f/4-5.6&IS&II长焦镜头，等效焦距约88-400mm，没错，是400mm，双头套机不到四千块，我们亦可拥有400mm超长焦。用心找寻竹林中的光影&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/200　&曝光补偿:-1EV　&白平衡:自动近摄花朵上的蜜蜂，亦有非凡的背景虚化&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:200　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/500　&曝光补偿:0EV　&白平衡:自动　　如果说18-55mm套机镜头稍显中庸，那么，55-250mm镜头绝对可以做到某种极致，等效400mm的超长焦距，远摄其实只是一方面，而超长焦为我们展现出来的透视感，则会显得更加的与众不同。在拍摄的时候，笔者总是情不自禁的将变焦拧到极限，在等效400mm的视角下，寻找那些与众不同的美好画面。产品：
2用400mm找寻远处的风景·用400mm找寻远处的风景　　入门级相机也有自己的好处，就是轻巧便携。如果不拧动变焦环，你绝不相信这么“细小”的镜头（与大光圈白炮相比，细小这个词绝不为过），居然能变焦到等效400mm。虽然EF-S&55-250mm&f/4-5.6&IS&II的光圈的确不算大，但在白天的户外，这并不会成为我们创作的局限。用等效400mm拍极远处的荷花&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/7.1　&ISO感光度:200　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/500　&曝光补偿:0EV　&白平衡:自动绽放的荷花吸引来一只蜜蜂&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/7.1　&ISO感光度:200　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/500　&曝光补偿:0EV　&白平衡:自动超长焦镜头带来独特的透视感，虚化也自然&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/1000　&曝光补偿:1EV　&白平衡:自动黑白体现远处石雕的质感，镜头对细节的表现力值得肯定&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:200　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/400　&曝光补偿:0EV　&白平衡:自动初夏也有红叶，只需用心寻找&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/800　&曝光补偿:1EV　&白平衡:自动　　从实际拍摄体验来看，这枚55-250mm镜头的画质值得肯定，即便在250mm最长焦端，依然拥有较高的锐度，而且更加难能可贵的是，由于采用了圆形光圈，在最大光圈下，这枚镜头的焦外虚化非常柔和，即便杂乱的背景或光斑也可以处理成柔滑渐变的色块，显得舒服而且耐看。产品：
3不仅超远摄&小巧亦兼具高画质·不仅超远摄&小巧亦兼具高画质　　从用料来看，虽然这枚55-250mm镜头的定位并不高端，但依然加持有一片高素质的UD（超低色散）镜片，保证了较高分辨率的同时，也拥有出色的色散控制能力，即便在最大光圈下，也能明显减少紫边等不良表现。值得一提的是，这枚镜头虽然光圈不算大，但是配备了4级IS防抖，在暗光环境下，强劲的防抖性能也能有效的提升拍摄成功率。湖边的小草，超长焦下也有抽象的美&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/2500　&曝光补偿:1EV　&白平衡:自动等效400mm下的透视，体现结构之美&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/3200　&曝光补偿:1EV　&白平衡:自动抓拍远处嬉戏的鸳鸯，超长焦自然游刃有余&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/1000　&曝光补偿:-0EV　&白平衡:自动产品：
4远摄随心&近摄也有小感动·远摄随心&近摄也有小感动　　除了出色的远摄性能之外，这枚佳能55-250mm镜头在近距离拍摄特写的时候，也能有很好的表现，最近1.1米的对焦距离，在配合等效400mm的最长焦端时，完全可以当做一枚微距镜头来使用（最大放大倍率达0.31倍，已算不俗），拍些花花草草，或者小动物昆虫之类的，也都不在话下。近摄强悍，亦有非凡的背景虚化&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:200　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/500　&曝光补偿:0EV　&白平衡:自动清晰与模糊共存，也能很和谐&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/2000　&曝光补偿:-0EV　&白平衡:自动远摄古亭上的植物，展现超长焦平坦的透视&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/1000　&曝光补偿:-1EV　&白平衡:自动特写逆光下的树叶，紫边控制很棒&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/250　&曝光补偿:-0EV　&白平衡:自动虚实之间，柔滑的虚化值得称赞&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/200　&曝光补偿:-0EV　&白平衡:自动用心，或许比器材更重要，与君共勉&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&焦距:250mm　&光圈:f/5.6　&ISO感光度:400　&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&曝光时间:1/200　&曝光补偿:-1EV　&白平衡:自动　　小半天的时间，在一个普通的公园，笔者且行且找寻，用佳能EOS&1200D配合55-250mm&F4-5.6&IS&II镜头，拍到了一些自己觉得还不错的照片，笔者非常享受这个过程。在抛掉了对器材的纠结以及不自信之后，可以看到，其实所谓“狗头”也能拍出好照片，至少在这个充满阳光的下午，这枚55-250mm并没有让笔者失望，反而感觉有一些小惊喜。如果你觉得18-55mm套头稍显中庸，不妨考虑花费很少的钱，添置这么一枚远摄变焦镜头，说不定也能像笔者一样，找到一些小惊喜。当相机玩到一定程度之后，一些摄友可能会跟笔者一样反思，对于摄影来说，器材到底有多重要？我们是否一定需要价值上万的顶级镜头，加上高大上的全画幅单反相机，才能拍出漂亮的照片？
产品类型 产品定位
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商}