所在位置： &
& 祝某、张某等犯抢劫罪一审刑事判决书
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第101号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人祝某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于日被上饶市公安局刑事拘留，日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
被告人张某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于日被上饶市公安局刑事拘留，日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯抢劫罪于日被上饶市公安局刑事拘留，日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检诉字（2015）76号起诉书指控被告人祝某、张某、毛某犯抢劫罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称：1、2014年12月初某晚，被告人祝某和同案人郑某在上饶县香港名城大门附近拦了一辆三轮车到上饶市信州区龙潭湖公园，祝某用随身携带的水果刀威胁该车司机（身份不明）、郑某对该司机进行殴打，后从该司机身上搜走160余元后逃离现场。2、日晚7时许，被告人祝某、张某、毛某与郑某商量抢劫三轮车司机，四人在上饶县旭日街道信美路口拦下被害人尹某的电动三轮出租车，待三轮车驶至上饶经济开发区德爱中学附近后叫尹某停车，郑某动手拔掉车钥匙，四人一起将尹某压在地上，搜身得款1000余元后四人逃离现场。张某分得500元、郑某分得300余元、祝某分得100余元、毛某分得50元。该次抢劫致被害人尹某轻微伤。3、日晚11时许，在郑某提议再抢一次，张某、祝某表示同意，三人遂来到上饶县旭日街道廖家，由郑某出去叫三轮车驶至上饶县档案局门口，与在该处等候的张某、祝某会合后，郑某拔掉三轮车钥匙，三人威胁三轮车司机（身份不明），搜得100余元后逃离现场。4、日晚8时许，被告人祝某和郑某两人在上饶县百合家园小区附近拦下被害人黄某的电动三轮车，准备到上饶经济开发区偏僻路段实施抢劫，待车驶至德爱中学附近时，两人让黄某停车，郑某拔掉车钥匙，祝某持刀威胁黄某，之后郑某将钥匙交给祝某，祝某将刀交给郑某，由祝某驾驶三轮车到偏僻处，对黄某搜身得款180元，在将三轮车驶至旭日府邸小区后，弃车逃离。5、日晚11时许，被告人祝某与郑某在上饶县城区高杆灯附近拦下被害人占某驾驶的电动三轮车准备实施抢劫，待车驶至凤凰首府小区门口后，郑某和祝某威胁占某交出身上现金，占某大声呼救，挣脱束缚后下车，郑某和祝某便逃离现场。本起事实致占某轻微伤。6、日凌晨1时许，郑某、祝某二人准备再次实施抢劫，在上饶县高杆灯附近拦下被害人林某的电动三轮车并让林某驶往上饶经济开发区，待车驶至上饶市经济开发区建设银行时，郑某假意下车取钱，祝某车内等候，稍后郑某返回，便用手勒住林某脖子，林某挣脱后下车，郑、祝二人追赶上将林某摔倒在地，郑某用随身携带的扳手击打林某下肢，因附近有人赶到，二人逃离现场。此次抢劫致林某轻伤一级。
公诉机关提供了相应证据以证明指控事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，认为被告人祝某、张某、毛某的行为均构成抢劫罪，提请本院依法审判。
被告人祝某对起诉指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，但认为被告人祝某参与抢劫应认定为四起，并有如下从轻减轻处罚的量刑情节，建议法庭对被告人祝某予以减轻处罚：1、指控的第1起和第3起没有被害人陈述印证，指控证据不足，不能仅依据被告人的供述定罪。2、指控的第5起事实中，祝某、郑某在可以继续实施犯罪的情况下停止继续实施抢劫行为，系犯中止，应予以减轻处罚。3、指控的第6起未抢得财物，系犯罪未遂。4、在共同犯罪中，郑某是犯意提起人，每次抢劫中均系郑某率先动手，被害人的人身损害均系郑某行为造成，被告人祝某仅帮助郑某威胁被害人，起辅助作用，应认定为从犯，予以减轻处罚。5、被告人祝某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可从处罚；已退清全部犯罪所得并积极赔偿了被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人自小表现良好，并非不良社会青年，其因父母离婚，与父亲赌气离家才导致犯罪，其本人也已悔罪，系初犯，建议法庭对其酌情从轻处罚；祝某案发时才满18周岁，心智不够成熟、社会阅历太浅，建议法庭对被告人祝某减轻处罚。
被告人张某对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的罪名不持异议，但认为：1、指控的第3起事实仅有被告人供述，证据不足不应认定。2、被告人张某起次要作用系从犯；张某归案后协助侦查机关抓获郑某，有重大立功表现；张某系初犯、归案后认罪态度好、已积极退赃；建议法庭根据以上量刑情节对被告人张某减轻处罚并适用缓刑。
被告人毛某对指控的事实及罪名不持异议。
辩护人对指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人毛某系从犯，归案后认罪态度好，又系初犯、偶犯，已对被害人进行赔偿，犯罪时刚满18周岁，建议法庭对被告人毛某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：
一、日晚7时许，在上饶县时代公寓一房间内，郑某（因未成年分案审理）向被告人祝某、张某、毛某提议抢三轮车司机，祝、张、毛表示同意。当晚约10时30分许，四人从时代公寓出来，在上饶县信美路保育院门口租乘被害人尹某驾驶的电动三轮出租车，尹某按照要求将三轮车驶往上饶经济开发区，在车内祝、张、毛表示只要郑某先动手，他们就一起动手。当三轮车驶至上饶经济开发区德爱中学附近停车后，郑某先动手拔掉车钥匙，张某将尹某一脚踹下车，郑某、祝某和毛某三人一起将尹某按在地上，郑某在尹某随身的挂包内搜出一把扳手交给祝某，四人又对尹某殴打和搜身，搜得1，000余元后交给祝某保管，四人逃离现场来到天一尊邸后分赃，张某分得500元、郑某分得300余元、祝某分得100余元、毛某分得50元。被害人尹某被致多处软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。
二、日晚8时许，被告人祝某和郑某两人在上饶县百合家园小区附近租乘被害人黄某的电动三轮车，准备到上饶经济开发区偏僻路段实施抢劫，待车驶至德爱中学附近时，两人让黄某停车，郑某拔掉车钥匙，祝某持刀威胁黄某，之后郑某将钥匙交给祝某，祝某将刀交给郑某，由祝某驾驶三轮车到上饶经济开发区兴园办前山安置小区东侧沙场，郑某对黄某搜身得款180元，祝某又将三轮车驶至旭日府邸小区，将车还给黄某后，祝某与郑某逃离现场。
三、祝某与郑某从黄某处抢得180元后，到一游戏厅内玩游戏机，钱输光后，郑某提议拦一辆三轮车到凤凰首府小区附近抢，并让祝某先动手，祝某表示同意。当晚11时30分许，被告人祝某与郑某在上饶县城区高杆灯附近租乘被害人占某驾驶的电动三轮车，占某按照祝、郑要求驶至凤凰首府小区门口停车，祝某见小区有住户亮着灯不敢动手，郑某又让占某将三轮车驶至小区门口，祝某假意买烟，见郑某仍在车上等候，祝某又回到车内，郑某见祝某不敢动手，就下车抱住占某，但被占某挣脱，郑某又用脚踢占某，祝某见状也踢占某，占某大声呼救，郑某持&7&字形扳手击打占某大腿，但占某挣脱束缚后下车，郑某和祝某便逃离现场，未抢得财物。被害人占某被致左股骨外侧髁骨挫伤及临近软组织挫伤，人体损伤程度构成轻微伤。
四、在抢占某未得手后，被告人祝某与郑某又步行至上饶县高杆灯附近，郑某说祝某胆小，问祝某是否敢再抢一次，祝未吭声，郑又再问，祝称随便。日凌晨1时许，郑某在上饶县高杆灯附近租乘被害人林某的电动三轮车，林某按照要求驶往上饶经济开发区美地印象小区，待车驶至上饶市经济开发区建设银行路段时，郑某假意下车取钱，祝某车内等候，稍后郑某返回上车，示意祝某动手，见祝某不敢动手，郑某在坐车后座上用手勒住林某脖子，林某挣脱束缚后下车跑，郑、祝二人追赶，郑某追上后将林某抱摔倒地，并用随身携带的扳手击打林某下肢，林某呼救，祝、郑见附近有车辆驶过，便逃离现场，之后两人分开各自回家。被害人林某被致左腓骨远端骨折、左内踝、后踝骨折并左踝关节脱位，人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，日下午，侦查人员在上上网吧抓获被告人祝某、张某、毛某。被告人张某归案后的当晚，通过手机约好与郑某在七一三矿小区门口见面，并带领侦查人员将郑某抓获归案。被告人祝某、张某、毛某及郑某归案后，将犯罪所得退回给了被害人尹某、占某、黄某、林某，并对四被害人另作出经济补偿，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人祝某、张某、毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某的供述及辨认笔录，被害人尹某、黄某、占某、林某的陈述及辨认笔录，被告人张某、祝某的辨认笔录，各被告人指认现场照片，现场勘查笔录，尹某、占某及林某的人体损伤程度鉴定意见、上饶市公安局江西上饶经济开发区分局刑事侦查大队侦查员出具的抓获经过说明，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某、张某、毛某以非法占有为目的，采用威胁、殴打、搜身等暴力手段，迫使被害人交出财物的行为，均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提供了被告人祝某、郑某的供述及两人的指认现场照片以证明其指控的第一起祝某与郑某在龙潭湖公园抢劫不明三轮车司机的事实成立，但是：首先，祝某与郑某供述内容在作案时间（祝称12月16日左右、郑称12月初）、抢劫地点（祝最开始供述是公园大门口，之后供述公园内一圆凳旁；郑称为公园内一圆凳旁）、抢得现金数额（祝称160元；郑称290元）、抢劫的具体行为（祝称司机被迫自己交出160元钱；郑称司机交出100元后，其与祝架住司机到山坡下树旁殴打、搜身再抢得190元，此后还与祝带着司机走了较长一段路才逃离现场）等细节均不一致。其次，指认现场照片源于两人供述，且未在指认现场提取到能印证案件发生的其他证据。再次，《中华人民共和国法》第四十八条规定&被告人供述&与物证、书证、证人证言、被害人陈述等都属于证据的种类之一；第五十三条规定：只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。因此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条&只有被告人供述&指的是被告人供述这一类证据，本起事实公诉机关指供的证据属于只有被告人供述的情形，故依法不予认定。同理，公诉机关指控祝某、张某、郑某在县档案局门口附近抢劫不明三轮车司机的事实，亦依法不予认定。
被告人祝某参与抢劫四次，情节严重。在尹某被抢案的共同犯罪中，被告人祝某虽未提起犯意，但实际控制赃款，起主要作用，系主犯。在黄某被抢案的共同犯罪中，被告人祝某与郑某分工协作，起主要作用，系主犯。在占某被抢案的共同犯罪中，被告人祝某未提起犯意，未实施具体殴打行为，起次要作用系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚；且该起案件因被害人反抗、呼救而犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。在林某被抢案的共同犯罪中，被告人祝某被郑某言语所激才参与犯罪，且并未实施殴打林某的具体行为，轻伤一级后果主要由郑某所造成，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚。被告人祝某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可予以从轻处罚。被告人祝某归案后已积极退赃并赔偿了四被害人经济损失，获得四被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑到被告人祝某刚满18周岁，且在所参与抢劫尹某、黄某的两起共同犯罪中虽是主犯，但所起作用明显较郑某小，致林国建轻伤案中系从犯，在抢劫占某案中系从犯、未遂，依法对被告人祝某予以减轻处罚。辩护人认为被告人在尹某、黄某被抢案中系从犯的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳；辩护人认为占某被抢案系犯罪中止，但该起事实中两被告人因被害人反抗、呼救而致使犯罪不能得逞，系未遂而不是中止，故该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人祝某系初犯，因被告人参与多起抢劫，不属于初犯，故该辩护意见不予采纳；辩护人认为林某被抢案系未遂，因该案已造成被害人轻伤后果，属于既遂，该辩护意见不予采纳；辩护人认为被告人祝某在占某、林某被抢案中起次要作用系从犯、有坦白情节、获得被害人谅解，建议对被告人祝某予以减轻处罚的意见，本院予以采纳。
被告人张某在所参与的尹某被抢案的共同犯罪中，虽未提起犯意，但行为积极，且分得赃款近一半，系主犯；被告人张某归案后协助侦查机关抓获多次劫的同案人郑某，有立功表现，依法可予以从轻或减轻处罚；被告人张某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人张某归案后能积极退回犯罪所得并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人张某犯罪时仅19周岁，根据以上量刑情节，依法对被告人张某予以减轻处罚。辩护人认为被告人张某系从犯的意见，不予采纳；但其他辩护意见与查明事实及法律规定相符，故其建议对被告人张某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
被告人毛某所参与的尹某被抢案的共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应予以从轻或减轻处罚；被告人毛某归案后认罪态度好，有坦白情节，依法可予以从轻处罚；被告人毛某归案后能积极退回犯罪所得并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人毛某犯罪时仅18周岁，依法对被告人张某予以减轻处罚。辩护人的认为毛某具备上述量刑情节建议对被告人毛某予以减轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止；罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止；罚金已缴纳）。
三、被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自日起至日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审　判　长　　周正兴
人民陪审员　　邓水福
人民陪审员　　徐军英
二〇一五年八月六日
书　记　员　　杨咏诗
执业证号：
上饶 | 江西饶诚律师事务所
1年执业经验
最新律师文集1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销万能、谭江群抢劫罪一审刑事判决书关联律所：相关法条：福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2015）侯刑初字第76号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人万能，男，日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。被告人谭江群，男，日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，农民，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯抢劫罪，于日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。辩护人张文锋，律师。辩护人洪学勇，律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人万能、谭江群犯抢劫罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员陈理达出庭支持公诉，被告人万能、被告人谭江群及其辩护人张文锋、洪学勇到庭参加诉讼。经闽侯县人民检察院于日建议本院延期审理，经本院决定延期审理，闽侯县人民检察院于日重新移送本院审理。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，日，被告人谭江群和万能从福州坐车到南安市水头镇游玩。同年5月1日晚被告人谭江群和万能准备坐车回福州，但因身上的钱所剩无几，不够买回福州的车票，被告人谭江群和万能就预谋将的士司机骗到福州偏僻路段并实施抢劫。当晚，被告人谭江群和万能在南安市水头镇道路边包租被害人彭某某驾驶的私家小车由高速路返回福州。当车行驶过高速福清出口后，被告人谭江群和万能便指引被害人彭某某从福州南下高速，并逐渐将被害人彭某某指引到闽侯县南屿镇窗厦村女子监狱旁一偏僻公路。被告人万能见四下无人，便手持锐器顶住被害人彭某某喉咙处，强迫被害人彭某某交出随身财物，被告人谭江群则在旁协助。被害人彭某某不肯交出钱物并挣扎后下车逃跑，其脖子在挣脱过程中被划伤。被告人谭江群和万能没有抢到钱便驾驶被害人彭某某的小车逃跑。后在闽侯县南屿镇窗厦村黄岸路段，被告人谭江群和万能将小车停在路边，并从小车上搜索到被害人彭某某放在车上的两部手机（一部系诺基亚手机、另一部系杂牌手机）。被告人谭江群和万能利用被害人彭某某的手机打电话报警，告知警察小车停放位置，后将手机丢弃到路旁水沟，并将小车遗弃在路边后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的损伤属轻微伤。经咨询，诺基亚手机价格为659.2元。通过举证，公诉机关认为应以抢劫罪追究被告人万能、谭江群的刑事责任。被告人万能辩称，他没有用暴力手段威胁，是因为车费与被害人发生争吵，被害人态度恶劣，他们到了目的地又吵架，他才跟被害人有肢体冲动。被告人谭江群辩称，他没有在旁边威胁，“不要动”是被告人万能说的，被告人万能用指甲剪抵住被害人的脖子，后被害人就跑了，他当时吓呆了。被告人万能打电话报警，还叫他把指纹擦掉，当时害怕公安机关来，被告人万能就把手机扔掉了，他们是想做霸王车，没有打算抢钱。他当时在车上什么话都没有说，在公安机关也没有受到刑讯逼供，公安机关笔录也均是他签字。辩护人张文锋辩称，本案两被告人对于“顺便抢点钱”的供述不一样，被告人谭江群在侦查机关第一次笔录不真实，指控被告人谭江群预谋抢劫，证据不足；被告人万能没有提到被告人谭江群有说“别动”之类的话，指控被告人谭江群参与抢劫证据不足。辩护人洪学勇辩称，被告人谭江群没有非法占有财物的故意；被告人谭江群没有实施抢劫行为，在万能指使下擦指纹，擦指纹只是事后包庇被告人万能；本案坐霸王车和拿走手机行为均不属抢劫行为；被告人谭江群案发后未逃跑，照常上班，说明其没有犯案；如果认定被告人谭江群构成犯罪，建议认定被告人谭江群为从犯，并综合被告人谭江群社会危害性和主观恶性都不大，给予被告人谭江群从轻或减轻处罚。经审理查明，日，被告人谭江群和万能从福州坐车到南安市水头镇游玩。同年5月1日晚被告人谭江群和万能准备坐车回福州，但因身上的钱所剩无几，不够买回福州的车票，被告人谭江群和万能就预谋将的士司机骗到福州偏僻路段并实施抢劫。当晚，被告人谭江群和万能在南安市水头镇道路边包租被害人彭某某驾驶私家小车由高速路返回福州。当车行驶过高速福清出口后，被告人谭江群和万能便指引被害人彭某某从福州南下高速，并逐渐将被害人彭某某指引到闽侯县南屿镇窗厦村女子监狱旁一偏僻公路。被告人万能见四下无人，便手持锐器顶住被害人彭某某喉咙处，强迫被害人彭某某交出随身财物，被告人谭江群则在旁协助。被害人彭某某不肯交出钱物并挣扎后下车逃跑，其脖子在挣脱过程中被划伤。被告人谭江群和万能没有抢到钱便驾驶被害人彭某某的小车逃跑。后在闽侯县南屿镇窗厦村黄岸路段，被告人谭江群和万能将小车停在路边，并从小车上搜索到被害人彭某某放在车上的两部手机（一部系诺基亚手机、另一部系杂牌手机）。被告人谭江群和万能利用被害人彭某某的手机打电话报警，告知警察小车停放位置，后将手机丢弃到路旁水沟，并将小车遗弃在路边后逃离现场。经鉴定，被害人彭某某的损伤属轻微伤。经咨询，一部诺基亚手机折旧后价格为659.2元，一部杂牌手机和充电器因品牌规格型号不清，无法咨询。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、抓获经过、破案经过、户籍材料，证实本案两被告人被抓获过程及出生年月日等基本情况。2、伤情鉴定文书、价格咨询证明，证实被害人彭某某的损伤属轻微伤，诺基亚手机折旧后价值659.2元。杂牌手机、杂牌手机充电器、多功能车载充电器，因标的物品牌规格型号不清，无法咨询。丰田牌轿车，综合成新率为60%，市场价格131800元，鉴定价格为85993元。3、现场勘验检查工作记录、现场照片、南安街租车时录像截图以及谭江群指认现场、乘坐黑的小车的照片，证实案发现场基本情况及被告人谭江群、万能在南安租车的现场情况。4、被害人彭某某的陈述及辨认笔录，日18时许，他驾驶小车经过泉州水头夏盛路，被告人万能、谭江群问他是否要去福清，双方谈好600元的价格。被告人万能坐他后面，被告人谭江群坐副驾驶位后面。他开车到福清出口时问两被告人要不要下高速，两被告人说下个出口下，22时许，他就开到福州南高速出口，之后他就按两被告人指示走一直开到桐南村号公路时，被告人万能说到了，他就停车。接着，被告人万能拿一个利刃顶住他脖子说，“别动，我们求财不求命”，并要求他从车内爬到后座，被告人谭江群对他说了一声“别动”，两被告人想拉他到后排，还没开始动手，他已经开门跑了。他趁两被告人不注意的时候用左手开了车门往旁边的工地跑，他的脖子被利刃划伤，他在离现场20米的地方看到两被告人将车开走。车上的两部手机和充电器被拿走。5、被告人万能的供述和辩解及辨认笔录，其中被告人万能日的供述与辩解，2014年4月，他经介绍给被告人谭江群开车，3天后，他去水头结算原来的工资，他就叫被告人谭江群一起去拿工资，后没拿到钱。他身上没钱，被告人谭江群要回去开渣土车，因被告人谭江群身上只有400多元钱，不够打的。他就和被告人谭江群说要做霸王车。他们坐被害人的车到一个高速服务站休息，期间，被告人谭江群说，他不给这个车费，他们没有找黑的司机要钱就不错了，黑的司机是违法的，找黑的司机拿钱其也不敢报警。他知道被告人谭江群要他找黑的司机拿钱。他是给被告人谭江群开车的，他花了被告人谭江群的钱，又没钱还，被告人谭江群路上也都说这个事情，他被被告人谭江群架到台面不得不找被害人要钱。他知道黑的司机不敢报警，他也是一时脑热。再上车时，他坐驾驶室后面，被告人谭江群坐副驾驶位后，被告人谭江群一路指引黑车到高速南屿出口再到偏僻的渣土车卸土工地。被害人一直说要加钱，他也很恼火，车停后，司机还在抱怨，他就拿指甲剪里的小搓刀顶住司机的喉咙，一脚跨上前坐在驾驶座和副驾驶座之间的储物格上，说到“你要钱还是要命”，被告人谭江群也从右侧挪到左侧，双手拿着其身上带着的单肩包的带子的两端，举到胸口准备帮忙套住司机。司机挣扎后开门往外跑，边跑边叫抢劫。他坐上驾驶室，被告人谭江群还叫他追司机，他很紧张的说回去，就开车走了。他找地方停车后，被告人谭江群还说他没擦指纹，他去擦指纹，后在路上发现，被告人谭江群拿了司机的两部手机。他才知道谭江群把司机留在车上的两部手机拿走了。他当时准备报警，告诉警察车停在路边，免得被人偷。被告人谭江群还制止他打电话报警，说还是用司机的手机报警。打完电话，他就把被告人谭江群拿走的手机还有车钥匙都扔到沟里面去。案发当晚，他们怕被抓就不敢走大路，就到堤坝外面走，走到有房子处拦了一部渣土车回到福州。被告人万能日05：27-06：22的供述内容同日的供述。被告人万能同时供述到“要钱还是要命”是不给司机钱，并向司机要点钱。在服务区时，被告人谭江群提出向司机拿钱，他还有点犹豫，后来司机抱怨加价，他也被激怒了，一时冲动做了这事。因当时没有想抢司机的小车，也想车开走了事情就闹大了，下车离开时当心车被偷走，就打电话报警称车的位置。被告人谭江群拿了司机的两部手机，后在路上被他扔到沟里。被告人万能日11：10-12：38的供述，被告人谭江群在服务区说，“他钱不想给黑的，你也是开黑的，你还不懂，车费不要给，还要把司机的钱拿过来，还说你功夫练的是真本事还是假本事。”他也是一时贪恋才会作出本案。有关用指甲刀顶住司机脖子及司机逃掉过程等供述同被告人万能日的供述。被告人谭江群还擦车上指纹，拿走司机的两部手机。他在水头时就跟被告人谭江群提到抢黑的来钱快，被告人谭江群说发现会被打，他说挨打不用怕之类的话。因为他把被告人谭江群骗过去，被告人谭江群很生气，所以在服务区时，被告人谭江群就说了上面的话。他在车上时也一直犹豫要不要做，司机也吵着要加钱，他一时脑热就做了。被告人万能日15：55-16：56在看守所的供述同上。被告人万能日在看守所的供述，供述同上。被告人万能日在看守所的供述，供述内容同上。被告人万能日在看守所的供述，证明之前供述的犯罪事实属实。被告人万能日在看守所供述，证明之前在公安机关供述的犯罪事实属实。6、被告人谭江群在公安机关的供述和辩解，其中被告人谭江群日09：30-11：10分的供述，日，他和被告人万能在水头玩，因身上钱花光，被告人万能就提议坐霸王车，还可以向司机抢钱，他表示同意。他们指引司机往南高速走，并叫司机开往窗厦方向还没有开通的马路，到偏僻地方，被告人万能就叫司机把车停下，他们就准备抢。被告人万能从后排起来，用锐器顶住司机脖子，威胁司机说：“别动，我们求财不求命”，并用右手拉司机，叫司机到后排来。他当时也很紧张，也叫司机别动。但司机突然打开门跑了并叫抢劫。他们将车开到有路灯的路边，他们觉得本来坐霸王车，顺便抢点钱，但把司机车开走，事情闹大了。被告人万能拿司机的手机说打110报警说车的位置。他们将车上的两部手机、两个充电器拿走，后将手机、充电器和钥匙扔在草丛里。被告人谭江群日09：30-10：30在看守所的供述，证明日，他伙同被告人万能抢劫的士司机。具体内容同之前的笔录。被告人谭江群日在看守所的供述，证实之前供述的笔录属实。被告人谭江群日在看守所的供述，证实他们指引司机往南高速走，并叫司机开往窗厦方向还没有开通的马路，到偏僻地方，被告人万能就叫司机把车停下，他们就准备抢。被告人万能从后排起来，用锐器顶住司机脖子，威胁司机说：“别动，我们求财不求命”，并用右手拉司机，叫司机到后排来。他当时也很紧张，也叫司机别动。但司机突然打开门跑了并叫抢劫。后被告人万能说不能把事情搞得太大，他们打110报警，就说没钱打的，司机以为抢劫就跑走了。被告人谭江群日在看守所的供述，证实他没有和被告人万能预谋抢劫，他们是商量坐霸王车，后跑掉。车路过福清海口，被告人万能和他在车后排说开到南屿，其说有很多车在南屿卸土，可以坐渣土车回去。到案发地点，被告人万能叫司机停车并拿工具顶住被害人，他被吓到了，想开车门下车，但车门打不开。他因被吓到，也没办法制止被告人万能。被告人谭江群日笔录，被告人万能叫他去水头玩，被告人万能在水头没有讨到工资，在水头玩后，他身上就剩70多元，不够坐车回福州。被告人万能身上没钱，他身上也没钱，被告人万能就说打个黑的，到时候跑掉，并说以前其也是打黑的不给钱。中途，他们坐被害人的车有在服务区休息。他和被告人万能一起将黑的指挥到涉案工地。司机把小车开到南屿镇窗厦工业区一卸渣土点后，被告人万能就很冲动爬到驾驶座，用钥匙类的东西顶住司机的脖子，并叫你别动之类。后来司机挣扎后就开车门跑掉了。被告人万能就是威胁驾驶员，用钥匙顶着驾驶员的脖子。被告人万能在现场动手的时候，他什么都没做，全身发抖，很害怕。后被告人万能有叫他将指纹擦下，车上手机是被告人万能拿的，报警电话是被告人万能打的。被告人谭江群日的供述，他和被告人万能商量好坐霸王车，并商量到闽侯县南屿镇窗厦工业区一卸渣土点的路边，他们下车跑掉。司机将小车开到案发地点时，被告人万能就爬到驾驶座，用钥匙类东西顶住司机脖子，并叫你别动之类的话。他比较害怕，也没有阻止被告人万能。被告人万能停车后，他没有再上车。他身上有背一个挎包。12、南安水头街头录像情况说明、黄岸路口录像情况说明，公安机关对录像情况进行说明，被告人万能和谭江群在南安水头街头同被害人彭某某谈价，后被告人万能拿被害人名片离开，被告人谭江群边走边搀着被告人万能有说有笑的离开。日22：21分03，被抢小车停在南屿镇村下村黄岸路口路边，22：22：08，被告人万能从左侧车门下车从车尾走到右侧，22：22：39，被告人谭江群从右侧绕过车尾走到小车左侧，打开车门，持续15秒，：22：22：55，被告人谭江群关上车门从左侧绕过车尾走到小车右侧。22：23：13，被告人万能、谭江群一前一后往车后走，22：23：30，两被告人一前一后往车头方向走。13、录音录像材料，包括公安机关讯问笔录录像，南安水头街头录像、黄岸路口录像。有关被告人万能庭审时翻供，辩称没有想抢劫，只是车费纠纷，提出在公安机关的笔录和他在公安机关的供述有出入，被抓当日他是如实供述自己的罪行，并提出日当天被公安机关用空调冷气吹变相刑讯逼供，但之后做笔录没有该情况。经查，被告人万能在公安机关做了多次笔录，内容均基本一致；经核查被告人万能在公安机关的笔录与同步录音录像，内容基本一致，同步录音录像也显示被告人万能在看过笔录后签字，且之后在看守所所做的供述与上述笔录内容也基本一致，被告人万能有关其穿短袖，而办案人员穿大衣的辩解明显不符合同步录音录像光盘的实际情况，被告人万能有关其所做供述和公安机关做的笔录不一致的辩解不能成立。被告人万能在公安机关的多次稳定供述其先动手控制被害人彭某某，并威胁司机别动，只求财不求命，这与被告人谭江群在公安机关的供述和被害人彭某某的陈述均能相互印证。针对被告人谭江群的当庭辩解，经查，被告人谭江群辩解案发时其在车上很害怕，但从黄岸路口被告人谭江群下车的录像情况分析，被告人谭江群该辩解并不符合常理，且被告人谭江群庭审中辩解其什么都没做及什么都没说，这与被告人谭江群在公安机关的供述亦存在矛盾；被告人谭江群在公安机关多次供述到其在被告人万能开始动手控制被害人后说了“别动”，这与被害人彭某某的陈述亦能相互印证；本案被告人谭江群先到案，供述犯意是被告人万能提出，在被告人万能到案后，被告人万能供述是被告人谭江群提议抢劫司机钱物，还表示当时谭江群在车后排有拿包上的带子准备套住司机脖子，用来控制司机，虽两被告人在谁提议抢劫供述不一致，存在互相推卸责任的嫌疑，但在劫取司机财物的主观故意上是一致的，有共同犯罪的故意。有关辩护人认为“别动”可能有其他含义的辩护意见，经查，综合本案两被告人在公安机关的供述、被害人的陈述、下车擦拭指纹后两被告人离开的具体全案情况等综合分析，足以认定两被告人构成抢劫既遂，故该辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人有关抢劫犯意产生地点有矛盾的辩护意见。经查，被告人万能在公安机关供述其在水头有提出抢黑的来钱快，而在服务区时被告人谭江群有提议抢黑的司机；被告人谭江群则供述是被告人万能提议坐霸王车，还可以向司机抢钱，其表示同意；被告人谭江群在供述中虽未明确商议具体地点，但这两者之间并不存在矛盾，还进一步印证两被告人共同抢劫的主观犯罪。有关辩护人提出被告人谭江群日1：09-03：34在公安机关的笔录与同步录音录像存在出入，对此，公诉机关表示被告人谭江群当时语速过快，文字摘录和同步录音录像有些出入，本院对该份笔录以被告人同步录音录像内容为准。而被告人谭江群在之后的供述均为有罪供述，与在案其他证据亦能印证，被告人谭江群亦表示在公安机关未受到刑讯逼供，笔录是他本人签字，因此，第一份笔录并不影响本案两被告人犯罪事实的认定。综上证据分析，被告人谭江群主观上有和万能共同抢劫的故意，客观上也协助万能实施抢劫，为抢劫共犯。有关本案犯罪数额的认定，根据主客观一致的原则，因被害人彭某某挣脱逃跑，被告人万能、谭江群未能从司机身上抢的财物，拨打110告知小车停放具体位置，拿走司机两部手机和充电器后丢弃，本案小车价值不应计入抢劫数额。两被告人丢弃手机的行为不影响本案抢劫既遂的认定，因两被告人的行为已排除被害人对手机的占有、控制权，属犯罪既遂。本院认为，被告人万能伙同谭江群以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，价值人民币659.2元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。综合被告人万能、谭江群的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。二、被告人谭江群犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止）。（罚金自本判决发生法律效力起三个月内缴清）。三、责令被告人万能、谭江群共同退赔被害人彭某某经济损失人民币659.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　林孔亮代理审判员　　林菁菁人民陪审员　　冯淑敏二〇一五年七月二十一日书　记　员　　杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方论坛 :&官方微信 : 官方QQ群 : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：}