为什么有人会觉得像素大小没有用？【单反吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,588,226贴子：
为什么有人会觉得像素大小没有用？收藏
创建于1917年的尼康,已经迎来了100周年纪念.尼康积极开展以光学产品的开发并以此奠定了发展基础,点击进入尼康Tmall官方旗舰店了解产品价格.
像素大小要看用途咯
比如这张还可以用像素画质来衡量吗？
像素无用论
像素高了当然好偷拍裙底可以放到更大细节更好皱褶更有层次
说没有任何关系，是***吗？
莫与xx论长短！！随他们去吧
看最终画幅输出手机看图片的永远别提高像素，你就那么大的屏幕，足够
还是像素越高越好　　　--拜亚动力交流　
像素高可以缩图，像素低只能插值
专注摄影包20年,零售批发单反相机包,镜头筒,欢迎光临官方旗舰店,最新款进入查看.猜你喜欢的摄影包,点击领取优惠~!
有好过没有
超过人眼的像素密度
看你用途，还有底大小，手机像素够高，有个卵用
像素不是完全无用，但是多数情况下，并不需要很高像素
一般而言，相同的画幅下，像素大点小点确实没什么影响。但是一旦形成了像素碾压，譬如5000W像素对比1200W像素，那就是相当可观的影响了。
其实看你自己。。。。
像素和画质没任何关系
说没用的都是有情怀的xx呀！
高像素可以带来二次裁剪构图，打印的尺寸也可以更大，说像素没用的拿30像素的相机给人家洗出来一张照片，告诉人家像素不重要，人家不打你才怪。那些说不重要的应该都是用好机器的，不会体会到穷人的相机，顺便提一下胶片的像素数并不比数码少多少 甚至比他还多，至于他产生的噪点现象 如果你拿一个数码产生同样的噪点，我想你应该会爱上胶片，反正我想说的是像素不是无用，而是取决于你怎么用，
像素多带来的调整空间就多
谈像素不谈CCD大小的都是耍流氓
谈像素不谈像素密度都是耍流氓
人眼的像素其实还是很高的静态来说彩色分辨率500W像素，但黑白分辨率约1.05亿像素动态的话合计分辨率约5.76亿像素，再加上强大的脑补处理器再高的像素的照片也比不上肉眼看的实景
给你1亿像素发贴吧有什么用
手机也有资格谈像素了？
高像素当然有用啊。说没用，够用的，绝逼是因为穷来自我安慰的。
同样lSO3200，一张1200W像素，一张2400W像素，显然，同大小底1200W一般高感好于2400W的，但同样大小的图片，哪个好就难说了。
高低像素对于大部分人只是网络分享，参赛或者发门户，是没什么差别，只对商业，广告，有大幅面输出要求的专业人士有差别。
跟帖求问 想换相机 2w以内 其中包含三脚架1k以内 等配件 还要扣掉1个背包1k多 希望是两镜 画幅m43都可以 全幅镜头烧不起 改入无反还是80D？
那是关于手机的 手机确实不是像素越高越好，毕竟要兼顾那么小的感光元件，不然苹果不会用了3年的800万，你有没有发现三星开始成像比苹果好就是因为降低了像素。
登录百度帐号(奋斗的小阿飞)
(墨烯墨烯233)
第三方登录：苹果手机像素不高，为什么比安卓很多高像素手机拍照效果好很多？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。270被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2,481分享邀请回答315 条评论分享收藏感谢收起8215 条评论分享收藏感谢收起&主题：很多人没怎么用过1DX这类的却总是觉得他是像素低成像差是快拍机？
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
佳能的级别分得非常明显。
其实佳能135全幅基本成像质量最好就是万像素左右这个区间。1DX基本是个完美的机器甚至比二代还要好。
1DX2对焦系统还是视频改进非常大，但是它必须要用新款的DPP还有C1 pro去处理。 新款的那个DPP就是个渣。
5d3,5d4这两个机器当然是好机器，但和1DX/1DS这类机器来说，除了操作感以外主要是直接出片的色彩还有raw格式还是有点差别的。这两个机器总体偏红就和尼康那种黄差不多很难救过来。 基本1DX的RAW在DPP里面曲线一拉就很通透了。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：945&&回帖：45 &&
泡网分: 0.599
注册: 2009年05月
simpletime 发表于
佳能的级别分得非常明显。
其实佳能135全幅基本成像质量最好就是万像素左右这个区间。1DX基本是个完美的机器甚至比二代还要好。
1DX2对焦系统还是视频改进非常大，但是它必须要用新款的DPP还有C1 pro去处理。 新款的那个DPP就是个渣。
5d3,5d4这两个机器当然是好机器，但和1DX/1DS这类机器来说，除了操作感以外主要是直接出片的色彩还有raw格式还是有点差别的。这两个机器总体偏红就和尼康那种黄差不多很难救过来。 基本1DX的RAW在DPP里面曲线一拉就很通透了。有个问题。当他升级成2400万的时候……大家都万了。。。
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
楼下的别怕, 我是出了1DX以为5d4应该比5D3好ranhou换了5D4，然后觉得不好又换回1DX
泡网分: 0.874
帖子: 1324
注册: 2013年10月
从耗子胖成猪 发表于
翻了一下帖子想看看楼主的作品，结果发现楼主在卖1DX……
。。。。。
本帖由安卓客户端编辑于： 15:35:26
泡网分: 3.994
帖子: 2613
注册: 2014年05月
从耗子胖成猪 发表于
1DX的自动白平衡偏青，而现在的5D4、1DX2对比下，有点发红发黄的感觉。
1DX你如果拍人像的话，柔光 高光色调开启，效果还是...新版dpp已经加入了摩尔纹矫正 估计已经铺好路了
本帖由IOS客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 4.49
帖子: 4447
注册: 2017年06月
timson 发表于
前路, 难怪你改名了, 水平大后退了呀. 竟玩这低级概念了?
..祝贺 发表于
小白知道单反的全称叫什么吗？
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
keepi 发表于
timson和Spac-n
这样的id以后看见了无论他们说什么就直接拉黑就好。
你也知道，总要有些五毛的。偶先把你拉黑算了.
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
simpletime 发表于
可能我没说清楚，我是说相对说.&&如果只打算用一个调图软件的话新DPP慢慢弄还是很好的软件，它是佳能想把很多专业调节参数引进来，比以前老版本的可调节余地好很多。
我说它渣的原因是调整参数反映很慢，然后批处理的时候速度很慢的。
就好比你只有1台机器的话。 5d4肯定是我推荐买的机器，不是说它烂。DPP其实主流配置电脑上已经没有延时了. 早期是感觉慢, 现在行了. 如果用用宾得的DCU软件, 那才慢得跟牛一样, 比DPP差太远了.&&DPP跟奶康CAPTURN NX-D 和 原来的CAPTURE NX2差不多, 简单易用. 但没有LR, ACR的局部处理高级工具.
泡网分: 51.284
精华: 1帖子: 22616
注册: 2008年03月
清水鼓動 发表于
恩主要是低通害人 低通早晚得消亡了看看7D3 会不会去掉。
其实现在80D之类的机器，完全没必要加低通了。大部分镜头喂不饱2400W的APS.
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
从耗子胖成猪 发表于
翻了一下帖子想看看楼主的作品，结果发现楼主在卖1DX……
真的? 难以置信, 如此作为! 老太太靠墙根啊,&&
泡网分: 7.643
帖子: 4474
注册: 2015年10月
simpletime 发表于
我发这个帖子只是说1DX并不是画质不好的快拍机。 其实它的画质很好可调节的程度非常大。
你会设置好的话，直接出片的效果非常好。
又没叫你拿它去拍商业风景照。每个机器都有每个机器的特点。
像素点大小决定了信噪比. 精细调节软件推荐飞思C1 pro.
为什么说DPP渣。&&老早的DPP批处理效率还有调节很方便。 新款的DPP功能确实改善了，但是和专业软件比功能还是差。/ 但是照片处理效率调节方便程度差了很多timson和Spac-n
这样的id以后看见了无论他们说什么就直接拉黑就好。
你也知道，总要有些五毛的。
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
前路, 难怪你改名了, 水平大后退了呀. 竟玩这低级概念了?
祝贺 发表于
小白知道单反的全称叫什么吗？
泡网分: 29.022
帖子: 3920
注册: 2004年05月
从耗子胖成猪 发表于
1DX的自动白平衡偏青，而现在的5D4、1DX2对比下，有点发红发黄的感觉。
1DX你如果拍人像的话，柔光+高光色调开启，效果还是不错的。
但低通滤镜太强了，100%数毛不爽，而且牛头狗头在1DX上差距不明显。恩主要是低通害人 低通早晚得消亡了
泡网分: 3.379
帖子: 3367
注册: 2015年01月
simpletime 发表于
那年月用大马三. 直出电脑上面看比5D2颜色好就是显示屏垃圾5D2适合拍小清新，拍颜色厚重一些的就差点儿意思了，不如大马三
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
Leos 发表于
就看不得你一本正经的胡说八道、误导新泡菜。
有两点我不同意：1.5D4不偏红；2.新DPP很好用。可能我没说清楚，我是说相对说.&&如果只打算用一个调图软件的话新DPP慢慢弄还是很好的软件，它是佳能想把很多专业调节参数引进来，比以前老版本的可调节余地好很多。
我说它渣的原因是调整参数反映很慢，然后批处理的时候速度很慢的。
就好比你只有1台机器的话。 5d4肯定是我推荐买的机器，不是说它烂。
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
从耗子胖成猪 发表于
1DX的自动白平衡偏青，而现在的5D4、1DX2对比下，有点发红发黄的感觉。
1DX你如果拍人像的话，柔光+高光色调开启，效果还是不错的。
但低通滤镜太强了，100%数毛不爽，而且牛头狗头在1DX上差距不明显。是的, 看来也是老用家.& &狗头在1DX上面表现还是不错的。
泡网分: 51.284
精华: 1帖子: 22616
注册: 2008年03月
simpletime 发表于
高感的画质降噪后也很好啊.&&
另外那个色彩倾向往蓝调一点点然后色彩模式适当调整下反差饱和你会有惊喜的.1DX的自动白平衡偏青，而现在的5D4、1DX2对比下，有点发红发黄的感觉。
1DX你如果拍人像的话，柔光+高光色调开启，效果还是不错的。
但低通滤镜太强了，100%数毛不爽，而且牛头狗头在1DX上差距不明显。
泡网分: 21.015
注册: 2000年10月
simpletime 发表于
佳能的级别分得非常明显。
其实佳能135全幅基本成像质量最好就是万像素左右这个区间。1DX基本是个完美的机器甚至比二代还要好。
1DX2对焦系统还是视频改进非常大，但是它必须要用新款的DPP还有C1 pro去处理。 新款的那个DPP就是个渣。
5d3,5d4这两个机器当然是好机器，但和1DX/1DS这类机器来说，除了操作感以外主要是直接出片的色彩还有raw格式还是有点差别的。这两个机器总体偏红就和尼康那种黄差不多很难救过来。 基本1DX的RAW在DPP里面曲线一拉就很通透了。就看不得你一本正经的胡说八道、误导新泡菜。
有两点我不同意：1.5D4不偏红；2.新DPP很好用。
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
从耗子胖成猪 发表于
不用看，我的1DX已经用3年了。
没你说的那么神，这机器最大的好处就是高感跟不挑镜头，出图率高，讲画质真轮不到它。高感的画质降噪后也很好啊.&&
另外那个色彩倾向往蓝调一点点然后色彩模式适当调整下反差饱和你会有惊喜的.
泡网分: 51.284
精华: 1帖子: 22616
注册: 2008年03月
simpletime 发表于
那个1DX卖掉了然后买了5D4, 然后又卖掉了5D4又买回了1DX.
你要看回去给你看新买的4开头编号的1DX& && &
有对比才有感悟阿。
不用看，我的1DX已经用3年了。
没你说的那么神，这机器最大的好处就是高感跟不挑镜头，出图率高，讲画质真轮不到它。
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
从耗子胖成猪 发表于
翻了一下帖子想看看楼主的作品，结果发现楼主在卖1DX……
那个1DX卖掉了然后买了5D4, 然后又卖掉了5D4又买回了1DX.
你要看回去给你看新买的4开头编号的1DX& && &
有对比才有感悟阿。
本帖最后由 simpletime 于
11:55 编辑
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
<font color="#2934cc 发表于
用老款的dpp导入PS功能导入ACR的路过，这应该是一种兼顾两款软件优点的办法是的
总体来说DPP解Raw还原效果相对最好（除了高光暗部细节这类的参数调节）无论老款新款。
但是新款的转换效率太低了新款DPP转换效率高。
新款DPP想靠近专业软件，但是真的用它细调还不如直接弄到ACR,C1这类的软件里面细调更方便，可调节程度更好。
泡网分: 51.284
精华: 1帖子: 22616
注册: 2008年03月
翻了一下帖子想看看楼主的作品，结果发现楼主在卖1DX……
泡网分: 5.559
帖子: 5269
注册: 2012年05月
simpletime 发表于
我发这个帖子只是说1DX并不是画质不好的快拍机。 其实它的画质很好可调节的程度非常大。
你会设置好的话，直接出片的效果非常好。
又没叫你拿它去拍商业风景照。每个机器都有每个机器的特点。
像素点大小决定了信噪比. 精细调节软件推荐飞思C1 pro.
为什么说DPP渣。&&老早的DPP批处理效率还有调节很方便。 新款的DPP功能确实改善了，但是和专业软件比功能还是差。/ 但是照片处理效率调节方便程度差了很多用老款的dpp导入PS功能导入ACR的路过，这应该是一种兼顾两款软件优点的办法
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
从耗子胖成猪 发表于
用过5D2吗？
直出比1DX更好。那年月用大马三. 直出电脑上面看比5D2颜色好就是显示屏垃圾
泡网分: 51.284
精华: 1帖子: 22616
注册: 2008年03月
simpletime 发表于
我发这个帖子只是说1DX并不是画质不好的快拍机。 其实它的画质很好可调节的程度非常大。
你会设置好的话，直接出片的效果非常好。
又没...用过5D2吗？
直出比1DX更好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.519
帖子: 10574
注册: 2012年07月
我发这个帖子只是说1DX并不是画质不好的快拍机。 其实它的画质很好可调节的程度非常大。
你会设置好的话，直接出片的效果非常好。
又没叫你拿它去拍商业风景照。每个机器都有每个机器的特点。
像素点大小决定了信噪比. 精细调节软件推荐飞思C1 pro.
为什么说DPP渣。&&老早的DPP批处理效率还有调节很方便。 新款的DPP功能确实改善了，但是和专业软件比功能还是差。/ 但是照片处理效率调节方便程度差了很多
[本版禁言]
泡网分: 4.49
帖子: 4447
注册: 2017年06月
timson 发表于
就镜头就决定了? 烤姆丝P用没有? 啊?!&&亏你还是前跟呢! 水平严重下滑!小白知道单反的全称叫什么吗？
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
屙不出SHI, 就怪地球子吸引力不足?
simpletime 发表于
新款相机现在都在说那个双核像素的优点. 但是使用了以后,确实高感改进明显但是照片的色彩出不来.
这个懂得人自然懂.
需要高像素的时候我会用中画幅, 直接飞思的C1调节就好了。
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
Spac-n 发表于
1dx 的卖点在连拍速度，不在其他方面
不需要连拍速度，买那么大块头的机子就是个笑话
拍风景最讲究画质吧，你看有几个职业风景摄影师用 1dx 系去拍风景？明白人. +1
泡网分: 7.927
帖子: 7907
注册: 2017年05月
就镜头就决定了? 烤姆丝P用没有? 啊?!&&亏你还是前跟呢! 水平严重下滑!&&
祝贺 发表于
成像主要是镜头决定的，一堆人玩了N年的相机，连这个都搞不清楚，以为花几万买个速度机成像就好，有点搞笑！
&版权所有：&&&&阅读数：566
最后更新于:
为什么感觉上传的相片的像素不高的样子，是因为手机上传的原因吗
共获得金币 0
这个拍照角度不错哈~多发点呀~
共获得金币 0
使用(可批量传图、插入视频等)
&&Ctrl + Enter 快速发布
热门推荐：
&19楼百事通
违法和不良信息举报电话：9
举报邮箱：}