甲乙成立公司约定一方只享收益不担风险是否违反法律禁止性规定？_百度知道
甲乙成立公司约定一方只享收益不担风险是否违反法律禁止性规定？
如题，甲乙达成合作经营协议，约定成立一家有限责任公司，其中甲方保证公司增值保值，若公司发生亏损导致一方损失，甲方承担赔偿责任，且经营过程中水电税费等经营成本及对外债权债务、纠纷均由甲方承担，与乙方无关，这样约定，可否？
我有更好的答案
这种协议对于甲乙来说是有法律效力的，但对于外部是没有约束力的。但对于有限责任来说，股东都不承担赔偿责任的，只按照各自的出资进行承担的。
采纳率：26%
这是无效条款。法律不予保护。
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
担风险的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。该帖被屏蔽
发表于 22:34
刚刚去看了黄金，345一克，还是打折价，伤不起。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。
发表于 00:00
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 08:55
可是比起之前，已经便宜很多了
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:20
内部价啊，可惜我们知道又不能改变什么
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:10
引用:1刚刚去看了黄金，345一克，还是打折价，伤不起。引用:2你应该问一下，回收价格多少？估计回答另加。加工费好像至少是25元每克
与本帖相关的人： 展开
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 13:20
不相信，。不会没到量吧
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 14:41
总得让人家赚的啊
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 19:09
小老百姓又买不到
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
不要太把一个人放在心里，或许在她心里你什么都不是。
发表于 20:49
玉器翡翠，一块几千的料子经过加工打磨后，到了市面上能卖个几万；很正常。
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
为了自由、责任、尊严、荣誉，战！！！
发表于 08:43
赚钱的生意
风险也不小你不去购买
那人家还是没得赚
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
发表于 11:45
引用:1总得让人家赚的啊引用:2利润太高了！肯定高的拉
与本帖相关的人： 展开
TA共获得：
评分共：<em id="J_rateLogNum_ 条
告知：中间3个楼层（楼主、2#、6#）被屏蔽了（）
使用（可批量传图、插入视频等）
下载19楼客户端回帖双倍威望
Ctrl + Enter 快速发布
热门推荐：你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
dered data-vue-meta="" >
工业企业利润数据差异背后的真相 - 华尔街见闻
收藏 已收藏
上一篇: 淳石观点丨施文捷：头部VC是感受不到募资难的
工业企业利润数据差异背后的真相
社科院徐奇渊指出，国家统计局执法检查规模以上工业企业统计数据发现，有1195家企业、2775个投资单位的统计数据存在编造、虚报，一些企业、项目统计数据的编造、虚报倍数还很高。因此2018年规上企业的一些财务数据、经营状况，如果仅仅用总额来进行比较，其可比性问题就很大。
*本文作者徐奇渊，中国社科院世界经济与政治研究所研究员，授权华尔街见闻发表。*
问题：月规模以上企业利润为27298亿元，少于去年同期的29047亿元，增速应该是-6%。为何同时官方公布增速为16.5%？
一个初步的回答：由于统计单位范围发生变化，规模以上的标准是固定的，但是符合标准的企业名单、数量一直都在发生变化。因此，利润总额的统计样本是不可比的，官方公布的增速16.5%可比，所以两者存在差异。具体地，今年已经有6000家企业已经退出了“规上”的行列。
这个回答又产生了新的问题：6000家企业从规上的行列退出、或者死掉，这本身不就是一种经济周期的体现吗？如是，可比增速是否高估了整体规上的工业企业增速？——这是我们试图要回答的问题。
-1=16.5%？
根据国家统计局公布的数据，月，全国规上企业利润总额同比增速为16.5%。同时，根据官方数据，同期的规上企业累计利润总额为27298.3亿元，去年同期则为29047亿元，按总额计算同比是－6.02%。这两个数据在打架吗？
同时我们也注意到，央行近日新出的《货币政策执行报告》当中，对宏观经济判断的依据之一就是——工业企业的利润状况还是不错的。这个判断可靠吗？
一种直接的回答是：利润总额不可比。
根据《21世纪经济报道》记者定军在6月29日的报道：国家统计局的解释称，各项指标的同比增速和增量均按可比口径计算，其结果与金额推算的增速存在差异。主要原因是统计单位范围发生变化，每年有部分企业达到规模纳入调查范围，也有部分企业因规模变小退出调查范围，还有新建投产企业、破产、注（吊）销企业等影响。
报道还指出：由于规模以上工业企业数量减少（数量有6000多家），今年的工业企业利润总额数字低于去年同期。剔除这6000多家企业，剩下的企业利润总额与去年同期相比，则增长了16.5%。
这解释了两个数据的差异，但是仍然无法回答质疑——可比增速高估了整体规上企业的盈利状况，低估了经济的下行压力。
因为毕竟还是有6000多家企业降级了、或者关张了。虽然和30多万家的总量相比，并不算多，但是也反映了经济下行的压力。如果是因为去产能当中的环保风暴关掉了大量的企业，那么剩下企业的利润加总，也仍然低于原来的全行业利润水平，似乎也体现了经济的下行压力。因此一种质疑认为，毕竟规上企业是我国工业的主体，如果有6000家企业降级、或者关闭，那么可比增速（这里是16.5%）反映的都是健在、存活下来企业的盈利情况，这必然会高估整体工业的盈利能力。以此作为决策依据，是否会产生误导？
对此有三点回答：
首先，如果有高估的情况，就会有低估的情况。在经济下行期，规上企业的数量可能有净减少，这时候存活下来的企业都是比较健康的，因此可比增速可能会高估整体的利润状况。但是，在经济上行，有新建企业达到规模以上，或者是有原有企业经营状况好而升级的情况，所以上行期的可比增速出可能会低估企业的盈利状况。因此，结果并不是系统性的高估，而是逆周期的变化。
其次，实际上高估、低估的程度都很小。先来看事实（图1），除了个别情况，两个口径的利润增速高度一致。如果看2001年1月开始到现在，两个利润增速的相关系数为98%（图1）。不仅如此，两者的增速也几乎完全重合。甚至如果剔除掉图中标出的4个特殊时期，两个口径的利润增速几乎100%重合。根据过去20多年的历史数据来看，两个口径的差异大部分时候都在1个百分点范围内。因此，在大多数情况下，并不存在明显的高估或低估。这可能是由于以下这种情况，比如规下企业入规、或者规上企业降级，而这些情况都有上期的可比基数，所以对增速影响并不大。
最后到了关键问题，为什么还是有4次发生了较大差异？怎么理解这种差异？
首先来看看历史上，规上企业标准的历史调整[1]。
（1）1998年以前工业统计范围为乡及乡以上独立核算工业企业，1998年及以后工业统计范围调整为规模以上工业企业。
（2）年规上工业企业指年主营业务收入在500万元以上的非国有企业和全部国有企业，2007年改为年主营业务收入在500万元以上的工业企业。（但是实际上，1998年的调整并不是一次到位，例如，部分省份是从1998年开始调整的，例如河南省[2]），部分则从2000年才开始调整，例如北京市[3]）。
（3）1998年至2006年，规上工业是指全部国有及年主营业务收入达到500万元及以上的非国有工业法人企业。
（4）2007年开始，按照国家统计局的规定，主营业务收入不足500万元的国有工业法人企业不再作为规模以上工业统计范围。
（5）2011年起，规上工业统计起点标准，从年主营业务收入500万元提高到2000万元。
现在可以解释前3次历史差异了。1998年之后，以及2000年那段，两个口径的利润增速发生了较大差异。这是由于当时规上企业统计范围发生了变化，而且这个变化过程持续了一段时间，不同的省级单位采用新标准的时间并不完全一致（上面提到了河南、北京的例子）。
而且，由于1998年之前只统计乡及乡以上独立核算工业企业，漏掉了乡以下，比如村办的规模以上企业（这类企业在当时的一些沿海地区相当普遍）。因此，1998年之后加入了原来漏统的村办的规模以上企业，由于没有基数，因此利润总额计算得到的同比增速，就大大高出了可比口径的增速。此外，2011年的可比增速更高，是因为同年起规上企业统计的标准从幅提高，从500万元提升至2000万元，因此有一些影响。
重点来了，现在解释2018年以来两个增速口径的差异。
首先，一种观点认为大量企业退出导致了这种变化。那我们就看看：与去年同期相比，2018年4月的规上企业确实减少了6234家。
这个数量算不算多呢？回答是不算太多。比如，2017年4月和去年同期相比，企业也减少了4262家，比起6234家也不算少了。再如，2015年4月和2016年4月，规上企业的增量分别约为1.3万家、1.4万家，这个数量远远超过了6234家的变化。但是，从2015年到2017年，上述相当规模、或更大规模的企业数量变化——并没有带来两个增速的差异，相反两者仍然保持高度一致（几乎重合）。所以，没有充分的证据表明，规上企业的数量变化可以解释2018年目前两个增速的显著差异。
2015年以来：与去年同期相比，规上企业的数量变化
这里要提供一个重要的原因、一个次要的原因。
先来看重要原因——2017年以来，国家统计局国对规模以上工业企业统计数据进行了执法检查，对规上企业数据进行了核查清理。日，十三届全国人大常委会第三次会议上，全国人大常委会副委员长王东明做了报告，即《关于检查〈中华人民共和国统计法〉的实施情况的报告》。
该报告指出，“2017年以来，国家统计局根据举报线索核查数据异常的2051家企业和2942个固定资产投资项目，有1195家企业、2775个投资单位的统计数据存在编造、虚报，一些企业、项目统计数据的编造、虚报倍数还很高。”
特别是，“国家统计局执法检查规模以上工业企业统计数据发现，天津滨海新区临港经济区、内蒙古开鲁县、辽宁西丰县违法企业平均虚报率分别高达56倍、10倍和6.7倍”。实际上，关于上述三地的统计数据问题，在2018年初已经有相关报道，当时统计局的核查工作已经初步完成。与此同时，规模以上工业企业的统计数据也应当同步经历了核查和清理。因此，2018年规上企业的一些财务数据、经营状况，如果仅仅用总额来进行比较，其可比性问题就很大。所以我们看到了两个增速的较大差异。总之，目前还无法使用两个增速的差异来质疑16.5%的利润可比增速，相反，我们完全能够解释两个口径的差异[4]。
另一个不太重要的原因，也值得一提：即日开始实施新的《国民经济行业分类》标准（GB/T ）。这个标准的变化，也可能会对规上企业的名单产生影响。在这个标准当中，原编码为4420的“电力供应”，有部分内容调出，从原来的工业分类，调入到了服务业当中的零售业当中，具体是调入到了“机动车充电销售”（编码为5267）。这时候，原来属于规上的工业企业，分类就需要变成服务业企业。
说这个例子不太重要，是因为这个行业太小了，影响不大。但之所以要讲这个例子，是想说明：即使退出规上的的企业，也未必是因为降级、关闭，也可能是行业分类发生了变化。同时也想说明，规上企业统计确实是一个复杂的过程，并不是质疑者所想象的，除法对不上公布的比例那么简单。
最后，写了这么多，感谢一下谷哥。虽然度娘也帮了一部分忙，但是离开谷哥，这篇文章的质量还是会打一些折扣。
[1] 参见：国家统计局，《改革开放30年报告之九：工业经济在调整优化中实现了跨越式发展》， ，日
[2] 参见河南省统计局网站，，原文是：“1998年至2005年，工业统计调查对象由按隶属关系划分，改变为按企业规模划分，分为全部国有及年主营业务收入在500万元及以上非国有工业企业(简称规模以上工业)和年主营业务收入在500万元以下非国有工业企业(简称规模以下工业)及个体工业三部分。”2010年。
[3] 参见北京市统计局网站，，原文是：“2000年-2006年，工业统计调查范围由按隶属关系划分，改变为按企业规模划分。2000年至2006年，分为全部国有及年主营业务收入在500万元及以上非国有工业企业（简称“规模以上”）和年主营业务收入在500万元以下非国有工业企业和全部个体经营工业单位（简称“规模以下”）两部分。”
[4] 接受16.5%的利润可比增速，和工业企业利润分化、以及经济形势的分析并不完全等同。笔者也认同，目前工业企业的利润分化已经非常严重，不过这个事情并不是2018年才发生的，2016年、2017年就已经非常严重（随着去产能的基本完成，2018年的行业分化应该会走向弱化）。详细可以参见《去产能政策的进展及其影响》，《国际经济评论》，2018年3月。或者参见奇怪过去的文章。
来自主题：
中国经济大小事
央行货币政策委员会二季度例会：国际经济金融形势更加错综复杂
：将在拒绝令解除后尽快恢复生产，董事长反对利润分配预案
日本已经展示了QE的终局：经济全面国有化！
谁会涨？谁可能跌？下半年全国楼市全景图
超预期！小米公开认购超10倍 成全球最大散户规模IPO
发改委、商务部发布《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》
中国央行措辞变了：流动性从“合理稳定”到“合理充裕”
华尔街见闻早餐FM-Radio|日
6月全球股票基金遭金融危机以来最大规模撤资 但中国吸金增加
李嘉诚汕头大学告别演讲：冲破环境牢笼（附视频及全文）
关于华尔街见闻 使用条款 版权声明 付费内容订阅协议
广告投放 意见反馈 信息安全举报
微博@华尔街见闻 邮件订阅 RSS订阅
下载华尔街见闻 声明 未经许可，任何人不得复制、转载、或以其他方式使用本网站的内容。
评论前请阅读网站 “跟帖评论自律管理承诺书”
举报电话: 021- 儿童色情信息举报亦可联系:
华尔街见闻不良信息举报电话:
违法和不良信息举报受理和处置管理办法 友情链接 新浪
(C) 2010 - 2018 华尔街见闻-上海阿牛信息科技有限公司 wallstreetcn.com 沪ICP备号
window.__INITIAL_COMPONENTS_STATE__ = [null,{"hotArticles":{"day_items":[{"comment_count":9,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347852,"pageviews":214439,"title":"央行货币政策委员会二季度例会：国际经济金融形势更加错综复杂","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347852"},{"comment_count":9,"display_time":,"display_user_id":,"id":3348344,"pageviews":81125,"title":"：将在拒绝令解除后尽快恢复生产，董事长反对利润分配预案","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348344"},{"comment_count":14,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347683,"pageviews":57359,"title":"日本已经展示了QE的终局：经济全面国有化！","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347683"},{"comment_count":4,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347703,"pageviews":52440,"title":"谁会涨？谁可能跌？下半年全国楼市全景图","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347703"},{"comment_count":38,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347749,"pageviews":35212,"title":"超预期！小米公开认购超10倍 成全球最大散户规模IPO","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347749"},{"comment_count":12,"display_time":,"display_user_id":,"id":3348011,"pageviews":34741,"title":"发改委、商务部发布《外商投资准入特别管理措施（负面清单）》","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348011"},{"comment_count":18,"display_time":,"display_user_id":75,"id":3348121,"pageviews":28215,"title":"中国央行措辞变了：流动性从“合理稳定”到“合理充裕”","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348121"},{"comment_count":1,"display_time":,"display_user_id":66068,"id":3348139,"pageviews":27093,"title":"华尔街见闻早餐FM-Radio|日","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348139"},{"comment_count":30,"display_time":,"display_user_id":75,"id":3348131,"pageviews":24276,"title":"6月全球股票基金遭金融危机以来最大规模撤资 但中国吸金增加","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348131"},{"comment_count":19,"display_time":,"display_user_id":,"id":3348357,"pageviews":24229,"title":"李嘉诚汕头大学告别演讲：冲破环境牢笼（附视频及全文）","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3348357"}],"week_items":[{"comment_count":34,"display_time":,"display_user_id":,"id":3345596,"pageviews":2338577,"title":"特朗普怒喷：没想到啊，哈雷竟然是第一个投降的美国公司","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3345596"},{"comment_count":10,"display_time":,"display_user_id":75,"id":3345493,"pageviews":371243,"title":"“美国制造”扛不住贸易战了！哈雷戴维森成首家转移生产的美机动车企业","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3345493"},{"comment_count":39,"display_time":,"display_user_id":,"id":3344204,"pageviews":340772,"title":"中国央行定向降准！7000亿支持债转股和小微企业","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3344204"},{"comment_count":2,"display_time":,"display_user_id":,"id":3345072,"pageviews":221314,"title":"“央行的央行”：银行正在用雷曼式把戏掩盖债务","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3345072"},{"comment_count":9,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347852,"pageviews":214439,"title":"央行货币政策委员会二季度例会：国际经济金融形势更加错综复杂","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347852"},{"comment_count":28,"display_time":,"display_user_id":,"id":3343739,"pageviews":148632,"title":"15亿美元！小米IPO前授予雷军天价奖金","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3343739"},{"comment_count":38,"display_time":,"display_user_id":,"id":3346482,"pageviews":99729,"title":"小米招股遇冷：香港融资认购仅97亿，取消认购约17亿","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3346482"},{"comment_count":20,"display_time":,"display_user_id":,"id":3345208,"pageviews":93387,"title":"美银美林深度报告：如果真的贸易战 美国会受多大冲击？","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3345208"},{"comment_count":31,"display_time":,"display_user_id":,"id":3347407,"pageviews":92502,"title":"香港楼市新政本周出台：或征一手房空置税，居屋售价最低降至5折","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3347407"},{"comment_count":2,"display_time":,"display_user_id":,"id":3344150,"pageviews":87074,"title":"全球经济衰退信号！ 大宗商品价格分化","uri":"https://wallstreetcn.com/articles/3344150"}]},"post":{"audio":{"title":""},"author":{"article_count":1,"avatar":"https://wpimg.wallstcn.com/1187e8ed-f2dc-f3b6c74ee3","bio":"","display_name":"徐奇渊","editor_choice_articles":[],"followers_count":0,"id":,"is_followed":false,"uri":"https://wallstreetcn.com/authors/"},"categories":[{"key":"global","name":"首页"},{"key":"internal","name":"屏蔽外部"},{"key":"pc-main-columns","name":"PC首页专栏"},{"key":"china","name":"中国"},{"key":"economy","name":"经济"},{"key":"wscn-platform","name":"见闻"}],"comment_count":0,"comment_disabled":false,"content":"*本文作者徐奇渊，中国社科院世界经济与政治研究所研究员，授权华尔街见闻发表。*
\n要点：\n问题：月规模以上企业利润为27298亿元，少于去年同期的29047亿元，增速应该是-6%。为何同时官方公布增速为16.5%？
\n一个初步的回答：由于统计单位范围发生变化，规模以上的标准是固定的，但是符合标准的企业名单、数量一直都在发生变化。因此，利润总额的统计样本是不可比的，官方公布的增速16.5%可比，所以两者存在差异。具体地，今年已经有6000家企业已经退出了“规上”的行列。
\n这个回答又产生了新的问题：6000家企业从规上的行列退出、或者死掉，这本身不就是一种经济周期的体现吗？如是，可比增速是否高估了整体规上的工业企业增速？——这是我们试图要回答的问题。
\n正文：\n-1=16.5%？
\n根据国家统计局公布的数据，月，全国规上企业利润总额同比增速为16.5%。同时，根据官方数据，同期的规上企业累计利润总额为27298.3亿元，去年同期则为29047亿元，按总额计算同比是－6.02%。这两个数据在打架吗？
\n同时我们也注意到，央行近日新出的《货币政策执行报告》当中，对宏观经济判断的依据之一就是——工业企业的利润状况还是不错的。这个判断可靠吗？
\n一种直接的回答是：利润总额不可比。
\n根据《21世纪经济报道》记者定军在6月29日的报道：国家统计局的解释称，各项指标的同比增速和增量均按可比口径计算，其结果与金额推算的增速存在差异。主要原因是统计单位范围发生变化，每年有部分企业达到规模纳入调查范围，也有部分企业因规模变小退出调查范围，还有新建投产企业、破产、注（吊）销企业等影响。
\n报道还指出：由于规模以上工业企业数量减少（数量有6000多家），今年的工业企业利润总额数字低于去年同期。剔除这6000多家企业，剩下的企业利润总额与去年同期相比，则增长了16.5%。
\n这解释了两个数据的差异，但是仍然无法回答质疑——可比增速高估了整体规上企业的盈利状况，低估了经济的下行压力。
\n因为毕竟还是有6000多家企业降级了、或者关张了。虽然和30多万家的总量相比，并不算多，但是也反映了经济下行的压力。如果是因为去产能当中的环保风暴关掉了大量的企业，那么剩下企业的利润加总，也仍然低于原来的全行业利润水平，似乎也体现了经济的下行压力。因此一种质疑认为，毕竟规上企业是我国工业的主体，如果有6000家企业降级、或者关闭，那么可比增速（这里是16.5%）反映的都是健在、存活下来企业的盈利情况，这必然会高估整体工业的盈利能力。以此作为决策依据，是否会产生误导？
\n对此有三点回答：
\n首先，如果有高估的情况，就会有低估的情况。在经济下行期，规上企业的数量可能有净减少，这时候存活下来的企业都是比较健康的，因此可比增速可能会高估整体的利润状况。但是，在经济上行，有新建企业达到规模以上，或者是有原有企业经营状况好而升级的情况，所以上行期的可比增速出可能会低估企业的盈利状况。因此，结果并不是系统性的高估，而是逆周期的变化。
\n其次，实际上高估、低估的程度都很小。先来看事实（图1），除了个别情况，两个口径的利润增速高度一致。如果看2001年1月开始到现在，两个利润增速的相关系数为98%（图1）。不仅如此，两者的增速也几乎完全重合。甚至如果剔除掉图中标出的4个特殊时期，两个口径的利润增速几乎100%重合。根据过去20多年的历史数据来看，两个口径的差异大部分时候都在1个百分点范围内。因此，在大多数情况下，并不存在明显的高估或低估。这可能是由于以下这种情况，比如规下企业入规、或者规上企业降级，而这些情况都有上期的可比基数，所以对增速影响并不大。
\n最后到了关键问题，为什么还是有4次发生了较大差异？怎么理解这种差异？
\n首先来看看历史上，规上企业标准的历史调整[1]。
\n（1）1998年以前工业统计范围为乡及乡以上独立核算工业企业，1998年及以后工业统计范围调整为规模以上工业企业。
\n（2）年规上工业企业指年主营业务收入在500万元以上的非国有企业和全部国有企业，2007年改为年主营业务收入在500万元以上的工业企业。（但是实际上，1998年的调整并不是一次到位，例如，部分省份是从1998年开始调整的，例如河南省[2]），部分则从2000年才开始调整，例如北京市[3]）。
\n（3）1998年至2006年，规上工业是指全部国有及年主营业务收入达到500万元及以上的非国有工业法人企业。
\n（4）2007年开始，按照国家统计局的规定，主营业务收入不足500万元的国有工业法人企业不再作为规模以上工业统计范围。
\n（5）2011年起，规上工业统计起点标准，从年主营业务收入500万元提高到2000万元。
\n现在可以解释前3次历史差异了。1998年之后，以及2000年那段，两个口径的利润增速发生了较大差异。这是由于当时规上企业统计范围发生了变化，而且这个变化过程持续了一段时间，不同的省级单位采用新标准的时间并不完全一致（上面提到了河南、北京的例子）。
\n而且，由于1998年之前只统计乡及乡以上独立核算工业企业，漏掉了乡以下，比如村办的规模以上企业（这类企业在当时的一些沿海地区相当普遍）。因此，1998年之后加入了原来漏统的村办的规模以上企业，由于没有基数，因此利润总额计算得到的同比增速，就大大高出了可比口径的增速。此外，2011年的可比增速更高，是因为同年起规上企业统计的标准从幅提高，从500万元提升至2000万元，因此有一些影响。
\n重点来了，现在解释2018年以来两个增速口径的差异。
\n首先，一种观点认为大量企业退出导致了这种变化。那我们就看看：与去年同期相比，2018年4月的规上企业确实减少了6234家。
\n这个数量算不算多呢？回答是不算太多。比如，2017年4月和去年同期相比，企业也减少了4262家，比起6234家也不算少了。再如，2015年4月和2016年4月，规上企业的增量分别约为1.3万家、1.4万家，这个数量远远超过了6234家的变化。但是，从2015年到2017年，上述相当规模、或更大规模的企业数量变化——并没有带来两个增速的差异，相反两者仍然保持高度一致（几乎重合）。所以，没有充分的证据表明，规上企业的数量变化可以解释2018年目前两个增速的显著差异。
\n2015年以来：与去年同期相比，规上企业的数量变化
\n这里要提供一个重要的原因、一个次要的原因。
\n先来看重要原因——2017年以来，国家统计局国对规模以上工业企业统计数据进行了执法检查，对规上企业数据进行了核查清理。日，十三届全国人大常委会第三次会议上，全国人大常委会副委员长王东明做了报告，即《关于检查〈中华人民共和国统计法〉的实施情况的报告》。
\n该报告指出，“2017年以来，国家统计局根据举报线索核查数据异常的2051家企业和2942个固定资产投资项目，有1195家企业、2775个投资单位的统计数据存在编造、虚报，一些企业、项目统计数据的编造、虚报倍数还很高。”
\n特别是，“国家统计局执法检查规模以上工业企业统计数据发现，天津滨海新区临港经济区、内蒙古开鲁县、辽宁西丰县违法企业平均虚报率分别高达56倍、10倍和6.7倍”。实际上，关于上述三地的统计数据问题，在2018年初已经有相关报道，当时统计局的核查工作已经初步完成。与此同时，规模以上工业企业的统计数据也应当同步经历了核查和清理。因此，2018年规上企业的一些财务数据、经营状况，如果仅仅用总额来进行比较，其可比性问题就很大。所以我们看到了两个增速的较大差异。总之，目前还无法使用两个增速的差异来质疑16.5%的利润可比增速，相反，我们完全能够解释两个口径的差异[4]。
\n另一个不太重要的原因，也值得一提：即日开始实施新的《国民经济行业分类》标准（GB/T ）。这个标准的变化，也可能会对规上企业的名单产生影响。在这个标准当中，原编码为4420的“电力供应”，有部分内容调出，从原来的工业分类，调入到了服务业当中的零售业当中，具体是调入到了“机动车充电销售”（编码为5267）。这时候，原来属于规上的工业企业，分类就需要变成服务业企业。
\n说这个例子不太重要，是因为这个行业太小了，影响不大。但之所以要讲这个例子，是想说明：即使退出规上的的企业，也未必是因为降级、关闭，也可能是行业分类发生了变化。同时也想说明，规上企业统计确实是一个复杂的过程，并不是质疑者所想象的，除法对不上公布的比例那么简单。
\n最后，写了这么多，感谢一下谷哥。虽然度娘也帮了一部分忙，但是离开谷哥，这篇文章的质量还是会打一些折扣。
\n[1] 参见：国家统计局，《改革开放30年报告之九：工业经济在调整优化中实现了跨越式发展》， ，日
\n[2] 参见河南省统计局网站，，原文是：“1998年至2005年，工业统计调查对象由按隶属关系划分，改变为按企业规模划分，分为全部国有及年主营业务收入在500万元及以上非国有工业企业(简称规模以上工业)和年主营业务收入在500万元以下非国有工业企业(简称规模以下工业)及个体工业三部分。”2010年。
\n[3] 参见北京市统计局网站，，原文是：“2000年-2006年，工业统计调查范围由按隶属关系划分，改变为按企业规模划分。2000年至2006年，分为全部国有及年主营业务收入在500万元及以上非国有工业企业（简称“规模以上”）和年主营业务收入在500万元以下非国有工业企业和全部个体经营工业单位（简称“规模以下”）两部分。”
\n[4] 接受16.5%的利润可比增速，和工业企业利润分化、以及经济形势的分析并不完全等同。笔者也认同，目前工业企业的利润分化已经非常严重，不过这个事情并不是2018年才发生的，2016年、2017年就已经非常严重（随着去产能的基本完成，2018年的行业分化应该会走向弱化）。详细可以参见《去产能政策的进展及其影响》，《国际经济评论》，2018年3月。或者参见奇怪过去的文章。
","content_short":"社科院徐奇渊指出，国家统计局执法检查规模以上工业企业统计数据发现，有1195家企业、2775个投资单位的统计数据存在编造、虚报，一些企业、项目统计数据的编造、虚报倍数还很高。因此2018年规上企业的一些财务数据、经营状况，如果仅仅用总额来进行比较，其可比性问题就很大。","display_time":,"id":3348523,"image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/f18aa13d-aecb-4f20-acb6-7db.jpg","is_need_pay":false,"is_priced":false,"is_trial":false,"layout":"wscn-layout","next":null,"pageviews":96,"plates":[],"previous":{"id":3348555,"image_uri":"http://mmbiz-qpic.wallstcn.com/mmbiz_jpg/JUWr6vdkRnK6ZyFmIEicsBNTEYEbCDYhibKU5jJ90KbcQhEyHE6dShl64TDkWhnL2Sfo5h3M7CSRzVwXMuYp67sQ/0?wx_fmt=jpeg","title":"淳石观点丨施文捷：头部VC是感受不到募资难的","url":"https://wallstreetcn.com/articles/3348555"},"related_articles":[],"related_premium_topics":[{"author_short_intro":"高效，简洁，不可错过","discount_copywriting":"限时优惠中","discount_text":"限时优惠中","id":1000023,"image":{"horizontal_image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/2e229b38-047c-40a3-a1fa-d4f7f0cf0267.jpg","vertical_image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/fb61ce7e-efd4-4b1c-aed2-52a0e5e77f76.jpg"},"is_bind_physical_product":false,"is_internal":true,"latest_article_title":"快评|估值跌破500亿美元 雷军、机构、市场谁定价失误？","most_recent_content_time":,"product":{"bought_count":21453,"discount_copywriting":"原价2388","discount_text":"原价2388","end_time_timestamp":0,"id":120,"is_can_renewal":true,"is_multi_products":true,"is_paid":false,"min_product_price":19900,"name":"见闻主编精选","origin_price":59900,"period":4,"price":59900,"spu_id":5326,"weekly_bought_count":405},"sub_title":"每日必读财经要闻","summary":"
","title":"见闻主编精选","uri":"https://wallstreetcn.com/premium/topics/1000023"},{"author_short_intro":"20+金融达人组成阅读委员会","discount_copywriting":"总价值￥3341","discount_text":"总价值￥3341","id":1000228,"image":{"horizontal_image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/3cfbc32b-e33a-4f6c-817f-edc38fd90c2e.jpg","vertical_image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/ad1c7ba4-c37c-498d-a3d7-f52.jpg"},"is_bind_physical_product":false,"is_internal":false,"latest_article_title":"主权财富基金最爱的投资组合配置","most_recent_content_time":,"product":{"bought_count":2371,"discount_copywriting":"权益总价值￥2545","discount_text":"权益总价值￥2545","end_time_timestamp":0,"id":395,"is_can_renewal":true,"is_multi_products":true,"is_paid":false,"min_product_price":59900,"name":"见闻阅读","origin_price":199900,"period":4,"price":199900,"spu_id":7299,"weekly_bought_count":24},"sub_title":"无阅读不投资！全年精选330套读物","summary":"《见闻阅读》每晚10点10分发布。每个晚上，为您阅读！这背后是20多位常驻主讲人、在中外50多家出版机构的出版计划中，为您精选每年330+读物，我们一起“坚持阅读”。
除了每周末市场人士讲解外，每个工作日专业朗读者将为您阅读精彩的财经读物故事。
坚持阅读的他们，用心精读，再书写脚本，录制为15分钟左右的精炼导读。
首席经济学家、投资机构管理人、前沿产业当事人，20多人常驻阅读委员会
精选海外原版和国内新上市读物，贴近国内外一线从业者眼中和笔下的市场。
宏观市场研究者、首席经济学家讲解原版金融教材，经典投资读物。
讲读者剖析专业知识之外，还会讲述不少原文中没有的故事。
坚持投资需要坚持阅读。（联系制作人：、）
","title":"见闻阅读","uri":"https://wallstreetcn.com/premium/topics/1000228"}],"related_themes":[{"id":1005238,"image_uri":"https://wpimg.wallstcn.com/1a49c621-ed17--8ffb3ee272ac.png","is_followed":false,"title":"中国经济大小事","uri":"https://wallstreetcn.com/themes/1005238"}],"related_topics":[],"source_name":"","source_uri":"","symbols":[],"tags":[],"themes":[{"key":"zhongguojingji","name":"中国经济大小事"}],"title":"工业企业利润数据差异背后的真相","unshow_content_short":false,"words_count":3135},"fetched":true}]
window.__INITIAL_VUEX_STATE__ = {"auth":{"isDialogOpen":false,"me":{},"checkCompleted":false,"loggedIn":false,"activeRoute":""},"calendar":{"currentDateStamp":null,"selectWeeks":[],"startOfSelectWeek":null,"currentWeek":{},"countries":[],"initCountries":[],"results":[],"importance":{"high":false,"medium":false,"low":false},"tab":"General","view":"Day","prevView":"","selectMonths":[],"currentMonth":{},"startOfSelectMonth":null,"activeMonth":null,"search":{"cursor":"","title":"","totalCount":0},"noticeStatus":false,"pickerStatus":false},"columns":{"categories":[],"currentCategory":null,"columnists":null,"ranks":null,"currentPage":1,"totalCount":1},"newsroom":{"data":null,"showPay":false,"showQrcode":false,"orderInfo":null},"search":{"activeTab":"search-article","orderType":"time","hitCount":0,"articles":[],"lives":[],"editors":[],"search_id":"","cursor":1,"query":""},"author":{"author":{},"articles":null,"cursor":"","totalPageViews":0},"router":{"ssrRedirectRoute":null,"ssrRedirectionCompleted":false,"premiumInterceptDialogOpen":false},"premium":{"isPaymentDialogOpen":false,"processingPaymentInfo":null,"goToPurchaseDialogOpen":false,"goToPurchaseDialogLink":null,"goToPurchaseDialogHdr":null,"topic":null,"articles":[],"purchased":[],"carouselItems":[],"shippingInfo":[],"activeShippingInfo":null},"historyVideos":{"history":[]}}
!function(n,e,t,a,o,c,i){function w(){c=e.createElement(t),i=e.getElementsByTagName(t)[0],c.async=1,c.src=a,i.parentNode.insertBefore(c,i)}n.GoogleAnalyticsObject=o,n[o]=n[o]||function(){(n[o].q=n[o].q||[]).push(arguments)},n[o].l=1*new Date,window.addEventListener?window.addEventListener("load",w,!1):window.attachEvent&&window.attachEvent("onload",w)}(window,document,"script","//www.google-analytics.com/analytics.js","ga") function newLoadGA(e,t,n,a,d){e[a]=e[a]||[],e[a].push({"gtm.start":(new Date).getTime(),event:"gtm.js"});var o=t.getElementsByTagName(n)[0],w=t.createElement(n),i="dataLayer"!=a?"&l="+a:"";w.async=!0,w.src="https://www.googletagmanager.com/gtm.js?id="+d+i,o.parentNode.insertBefore(w,o)}window.addEventListener?window.addEventListener("load",function(){newLoadGA(window,document,"script","dataLayer","GTM-53F5NRX")},!1):window.attachEvent&&window.attachEvent("onload",function(){newLoadGA(window,document,"script","dataLayer","GTM-53F5NRX")})
要回复观点请先或
最新项目: 3 天前
关注: 1 人
请使用微信扫码完成付款}