手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
国外对索尼RX100M2和索尼RX100数码相机的高感对比照片和参数差异对比图表！
48380浏览 / 44回复
索尼RX100和RX100M2参数的差异对比图表索尼RX100和RX100M2&局部100%截图对比1、索尼RX100和RX100M2&局部100%截图对比2、&索尼RX100和RX100M2缩小尺寸的原图如下：器材:&[]时间: 09:45:55&&快门:1/30&&光圈:F/2.8&&焦距:10毫米&&感光度:6400&&器材:DSC-RX100M2时间: 09:46:04&&快门:1/30&&光圈:F/2.8&&焦距:10毫米&&感光度:6400&&国外著名测试传感器的dxomark网站已经测完RX100M2，可以看看色深、宽容度、高感对比。&国外一家网站测试了RX100M2的画质，大意是说：天漠虎峪&翻译，大致意思为：&画质：大家都希望知道RX100 II所用的背照式CMOS传感器是否真正改善画质，尤其是数字降噪。在这方面，背照技术果然不负众望，二代RX100的噪点不仅少于一代，而且将一代的最高感光度从6400提升到12800。画质提升尽管不十分明显，但依然可以看到。（图）ISO1600下表现完美，3200时也可拍出视觉效果舒服的片子。尽管6400时可看出降噪涂抹痕迹，但比一代轻微，画面没有出现颗粒化或粗糙现象。12800时的表现不能说优秀。和竞争对手所用的传感器相比，二代RX100和一代一样，在口袋机领域遥遥领先。有人说他们发现二代的片子对比度较强，画面稍暗，感光度超过800时动态范围迅速降低，为提高动态范围需用RAW格式拍摄。RX100 II不仅有顶级的电子器件，所用镜头也非常优秀。广角端中间成像锐利，边角略软，长焦端的锐度略有下降，但程度不足为虑。
国外一家网站测试了RX100M2的开机和对焦速度，大意是说：天漠虎峪&翻译，大致意思为：RX100 II并不是市场上最快的小型相机，需要两秒多钟才能将镜头完全伸出来拍摄第一张照片。不过，自动对焦速度快了许多，在各种情况下均可不到一秒实现。BSI技术将对焦时间缩短了大约五分之一秒。不过，和我们期望的相反，RX100 II在暗光下的对焦速度并没有提高，有些出乎意料。（图）由于存储速度快，因此可以迅速拍摄第二张照片。连拍的表现为JPG每秒7张，RAW接近每秒5张。这种连拍速度有利于全景扫描功能的有效发挥，我们对此没有什么不满。
索尼RX100的原始尺寸图：器材:索尼 RX100&[索尼数码相机]时间: 09:45:55&&快门:1/30&&光圈:F/2.8&&焦距:10毫米&&感光度:6400&&
的原始尺寸图：&器材:DSC-RX100M2时间: 09:46:04&&快门:1/30&&光圈:F/2.8&&焦距:10毫米&&感光度:6400&&
高感有点进步，但不明显，没必要为这么点点进步升级。升级折叠屏等于不升级，小DC热靴也没多大用。
两机的曝光量不等，造成细节表现不同，故不足以评论。
RX100&&&&&&&&ISO 6400&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RX100M2&& ISO& 6400&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
RX100&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RX100M2&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
RX100&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RX100M2&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
对 第10楼 斜阳帆影 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝从图上可看出；RX100M2在高感上稍有进步，但在分辨率上无进步，还略逊于RX100。有RX100的朋友们可从忽略不计。
对 第11楼 海之石影像 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝是的，不知是个体差异，还是传感器引起。类似的情况也发生在三星相机上，如NX300的颗粒小于前代NX200，但分辨率下降了，细节丢失了。
对 第11楼 海之石影像 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝如果索尼的技术确实进步了，为什么不放到他的高级相机RX1R上，而放在RX100M2上？同感光度下RX1R的噪点和RX1的噪点几乎没变。
会不会是索尼将降噪功能常态化，使人感到高感好了？就像有人说RX100没有柯达875拍的照片通透一样。其实就是柯达在机内加了锐度，而不用再做后期了。
每人用的都是千万像素以上的相机，看的都是仅及相机十分之一像素的电脑，跑到那家都是说着清晰。不加放大之下的小卡片、大单反的画质在极低像素电脑面前都是一样的清晰，不分伯仲，没有高低。
如果提高电脑的像素，相信许多人的视力就跟不上了，电脑上密布着细小的马塞克格子，如果许多人已看不清楚，那么提高电脑像素就没有任何意义。
看8.9.10楼的图确实是RX100的清晰，虽然噪点高但是还在可以接受的范围，后期去除也方便。
索尼RX1R&&&&& ISO 3200&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&三星&NX300& ISO 3200
RX1R&&&&& ISO 3200&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &NX300&&& ISO 3200
支持键盘翻页 ( 左右 )&
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录电脑显示器27寸有多少厘米长_百度知道
电脑显示器27寸有多少厘米长
我有更好的答案
27英寸：长约61.75cm、宽约37.12cm另外显示器尺寸是按面板对角线：27英寸(in)=68.58厘米(cm)如下图例各尺寸屏幕对比：希望对你有所帮助~
采纳率：62%
来自团队：
显示器尺寸是指显示器对角长度,单位是英寸.27寸的显示器是屏幕对角长度为68.58厘米的显示器
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
电脑显示器的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。用27寸甚至更大的显示器来修照片是一种怎样的体验？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。47被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="2分享邀请回答42 条评论分享收藏感谢收起添加评论分享收藏感谢收起原本由 盘江石友 发表
请问心民老师，我最近看到网上介绍理光GXR相机，配p10 28―300mm F3.5―5.6镜头，不知和佳能G11比较，哪款机子画质好些？
--------------------------------------------------------------------------------
对比过，在噪点方面，还是佳能G11更细腻。GXR的每个模块对焦速度不一样，芯片越大，对焦越慢；这款28-300对焦速度不慢，焦距很大，对旅游人很有魅力，但是毕竟属于给业余旅游玩玩用的，不要对它要求太高。噪点多一点，只要不放大，也看不出来。我就是觉得价格上，GXR有一点贵了！
原本由 阿菲菲 发表
心民老师好！问个问题，7D配什么镜头合适？谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
前面说过多次了，不论7D还是佳能其它的非全画幅相机，我推荐EF-S 15-85mm镜头，成像好、焦段实用。
原本由 deepbreath 发表
心民老师 这两天我可能爬楼爬糊涂了
怎么现在觉得如果不是有一镜走天下情结的话
5D2 配16-35和70-200 要比24-105更合适呢
本来最看好的24-105倒好像可有可无了
我想我是从画面表现力的方面来说的吧
--------------------------------------------------------------------------------
你说得对，其实摄影创作无所谓把镜头制备完整。比如很多摄影大师使用5D+24-105 “一机一头走遍全中国”拍摄了无数好作品。相信你带着16-35和70-200也一样能拍出好照片。镜头买与不买和你的题材、和你的创作目的有关，没有一定之规。有没有表现力，在于使用镜头的人，不在于镜头本身。
[心民 编辑于
原本由 sipcwgh 发表
心民老师，DP1X　即将上市，一般来说上市前都让专家们先试用一段时间。
不知您试用过没有？这机子对焦和存储有无改善？
想买一个DP1随身带着，这机子也是您所推荐的。我一直在想是上GF1还是DP1，所以特此咨询，谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
DP1x值得购买，虽然是定焦头不能换镜头，但是画面品质更好，比GF1应该只好不坏，有心不换镜头好好利用一个镜头，值得购买。对焦速度和存储速度提高很多，但是比GF1还是慢。DP1体积更小。
原本由 deepbreath 发表
与低端的单反相比，老师比较推崇松下GF1的便携和同级别的画质，让人心动。但是不知道GF1的开机响应速度、对焦速度和连拍速度怎么样，能给一个比较直观的描述么？3/4系统不太了解，但超不喜欢小DC慢吞吞的感觉，会错过好多东西的。
-------------------------------------------------------------------------------
前面说过多次了，和单反一样，没有慢吞吞的感觉。
原本由 ckgkangfu 发表
你好,心民老师
我现在不知道如何选择了？我的300D大约使用了7年（推出没多久就下手了），现在故障不断送去修理，修理师说修理的价值不大。
现在就在550D，50D之间徘徊，现成的镜头是17-40，70-200,50/1.8,5D2，7D超预算了，原本指望300D能用到全画幅1W之内，哎！望老师指点指点！谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
论成像，550D比50D更好，前面说过无数次了；50D好在：连拍速度快、外壳结实、机体大适合男人手感。
原本由 石头stone 发表
心民老师你好，我是Nikon D90机器，目前镜头18-105 50/1.8。
想买个微距，有两个问题：
1。腾龙sp90与原厂比105VR除了没防抖，成像质量差别多大。
2。sp90在D90换算后焦距135，没有防抖拍人像（如果端机水平不高的人）是否容易糊？（拍花可用三脚架）
--------------------------------------------------------------------------------
1、我认为成像差距不小，尤其是眩光问题、紫边问题；另外，我不记得腾龙这镜头是否做过数码优化。
2、防抖在手持摄影中极其重要！拍花也常常使用手持，因为很多自然界的花，其位置令你的三脚架无法使用。
原本由 金余 发表
向心民老师提问，您经常向大家推荐定焦镜头，是因为定焦镜头比较轻便于携带，还是成像较好？
--------------------------------------------------------------------------------
买全画幅相机尤其如此，更在乎画质的人，就买定焦，因为要放大。如果不放大，如果只是一般平面媒体使用，好的、专业档次的变焦也很好。
其实，使用定焦的人，镜头往往不多，他们拍摄的题材很集中，比如人文地理摄影师最喜欢定焦（NG摄影师尤其如此），他们很多人只带两三支镜头，比如：24mm、35mm、100mm。有一位玛格南纪实摄影师，只带一个镜头：全画幅相机加上28mm定焦。他说：“我只使用28mm镜头，不喜欢变焦头，使用变焦头让人不会去靠近拍摄对象。”
原本由 ninjai 发表
心民老师，在准备买相机时无意中进入这个帖子，非常的幸运。花了两天时间匆匆看完这148页，很累，也很有收获。感动于老师无私的奉献精神和有问必答的认真态度。老师辛苦了！
看完后我已经把原方案准备入手佳能550D，18-135套头改成了松下GF1。现在我的疑问是：
松下GF1如果配奥林巴斯的17/2.8的饼干镜头，是否需要转接环？
加上转接环还能实现自动对焦吗？松下原配的20/1.7的对焦快速的优势会因此丧失吗？还是您有什么别的推荐搭配？
如果我是重复提问，那我觉得非常抱歉，主要是楼太高了，爬着爬着就有点晕，虽然坚持看下来，但难免有疏漏。
过两周就要去旅游了，要在旅游之前把设备买好，辛苦老师尽快解答我！谢谢！！
我会继续关注这么好的帖子
--------------------------------------------------------------------------------
不用转接环，不影响任何功能。
原本由 alexzerozh 发表
心民老师，我现在的是Nikon D90的套头，总感觉虚化不好
想入手一个定焦拍人像
50mm跟85mm的区别有多大呢？
老师可以推荐一下吗？
--------------------------------------------------------------------------------
尼康的这款18-105成像确实不太好，比不上最便宜的定焦比如50/1.8。但是我们应该知道，拍摄人像必须有个摄影距离，起码应该是2.5米以上，再近，就会使得人物变形。这样的距离，75mm镜头的视角就不足以拍摄头像特写（D90相机的折算系数是1.5,50头相当于75mm镜头视角），顶多拍摄半身像。你要拍摄人像，就该什么都能拍（全身、半身、头像、面部特写），定焦头无非就是前后挪动机位，不断改变拍摄距离，你可以考虑买一只85/1.8的尼康头，这镜头可以拍摄特写，缺点是：拍摄全身要退后很远。将来换全画幅相机，85头就更好用了；而换成全画幅后50mm头就更加不好用了。其实如果不差钱，两个定焦都有用。
原本由 tjakent 发表
心民老师好！
最近准备去西藏，以下是我手里的器材：
相机：300D，5D；
镜头：35/F2,24-105/F4,70-200/F4 is,135/F2；
脚架：捷信1227碳纤；
闪灯：580II
个人倾向于 5D+24-105，300D+70-200.这样焦段比较全，似乎也比较方便，或许也可以带一个35/2。闪灯，脚架，135就不带了。
您的意见呢？期待您的回复。
--------------------------------------------------------------------------------
你的计划很好，不过，要是我，一定带着三脚架，我喜欢拍摄慢门摄影，喜欢拍摄夜景，更喜欢拍摄凌晨太阳升起前的大地。
捷信1227碳纤；
闪灯：580II
个人倾向于 5D+24-105，300D+70-200.这样焦段比较全，似乎也比较方便，或许也可以带一个35/2。闪灯，脚架，135就不带了。
您的意见呢？期待您的回复。
--------------------------------------------------------------------------------
你的计划很好，不过，要是我，一定带着三脚架，我喜欢拍摄慢门摄影，喜欢拍摄夜景，更喜欢拍摄凌晨太阳升起前的大地。
欢迎影友到心民的摄影教育基地“华影锐视”切磋交流。010-;
13:52 [编辑] [回复] [引用] 第700楼 IP
来自：北京
论坛级别：钻石泡菜
生 命 值：☆☆☆☆
经 验 值：927
财 富 值：3407
[我 的 家] [我的档案]
[帖子汇总] [我的相册]
[发送留言] [加为好友]
借机会批评索尼相机
--------------------------------------------------------------------------------
原本由 jvctv 发表
心民老师：我花了大约五天的时间才读完了这个长贴，同时逐渐打消了购买单反的念头。近十年来我一直把傻瓜相机放在书包里，随时拿出来拍，内容不过生活点滴，没有大志向，只求记录。我现在用的是富士的傻瓜机F31fd，想于今年晚些时候进一部4/3机。考虑的机型主要就是GF1和GH1。适逢松下G2和GH2将在大陆上市，这两台机器和GH1的可翻转液晶屏我很感兴趣，不知心民老师现在有否接触过这两台新机，给我个方向。谢谢心民老师！！！
--------------------------------------------------------------------------------
今年五一期间我在日本好好把玩了新出的G2，我还是认为，G1和G2体积都太大，我个人不喜欢，令“便携”概念减弱是我很不喜欢的！若买G2，就该考虑买三星NX10（它们体积相仿），或者考虑购买索尼的NEX5，因为这三台相机体积不算小！索尼只有配上16mm饼干镜头才能说是够便携，否则，索尼NEX的硕大变焦头，和便携相机完全不是一码事！
因此，如果考虑便携，成像又好， 我今天还是建议买松下GF1。虽然索尼NEX5加上16mm镜头体积也很吸引人，我很喜欢索尼的16mm镜头的视角（等效焦距24mm），但是索尼相机设计相当外行，非常重要的调整内容，被设计到了很深的菜单里面，比如想调整ISO，要进入菜单，按操控钮五六下才能设置，而且拍两张后再想改变ISO，还要进入菜单按键五六次找到。摄影人有几个经常改变的数值：1、曝光补偿；2、ISO数值；3、拍摄模式（P\\Tv\\Av\\M）；4、测光模式（平均、点测）；5、白平衡；6、驱动模式（单拍、连拍、自拍）；7、对焦方式（单次、连续）；8、对焦点选择（单点位置、多点）――以上都是应该一两下就能找到，但是索尼相机把上述的大多数都设计到了难以找到的菜单里！松下GF1一用起来就发现，这确实是懂相机的人设计的相机。所以我们常常说：索尼这品牌和相机还是太远了！包括索尼的卡片机，操控的快捷上都和佳能卡片没法比。
原本由 gospell 发表
老师前几天的帖子说如果选择无敌兔还是7D的话，选择无敌兔。原因之一有7d存储RAW格式太慢。那550d呢？
--------------------------------------------------------------------------------
是这样：我说的在7D和5D2之间选择，是从画质方面说，当然选择5D2。但是买7D是为了快，它是给不想花钱又想快的朋友准备的机器，7D快在三个方面：
1、对焦很快，这比5D2好多了；
2、快门反应很快，这也比5D2好多了；
3、连拍快。但是连拍这问题要多说两句了，连拍分作两方面：一个叫做“速率”：每秒7张；另一个叫做连拍张数，就是保持很快的连拍速率基础上，到底能拍多少张？别被连拍速率给忽悠了，这相机说是每秒7张，但是在RAW+L的设置下，就只能拍摄6张，也就是说，不到一秒钟高速连拍就立刻慢下来，俗话说“卡壳”了！我试了一下，可以比快速的拍摄7张，然后马上几乎停顿，放开快门按钮之后，相机还在存储中，需要十几秒后才能恢复快拍状态。这感觉真是挺可怕的！不过，如果仅仅拍摄JPEG文件，可以保持每秒7张状态下连续拍摄一百多张！但是，我前面说过无数次，没有RAW，画质会让我不放心。
所以，7D这么依靠JPEG，就只能说明，这是给要求不高的打鸟人用的。想快，佳能相机只有1D系列了。佳能在这方面令我失望，尼康D3s拍摄RAW+最大JPEG可以在每秒9张速率下连拍二三十张；佳能1D4也只能在每秒十张基础上连续拍摄十几张，不过，可以说十几张够用了。
5D2如果每秒连拍4张（3.9张）可以拍摄十几张最大格式（RAW+L），如果拍摄JPEG使用高速存储卡可以连续拍摄370张之多！真正常常使用连拍的人都知道，连拍张数比连拍速率更有用！
原本由 Buffy 发表
哦 这样 谢谢老师哈~
今天我跟我同学说我想要入550D 她说她也是
但 考虑的是 18-55 的头
还在考虑中
按照价钱来看 这个是最便宜的 应该不大好吧
但比较贵点的18-200 老师给的分页不高呢~ 呵呵
按照那个比较方法 18-55 能得多少分呢？
--------------------------------------------------------------------------------
18-55的II带产品的成像还是不错的！比18-200分辨力还要好一点点呢。不过，由于18-55的焦距段有点窄，所以考虑你想少花钱，就建议你买：18-135mm
原本由 Buffy 发表
最近想入手550D
之前也有考虑过微型43和LX3之类的DC
但纠结下来 还是 比较想买单反
一个师哥给我推荐了550D+18-200
看了您前面的推荐 550D+15-85
还有550D+18-135 大家好像也觉得不错
这三个相比呢？
我是学生 女生 主要是个人爱好 想玩玩
还有就是 出去玩时拍点什么
麻烦老师帮我选择下吧 （资金也是要考虑的因素之一，虽然都在万元内 还是想选择一个最适合的）
新手 专业比较什么的 看不太懂啊
--------------------------------------------------------------------------------
即使不谈专业，也要谈成像效果啊，谈谈哪一款更实用方便啊！业余玩玩的人摄影画面往往不讲究，画面可能拍下来很多不该拍到的杂物，于是，最最重要的处理手段就是剪裁画面，令画面更好看、更紧凑、更干净。剪裁画面是放大画面的过程，你会发现，好镜头剪出来的局部画面还是清晰的，差镜头作画面局部剪裁后，是模模糊糊的。
你说的三个镜头，按照从好到坏的排列如下（括号里是相对的得分）：
1、15-85mm（90分）
2、18-135mm（70分）
3、18-200mm（40分不及格）
分数属于说着玩，完全不精确，意思你看得懂，就是说，15-85比18-200好的多！而且15-85有更大的广角，旅游特别重要！一分钱一分货。
原本由 yzm1698 发表
心民老师您好，我是一位上点年纪的人，常外出旅游，一直用卡片机但效果不太理想。最近想买个sony a230机身把原有一个配minolta600si胶片机的sigma28-200afm（asp）镜头（就拍了2卷照片，几乎全新）和其他附件都利用上，是否经济
可行，还有其他好方案吗。非常希望得到你的指点，谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
我认为您这样选择不太好。主要是，底片时代的镜头和数码时代的镜头设计上有很大差异，成像效果就差别很大！这是一个非常重要的、听上去很专业的的概念，叫做“镜头的数码优化”。因为，数码芯片的表面反光特性、数码像素成像方式与底片卤化银不同，因而，底片时代的镜头，用在数码相机上成像会变得很差。
加上，你说的这只镜头，原来在底片时代就是很低端的镜头，就算是全新的，用在底片上看还凑合，用在数码相机上其成像效果就完全不是一回事了。
另外，索尼单反除了便宜，没有很好的成像基础。不主张您选择索尼这个品牌。索尼值得选择的日子或许是以后吧（谁知道多少年，索尼才真正地会造单反相机啊？），今天还是佳能、尼康、宾得的相机最值得选择。
[心民 编辑于
原本由 yzm1698 发表
心民老师您好，我是一位上点年纪的人，常外出旅游，一直用卡片机但效果不太理想。最近想买个sony a230机身把原有一个配minolta600si胶片机的sigma28-200afm（asp）镜头（就拍了2卷照片，几乎全新）和其他附件都利用上，是否经济
可行，还有其他好方案吗。非常希望得到你的指点，谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
我认为您这样选择不太好。主要是，底片时代的镜头和数码时代的镜头设计上有很大差异，成像效果就差别很大！这是一个非常重要的、听上去很专业的的概念，叫做“镜头的数码优化”。因为，数码芯片的表面反光特性、数码像素成像方式与底片卤化银不同，因而，底片时代的镜头，用在数码相机上成像会变得很差。
加上，你说的这只镜头，原来在底片时代就是很低端的镜头，就算是全新的，用在底片上看还凑合，用在数码相机上其成像效果就完全不是一回事了。
另外，索尼单反除了便宜，没有很好的成像基础。不主张您选择索尼这个品牌。索尼值得选择的日子或许是以后吧（谁知道多少年，索尼才真正地会造单反相机啊？），今天还是佳能、尼康、宾得的相机最值得选择。
[心民 编辑于
原本由 lirre 发表
就一点问题，现在用的50D +50 1.8 + 适马 24-70（个人觉得不好用，被奸商欺骗），还有松下
LX3，平时主要拍1岁半小孩，偶尔旅游拍下。
适马的镜头总觉得锐度差点，对焦太慢了。。。。，想换个镜头，3/5年内不会考虑换全副(以后看价格吧)，如果50d用24-105或者24mm和35mm的定焦头来当挂机头怎么样呢？请心民老师推荐个镜头吧，主要是成像好的！
--------------------------------------------------------------------------------
不考虑全画幅就有很多选择，50D（包括其它非全幅佳能相机）最佳的挂机头是EF15-85mm这一只新出的镜头，不是恒定光圈，不是红圈，但是在非全幅相机上，成像和红圈头一样，焦段相当于24-135，非常实用，24-105的焦段（乘1.6系数）在50D上不适合做挂机头，成像也没有你想象的那么好。
原本由 四克拉 发表
心民老师您好！以前没有后期基础，您能给我推荐一本后期的书或者教材吗？祝身体健康，工作顺利！
--------------------------------------------------------------------------------
其实，别看《纽约摄影》很老了，但是经过数次再版更新，也还是保持了它的魅力，此书里面有很多错误，但是瑕不掩瑜。你还是应该先看看它。本贴里面我推荐过别的书，你去翻翻帖子吧，这帖子楼太高，大海里面捞针啊。
原本由 lalagod 发表
前段时间去了几次世博,分别借用了D90和40D,确实有点负担.带了脚架实在难有便携.但单反确实有优势.
暂时不想入单反,因为最近的价格都没有吸引力.D90太老了,7D的手感很好,但和550D一样不是很喜欢.而全副对我来说又太贵了。
但是似乎容易携带的机器也有必要.我自己的P100太老了.而且没有RAW.
但微43的机器实在不便宜,而且只能用液晶屏对焦,使用外置的EVF明显碍事.所以还是惦记上了S90.
心民老师还在用S90吗?
有没有什么使用的经验介绍下呢?
S90最大的问题可能还是高感和快门时滞吧?对焦快吗?在光照充足的情况下.风光和日常人像应该可以吧?
ISO能用到多少呢?
--------------------------------------------------------------------------------
我天天带着S90，但是这只是一般玩玩的相机，我实在看不上其他卡片机的成像，所以一定要使用S90或者G11，做事情，我当然还是使用单反。我使用S90和G11还常常用来采集素材，比如看见很好的云彩，拍下来做后期处理的合成，其画面品质完全胜任和单反的画面做合成。
卡片机对焦比单反慢是必然的，S90和G11所有操控问题都比单反差，仅仅是方便。
原本由 一叶浮萍. 发表
新民老师你好！你在文中常提的GF1及G11,是否可以胜任60--100人的合影{raw格式}，如果不行，请推荐一下合适的镜头及机身{能胜任即可}谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
抱歉，我是心民，不是新民，既然有自己的名字，错一点都觉得不舒服啊，请理解。
G11不适合合影，GF1适合合影，GF1配上它的20/1.7饼干镜头，就是很好的搭档！其实，合影我们尽量使用全画幅相机，而且像素越高越好，比如佳能5D2，是2100万像素，那样才有更细腻的细节表现！一千多万像素的相机拍合影总是差一些。镜头按照全画幅来说，35mm到50mm之间的定焦头最好！GF1的20饼干就当于40mm。
原本由 standalone 发表
请问心民老师，我现在用50D已经接近两年了，镜头是28-135, 50f1.4，85f1.8，喜欢的拍摄题材是风光、人文纪实、家庭人像；花花草草也偶尔拍拍但兴趣不大。目前只觉得家庭人像还算满意，风光没广角又没长焦实在太难受，人文纪实往往看到好题材却没带相机。深感单反的重量和体积是个严重的制约。
目前有大约1万块预算，不知道奥林巴斯e-p2饼干套是否合适随身携带满足人文纪实拍摄？或者入17-40+小小白满足风光？又或者把50d出了换5d2？又或者入一个24L？
我是工薪阶层赚钱不易，这1万元花掉以后又要等很久才有购置摄影器材的预算了，因此反复纠结了快1个月了，请心民老师指点一条明路。
--------------------------------------------------------------------------------
你的需求我来明确一下：人文摄影、风光摄影。没有广角，又没有长焦。我看，先把一种镜头拍好吧，比如人文的准广角镜头（28-40mm的范围）。那么你的50D相机可以用，但是28-135是个很老的镜头，没有数码优化过的，成像在数码相机远远不如在底片上好！或者说，成像变得很差。可以考虑给50D配个20定焦，相当于32mm。
如果你嫌50D相机体积太大，不想带着，那么松下的GF1比欧林巴斯目前所有的微型43相机都好得多！对焦方面是决定性的考虑关键！
[心民 编辑于
原本由 四克拉 发表
新民老师，您好！我是一个菜鸟，前不久入了50D+腾龙17-50。但看了您的观点后，发现这套组合是您很不推荐的。这让我很困惑，因为这套组合是很多“老鸟”向我推荐的，我还以为很超值呢。。。请问这套组合真的是一无是处吗？如果是的话，我好及时改变。请老师给我指条明路。
--------------------------------------------------------------------------------
你说的“老鸟”为你推荐这组合，是为了合理的性价比。我主要考虑综合的品质。佳能相机的高速对焦是所有单反品牌里面最快的！但是，这种快，是要使用佳能原厂镜头才能充分发挥，副厂头就差一些了。
至于成像么，腾龙这个头很不错。它和佳能17-55/2.8对比，在最大光圈时远远不如佳能，分辨率和锐度都相对差一些，腾龙这头最差的地方就是50mm端最大光圈时几乎可以称其为“模模糊糊”，佳能55mm端却是很正常效果；但是光圈缩到5.6开始，腾龙就好起来了，和佳能分辨力一样，甚至在24-35mm焦距段的5.6-8光圈，锐度比佳能的还高！所以，佳能镜头成像没有明显的哪一段不好，腾龙的就是起起伏伏、好与不好的焦距段和光圈段差别很大。另外对焦还是不如佳能的快！尤其是在弱光场合（比如酒吧里），佳能镜头仍然“即点即有”，副厂头就会产生犹豫的“拉风箱”。一个四千元，一个七千元，有这样的差别也算是腾龙物有所值。但是我，还是会让50D配佳能原厂头。
三角架我推荐金钟540，对于你这样的体积不大、分量也不太重的组合，540足够了。
原本由 yzbest007 发表
突发奇想，问一句：心民老师您有了5DII，还会买7D么？
--------------------------------------------------------------------------------
我不会买7D，它拍RAW太慢了！我经过认真试用1D4，也不会选择它；我在等1Ds4的结果。
原本由 阳羡学影 发表
心民老师好，您出去是带的16-35/2.8L；24-105/4L is；70-200/4L is的头，我有问题想请教，1：你能说说为什么带它们仨的理由？2：中间焦段的我看你是带的24-105/4L
is为什么是它而不是24-70呢？是比24-70的范围广呢还是需要的光圈小点？请老师指点，我正在为是挑24-105和24-70之间困惑呢？
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
不选择24-70理由很多，前面的帖子里说过多次了。
1、佳能的24-70/2.8L不是数码优化镜头，会在成像上大打折扣。在底片时代它是很棒的镜头，今天在数码相机上的成像下降到中端水平了，和24-105相同了（这是国外更客观的测试），既然成像品质相同，那么其它性能就好PK了。至于什么叫做“数码优化”以及“为什么要优化”，我们以后谈。凡是说24-70成像更好的人，只是感官（这里有心理暗示，因为他喜欢它，就怎么看它都觉得好），不是客观检测，没有说服力！好多“专业人士”都说不清什么是“数码优化”，就拼命推荐这个24-70。
2、有人说：“为了虚化背景，2.8的景深小。”这说法大错！且不说虚化背景的意义何在，为了拍摄人像虚化背景可以理解，于是使用70mm/2.8，殊不知，使用105mm/4的时候景深更小！见下面两张图表，对比了同样3米的摄影距离，70mmF2.8的景深0.31米；105mmF4的景深0.19米。可见105的景深更小，更能虚化背景！如果为了构图相同，105镜头需要退后，那么他们此时（70靠前拍，105靠后几十公分拍摄）的景深也基本一样，虚化效果没区别。
3、有人说2.8光圈适合弱光手持摄影，光圈大了一级，快门速度就快了一级。但是24-105头有着三级防抖功能（24-70没有防抖），更能使得手持摄影稳定！
光圈大的用途确实有，比如白天高速频闪，频闪的输出光量很低，所以需要大光圈。只可惜，那些正在使用的、想买的、以及拼命推崇24-70的人，至今恐怕也没怎么搞过“白天室外阳光下的动体高速频闪摄影”。
4、焦距段方面24-105镜头非常合理！涵盖了所有常用的焦距段。风光的大广角一般也就是24mm足以了，人像摄影最好的焦距段是80-135，这个24-105镜头有80-105很棒了！而24-70头的长焦70mm几乎没用！拍人像完全不够长，特写根本不能拍，否则出现透视变形！拿这镜头拍摄新闻更加的不够用！结果，24-70头最常用的焦距段是24-35，却多花了那么多钱！那还真不如买一只24/1.4L或者35/1.4L定焦成像更好啊！
至于佳能做了数码优化后该不该再推出24-70这个焦距段，我看不该了！24-85/2.8L is将是我们的期待，哪怕卖两万元也接受，因为到了85mm还能2.8恒定，体积将会非常大、份量非常沉、成本非常高！
――结论是，明知上述道理还坚持喜欢24-70的人，大多数是面子问题，因为它有更大的光圈2.8，粗壮威猛的外形（硕大的遮光罩），所以显得很专业！我们说：这类人，买这个镜头只能代表他“有钱”，这和摄影无关！
原本由 雕虫晓技 发表
心民老师能给指点一下佳能S90和新出的佳能IXUS300 HS两款机子的取舍吗？
--------------------------------------------------------------------------------
这两种相机不能放在一起谈，因为S90是专业级的小DC，你说的佳能IXUS300 HS不过是玩玩用的。我们衡量相机的主要标准就是看有没有RAW格式的文件，否则画面就会比较粗糙，层次不佳。
当然啦，如果你根本不用RAW拍摄，就没必要买S90或者G11（佳能目前仅此两台小DC有RAW），因为比这两台相机好玩的功能有很多在别的机型上才有，比如高清录像。
原本由 眼花手苯 发表
潜水学习多日受益颇多，近日有个机会从日本带些摄影器材，想进一套松下GF1。包括机身，20mm1.7,14-45mm,还想进一只长焦，但拿不准进什么品牌？定焦？变焦？不差钱，极想听听心民老师的参考意见，拜托心民老师了。
--------------------------------------------------------------------------------
松下的14-140mm很不错！高清录像变焦过程毫无杂声。
原本由 lazyqc 发表
我看了你上面一些介绍，我有意购买G11。但是我有一个爱好就是喜欢扫街头夜景，上次用500D扫，ISO800，感觉还不错。不知道G11在噪点控制是否有比500D差呢？当然不会差很远也行。
其实本人最喜欢的是手持拍夜景。目前采用富士S1500，基本上功能玩透了，但是拍了很多片片都不尽人意，除非光线好。拍夜景更是不用说了。或者心民老师可以帮我推荐一款拍街头夜景的良价利器（手持）
--------------------------------------------------------------------------------
手持拍摄夜景？这事我从来不做，也不建议做！在我看来，夜景摄影不用三脚架，还有什么拍摄的价值么？夜景摄影属于风光摄影，为了景深，光圈不能太小，北京的大街曝光，F8光圈，ISO100，快门速度需要8秒。手持摄影需要1/60起码的稳定前提，就是说感光度要提高9级，感光度从100提高到ISO51200，多么可怕！你再算算，扩大了光圈你又能降低多少ISO？F4，1/30秒，ISO也要到了3200的可怕！靠噪点控制？即使是最低感光度，没有一台相机在夜里拍摄不出噪点的！更别说提高感光度了！所以你的需求目前世界上没有能满足的。另外，G11的噪点肯定比500D多！
原本由 绯色 发表
最后想问您个实际点的问题，您出远门旅行相机都怎么带呢？双肩的摄影背包+旅行箱么？呵呵，这个问题有点白，不过我原来出门玩都是背一个40L的登山包，洗漱衣物全搞定了。现在带上相机，只能再带个拉杆箱了，另外双肩相机包您有什么好的推荐么？
--------------------------------------------------------------------------------
双肩包，我看好美国天宇摄影包5588或者5577。我远足拍摄，摄影包一般是带两个，一个双肩背巨大包，将所有器材包括笔记本电脑装入，再带个空的小小摄影包。到了拍摄的地区，我会把重要的器材挑出来，大包留在车上（自驾行）或者宾馆。拿出来的器材脖子上挂一机一头，身上背个小小包，能装入另外两个镜头和少量附件就OK。此时可见“小小白is”的体积真是太好了！外景摄影脖子上永远有相机，让大大的相机包空着一半反而累赘。不如像我这样更轻便。见下图：图1是天宇摄影包；图2可见一机三头：16-35/2.8L；24-105/4L
is；70-200/4L is；图3图4有了轻便的装备就有更多体力聊天和拍摄，而且在老乡面前也不那么显眼，如果巨大包放在人家面前就难免显得很吓人。
[心民 编辑于
原本由 zydll 发表
关注心民老师这个帖子很久了，昨天终于下决心入了7D+15-85套机（如果没看到这个帖子可能就入550D了
:-）。特向老师请教一下滤镜选购的问题，是否也是在资金范围内选贵(自然也好)些的，还是用一般的就行？选普通镀膜的还是多层镀膜的呢？对于7D而言，您能否推荐一款，我主要是拍人像。另外一直挂着UV镜，对成像的影响大吗？谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
镜头前面的镜片越讲究越好！它决定了你的镜头总的成像品质！所以当然要多层镀膜、尽量是超博的（不影响广角镜头）。德国品牌B+W（超薄多膜）的很好，肯高的L37系列也很好，罗德刚的非常好！一千元买个滤色镜（CPL偏振镜，风光必备）；UV镜可以永远戴着，外加偏振镜可以不拿下，如果不使用超薄，就需要先拿下UV再装上偏振。三五百元的UV镜不算贵。值得！
原本由 绯色 发表
心民老师您好，我原本想尽量不给您添麻烦了，从头看帖子来着，我估计我的问题您肯定回答过，但是这两天我比较着急买镜头，又赶上加班，实在不能从头看到尾了，还给麻烦您。看了一些您的帖子，开始的时候打击很大，感觉自己买了个不伦不类的机器！我目前有台500D，18-55和50mm的头，一直计划配一只10-22的超广（我在网上看过样片，感觉畸变不大），因为我拍风景，人文比较多。不说以后会不会换全幅，就500D而言，我目前想提高画质，而且马上就要去丽江玩，目前没有超广没有长焦，18-55也很狗，您能否就这个机器给推荐个拍风景的头，我目前考虑的是10-22和17-40,不知道就超广角而言您还有什么好的推荐？还有就是我再换个17-40的头替代原来的18-55，意义大不大？画质会不会有个很大的提升呢？谢谢您！
--------------------------------------------------------------------------------
你的问题很常见，回答过，再回答就换个角度说说：
不换全画幅其实是很实用的想法。没有必要人人奔向全画幅，如果画面不放大（24寸以上），那么所有非全画幅相机都胜任平常的用途，包括投稿发表在杂志上！
500D有什么不好了？不就是比微型43大了一点么？喜欢就好，大了、重了，忍受忍受吧。配上10-22是个好主意，再配17-40我看不必要。15-85头在500D上绝不比17-40差，焦距段更实用！红圈情节往往是盲目的。喜欢的话，我也没办法说服所有人。我认为，红圈头只是在全画幅上面才能看出差别来。当然了，老型18-55头确实一般般，但是佳能的II型18-55头效果还可以。总之，你投资不必那么盲目。不差钱，你还缺长镜头，小小白IS（70-200/4Lis）你可以考虑。
心民老师在论坛里看到的50D图片怎么感觉没有550D拍的通透,这个是不是和550D采用了新的CMOS感光元伯有关系
我在佳能体验区用过两个机子当时确实被50D手感觉吸引,觉得钱又不多,还是金属机身,牛气,于是回到论坛里来看贴发现了上面说的现象,我上面说的通透是我自己加的词,(意思是感觉50D的图外面像加一层什么东西似的个人感觉,我还以为是自己液晶屏的事于是把屏幕稍向后倾斜了点图片变暗了好像好点,)以上我个人意见不知道说的对不对.
心民老师再问一个问题63区测光对画质有影响吗,您说的那个"像素开口"和网上说的那个'无间隙微透镜"是一会事吗,这个无间隙是什么意思没看明白,
心民老师我的文字能力不太好如果有说的你云山雾罩的地方请指出
--------------------------------------------------------------------------------
"像素开口"和网上说的那个'无间隙微透镜"就是一会事，但是开口加大的方法还有不同，索尼的背射式CMOS技术（“Exmor
R” CMOS），也属于增大开口技术。
多区测光：区域多了总比区域少了更好吧。
50D屏幕还是不错的，当然，像素越多越好。至于你的屏幕灰灰的，可能是你的屏幕设置问题，也可能是你的曝光多了。总之，没有你说的“图像外面”蒙上了东西那么可怕。画面是否通透，和你屏幕没关系，还要看电脑里的画面，以及看看你的后期处理能力。所有单反拍出来的画面，都需要后期处理。
原本由 ken_j 发表
心民老师，K7应该有机内HDR功能
我网上查阅了相关资料，知道HDR的作用和效果
可是，我不是很明确，到底在什么样的情况下要开启HDR
K7的HDR，是否值得使用。
--------------------------------------------------------------------------------
高反差的现场环境就需要HDR，HDR的意思是：“高的动态范围”，解释一下就是：高光和暗部都有着丰富的层次。但是在高反差的场景，直接拍摄根本得不到丰富层次。照顾中间层次曝光，会同时丢失亮区和暗区的层次，如果减少曝光会得到亮区的层次，但是严重丢失暗区层次；如果增加曝光，会使得亮区曝光过度无层次。遇到这种情况怎么办，就要做梯级曝光，分别曝光三张甚至更多张，每张曝光量都不一样，把层次都拍回来，回家利用拍摄回来的RAW文件在软件里面做高动态合成。
相机里面做HDR效果都很一般，而且都是JPEG文件，被压缩过并且没有更多的再调整空间，所以我不建议使用相机的自动HRD。包括尼康单反里面的D-Lighting、佳能的高光优先、索尼和富士单反都有相关功能，但是其效果都很差！和电脑上搞出来的效果相差很远！在我的后期处理课程里，有一个六小时专题，专门讲到HDR的自动和手动技术。
下图就是高动态合成作品。三张不同曝光，然后合成。
http://www.photofans.cn/uploads2010/06/userid48821time25at13.jpg
按老师这样说，如果我是用来拍人像，纪实，风光等比较慢的话，550d就足够了，没必要7d？
7d比550d好的就是对焦更快，更适合运动连拍？
--------------------------------------------------------------------------------
正确，加10分！
原本由 金余 发表
想在佳能28mm、1.8与适马30mm、1.4中选一个，求教心民老师
--------------------------------------------------------------------------------
这两个镜头分辨能力很接近，本来适马这只30头做了数码优化应该更好，但是佳能这只28老镜头表现还是真不错。从应用方面讲，佳能这只28头可以用在全画幅上，缩小两级光圈，成像足以满足全画幅相机的要求，而且28镜头用在全画幅上视角非常好，风光、人文通吃，变形很小；而适马这只30头只能用在非全副相机上。
这焦距镜头用在非全副相机上是50mm左右标头，听上去曾经是很常用的镜头，时代发展到了今天，恕我直言，50mm已经是最没什么用的焦距段了！
借此机会我要说两句关于50mm视角的看法：
它的视角和眼睛的视角接近，但是和眼睛视线的感觉很不接近！我们视线的感觉其实接近35mm镜头的视角，使用35mm镜头拍出来的画面，更感觉像眼睛的真实感受，而50mm视角感觉上有些窄了，感觉上和眼睛看的世界很不同！因为我们的瞳孔是在非常频繁的左右晃动着，使得真实的视角扩大了。
50mm用在全画幅上视角窄了又没有窄到合适位置，拍摄人像需要更窄的视角，这样保持距离拍人像，人像没有变形，比如85mm至135mm。所以说，50mm在全画幅上长不长、短不短。你提的问题正好就是想在非全画幅上做到接近50mm镜头视角吧？这不是一脚踏入误区是什么？呵呵！
布列松时代的50mm那其实有迫不得已之处（几十年前只有这镜头最容易生产，成像最好；后来布列松也经常使用35mm镜头了，因为徕卡生产出了非常好的35mm镜头），今天的35mm镜头的成像和50mm已经完全相同，严格测试结果显示，佳能35mm/1.4L的成像好于佳能自己的50mm/1.4（而佳能50mm/1.2L的成像没有提高，紫边反而更严重）。
希望那些盲目模仿50标头的影友赶快醒来！除非你有专门的用途，比如小合影（50人以下的）用起来50头还真的很不错！不过，用今天的35mm拍摄合影其实也没有变形的！
原本由 gbt8163 发表
心民老师：
新手购买550D+EF70-300mm f/4-5.6 IS USM镜头这套组合是否适合？
--------------------------------------------------------------------------------
你这组合做什么用？没有绝对的合适不合适，只有明确了目的才知道合适不合适。
原本由 alexzerozh 发表
心民老师辛苦了
我是一个新手，现在入手了epl1
我想拍人像，背景虚化明显
这是取决于镜头吧？
那么17mm/2.8的饼干头跟松下20mm/1.7的的饼干头那个更适合拍人像？
这焦距重要还是光圈重要呢？我指的是对景深的影响 [/QUOT心民回复：
想背景虚化就是缩小景深，影响景深的因素有四个：1、感光芯片面积；2、摄影距离；3、镜头焦距；4、光圈大小。四个因素影响景深的强度也是不同的，我上面的排列顺序就是强度顺序，也就是说，光圈对景深的影响不如镜头焦距更有效。因此，想让背景虚化就加长你的镜头才更有效。两个饼干头都属于小广角或者标头范围，都不是人像摄影（半身或头像）用镜头，若近距离拍摄人像，人体的比例会变形。这类广角或标准镜头的大光圈，主要不是为了虚化背景，而是为了弱光摄影
--------------------------------------------------------------------------------
现在我主要是要拍人像的话，是要用单反了，现在打算入手550d或者7d，希望老师评价一下那个更适合，还有推荐一下镜头
--------------------------------------------------------------------------------
哪个都行，按钱袋子说话。15-85头，人像风光通吃。其实，一个50/1.8在非全画幅相机上是拍人像好头。
原本由 ken_j 发表
心民老师，花了几天，看了整个帖子，获益匪浅。我看帖子之前，就已经预订了宾得K-7.
1.按照你对NX10的噪点评价， K-7用的CMOS和NX10是同一块吧。那K-7的噪点控制，你认为如何。
2. 我订的是18-55 WR的套头，按照你对4饼干的推崇，你认为我购哪个比较好，钱只够买一个饼干的。哈哈
我是为了旅游，买的K7，又不排除拍拍小孩。
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
因此，在和K7比较，当然选择K7。K7控噪能力确实和GF1类似，ISO800以上比起佳能尼康的任何机型，都差一些。但是相机其它方面还是很吸引人。
如果买宾得饼干头，起步先买21mm这只，折算焦距是32mm左右，很实用。
--------------------------------------------------------------------------------
谢谢心民老师的详细答复
我原以为你会推荐15mm的这只，因为我的套头是18-55mm的，涵盖了21mm。
是不是因为21mm的定焦，应用面更广？可以当作K7的挂机头？
--------------------------------------------------------------------------------
定焦不是“应用面更广”，而是定焦成像更好，体积更小，更适合初学者练习摄影，也更适合专业人士在（民俗人文）纪实摄影中不显山露水。
原本由 dodolook 发表
新民老师 我刚才看到您说 550D用了7D 的技术所以超越了50D 为什么价格50D还比较贵呢？难道是
50D加了中屏和金属结构所以价格高一些吗？？
--------------------------------------------------------------------------------
我看回帖挺匆忙，会落下几个有广泛意义的帖子没有回复，你的帖子值得回复却落下了。
50D是450Ｄ和40Ｄ之后出产的，性能提高的幅度不大。后来500D使用了它的部分技术。7D则是佳能划时代的产品，不仅对焦性能大大提升，而且极大提升了成像技术，其中“像素开口”的增大，在细微之处见真功！图像放大后，会发现层次更加丰富了！如果有人说，7D在成像上比50D提升不多，那真是外行人的说法！这就像一百米跑，世界纪录突破10秒时，世界在欢呼！后来从9.78秒改写到9.58秒了，这0.2秒更值得欢呼！更何况7D的突破要比百米记录的微弱进步大踏步得多！
550D的感光芯片正是使用了7D的技术，即使50D设计档次比“三位数的D”更高，那也在成像技术上落后了。但是，机身品质还涉及到：材质的成本（50D全金属）、连拍能力（50D快了一倍，突破每秒5张就是高水平的能力了），等等诸如此类性能的差异，所以50D会比550D价格贵一点。
相机价格别单单的看成像，5D2的成像比1D4更好，但是1D4其他性能更好，所以1D4卖3万元！5D2更适合慢拍题材：风光、人像、人文纪实、静物摄影等等，1D4适合了快速的要求；550D和7D的对比也是如此。而50D就不要来参与了，过时了。
[心民 编辑于
原本由 hkgmy 发表
请教 心民老师
我是一位纯新手，准备3000买个相机玩玩，主要是出去旅游的时候用，看见您在前面推荐HS11，去器材城也看见了S205，发现2者主要在感光芯片和镜头上有比较大区别，请问，我该买什么好？
另外，最近在ZOL上面，看见205有曝XX门，一直没敢下手，请老师给指导。。。
--------------------------------------------------------------------------------
都是两千多的低端产品，成像差别不会很大，我没有更多的研究。总之，买新产品更好吧。富士S205是老款了。
原本由 slws 发表
心民老师好！您说的HS11我没找到，正好今天一家电器城搞摄影节，被推荐了几款：三星的ex1（3500元，据店家说是新品，和G11一个级别的，而且光圈最大，夜景好），三星的NX10（5000元），尼康的p元），卡西欧FH100（2900元），还有s90（2850元）我该怎么选？谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
你说的几台相机里面，还真是三星NX10更好！三星EX1还未经检验，三星小卡片一向控噪很差。剩下的是佳能S90，再其次是尼康P6000。
原本由 language86 发表
老师好，今天到奥林巴斯专柜看了下，还有一款EPL1的机子，说是ep1的简化版，我也看了下测评，推介epl1的还是比较多，但是想听听您的看法。还有就是，专柜的说奥林巴斯的ep1可以兼容所有品牌的镜头，而且比索尼的松下的三星的都好。。那您怎么看呢？ep1，EPL1,GF1,这三款性价比比较高的，品质最好的是哪款呢？而跟550D+18-135mm相比呢？还有如果选EP1,我选14-42mm镜头是不是就可以了？因为我经常需要照大的景观和建筑，有时需要进深深点，您说该配个啥镜头呢？听人说单反，重要的不是机身而是镜头，所以配备个差不多的机身（低端和高端差不多），关键买镜头就好了。。但这个说法跟您说的不一样。我看市场上ep1加14-42mm的价钱和550d加18-55mm的价格差不多，这两款买哪款性能好呢？？麻烦老师帮我分析分析~~
--------------------------------------------------------------------------------
你的问题混合在一起，我来给你理顺，你的问题是：
1、EPL1、GF1、NX10这三款，哪一款更好？
2、有人说：“重要的不是机身而是镜头，机身买个一般的，镜头要买很好的。”这个说法和我讲的为什么不一样？
3、ep1加14-42mm和550d加18-55mm的价格差不多，这两款买哪款性能好呢？
心民回复：
1、你说的这三款里面比较而言，GF1最好，NX10其次，E-PL1最差。这不仅仅是我的看法，是很多使用过的人的看法，也是国外专业网站的倾向。GF1好在“快”，对焦快、快门延时很短、存储也比较快，用起来更有单反的感觉，因为这类机器最大的问题就是“慢”；E-PL1对焦和存储不仅慢，而且对焦后，绿色的焦点显示立刻消失，这种设计真是很奇怪！你使用对焦后重新构图的方法时，会有很不舒服的感觉！说老实话，索尼的NEX5对焦感觉和GF1相似，也远远超越了NX10和E-PL1。只是画面品质我还没有很确定哪一个更好。我试拍了不少画面，感觉上可能还是GF1更好，索尼NEX很快，但是画面有点“平”，缺乏立体感。
2、数码时代和底片时代最大的不同之一就是：镜头的地位下降了！地位第一的是感光芯片（也就是过去的底片），过去底片可以换来换去，很差的相机也能使用非常好的底片，所以高端相机与低端相机在底片上没有区别，低端相机也就是功能少，于是镜头非常重要，用上了好底片和好镜头，低端相机也可以拍到画质很棒的画面！
今天不同了，去买低端相机就同时拥有了很差的“底片”（而且终生伴随不可更改）。今天的“底片”在数码时代其实是两部分：一是数字感光芯片的画幅大小；二是芯片的制作品质。每一个像素的感光面积、每一个像素的感光开口、低通滤镜的存在与否以及它的品质、CMOS或CCD的材料品质等等都决定了感光芯片的质量。生产它的能力也预示着品牌的前途和命运！
不会设计和生产感光芯片的公司，将来发展压力会很大，比如宾得645D是购买柯达的4000万像素CCD中画幅芯片，为什么没有了实时取景？就是因为宾得买不到合适的CMOS芯片，只好放弃实时取景，这就是被动的表现。尼康为什么在专业级相机上还是用很低的像素？1800万像素可能更好，因为尼康的图像处理器很好，完全能应付1800万像素，但是自己不能生产，买又买不到，于是很被动！尼康从索尼那里买到的2450万像素芯片用在D3x上，总的表现就不是很好，是因为那片芯片本身就不太好！数码相机的前途永远伴随着芯片，而不是伴随着机身和镜头，蔡司的机身和镜头很棒，它的相机品牌“康泰克斯”在数码时代的命运不就是“退出”的命运么！
第二位是数模转换器的算法和数字图像处理器的算法，这可是非常非常重要的，也就是为什么双核处理器是有魅力的，比如佳能7D。图像处理器的升级换代，也预示着画面品质升级。
第三位才轮到镜头的表现力，好镜头更能发挥芯片的表现力。当然，如今的好镜头主要是为了135全画幅服务的。同时，这也不是说所有专业镜头在数码相机都能表现很好。比如佳能的24-70/2.8L是个未经过数码优化的镜头，它的专业水准在数码单反上大打折扣！因此，数码优化非常重要，我有一套课程专门讲述单反相机的选择和镜头的选择，分析不同品牌机身和镜头的差异。
3、你对比单反和微型43的成像，这在我前面说过无数次了，这是两个概念，单反成像总的来说更好，但是你做什么用？如果不放大30寸，两台相机没区别，于是区别就突出的表现在大小和重量，快速和慢速等等属于使用理念的不同了。价格一样？如果喜欢小、轻、便携，再贵的东西也不辞！如果你不在乎体积大、分量重、平时无法天天携带，很在乎快速连拍和手感，很在乎大幅放大的效果，那当然选单反。
原本由 望峰息心 发表
心民老师,这个帖子一直在看,受益匪浅
打算买个相机,便携为第一
那么LX3与S90, 选择哪个更好? 前面的帖子中应该有提到过,可怎么也找不到答案了
--------------------------------------------------------------------------------
前面帖子确实说过多次。我认为S90更好，画面干净（噪点控制好），操控快捷（S90有很多快捷键，不像LX3的很多重要功能都要进入菜单慢慢找），镜头焦距段更实用。
原本由 tygbgb 发表
网上有台二手D90单机全套,入手一个月，成色9.99新。镜头2只55-200mmVR一只9成新，35mm/2D一只8成新（日本原产)
请问,这个机子配这两个镜头,效果怎么样? 这套机子,如果是卖家如实描述,价格大概多少比较合适?
盼速回复,多谢多谢
--------------------------------------------------------------------------------
我从来不建议从陌生人手里买二手摄影器材，所担的风险，大于节省的钱。包括水货。
[心民 编辑于
原本由 slws 发表
心民老师好！我在同事那里知道了您的论坛，所以想向您请教一下。我算不上一个摄影爱好者，对摄影也了解的比较少。主要是旅游纪念照(包括夜景和抓拍)，再就是偶尔给家人拍拍。希望能有一款价格适中（元左右）、成像较好、带视频功能，便携性较好并带快门速度调节、光圈调节等手动功能的相机。因为一直用的片机比较老，尤其抓拍速度特别慢，夜景效果也不好。
--------------------------------------------------------------------------------
呵呵，你的问题难坏了人！你的价位里最好的是佳能S90（2800元），本帖前面讨论这相机有很多，很不错的小机器！但是，不能满足你的另两个要求：快速的抓拍和夜景摄影！抓拍不快，因对焦不快，虽然比其它卡片机好多了，但是仍然不够用！非单反相机用于抓拍，只有松下GF1和索尼NEX；夜景摄影需要手动曝光并做长时间曝光，这类卡片机很麻烦，只能使用自动曝光（曝光补偿减一级）了事，而且这类卡片机的噪点控制都不理想，夜景摄影就更可怕了！虽然S90噪点比其它卡片机控制更好，那也是达不到令我满意的干净！
唉，没有理想的，只有相对好的。我发现有一台相机拍摄反应挺快、成像足够满足只想花三两千的朋友（他们对画面品质要求不会很苛刻），那么，富士HS11非常有意思，镜头很长（24-720mm，这么长，可怕！），成像比过去的长焦机真是好多了，而且有RAW文件，想拍出好的画面，通过RAW能够基本接近好画面。售价不到三千。只是体积真是挺大的！
原本由 消炎胶囊 发表
好久没来了，心民老师好！今天陪老婆去苏宁电器买东西时发现三星NX10已经有货了，可惜样机没有电了没有试成。不知道心民老师是否试用了，感觉如何。
--------------------------------------------------------------------------------
用过十分钟，感觉不错！从国外权威摄影网站dp的测试看，其噪点还是比较多。比起GF1没什么提高，比佳能550D和尼康D5000，它的噪点在ISO800以后处于相对而言的明显下风。基本就是GF1的水平，还可以勉强接受。
原本由 摄影虫子 发表
看到了心民老师帖子，受益很大。
我现在的配置是佳能40D+腾龙17~50/2.8（老的不带防抖的）+50/1.8
以上两个头是和机身一起买的。最近新增加xxb is。人像和风景都喜欢拍。
有两个问题，向您请教：
1）有一天我也想把自己拍的片放大挂在自家墙上，自娱自乐。
不知道我这几个头拍得片子分别能放大到多大合适？
2）40D现在感觉还没有发挥到它全部的功效。5d2计划两年内上，主要还在等它降价，所以考虑这个，我想如果把腾龙17~50/2.8和50/1.8出了，换个什么头比较好？看到您前面的帖子:换个EF15-85MM，怎么样？
[摄影虫子 编辑于
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
1、自娱自乐，要求不同，放大五米，你觉得好，也属于自娱自乐啊！每个人对画面的精细度要求不同。我认为，你的镜头配合40D，可以任意放大！
2、不建议换镜头，已经拥有的镜头成像很棒。50/1.8成像更好，放在40D上是个不错的人像镜头！15-85只是方便，成像便不会超越你的镜头。
原本由 guifenglan 发表
心民老师：
我有EOS50配28―105头，此头用EOS550上是否是（很差.差.稍差）还是等SONY新机
--------------------------------------------------------------------------------
你说的问题和索尼有什么关系？550D是佳能数码单反新品，技术采用了很多佳能中端机7D的东西，所以其成像比50D更好。28-105头在底片时代就不是好镜头，拿到数码来用，会表现很差！
原本由 neweast 发表
心民好久没来 这里仍然热火朝天
550D GF1 7D 都用过一段时间之后还是上了5D2
只能说各有优缺 都用好一样不错 还是对GF1的照片恋恋不忘 看NEX5到底比GF1强多少。
回到正题：
主要是拍人像服装 半身和全身 室内和室外 也细节
1、5D2 配 85 1.8 新百微 135L 怎么选？2470 比这些差多少。实际外拍的时候用定焦确实很累人。
2、光圈1.8的时候，用中心对焦点锁定脸部后构图，拍出来的照片大部分脸部糊的，不知道是铁手没练成还是操作上的问题。室外拍人像用F5.6适合一点？但是背景虚化就不好了。所以不知如何最佳，请老师指点。
顺便问下：3、GF1跟NEX5不知心民老师有何观点？还是想入个便携。
[neweast 编辑于
--------------------------------------------------------------------------------
简单回答你的问题：
1、24-70佳能只有底片时代的镜头，这个镜头过去是王牌，现在是普通的效果，未经过数码优化，在数码芯片上面会有很多降低成像的因素。和任何一支定焦头比，都是有差距。
2、想虚化背景，又想让景深符合一个人头的要求，需要掌控距离和光圈的配合，真正虚化背景的设备应该是很长的镜头，比如300和400定焦头，其效果参见下面的图片。盲目追求虚化背景的人，基本不是懂得摄影的人。
3、索尼NEX相机没有上市，更没有人们的体验，现在给出结论实在太早。便携性？NEX体积偏大了！
原本由 gouaimao88 发表
心民老师好,我是大一摄影系的一名普通学生，学了快一年胶片了，以前玩的是宾得67，很快就要步入数码课程了，虽然课程安排到明年开学才学数码,但我们班的同学多半已入了单反,我还是坚持胶片.
但为了先过过数码的瘾,再者当作沉重宾得67的备用机器,迫切想入个DC。至于单反还是想等课程到了再根据那时的市场行情判断吧。目前纠结于 EP1 GF1 DP2S
以及即将面市的NEX5 都在考虑范围 人物 风光人文 静物都得兼顾啊,望老师指条明路~
--------------------------------------------------------------------------------
我最近忙得要命，装修学校和添置设备，每天都不能在电脑旁边静静的坐坐。好久没来和大家继续聊了。
回复gouaimao88上述问题：
基于你的临时性、副机的地位，确实数码单反不太适合你。你说的这几台里面，GF1体积不算小，但是它的迅捷更有单反感觉；DP2s视角太小，不如DP1s来得更好。适马的X3芯片的成像极有魅力，不能换镜头但是体积也是这几台里面最小巧的；NEX系列镜头和机身加在一起完全不够小巧，但是芯片大，画质还在考察中。――我感觉，前两台是你首选。如果按你的数码要求，只是想体会一下而已，那么GF1更有数码相机感觉，DP1或2更像底片机的感觉。
原本由 心民 发表
至于70-200，首先看看你的题材，这镜头其实不主要是拍摄模特人像的，是拍摄新闻活动的。很多人拿它拍摄模特MM，也属于偷懒的表现。模特人像最好的是三个头：135/2L、100mm百微（尼康是105）、85/1.8，只有其中一只也就行了，成像效果绝不是70-200可以比的！
--------------------------------------------------------------------------------
问一下心民老师，85/1.8不如70-200吗？
--------------------------------------------------------------------------------
楼上眼花啦？哈哈！“成像效果绝不是70-200可以比的”是什么意思？就是说，70-200比不了我说的那几个定焦头。即使是2.8红圈L头，也比不了红圈L的定焦。85/1.8成像非常接近L头，最好的变焦勉强和它一样吧。关键是轻便、快捷性，还有更重要的“不张扬”，85/1.8会更好!
[心民 编辑于
原本由 深山小松鼠 发表
心民老师你好我现在有佳能450D,2470L头.是先买5D2好,还是先买小白二代好?谢谢
主要是拍风景,偶尔拍人像.
--------------------------------------------------------------------------------
我也有450D和24-70L，总感觉这机器配牛头不合适，还是上5DII吧，这样能发挥出24-70L这个头的威力。毕竟是全画幅头。不过C很阴险，别看450D也有F2.8的对焦模块，也只能用最大光圈F2.8的头才能启动。
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
看了这两个跟帖，我感觉挺无奈的。我发现这代表了一大帮刚入门的爱好者，特点是：没有拍摄目的。升级器材非常盲目！
这可是个挺大的题目，我来分三个层面来说吧：
一、入门不久的人：喜欢极致的成像品质，每一张图片，必要在屏幕上100%甚至200%查看，稍有遗憾就立刻否定自己的设备，认为画面不好看，全懒器材不好。于是在设备上追求尽量的“好”，根本不关心自己的题材是想打动什么人，也不真的去放大出片展示（纸质放大和在电脑上看效果很不同），更没有杂志向他约稿。也就是说，既不放大，也不印刷，更没有商业海报业务，只是在电脑上做着单纯的“快乐养眼”，说老实话，我和这样的朋友想法不同，所以我总是期望这里面产生一些更务实的、更关注题材、更关注民生的......才会有更多的共同语言。
二、关心题材本身，对某一两个题材很深入着迷，比如：精品风光；比如：家人的生活（美女老婆、幼小子女）；再比如：纪实摄影（人文、民俗、街拍。讲故事，谈想法。）。这些题材，属于软性题材，时间性、瞬间性要求都比较弱，可以慢慢拍。过去NG（美国《国家地理》）摄影师一直使用小小底片相机拍摄人文，拍一张后，慢慢过卷（胶片），然后再拍，留下无数经典。其实真正关心题材的人，对设备要求就是简单、快速、轻便。单反全画幅、APS、4/3系统在这里成像都差不多的，画面用于印刷也胜任。极致的成像要求弱化了，轻便快捷更重要了。
三、商业的需求。比如：产品摄影印刷、产品摄影海报、婚纱或写真巨幅放大、风光画册出版、风光放大展览等等，这些才是成像极致要求的场合。（不包括网络展示的产品摄影，那对相机要求不高。）
但是这类题材，也只有135单反全画幅当中的高端产品可以胜任，最好是中画幅数码相机。在这里谈谈器材的选择才真的有点空间，反正几乎不考虑钱，只考虑“好”。
另有一类：新闻体育专业摄影，这里不讲了。
你们如果不在第三个层面，就无所谓讨论24-70是不是值得拥有。其实在全画幅相机上，24-70远不如一个24/1.4L定焦来的成像更好（差别极大），因为24-70的70端几乎无用（拍人像不够长，近拍头像必变形），这镜头最值得使用的焦段就是24-35mm，如果会议摄影、婚礼摄影，24-105镜头更好用。很多人，在这里都陷在误区里呢，还自信得不成不成的！关于这一点，我在这帖子里面早就有谈及过了。
至于70-200，首先看看你的题材，这镜头其实不主要是拍摄模特人像的，是拍摄新闻活动的。很多人拿它拍摄模特MM，也属于偷懒的表现。模特人像最好的是三个头：135/2L、100mm百微（尼康是105）、85/1.8，只有其中一只也就行了，成像效果绝不是70-200可以比的！
就怕这样：“什么都要拍”，所以长短镜头一个不能少，大声喊着“变焦、变焦、当然变焦”（其实他没用过定焦，只是凭空想象定焦不方便、不好用），然后就是什么也拍不好（不是设备不好，是没有想法、没有目标），却一直用极致的成像要求设备，侃侃而谈这个分辨率、那个锐度之类，这帮人很能误导比他们更新的新人！其实，最专业的变焦镜头成像也不如同时代的专业定焦。但是第二类“题材摄影”，什么镜头基本都胜任，只要轻便就好。
如果拍摄讲究的风光，应该使用5D2配和24-35广角。如果水平还不够，三五年也不过就是玩玩，不建议今天就买5D2，用好450D没什么不好，关键是先配广角头，其次是长焦头。
[心民 编辑于
原本由 yzbest007 发表
心民老师，请教一下，既然数码有像素衍射临界光圈这一说，那么要是想拍大场面的风景照，在不影响画质的前提下，有没有比缩光圈更好的方法呢？
--------------------------------------------------------------------------------
你的问题不明确，看不太懂。拍摄大场面风景，想要什么效果？是想让景深很大吗？还是想景深不大？为什么大场面风景一定要景深很大？其实景深小了，会产生另一种深邃、悠远之感。
假设你是想问我“景深很大怎么做到？”，那么，如果你的相机f11光圈是衍射临界，那么，改变镜头焦距，增加摄影距离这两个是基本功。还有，使用小画幅相机（不是全画幅）可以增大景深，同样光圈和焦距的前提下，微型43相机的景深就比APS-C的更大。
还有一个特别有效的办法，虽然有一点麻烦，我们在十年前就频频使用了（当时拍摄很多建筑摄影广告），利用后期处理增加景深。拍摄多张不同位置清晰的画面，利用图层蒙板处理。
原本由 时间定格 发表
心民老师帮忙解毒呀，呵呵。看上您家DP1了，很想了解新的DP1X有什么改进，估计会卖到5000吧。性价比的话DP1S应该比X好些，唉，怎么办？您觉得DP1S值得拥有吗？操控麻烦已经出名了，呵呵，不过成像的诱惑和小巧的便携还有加上取景器和遮光罩的复古气质让我心动不已。恳请老师解毒，或对上点鹤顶红。。。哈哈
--------------------------------------------------------------------------------
因为没有DP1x的详细资料，更没有使用体会，所以不好说DP1s的性价比更高。这么快，适马就做了更新（DP1s还没用到，DP1x就发布了），真不是道葫芦里卖的什么药？
据说操控上不再那么麻烦，对焦改进多了，存储速度也提高了！X3芯片的成像魅力更接近我们了！DP1x即将上市，再等等看吧。
原本由 yzbest007 发表
心民老师，问个有关对焦模块和对焦点精度的问题，看到别的论坛有人问“中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6，不明白是小于2.8精度降低，还是高于2.8精度降低”。我是这么理解的，对焦的时候都是用的最大光圈对焦，然后拍照的瞬间光圈缩小到所调的光圈。所以，镜头的最大光圈决定了对焦是用的哪个模块。比如用EF
24~70L，设置光圈F8，对焦的时候光圈是在F2.8，按快门的瞬间，光圈缩小到F8，然后成像~其实从头到尾自己设置的光圈不影响对焦，都会启动F2.8的对焦模块，而F5.6的模块一直都在工作，在光圈大于2.8后，由于对焦基线不够了，精度可能会有影响。有一点我不太明白的是，官方解释的比F2.8更大的光圈是不是可以理解成类似F2.0、F1.8、F1.4一类的镜头，而大于F5.6的光圈是指F2.8~F5.6这个范围内的光圈值，当最大光圈比F5.6更小时，比如最大光圈F6.3、F8一类的，只能用F5.6一字对焦？希望心民老师能帮忙指点迷津~
--------------------------------------------------------------------------------
这真是要说很多，还要画很多图才能说明白。我一直想有机会和大家聊聊这问题，可惜，业余摄影人无所谓这方面的知识，也就不想费心思讲了。总之，支持2.8对焦，精度很高，但是光圈最大都不到2.8的镜头，这个对焦点就不工作。所以不是所有点达到了2.8精度，就是好事，一定要同时使用大光圈镜头（专业机的基本要求）；支持5.6的精度低，但是适应力很强，几乎所有镜头最大都能达到5.6，即使使用2.8镜头，它也毕竟拥有了5.6的光线，相位检测对焦的关键就是侦测光圈边缘的两路光线，加上景深的补充，画面焦点总会清晰的。使用更小的最大光圈镜头，对焦就会慢，几乎不工作。比如F8光圈的折返镜头，靠手动调焦更好。
对焦精度也取决于是否是“十字侦测焦点”，这样的对焦系统，更精确、更快速。
这类问题，真正讨论的价值在于，我们应该如何应对，我们应该如何对焦，怎么使用相机？这是一个实用的论题，如果是纯技术讨论对业余摄影人，没有意义。
原本由 阳羡学影 发表
心民老师你好，我用的是佳能60微距头，500D机身，听说用增距延长管能放大倍率，我担心会不会影响画质，想问老师我该不该用，请老师帮我解答
没试验过，60微距镜头放大率还不够大么？1:1还不行？那可就不是我关心的摄影题材了（显微摄影、超微距这类）。按照传统底片使用来说，延长伸缩皮腔（中间没有镜片），不影响画质，但是曝光有点难控制。拍摄需要超级耐心，慢慢去玩儿吧，我没有拍摄花花草草的情结，也不想把苍蝇的眼睛拍得大大的......
原本由 sipcwgh 发表
比较半天，本打算买个DP1S呢，这又冒出个NX10，看来还不错。
不知道如DP1和NX10 相比，哪个更好
没有直接对比过，感觉上，两者画质差不很多，NX10还是速度快一点，能换镜头当然更方便。
原本由 蓝色水彩画 发表
心民老师您好。抛开品牌、价格和偏见，从画质上讲，sigmaDP1x与leica X1哪一个好一些？二者能不能比？我只想要一个画质好、体积小的机器。从这里知道这两款机器您都有。谢谢您。
DP1x我没有，我有DP1。我简单对比过，画质X1好一点，主要表现在噪点控制；色调么，可以调啊调，无所谓什么更好看；分辨率也是X1好一点；对焦和存储速度，也是X1快一点。总之，差异比较微小，放大照片24寸以下，应该差异不大。
原本由 dw729 发表
给bb拍照不能用闪灯吧，是三个月以下吗
别使用闪灯直接投射，需要抬起闪光灯的机头，利用反光，这需要买一个外接的闪光灯。如果你是使用相机机顶的闪光灯，就很麻烦，拍摄幼儿干脆不使用机顶闪灯，提高感光度，或者白天拍摄。
原本由 lazyqc 发表
不知道心民除了EP1和GF1介绍外，还有什么性价比高的介绍款？？？
心民回复：
也许三星刚刚上市的NX10性价比很高！只有四千多元就能买一个套机（机身加18-55头）。我把玩了一番，觉得还是它的30饼干比较小巧，更吸引人。等效焦距是45mm，见图片，尺寸小得完全不引人注意，相机非常的轻，长途跋涉绝无负担。成像么，我也认可，和一般的非全画幅单反差异不大，和GF1没有直接对比。
原本由 apertureS 发表
心民老师您好！久仰大名，有一问题纠结很久，很难受，想请教老师该如何取舍。手头450D使用1年多，配合17-85和70-300，对焦什么的感觉很不爽。经常脱焦。想换个机子，看中7D的强大对焦系统，报价9500，也能接受，不过也想过先凑合用450D，钱攒够了再无敌兔了，现在1W多块钱很纠结啊。到底是换不换呢？请老师支招，感谢老师！
--------------------------------------------------------------------------------
7D有两个特别的优势：一是对焦很快、很准、毫不犹豫！适合抓拍、抢拍；二是连拍很快，JPEG文件每秒8张一口气能拍百多张，适合体育摄影。如果你不再和这样的两个性能，那么不必更换你的相机。因为，成像方面，7D提升有限，画质没有飞跃的提高。降噪也不很好。建议继续攒钱吧。
原本由 blueoven 发表
老师辛苦了 这是我花了五天从一楼看到最后的感触 索尼刚刚发布了NEX5 支持高清视频拥有7张连拍速度
同时还有 16 18―55 18―200 三支镜头 如此一来 佳能550D 7D 还有购买价值么 550D＋15―85与NEX5＋16+18―200成像差距大么
目前最大问题就是镜头过于匮乏 18―55的焦段不大够用啊 望老师有空解答 最好能做个对比 毕竟 索尼NEX的体积和参数有划时代的本钱
--------------------------------------------------------------------------------
我没有接触过NEX，也没有看过它的样片和国外权威网站的测试报告（国内网上的测试不敢信），无法谈它。不过，我不是太看好它，一是体积是不是有点大了？粗壮的镜头无法使得小相机的优势得以充分发挥；另外，降噪是索尼的最大弱点，它的单反做得那么不到位，小机器能好到哪里去呢？等等看吧。
今天，7D和NEX之间，在成像上差别还会很大，体积有点差别，但是你这样的对比和纠结，我看不必要。有钱先买7D吧，以后观望一阵子索尼的发展再说。
[心民 编辑于
原本由 网事随风 发表
松下GF1，要那个20/1.7镜头好还是14-45镜头好？因为14-45镜头可以变焦，店员和旁边的人都推荐这个，我就举棋不定了
--------------------------------------------------------------------------------
20头有4个明显优点：
1、光圈大，可以在暗光条件下不必升高很多的ISO值。因为，GF1升高的到800，画质已经很勉强了，而变焦头很容易令ISO升高；
2、20头对焦更快，相机总体反应就快很多，更利于抓拍；
3、镜头分辨率更高，锐度也更好，显得画面更脆亮、鲜明；
4、加上20头的整体相机尺寸小了很多，便于天天随身携带，这才是更大的乐趣！
缺点只有一个：等效焦距40mm，视角不够宽。如果是14mm定焦，就好极了！但是这不是致命问题，很多画面照样能拍下来。不要指望所有的都拍下来，而要关注更快、更好、更便携。这才是买小相机的初衷！如果不在乎尺寸，为什么不买佳能550D？550D机身也挺小的啊，优点更多！不就是因为550D加镜头体积还是太大么。
原本由 tyzg 发表
心民老师您好，谢谢您的点拨，销售商今天给我打电话，建议我买550D机身配腾龙的18-200镜头。说无论从品质还是焦段它都要比佳能的18-135好。您觉的呢？我该选哪个？谢谢！
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
我没有对这两个镜头做过画质的对比，但是在展示现场做过操控对比，感觉上，佳能原厂镜头还是在对焦速度上好很多！这可是很多年的结论了，还没有被其它厂家追赶上来。只有通过使用佳能原厂镜头，你才能体会到什么叫做“快速对焦”。尤其是昏暗环境（比如酒吧里、西餐厅里），佳能的优势更加明显。虽然它不是超声波对焦，但是佳能的弧形马达技术非常成熟。
至于成像方面，我明天（5月15日）在北京五棵松摄影器材城的佳能专项活动中做为专家就坐“专家咨询台”（专家算不上，但是”坐台“是真的），如果有空，我顺便做一下拍摄的对比，然后告诉你一个大致的感受。
--------------------------------------------------------------------------------
我自己来引用我自己的回帖：
应影友要求我做了一个对比拍摄。5月15号在北京五棵松摄影器材城的一家很大的器材店“雅奇公司”的柜台上，对比拍摄了腾龙18-200和佳能18-135。影友听说前者成像上更好，我表示怀疑，于是想拍摄几张看看。当然，比较好的对比拍摄，应该在室外，拍摄远景和近景。镜头差异一般在远景差异表现明显。可是这次只是简简单单的近景室内拍摄，我就看出巨大差异了。
拍摄使用同一台佳能500D相机，手动曝光模式、ISO100、1/3秒、光圈f8（基本是镜头的最佳光圈），启动自拍，预升反光板，机身稳定地放在桌面上拍摄。（见图1）。拍摄了18mm、35mm、50mm、100mm、135mm五个焦距段的对比。这里上传两组顶端的焦距对比：18mm的中间和边缘；135mm的中间和边缘。
这个腾龙头最长焦段200mm，没有参与对比，说老实话，200mm端的成像更差一些了。参看下面的图片是100%截图。
我的看法：佳能18-135虽然不是很棒的镜头，但是比起腾龙18-200镜头来，在任何一个焦距段，成像表现更锐利，层次表现更细腻。
[心民 编辑于
原本由 laoma728 发表
老师好：28/1.8+85/1.8+70-200/4L这套组合怎么样？
--------------------------------------------------------------------------------
这组合是配全画幅的，70-200高级镜头有了，或许85可以不要。也可把70-200改成135或者200定焦。（这就是三个定焦）虽然麻烦一点，但是成像效果很好，又不沉重。平时带个28出门就够了。
原本由 laoma728 发表
近半年来一直坚定地围绕D700做各项准备，万事俱备。只等孩子高考结束，立马儿买入。但我今天是第一次犹豫了，5D
markII以前我是从没有研究过的，头疼......
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
有人对比过D700和5D2的噪点控制，拿尼康的1200万像素对比2100万像素的噪点控制，在ISO6400以上，佳能不领先，甚至落后一点。但是把5D2的画面尺寸改小，使用M不使用L，其像素量1100多万，此时的噪点数量就和D700差不多，甚至更好一点。
那么，像素多（多了将近一倍）带来了可以放大更大的画面的机会，就不是D700差值可以做到的了。风光摄影、人像摄影、广告摄影都是5D2更优越了。如果使用定焦镜头，做后期剪裁是不可避免的，D700没有更多剪裁空间。只有新闻抢拍，D700的连拍更快速，但是尼康的对焦在有些情况还是不如佳能更坚决、快速（上个月的《摄影之友》杂志就对比佳能1D
mark4和尼康D3s，发现在弱反差场合，尼康对焦犹犹豫豫。所以，不用很复杂的对比，在D700与5D2之间，当然选择后者。除非你已经有了很多尼康高级镜头，那应该继续尼康的路。
原本由 yzbest007 发表
心民老师，不知您对7D的评价如何~准备升级7D了，比较关心他的画质，因为看网上的评价贬多于褒，都说不如D300s。看得让人头晕，难道APS-C要追求操控和画质，非要换D300s么？请老师指点，谢谢。
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
这两台相机很多人在争论，喜欢尼康的人会盲目说D300s好，喜欢佳能的人也会盲目说7D更好，都带着感情色彩。我这人不是这样，说实话，我不差钱再花十万元换门（如果尼康好到值得我追求，我一定追求，我只关心技术，不关心品牌）。但是，我真的认为，在数码时代，技术就是技术，感光芯片决定了一切，尼康没有这方面先进技术和生产能力，我于是一开始就不看好这个品牌。
底片时代不说了，今天的机身技术，尼康确实不错，但是也没有超越佳能，应该属于两者差不多；镜头方面：佳能柔和一点（软性的好处是层次更丰富，德国镜头都是非常的“软”，你能说不好么？）；尼康硬，正如赵嘉写的《兵书十二卷》里面说的：喜欢尼康的时代是底片时代，“报纸印刷质量很差，所以更多关心反差和分辨率，对层次细节没什么要求，现在技术提高了，这样的镜头不再有市场了。”（心民补充：七八十年代也只是新闻领域用尼康多一点；欧美艺术领域使用135系统的话，大多使用佳能。）
我想，既然机身技术、镜头技术来讲，尼康佳能各有千秋（佳能镜头比尼康更加丰富，同时技术尖端也领先尼康，比如佳能的17mm移轴镜头，尼康生产不出来；佳能的新百微的双重防抖，尼康过几年才能去买佳能的专利。），那么数码芯片技术，佳能领先就不是一点点了。选相机就是一个系统，如果你金钱不宽裕，将来后悔也不可能换门，所以请你认真考虑。
我的上述观点一定会招来一大堆尼康粉丝的批判，但是，只要别带着有色眼镜和过多感情色彩（再丑的老婆你也爱），我愿意讨论佳能和尼康。
比如镜头防抖技术，尼康是从佳能购买的专利，这已经是老黄历，但是今天的像素透镜无间隙技术，尼康完全没有，因为尼康是让别的厂家给他生产感光芯片。我们大家常常听到：佳能改进了感光芯片技术；富士的超级CCD又有改革了；索尼搞了个CCD背投感光技术之类......什么时候听说尼康在感光芯片上有过革新？数码时代是高速发展时代，关键技术一当落后，想赶超，将是漫长的过程，也许永远落后赶不上来了。
7D是后来诞生的新技术产品，尼康D300s相对老了，所以建议今天的你选择7D更明智。
原本由 bkzs888 发表
估计GF1和X1差距,就如同X1和全副的区别,因为全副的cmos=2倍X1的CMOS=4倍GF1的cmos.
一般情况下,使用定焦,拍照片后会剪裁一下,可能会裁去二分之一.这时APS的照片还是可以的,画质没问题.如果是43系统的裁去二分之一,那就只有全副的八分之一了,画质应该会下降很多的吧?
所以,这是使用GF1的大问题.
我看了网上用GF1拍的照片,我自己的感觉,比卡片机当然好,但和APS(X1,40D,50D)比,还是有很大差距.
--------------------------------------------------------------------------------
心民回复：
你说的我完完全全不赞同！
首先，你说的比例不准确，X1的芯片面积（APS-C）是全画幅的43%，4/3芯片面积是APS-C的60%。通过你说的定焦镜头画面剪裁，减去一半后，APS的一半和4/3的一半都很小了，差异越来越不大了（都是矬子，不是将军）。而且，4/3像素开口一向很大，一般超越APS相机的像素开口（同样一千万像素的感光实际面积，43芯片往往大于APS的总开口面积）。直到7D，佳能才把开口加大，尼康至今开口都不是很大（受限于索尼给他的东西好坏，这是尼康自己的软肋），X1的开口也不很大。开口决定了成像效果。所以，一直以来，4/3系统从来都和APS相机可以一比高低。所以你的APS绝对比43的好，站不住脚。
既然把这个关键问题解决了，那么我认为，微型43比卡片机好的很多！你的判断又有很大问题，你认为只是好一些，不是好很多。而微型43比APS-C的差别很小，不放大很大画幅，根本看不出来。
再来说莱卡X1，它的好，只是比尼康D300s在噪点控制上好一点，其他效果差不多，那么，既然X1和D300s一样，你认为D300s比全画幅差异有多大？
打个比方：D300s比全画幅差了10米的距离，那么4/3系统比D300s相差了5米距离，4/3系统比450D相差了1米距离，4/3系统比一般的卡片机相差了起码七八十米的距离。这个比方就是说，43系统没有你说的比APS有那么大的差距！
所以一般摄影创作应用到我们媒体上（画报印刷），完全胜任！我这是有目标要求的，你说的好与不好是基于什么要求？没有目标（不关心是否够用），就没有提要求的必要，“好一点”还是“不太好”又有什么意义啊！
结论是，你说的“GF1的问题”不存在。
我是就事论事，不针对人，我反对你的观点，请你别介意。其实我永远是“只谈问题本身”嘛。我这人争论半天，都记不住是和谁在争论，我只记住了对方的观点，不记名字。
原本由 bkzs888 发表
估计GF1和X1差距,就如同X1和全副的区别,因为全副的cmos=2倍X1的CMOS=4倍GF1的cmos.
一般情况下,使用定焦,拍照片后会剪裁一下,可能会裁去二分之一.这时APS的照片还是可以的,画质没问题.如果是43系统的裁去二分}