(window.slotbydup = window.slotbydup || []).push({
id: '4387617',
container: s,
size: '300,250',
display: 'inlay-fix'
小米披露过去三年多的研发投入 跟华为比差距还非常大
我为科技狂
雷军之前在一份公开信中明确地指出，小米并非是家纯粹的硬件技术公司，而是依靠创新驱动的互联网公司。换言之，小米是家以智能手机、智能硬件及物联网平台为核心的互联网公司。小米将自身的业务划分为三项——硬件+互联网服务+以物联网为核心的"新零售"和智能硬件。其中，小米的硬件业务包括智能手机、电视、路由器和生态链伙伴的硬件产品等，小米的互联网服务业务包括了MIUI、云服务、金融、影音互娱等。根据小米的创始人雷军所说，小米正在探索以硬件为入口，并从后续的软件和数据服务中获取利润的模式。小米以互联网公司自居，将物联网作为自己的护城河，这其实也是小米在手机行业中寻求差异化的竞争，为的是在市场中能立于不败之地。要知道，在智能手机行业中，三星、苹果和华为的综合实力都非常的强，并且这三大厂商均有意在智能手机行业中进一步扩张，特别是华为毫不掩饰自己最终要取代三星并成为全球第一大手机厂商的梦想。以华为过去几年在全球中市占率的变化来看，华为明年或后年取代苹果，成为全球第二几乎是板上钉钉。另外，市场调研Counterpoint先前公布了一项颇具参考性的数据。仅2017年Q3季，苹果每卖出一台iPhone手机，可获得150美元的利润。同理，三星单台手机的利润30美元，华为单台手机的利润15美元，OPPO单台手机的利润14美元，vivo单台手机的利润13美元，而小米单台手机的利润仅2美元。日前，小米自己在CDR招股书披露了一些数据。近日，运营商世界网发布《2017年度数码行业研究报告》，在路由器领域细分为家用路由器、中小企业路由器以及商业路由器三种，在家用路由器用户关注度排名中，华为的排名落后于小米，虽然华为手机近几年做的风生水起，但是在路由器领域小米的表现更加出色。
从报告的内容显示，家用路由器市场随着互联网厂商以及手机厂商的加入，市场竞争更为激烈，尤其像华为、小米这样的厂商加入，其本身在手机领域已经取得了很好的口碑，进入路由器领域后，很快就吸引了大家的关注。根据报告公布的排名来看，小米排在TP-Link、华硕等传统厂商之后名列第五，华为则排在第六名。据运营商世界网了解，小米路由器和华为路由器均面向大众用户，价格也在100元至几百元不等，并且大部分都是智能路由器产品，这也就造成小米路由器和华为路由器面向的目标人群基本一致。为什么用户关注度方面华为不如小米的名次高呢？据了解，小米从做手机以来一直以高性价比而著称，并且主要针对年轻消费群体，小米的产品高性价比也已经深入人心。而华为最早主要业务是为运营商提供方案，只是这几年才开始开展手机、路由器、智能家居等消费类业务，虽然华为在手机市场的表现非常出色，但是路由器产品线的表现并不突出，用户关注度不如小米也是情理之中。特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
一键安装官方客户端
重大事件及时推送 阅读更流畅
http://dingyue.nosdn.127.net/V88XZ54giezzeHEpi4GihudAXxD7gt8ygRhgHXQg6UGIR8transferflag.png小米与华为的差距已经显而易见 : 经理人分享
小米与华为的差距已经显而易见
过去的一周内后三天，两场发布会引起了业内瞩目：11月24号小米发召开发布会，推出红米note3等好几个产品；11月26号，华为召开发布会，推出了mate 8和华为watch智能手表。对于后开发布会的华为，有媒体问了华为终端掌门人余承东，相隔这么近两天开会，是不是提前知道，有点PK的意思，余说，压根没这回事儿。不过业界早已经喜欢把华为和小米这两个国内前两大手机厂一起对比，现在已经很多文章在各个角度解读发布会的两款手机产品，从这两场发布会中，其实把两个公司的现状与发展路径折射的一清二楚。先说说小米吧，开完会开完了基本没太多人关注到红米note、小米平板2和小米空气净化器2这几个产品，大家注意力都被雷军「煽情」的演讲给转移到情怀上面去了，整的不少人还和雷军老师一块哭了，（演讲全文可以搜一下：我所有的向往），当天看完了，楠哥就觉得似曾相识，后来一看这不是2008年奥巴马在芝加哥的获胜演讲桥段吗，大概路数就是我你看这么苦逼老百姓这么支持我，把我感动的不要不要的，你看看，咱这个情怀，容易吗？（潜台词：还不快去下单……）从产品上看，其实小米的note3和华为mate8是没法对比的，前者是千元机，走量用的；后者是3000+的旗舰机，打中高端用户的，所以不在一个量级，对比参数啊工艺啊对更是扯。小米的当家旗舰小米5怀了好久了也没生出来，这点倒是被不少人（甚至米粉）吐槽。总结来说，小米的发布会是一场情怀秀，刷出来的，是存在感。说说华为mate8，先普及一下背景，这货是去年神机mate7的升级版，而mate7可能是国产手机在中高端领域（3000+价格段）最成功的一款，700多万的销售可能早先华为都没有预料到，所以，mate8的发布非常相当引人关注，能否延续mate7的神迹，是很多人的疑问。产品上，mate8基本是延续的mate7的优势，第一就是大容量电池，4000毫安时，并用上了华为自家的麒麟950芯片，待机上不比mate7差，高于iPhone全系是毫无悬念的；第二就是屏幕了，6寸的屏幕听着挺大其实看起来还是相当协调的，主要边框做的很窄，拿手里并没有很大的感觉；第三的就是指纹识别等功能，解锁相当快。至于emui，就不多提了，毕竟软件的更新还是很快的，天际通等对经常出国的商务人士还是相当有用，毕竟mate系列的用户就是商务人群为主。唯一的遗憾，我觉得就是没用上前段时间发布Mate S的压感屏了。整场发布会上，据说有600多万人从各个渠道收看，发布会中，华为与小米的路数则有了很大区别，如果说小米是靠情怀来填补产品的短板，华为则是毫不掩饰对产品成功的渴望，老余在keynote中几乎只与iPhone 6splus来对标，其他Android手机，包括三星甚至都已经被忽略……会后采访中，有媒体问华为手机的目标是啥，余承东说mate8的销量预期是1000万部（比mate7还高了300万部），他还说，目前在国内华为的销量几乎的三星的三倍，目前唯一的目标是在高端上超越苹果。平心而论，在全球整体销量上华为虽然稳居第三，但与三星苹果还是有着差距的，不过从这两来的华为手机的进步速度来看，几年内冲到第二甚至稳定冠军，还真不是痴人说梦，目前的数据看，今年1亿部出货量的目标可以提前完成，更重要的是，华为已经靠mate系列，P系列以及荣耀品牌真正意义上开始平衡产品线，覆盖各个价格短，有走量的，有赚利润的，这才是让其挺起腰板叫板三星苹果的最大底气。两场发布会上，小米在大谈情怀，意在感动粉丝；华为剑指苹果，无视三星，也符合老余一向大开大阖的气概；前者是创业公司，但已看出了些许「守业」的意思，后者的成熟多年的巨型企业，却仍在向着更高一层的目标进击。你看好谁？
（下载iPhone或Android应用“经理人分享”，一个只为职业精英人群提供优质知识服务的分享平台。不做单纯的资讯推送，致力于成为你的私人智库。）
作者：穆楠
文章相关知识点
评论&&|&& 条评论
畅阅·猜你喜欢从五个方面看华为与小米之间的较量
年的市场明星属于强劲增长的
年中，我们回首过去的一年，走势最值得关注的两个厂商仍然是华为和小米。
各家咨询公司数据看华为（含荣耀）份额稳步提升至20%+，小米经历了神奇崛起、快速下滑、探底回升的走势，不可谓不波澜壮阔。华为自不再把小米当作竞争对手，荣耀已可独撼小米。两家企业之间话题不断，始终站在舆论的漩涡中央，高层之间曾针锋相对，粉丝之间也一直刀光剑影。
一个是曾经被神化的王者经历过山车走势后卧薪尝胆、意图王者归来，一个是根基深厚、不断学习超越青出于蓝的王者进行时，两个个性鲜明的企业之间的较量从来不曾停歇。
综合看，决定一个手机厂商走势的是用户争夺、渠道布局、高端引领力、产品力与对未来趋势的把控与布局。
从中国电信市场用户换机来源与去向监测看，
华为在抢夺异品牌量与用户流失规模两个指标上均高居各品牌第一，而在净流入方面华为表现不好，低于OPPO、
、苹果等主要竞争对手。
这与一般第三方咨询监测中华为份额持续上涨有所不同，因为第三方咨询公司更多看的是流入指标，无论是出货量或者是销售量。这个有没有风险呢？显然是有的。
第一，在电信市场，华为的存量规模大（占19%），早期华为在与运营商合作期间有大量的千元机、低端机沉淀用户，这些用户在换机时的流向选择受性价比等多种因素的影响；
第二，在华为走向中高端市场竞争时，对于低端市场的重视程度不可避免的降低了。
在衡量用户品牌忠诚度的复购率方面，华为达31.5%，仅次于苹果，趋势上是从
增长到今年
，处于高位小幅上涨趋势，走势健康。
但是需要警醒的是，这个指标需要持续监测，如果一直维持这种状态，当抢夺能力下降时，华为有可能被翻盘得很快。
随着TOP5品牌市场份额已经接近
的高集中度情况下，苹果、华为、
等市场主导品牌的用户复购的可能性很大。
虽然，对于终端厂商而言，销售量是最主要KPI，但在当下存量零和竞争态势下，如何保留住自己的用户成为厂商的重要课题。毕竟留住一个用户比抢夺一个其它品牌用户的难度小一些，当然伤了用户心再回来的难度更大，同时口碑度的影响是几何级的。
在品牌忠诚度方面，小米在过去的一年呈现单边上扬走势，2017年
月已经达到
品牌均值，并且用户换机频度也高于均值），这个成绩相当不错。
在用户抢夺与流失的二维分析中，小米的净流入为正，这对于致力于用户经营模式的小米而言，意义重大，毕竟只有把用户规模持续做大，才可能实现真正的用户经营。相比华为而言，小米的走势仍需进一步观察，单边上扬之后的平台期才是观察重点。
2017年，华为在
市场份额均超过
，处于第一位，在
市场领先优势加大。华为在高线市场的引领，个人认为更多还是品牌与产品力不断提升的结果。
在T4及以下市场华为相比
的差距缩小，则某种程度上体现了华为在低线市场线下渠道的布局初见成效，再一次体现了华为对优秀模式学习与超越的优秀基因，从小米模式到
模式，华为都是在学习中超越。
据华为朱平在华为2017半年报接受媒体采访时透露，
年华为的县级体验店数量已经上升至
家，市级体验店增至
家左右，并且表示华为将继续寻找线下渠道支撑点。
季度，小米在
市场份额达到
位，接近第
以下市场，小米
小米在一二线市场的增长，产品力提升是基础，而做新零售的载体——小米之家的作用不可小觑（或许不能仅仅从量的角度来衡量）。小米之家的蔓延式扩张是过去一年中的常态，以至于我们经常看到小米一日N
店同开的盛况，雷军则表示不是在开店就是在开店的路上。到
月，小米之家已接近
在线上红利殆尽的同时，意图走新零售布局的小米，显然想走出不一样的线下。笔者认为小米之家带给小米的绝非仅仅是一个线下实体店的一城一池的得失，而是整个小米生态链的落地生根和对线下渠道的示范性牵引与信心的回归。
个人观察，在厂商大力拓展线下渠道的同时，其实零售店的日子并不好过。虽然调研表明，消费者对品牌店的偏好度在上升，但仍有一个度的把控。
在一二线城市的某些商圈，某些主导品牌的渠道覆盖面已经超量，在旗舰新品发售的前几个月存在一些不良现象。作为重资产投入，在部分零售店面甚至普遍需要依靠运营商补贴等活下去的窘境下，需慎重。
3000+市场向来是王者的桂冠，是一个厂商绝对实力的体现。
随着消费升级的浪潮，市场均价从千元档进入2000元档，
市场已经悄然超过
以上的份额。无论是品牌体验还是产品体验（特别是拍照体验的差异更为凸显）上，
元档则与千元档有显著的体验差异。
随着智能手机重要性、重度使用的加剧，“对自己好一点”的消费意识的崛起，中高端市场蛋糕的扩大是可想象的，关键在于有激发消费者购买欲的产品。
从品牌格局上看，与苹果、三星的下滑成显著对比的是国产品牌的崛起。
华为份额超过
<font color="#%
，遥遥领先于竞争对手，这自然要归功于华为高端
系列的几代产品的优异表现。
小米则实现了“
”的突破，
产品用户的来源中，可以发现，
来自于消费升级（上一部手机在
元以下），
用户来自高端迁移（
用户的换机）。在消费升级的
来自华为、
来自三星、
的高端迁移用户中有
来自苹果、
来自三星、
来自华为。
与此对应，小米3000+用户中来自消费升级的比例高达到了
，其中来自华为占了
的高端迁移中，来自苹果的用户占了
这组数据反映的重点是，
国产品牌在
<font color="#00+市场的崛起更多是受益于消费升级的驱动力。
特别值得关注的是，苹果、三星部分6000+产品的向下换机降档也不可小觑，有
以上的用户换机选择了降档，而其中有
的用户选择的是
元的机型。
超高端消费的理性回归，其根源在于国产品牌旗舰机产品竞争力相对苹果、三星5000+的产品已足以抗衡，而超高端消费的价值支撑点则在弱化。
通信性能方面向来是华为的立市之本和传统优势，
华为、荣耀的重点机型在中国移动、中国电信的通信性能测评报告中基本处于
位置，此处无需赘述。
从用户反馈看，华为在中高端机型的满意度与净推荐值领先，3000+以上的
均表现突出。现在回头看前期被线上热炒的华为
内存门，实际上对线下销量影响并不大。
从本源看，华为应该庆幸的是天时——市场尚无致命的竞品替代，而究其原因在于高端消费者购买因素主要看品牌。
这一闪腰是一剂警醒良药，毕竟偶尔一次问题不大，但如若没有及时刹住，品牌力的损失是必然，带来的将是连锁效应。
小米在经历了2015年产品的痛楚之后，狠抓产品与质量，进步明显。
年的新品表现不俗，续航、双摄上积极补缺，全面屏、陶瓷材质上积极探索，正一点点拉回市场的信心。
在通信性能这一传统弱项上，中国电信终端通信性能评测报告显示，小米Note 2、小米
款机型进入
，进步明显，而小米
价位综合通信性能第一名。
从全网通终端消费者调研看，千元以上机型已经没有突出的消费痛点，备受关注的流畅性顽疾正逐步解决，满意度、净推荐值均持续走高。但，千元以下的痛点则比较突出，流畅性与质量仍是痛点。
现有市场看，
华为（含荣耀）在千元以上价位流畅性与质量的优势可以向
700-1000快速延伸，以期占领市场。
而，小米的红米4A消费者满意度达
分，净推荐值
表现突出，建议继续在此价位区间布局，新品在续航保障的前提下，可着重在改善流畅性、质量提升上做出竞争力。
AI炙热无需多言，华为、小米均看好
华为遵循“上不碰应用，下不碰数据”的官道战略，在AI
领域的实践我们看到是
永久不卡，荣耀
倡导的是情景应用促发“主动识别”的人机交互，以及宣称即将推出
小米则是以AI为手段升级用户经营（用户画像的构建等），重在
与业务的结合，包括搜索、推荐、广告、云相册等，手机之外同时布局智能硬件，比如发布
音箱，甚至尝试进入汽车领域，走的是小米生态链的
总体上看，两家公司在AI领域的布局同样体现的是公司风格的延续，华为可能会更侧重能力级，小米则可能选择从应用级突破，均是优势竞争下的寻求突破的最优选择，无所谓优劣，
领域的布局与竞争都没有退路。
华为与小米，基因不同、风格不同、路线不同，但不妨碍其成为优秀的国产品牌代表，两者实际上已经在走自己的路，无所谓优劣，而这个市场，只有走自己的路才有出路，模仿与跟随不可能成为市场引领者。
市场日趋集中的大趋势下，小米的对手不是华为，小米的对手是自己，坚持自己的步伐。小米仍需慢慢熬才能出熬出业界的无印良品。
如果如华为所言，其在通信领域上已经进入无人区，那么在手机领域，华为同样需要自己的大格局。
苹果的魔法正在减弱，苹果仍在热销，但苹果不再让人热血沸腾，习惯了苹果的引领后业内正逐渐变得恐慌。传说中的iPhone
8，全面屏设计、可以想见的硬件配置升级、软件升级与
的点缀，我们还要期待什么，十年过去，是否是一个时代的终结呢？
这是一个呼唤新王者的时代，业界需要新标杆，这一次希望是国产品牌。
（转载自微信公众号：
，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们删除）
【《139朋友圈精选》，为高端的您提供最有价值、最有深度的内容阅读服务。】
您将要订阅:
139朋友圈精选
2056万用户
为高端商务用户提供最具价值、最有深度的内容阅读服务。
【上一篇】：
【下一篇】：
相关文章：
猜你喜欢：
用微信扫描二维码分享至好友/朋友圈雷军自己看，小米与华为之间的差距有多大
全球智能手机数据大家最看重的有两家，分别是IDC与IHS。关于这两家公司不用多讲，现在他们关于2018第一季度的数据都已经出炉，我们做一下对比。
上图是IHS的数据，这个数据显示2018Q1全球前十的手机品牌为：三星、苹果、华为、小米、OPPO、vivo、LG、摩托罗拉、中兴、TCL。
上图为IDC的数据，可惜的是这个数据只显示前五的品牌。
对比数据可以发现：2018年第一季度全球的总出货量两家有出入IHS为 345 ，IDC为336 单位为百万，换句话讲IHS多9百万；其中三星的总量差20万，但华为、苹果这两家数据完全一致；小米 IHS比IDC多170万，OPPO IHS比IDC多200万。
纵观两家的数据IHS全球同比是增长了2%，而IDC全球同比是下跌了2.4%。同时全球前十的品牌之中同比保持增长的仅有苹果、华为、小米三家，其它品牌都不同程度的出现了下跌。在这三家之中增长量最大的是小米，IHS数据显示小米同比增长了129%，IDC数据显示小米同比增长了86.4%。凭着超高的增长量小米已经把OPPO甩在身后，重新回到全球第四的位置。同时大家请注意2017年第一季度华为的出货量是小米的两倍还要多，但是到了今年第一季度小米与华为之间仅差3个百分点左右，你再想一想雷军的目标重新回到国内第一。现在已经过去快半年了，还有两年小米的这个目标能实现吗？
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点}