网贷的存在，真的合法吗？ - 知乎有问题，上知乎。知乎作为中文互联网最大的知识分享平台，以「知识连接一切」为愿景，致力于构建一个人人都可以便捷接入的知识分享网络，让人们便捷地与世界分享知识、经验和见解，发现更大的世界。3被浏览162分享邀请回答赞同 添加评论分享收藏感谢收起赞同 添加评论分享收藏感谢收起写回答BitClub冰岛采矿是真的吗？合法吗？揭秘内幕！
大家好，能看到这编文章的人说明都在寻找稳定项目的人，我为您先点个赞！那么我给大家简单介绍下这个项目BitClub公司是2014年9月成立，在国外采矿已经3年多，现在刚刚进入中国市场，目前个人采矿成本巨大已经越来越难，那么接下来众筹挖矿的时代已经到来绝对是大趋势。导师V信
BitClub网络新的采矿业务在冰岛雷克雅未克举行，因为它为大规模采矿提供了完美的环境。温度不仅全年冷却，而且利用天然的水电和地热技术提供100％的清洁和可再生能源。这意味着我们不会污染空气，并为比特币提供非常负责任和绿色的方式。
我们认为，由于比特币的联合网络能力持续增长，电力使用量非常大，这将很快成为世界上的一个大问题。所以我们正在采取积极的一步，绿色！哦，这也有助于这个力量比世界上任何地方都便宜，所以这对我们的会员来说是一个双赢的绿色。
我们未来扩张的大约70％将在这个新的设施。我们继续在世界各地为我们的会员寻找最佳方案和解决方案。我们绝不会把所有的鸡蛋都放在一个篮子里，但是我们打算在今后几年把它做成我们最大的篮子。导师V信
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。3716 条评论分享收藏感谢收起赞同 87 条评论分享收藏感谢收起写回答罗麦真的赚钱吗？是合法的吗？是不是骗人的？--在线法律咨询|律师365(64365.com)
大家都在搜：
微信扫一扫 免费问律师
手机扫一扫 法律兜里装
罗麦真的赚钱吗？是合法的吗？是不是骗人的？
1分钟提交法律咨询 2000多位 信得过的好律师 为您提供专业解答
（咨询请说明来自律师365）
地区：甘肃 兰州|解答问题：66370条
不建议做，变相的传销
你的问题牵涉专业、复杂的法律问题，建议可来电进行沟通，作为专业，我能够更好了解详细情况了，更好的帮助你。
关注此问题的人还看了
周边专业律师
扫描二维码
更多惊喜等着您！
立即提问、免费短信回复
律师365，优质法律服务平台
400-64365-60服务时间：周一至周六8：00~22:00服务指南平台保障律师入驻常见问题
Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)
1282律师在线
4205今日解答免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
一对一咨询
您的位置：
事实和理由；
上诉人认为，
1、一审法院认定事实不清，适用法律不当真的合法吗？
事实和理由；
上诉人认为，
1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。在该判决书中，一审法院以“公民的合法的民事权益受法律保护，原告没有提供证据证明原、被告之间存在建筑工程合同法律关系”为名驳回本上诉人的诉讼请求。对此本上诉人不服。上诉人认为，一审法官所说的合法的民事权益，真的合法吗？被上诉人在庭审中一再声称没有和轨道交通职业学院签订承包合同，并在法庭上声称不认识王威，那么请问，既然被上诉人那么清白，你的企业公章为什么会出现在该工程的招标文件上，并在会签栏，施工单位一栏中，明确的加盖企业公章，而且，还成功的承揽、施工了该工程，对此，上诉人认为只有两种可能，1；这个工程确实是被上诉企业承揽并施工的，至于被上诉企业所说的，没有在单位查到和轨道学院签订的承揽合同，一审法官还予以采信，上诉人认为，这只能说明企业管理和纳税问题，至于是否存在偷税漏税不是本案议论焦点。
2；这个工程是王威挂靠被上诉人企业，利用被上诉人企业资质进行的非法承包，并且获得成功。对此，被上诉企业和王威都存在违反（&中华人民共和国建筑法&第26条，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工公司超越本公司资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工公司的名义承揽工程。禁止建筑施工公司以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本公司的名义承揽工程）。 事实上被上诉人和王威存在发包和分包的或工程挂靠的实际关系，挂靠和转包在相当多的情况下实际上很难界定，很多挂靠都是以转包或分包的形式出现的。当前国内很多施工企业采取挂靠方式承接工程时，一般都会在投标前事先和挂靠方签订一份内部协议，约定挂靠方和被挂靠企业在投标过程中的各自分工，一旦工程中标，则挂靠方和被挂靠企业再签订一个正式的转包合同(或名为分包合同)，当然，这些协议都不会对外透露，对此，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 法释〔２００４〕１４号 第二十六条　实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 。 《劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”实践中个人承包经营者（也就是实际施工人）往往没有承担民事责任的足够财力，为了保护劳动者的权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人是要承担民事上的连带赔偿责任的。这是有利于对劳动者提供周全保护的。从诉讼程序看，劳动者既可以单独起诉实际施工人，也可以将承包人、分包人或转包人与实际施工人列为共同被告；从实体处理看，劳动者既可以要求实际施工人承担全额或者部分赔偿责任，也可以要求承包人、分包人或转包人承担全额或者部分赔偿责任，还可以要求承包人、分包人或转包人与实际施工人一起承担连带赔偿责任
综上所述；上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第164条项之规定，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
事实和理由；
上诉人认为，
1、一审法院认定事实不清，适用法律不当。在该判决书中，一审法院以“公民的合法的民事权益受法律保护，原告没有提供证据证明原、被告之间存在建筑工程合同法律关系”为名驳回本上诉人的诉讼请求。对此本上诉人不服。上诉人认为，一审法官所说的合法的民事权益，真的合法吗？被上诉人在庭审中一再声称没有和轨道交通职业学院签订承包合同，并在法庭上声称不认识王威，那么请问，既然被上诉人那么清白，你的企业公章为什么会出现在该工程的招标文件上，并在会签栏，施工单位一栏中，明确的加盖企业公章，而且，还成功的承揽、施工了该工程，对此，上诉人认为只有两种可能，1；这个工程确实是被上诉企业承揽并施工的，至于被上诉企业所说的，没有在单位查到和轨道学院签订的承揽合同，一审法官还予以采信，上诉人认为，这只能说明企业管理和纳税问题，至于是否存在偷税漏税不是本案议论焦点。
2；这个工程是王威挂靠被上诉人企业，利用被上诉人企业资质进行的非法承包，并且获得成功。对此，被上诉企业和王威都存在违反（&中华人民共和国建筑法&第26条，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工公司超越本公司资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工公司的名义承揽工程。禁止建筑施工公司以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本公司的名义承揽工程）。 事实上被上诉人和王威存在发包和分包的或工程挂靠的实际关系，挂靠和转包在相当多的情况下实际上很难界定，很多挂靠都是以转包或分包的形式出现的。当前国内很多施工企业采取挂靠方式承接工程时，一般都会在投标前事先和挂靠方签订一份内部协议，约定挂靠方和被挂靠企业在投标过程中的各自分工，一旦工程中标，则挂靠方和被挂靠企业再签订一个正式的转包合同(或名为分包合同)，当然，这些协议都不会对外透露，对此，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 法释〔２００４〕１４号 第二十六条　实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 。 《劳动合同法》第94条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”实践中个人承包经营者（也就是实际施工人）往往没有承担民事责任的足够财力，为了保护劳动者的权益，在劳动者遭受损失时，承包人、分包人或转包人是要承担民事上的连带赔偿责任的。这是有利于对劳动者提供周全保护的。从诉讼程序看，劳动者既可以单独起诉实际施工人，也可以将承包人、分包人或转包人与实际施工人列为共同被告；从实体处理看，劳动者既可以要求实际施工人承担全额或者部分赔偿责任，也可以要求承包人、分包人或转包人承担全额或者部分赔偿责任，还可以要求承包人、分包人或转包人与实际施工人一起承担连带赔偿责任
综上所述；上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第164条项之规定，上诉人请求沈阳市中级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
等待律师回复中 …
大家都在问的招标投标问题
(09:00:00-21:59:59)
擅长：刑事辩护合同纠纷债权债务
备注：接受全国咨询}