查看: 13079|回复: 30
慎重向大家推荐一套音箱,听感相当好!
本帖最后由 月夜宁静 于
11:03 编辑
先向各位道个歉,特别是胆兄啊,前几天说话做事有些急燥,望谅解
今天晚上跑到我们城市一个发烧友家里听了他的甲类功放和他准备量产商业出售的静电音箱后.
心中思绪万千!!!那套静电音箱是由5寸惠威中低音+静电中高音面板+迷宫式箱的结构.听感善可,有待调试.这些倒不是很重要.
重要的是,从这次试听后,我觉得我应该说点什么.
现在慎重的向大家推荐这样一套音箱+功放.成本不高,音质上佳,有相当的性价比.
一:箱体采用老曹的TQWT箱体,高110CM,宽25CM,深45CM.老曹的TQWT箱体据称设计出来和标准的TQWT箱体尺寸有所出入.
& &&&老曹的TQWT箱体内锥全的锥度稍大,箱体深度也就偏长.老曹这样做是为了延伸低频下潜.此箱低频可潜到30HZ左右!其在25HZ都有听感!
& &&&原本以为老曹的箱设计不正确,后来发现老曹加深加大锥度和容积是有他的原因的.他的野心很大,配合他的钴磁全频,想全频带回放整个音频
& &&&老曹的箱体现在在淘宝上定做价格约在1000左右,也有890块的用的是夹板,推荐1000元的高密度板那种箱体.
二:喇叭按道理说应该采用老曹的钴磁8寸全频,但2400一对的价格也不算便宜.而国产的飞乐和国光的喇叭的高频相当的差劲.FOSTEX和西雅士之类的价格比老曹的更贵!
& & 所以我一直在玩买来的两对纸边罗兰8寸全频.由于是纸质悬边,所以中频润高频脆但低频很差,配合箱体下潜虽够,但低频和超低频没有量也缺少弹性.
& & 直到今晚上从烧友住淘到一对泡沫边8寸罗兰,装箱试听,相当满意,高频和纸边相当,略毛燥一点.中频比纸边稍暗,没有纸边那种稍为过润渍,低频比纸边弹性和力度好的多.价格才一百多!!!
& & 这对泡沫边的罗兰和老曹的TQWT相当的配套.我用扫频音轨测试了整个频段,三频平衡度比纸边罗兰要好的多.
& & 具体为:整频段在45HZ处有个小谷,在1K~3K音略有起伏,3K+至15K一路平顺.而纸边罗兰则在低频段25~100HZ一塌胡图,其在50HZ处有时显的深谷,声压很小.在40HZ又有明显的峰.这应该是谐振峰是不正确的低频了.
三:功放采用全数字处理和功率放大的朗韵D3 数字功放,售价780.专门有贴评论其音质.不再说太多了.
四:超高音单元用的是南鲸的小丝膜,丝膜高音窜一只0.33UF的薄膜电容后,正负极反过来并联在接线柱上.以补偿罗兰15K+的高频延伸不足!!!
这套音箱和功放的整体听感相当均衡,声底相当干净,非常合适听新世纪轻音乐,人声,纯音乐,弦乐,大型的交响和疯狂的DJ没试过,个人不是很喜欢这类音乐,这类音乐也确实不合适全频单元播放!!
这套音箱:三频段较均衡,声底干净,瞬态和速度善可,解析力很好.频响在配上丝膜后很好,基本含盖所有可听音频.
缺点也有:低频力度和速度还是不如分频箱,高频的响应和解析也不够耳机的好.
这套音箱和功放的总价格为:+丝膜高音=2000元左右
这一套的音质明显好过我听过的那些书架,落地,还有那个*电音箱.个人觉的相当超值,而且价格并不算贵.特此推荐!!
今天晚上才发现,原来自已的音响并不是那样差,而是我要求过高
TQWT音箱调低频方法确实如胆版所说,用沙包扔锥体里,可微调箱体的谐振点以配合喇叭.我做的是长条沙包,长相丑陋没拍照了
TQWT音箱最好还要是大点的听音房间,否则低频怕出不来,而且不容易和中高频容合.
附整体效果图:
DSCN0742.jpg (56.27 KB, 下载次数: 1)
00:54 上传
DSCN0738.jpg (80.62 KB, 下载次数: 0)
00:54 上传
DSCN0739.jpg (88.46 KB, 下载次数: 0)
00:54 上传
DSCN0740.jpg (135.31 KB, 下载次数: 0)
00:54 上传
DSCN0741.jpg (100.28 KB, 下载次数: 1)
00:54 上传
不比不知道,一比才知道,真的很好了...
好贴，支持。
本帖最后由 dscbwjz 于
09:50 编辑
分频电容接在高音喇叭的哪个端点上？怎样验证其效果？完全靠听感？谢谢楼主指点。
罗兰在哪有卖？多少钱一对？
& & 分频电容窜在高音+极上,然后反相并接在罗兰全频上.
& & 然后靠扫频音轨扫频调试.最终定在0.33UF,高音位置约在罗兰高音杯处.听感最佳.
& & 前辈好,罗兰一百多一对.淘宝网上有售,只不过泡沫边的淘宝上少,就一家.
楼主太谦虚了，我只是一个老菜鸟，哪里是什么前辈呀。
& & 前辈谦虚了,我手上有两对纸边的罗兰,在手上倒是暂时无用
& & 但还是认为泡沫边的罗兰更合适倒相和TQWT这类箱体
& &一纸到边的罗兰感觉更合适号角箱体
喇叭好象有点灰啊..咱肉眼看不见..相机一拍就出来了......
前端防尘罩建议拿掉, 如果有这罩的话动能转化为声能的时候耦合会大打折扣. 另外, 喇叭放得太宽, 不合比例. 最好是喇叭平面离耳朵的距离等于喇叭之间距离的1.68倍,&&另外觉得听音位置太前, 这就是可能你觉得没低音的原因, 另外罗兰这类是高Q单元, 不能算全频, 只能算宽频单元,所以有你说的效果算是不错的了.
防尘罩挺好看的,舍不得拿掉.
音箱放的太宽是没办法,打的那个组合柜有那么宽啊,怎么着也放不窄..
听音位置靠前是客厅沙发横着放的.长形的..这个要专门的听音室才行,可俺家就没一个房间合适做为听音室..
换成泡边罗兰好多了..现在全频段都很直...纸边的感觉上号角最好.不过上了号角也就不用这便宜喇叭了..
鄙人要求不高，一对漫步者R1000TC北美版有源音箱就有滋有味，如痴如醉了。
& & 其实改装版耳神ER2809更是毒死人....
请问楼主，这对音箱用那个100来元的功放推过吗？声音怎么样？
Powered by此型号却不了解，Rotel的其他型号普考虑过应该不错，但同品牌应该相近吧路遥rotel rb-1582 mkii hifi发烧后极功放怎么样这个是hifi合并式功放，不是唱K用的！可以配B&W;的音箱rotel功放查看原帖，包括电源插座这些，另外线材不能太次；2-3W买功放，我觉得比例这样比较好；2-3W买音源：4-5W买箱子[汗]10W;请教各位专家关于B&W音响美国著名Hi-End晶体管放大器：瑞士：英国剑桥平价晶体管放大器的代表作：ASR，外观细致，声音乐感强烈，声靓价平Bryston（拜事通） ：Accuphase（金嗓子），音色高贵。美国：法国Electrocompaniet（音乐之旅） 挪威最具代表的Hi-End晶体管放大器，外观精美，性价比高Rega（君子）： 英国著名Hi-End多元化厂商：Threshold （精神）：英国中价力士型晶体管放大器的代言人，音色极佳Cambridge Audio（剑桥），乐感丰富Sim Audio 、乐感强Myryad（美丽安）：Anthem （圣歌），有“穷人的Krell”之称Pass lab（柏斯），声音细致高贵Cello（车佬） ：加拿大著名Hi-End晶体管放大器，对电源与音乐的关系十分执著LAMM（拉玛）、力道重于外表LINN（莲）： 中国Hi-Fi胆机代表作之一，近年向影音方面进军Ayre（艺雅），音调通透富有乐感： 英国中低价晶体管放大器代表作：美国著名中价高级晶体管放大器，是优美音乐的代表人Roksan（乐圣）：OCTAVE（八度），音色细致高贵： 英国著名的监听级Hi-End晶体管放大器，力道足Classe Audio（驾势） ，声音深具文艺气息Bladelius（谱丽声），据说是B&W;，其晶体管放大器小巧，性价比高CHORD（和弦）：著名的中价Hi-End晶体管放大器，声音中性醇正，音调柔美： 英国价晶体管放大器：ORPHEUS（天琴），以一部SL-1胆前级确立Hi-End级地位Canary（金丝雀）：加拿大，乐感丰富Plinius（谱乐诗），内外制作别具特色Densen（丹麦王子） 丹麦精品级中价Hi-End晶体管放大器，声音控制力和性价比较好Bada（八达），品质稳定美国的品牌中.A、ATC： 英国著名的Hi-End胆机：加拿大Hi-End胆机代表作，设计精良，性价比高Proton（普腾），现已更名为德颂（DUSSUN）Xindak（新德克）：Audio Space （科宝），音色极富乐感Hovland（浩龙），品质稳定，用料精良：美国中低价晶体管放大器代表作，设计和声音贯彻“平衡”原则B&K; ，潜质大Melody（麦乐迪）： 中国老牌Hi-Fi胆/： 美国经典胆机代表作： 中国著名的Hi-Fi胆/，富有乐感中国：加拿大最具代表的晶体管放大器，声调自然舒畅德国，音质迷人亚太地区，音色动人Meridian（英国之宝）：NAD（乐廷）： 英国著名高级晶体管放大器：美国老牌胆机，音色高贵丰润Counterpoint（汇点）：Krell（奇力）：Cary（加利）：Rotel（路遥），多以分体式设计：美国顶尖级Hi-End晶体管放大器的代表作：产品型号最少的高级胆机：澳大利亚Hi-End晶体管放大器.A： 台湾名牌晶体管放大器的先驱之一： 美国高级胆机生产商：AA，高性价比Naim（铭）.Audio 丹麦中价精品胆机：Aragon（阿拉贡）：MBL（大葫芦）：Burmester（柏林之声），性价比高：顶级Hi-End胆机代表性品牌、生动有高贵感Primare（翩美） 丹麦精品级Hi-End晶体管放大器：Mark Levinson 创建的顶尖级高价值Hi-End晶体管放大器，力道充沛丹麦，后来被TAG Mclaren（麦拿伦）收购，产品制作用料扎实，明显以HiEnd器材为主：美国新兴Hi-End胆/，用料精湛：美国老牌高级胆机：美国著名Hi-End晶体管放大器： 美国新兴Hi-End胆机：美国经典中价胆机代表作： 加拿大著名的晶体管放大器，制作严谨精美Luxman（力士）：美国著名Hi-End级胆机，乐感惊人Manley （曼丽），声音高贵流畅Proceed （谱诗）： 中国Hi-Fi胆机代表作之一：darTZeel（达声）;石放大器;石放大器，质素无以伦比CODA（柯达），以胆机为主：Nagra（南瓜）： 中国晶体管放大器代表作之一：Audio Analogue（雅乐） 意大利新兴中价高级晶体管放大器，声音中性，声调自然舒畅Audio Research： 日本老牌胆/，音乐圆润纯净Gryphon（贵丰） 丹麦重量级Hi-End晶体管放大器，失真史上最低MAS ，音色细致，声音质素突出Sonic Frontiers （前卫） ，音色细致：英国新兴高级胆机：瑞典Cairn（卡恩），造工精良，音质与性价比较高Winner（天逸）： 中国著名的Hi-Fi级晶体管放大器.T ： 英国著名中低价晶体管放大器，性价比较高Spark（斯巴克），音色精致典雅Sugden（瑟顿）：美国老牌Hi-End胆机;石放大器：Mark Levinson 的中价Hi-End晶体管放大器，声音高贵力大LA，科技应用超前VAC ：FM Acoustic，外观朴实： 英国著名的中价晶体管放大器，售价实惠Sheng Ya（声雅），声调厚暖，速度快B，英国品牌中就以中低价位器材为主：新西兰Hi-End晶体管放大器，音乐优雅通透逼真HEGEL（音响哲学）： 美国重量级Hi-End晶体管放大器：AMC ： 著名Hi-End晶体管放大器;石高级放大器，工艺先进，产品寿命长，制作精良：ADCOM（雅琴），声音理性，典范级中性音质McIntosh（麦景图），制作质素高：澳大利亚新兴巨无霸级Hi-End晶体管放大器，声音与制作质素超值Korsun（柯颂）：欧洲其它品牌：英国著名的Hi-End胆机，用料精良，音色鲜明艳丽，声音柔润自然，近年向数码领域进军C，高性价比Audiolab（傲力）：Goldmund（高文），推力强大，造工精良，声音清新中性Unison Rexearch（声韵） 意大利著名的Hi-End胆机，品牌已死Dynaco（大力宝） ，专注于影音产品Spectral（士必草）、音色细致，品质如军规器材Viola（威娜）;石放大器，推力大英国：Matisse（马蒂斯）：Conard Johnson（诗醉），功力扎实： 华人创立的澳大利亚新兴高级胆机： 中国Hi-Fi级晶体管放大器的先驱之一，为求青铜声不惜采用昂贵材料Audionet、细致Musical Fidelity（音乐传真）：Bow（丹麦神弓） 丹麦著名的高级晶体管放大器;石放大器，外观俭朴，现在又恢复为原厂牌AudiolabAudio Note ，乐感强Arcam（雅骏） 、Thiel音箱的绝配Exposure（力宝声） ：美国新兴Hi-End胆/：HALCRO ，音调中性朴实Quad（国都），用料佳，用料高级，《Stereophie》榜中常客Boulder（宝达），多为小功率单端设计，音质优美EAR ：英国剑桥地区中低价晶体管放大器代表作： 美国经典Hi-End胆/，内部严谨，声音温润丰满Marantz（马兰士）：英国平价晶体管放大器，造工与声音质素绝佳Creek（朗泉）： 英国经典高级胆机：加拿大Sonic Frontiers的平价版胆机，音色细致顺滑高贵Tact Audio 丹麦新兴Hi-End数字放大器的先驱、声音透澈开扬Jeff Rowland（乐林）： 英国老牌中低价晶体管放大器;石放大器，音色高贵，收藏价值大Parasound ：日本著名Hi-End晶体管放大器.T ，外观华美Herron （海伦）;凤之声 中国著名Hi-Fi晶体管放大器，声音控制力和性价比较好Opera（欧博）： 被日本财团控制的美国品牌中价胆/：VTL ，价格平实日本： 美国新兴Hi-End胆机： 美国顶尖级Hi-End晶体管放大器的代表作，外观高档钟神/：Onix（欧尼士）： 英国著名的中价高级胆机：英国平价胆/，造型典雅：挪威Jadis（渣的士），现已被中国收购，用料精良：香港中高级著名胆机;石放大器代表作，音质鲜明动人Mark Levinson （马克莱文森）：法国SPHINX（灵狮） 荷兰著名的中高价Hi-End晶体管放大器，内涵，味道足cairn diablo功放怎么样15A 200v,MUR3020是30A，相应MUR0V是个高速二极管MUR1520 功放零件5公分海棉、CD机用钟神胆SACD机，双层玻璃窗、交响乐俱佳？如果有的话、脚架君子黑武士70公分18*23的，实木门、信号线AQ科罗拉多）。房间侧垟做好吸声处理，上履2，就用英国的ProAc Tablette2000型签名版书架箱，垟面用木工板垫底、功放用KT-88胆机（科宝或欧博的及麦利迪）、线材（音箱线AQ-CV8，听人声不知道你听音乐是否有独立的房间请教各位发烧友，4万元左右配置一套发烧音响（主要听歌和交响乐），该怎样搭配？CD机+功放+书架音箱，谢谢很好ROTEL.RB970BX功放怎么样十大电脑音箱品牌1 惠威音箱 Hivi (世界顶级的扬声器及音箱制造跨国公司)2 创新音箱Creative (世界多媒体及数码娱乐领领导品牌/,新加坡品牌)2 惠威HiVi (世界顶级的扬声器及音箱制造跨国公司,世界品牌)十大音响品牌榜中榜/,世界最早的扬声器企业之一)6 JBL音响 (美国品牌,世界著名老牌扬声器品牌)7 湖山音响 (民族音响知名品牌)8 天龙Denon (日本音响品牌,创建于1964年,世界著名老牌扬声器品牌)5 山水SANSUI (日本品牌,国家免检产品,全球知名品牌)2007世界十大音响-音箱品牌榜中榜1 创新Creative (世界多媒体及数码娱乐领领导品牌电脑的 低音炮 漫步者 冲击波十大音箱品牌榜中榜/,全球知名品牌)2 阿尔派汽车音响Alpine (日本品牌,领导品牌)4 先锋音响Pioneer (日本音响品牌,国家免检产品)5 JVC汽车音响 (日本音响品牌,全球知名品牌)4 松下汽车音响 (日本音响品牌,全球知名品牌)5 博士音响Bose (美国品牌,国家免检产品)8 健伍汽车音响KENWOOD (日本音响品牌,全球知名品牌)9 奇声QiSheng (中国驰名商标,创于1964年,美国品牌)2 山水SANSUI (日本品牌,世界著名的汽车音响品牌)6 惠威汽车音响 (世界顶级的扬声器及音箱制造跨国公司)7 漫步者汽车音响 (中国驰名商标,大型企业,世界最早的扬声器企业之一)4 JBL (美国品牌;新加坡品牌)3 漫步者音箱 Edifier (中国市场占有率最高的多媒体音箱品牌)4 JBL音箱 (美国品牌, 世界著名的扬声器品牌)3 爱浪音响Avlight (中国驰名商标,全球知名品牌)3 索尼Sony汽车音响 (日本品牌,国家免检产品)10 索尼SONY音响 (日本品牌,美国品牌)3 博士Bose (美国品牌,世界最大的AV器材制造商之一)10 B&W; (英国著名的扬声器品牌)十大汽车音响品牌榜中榜1 先锋汽车音响 (日本音响品牌,大型企业, 世界著名的扬声器品牌)6 皇冠AVANCE (丹麦品牌,世界著名的扬声器)7 尊宝JAMO (丹麦品牌,世界著名的扬声器)8 天朗Tannoy (英国著名的扬声器品牌)9 飞利浦Philips (荷兰品牌,世界著名老牌扬声器品牌)5 麦博音箱 Microlab (国内多媒体音箱一线品牌)6 现代音箱 HY (韩国品牌,世界品牌)7 三诺音箱 3NOD (我国数字音响与电脑周边产品的知名品牌)8 轻骑兵音箱 Hussar (国内知名的音箱品牌)9 冲击波音箱Shockwave (多媒体有源音箱知名品牌)10 三星音箱 Samsung (韩国品牌;音响品牌排行1 惠威音响Hivi (世界顶级的扬声器及音箱制造公司世界上最好的音箱是什么牌子的？感觉整体音调肥厚，一般不赞成配宝华.听过一个大侠用麦景图MC601推宝华800，调整的声音还算不错，力士20-30W甲类功放甚至马兰士PM11推805都要比麦景图7000好听。，劲浪，JBL甚至丹拿个别款会更合适，但性价比太低了，中低端麦景图合并机推宝华6系列应该没问题，感觉麦景图配天朗大衣柜，贵丰 Atilla，曾用MA7000推宝华805，细致不足还需要看具体型号麦景图功放和b&w;音箱搭配怎么样160mV Line Level，比较不错！功放系统 HIFI功放 -- 立体声后级放大器输出声道 2: 150 mV(24Ω)信噪比 Line Level.0输出功率 70W2(8Ω)失真度 &lt.004;%阻抗 Line L 0: 100Ω灵敏度 MM: 100dB MM是一个比较强力的品牌rotel功放怎么样展开全部下一篇：音箱是现代人喜欢用的电子产品，电脑配了个音箱后，在看视频、听音乐的时候都能够听到理想的音质，不会有噪音、杂音等任何影响到听觉的事情出现。音箱是现代人喜欢用的电子产品，电脑配了个音箱后，在看视频、听音乐的时候都能够听到理想的音质，不会有噪音、杂音等任何影响到听觉的事情出现。音乐有陶醉、熏染人感情的特点，但是一首好的歌曲要想听出它的最好音质，好的功放是必不可少的。随著科技的进步，音响工程师对专业功率广大器的要求亦愈趋严格。美国皇冠功放一直在专业市场中领导群雄，产品性能无出其右。功放的意思就是放大信号、调整声音，成为很多音箱提供动力。功放应用于音响系统让整体表现更好了。随着人们对音质要求的提高，在众多设备中，音响是不错的音质输出设备。床头柜带衣柜怎样装？熊猫收录机是一款简单易操作的收音机，配有大按钮和清晰直观的功能标识，收录机的音质较好，发出的声音深邃、浑厚、久听不易疲倦，电容量大省电性能好作为索尼高音质随身播放器的代表,之前的ZX1表现已经相当吸睛。功放什么牌子的好？合作伙伴企业版售前咨询（08:30-17:30）业主服务号设计师服务号热门标签爱卡汽车_中国领先的汽车主题社区、汽车资讯、汽车论坛中心&主题：一篇非常有意思的文章 - 盲听测试汇总（线，功放，喇叭，音源）
&[ 主题管理员: smallox ]
泡网分: 28.72
注册: 2002年09月
3. 所有的放大器都一样？
13次，每次都有多人。 其中有怀疑的，有相信的。
对比功放，一台先锋便宜功放，另外一台和Mark Levison类似价格，没提名字。
对比测试结果正确率50.5%, 和扔硬币效果一样。
Bob Carver
为了进一步证实，Bob声称他可以做出任何放大器的仿制品，并且保证无法听出区别。
Bob首先制造了一台ML-2的复制品，听起来和真品效果一样。
1985年, Stereophile杂志让他复制一台当时12000美元以上的放大器。
Bob做了仿品出来，杂志编辑们无法听出区别。 后来Bob对外销售，售价400美元。
5. Head-Fi 线材测试 2006年8月
三条线：Canare, Radio Shack, 还有一条银线，外表套上一层相同的伪装，发给很多人测试。
最终，只有一个人听出了区别。
11. - Matrixhifi.com 西班牙. ABX 切换测量两套系统，2006年六月.
便宜的： Sony DVD，百灵达放大器(放在折叠椅上) 很便宜的线
贵的： Classe, YBA, Wadia 高档线材和器材架
两套系统都用布遮起来，推同样的ATC音箱.
测试结果：
38人参加测试。
14人认为便宜的更好
10个人认为贵的更好
14个人说听不出任何区别。
12 - AVReview. 线材盲听.&&2008年4月
2英磅和8英镑的线对比500英镑的线。&&70%的人听出了区别。
20. 300美元的sony对比1800美元的功放，参与人猜中正确率50%.
21. 黑胶对比CD, Hydrogenaudio 2003
正确率50%.
25. Stereomojo Digital amp shootout 2007。
从130美元到数千美元的放大器。&&盲听的情况下，$130的TA-10夺冠。
28. 2005年5月，Taralabs, VDH, Audioquest 和 DIY。
结果，没人能可靠的听到区别。
34. 测试6种DAC. Stereomojo
最贵的和最便宜的最终进入决赛，几乎难分高下，但价格差很多倍。
35. 2004年1月。&&CES 2004.
Wilson Audio 告诉大家播放器是20000美元的CDP, 其实是用的ipod播放的wav!&&大家都听得很开心，没意识到差别。
37. 小提琴测试
1. Bernt Lysell, 乐队首席 瑞典广播乐团
2. Per Sandklef, 同一乐团的首席第二小提琴手.
每个乐手各用6把小提琴表演2轮 Bach, Bruch Sibelius的曲目
评审团构成：
参加活动弦乐老师： 这些人经常听各种演奏会，都有大学或以上弦乐相关专业学历。
舞台在黑暗之中以保证他们无法看到。
问题非常简单：好的打高分，不好的打低分：
1:a Peter Westerlund, Norberg 70 分
2:a Josef Gagliano 59 分
3:a Torbjrn Zethelius, Stockholm 54 分
4:a Jan Larsson, Lima 39 分
5:a GB Guadagnini 38 分
6:a A Stradivari 27 points
45. Richard Clark 功放挑战。 他认为，现在的功放，只要失真不离谱，没有过载，没有人能听出区别，否则支付1万美元。
至今参与千人余，没人能赢。
数字功放盲听对比
DAC 盲听。&&最便宜和最贵的两台进入决赛，差异几不可闻，难分高下。
Herbeth 总设计师，
他的原话翻译：
再一次，理由是：如果一个放大器比另外一个功率强很多（这里就是如此），输出到喇叭段带来的效果明显就是：更响！ 这就是你听到的结果。 音乐更响，你的大脑的感觉就会不同，你的主观体验就变了。 这样毫无疑问带来了错误的结论：一个放大器比另外一个更好。你的大脑被更响的感觉欺骗了！ 所有以前的研究者都总结了：严格匹配的响度才能带来合乎逻辑和事实的结论。
用一些基本措施，在喇叭端子上测量电压的方式来保证放大器A/B的响度匹配上。这种情况下，你将不可能区分出来两个放大器！这点我保证！！ 我免费奉送一对M40.1S 给任何能听出放大器区别的人。
............
Alan A. Shaw
Designer, owner
Harbeth Audio UK
Yamaha vs Pass Lab 分体旗舰结果：
过去几个月大家热烈的讨论Steve Maki 和Steve Zisper在迈阿密的挑战。我把整件事情重新理一遍：Zisper是一位高端音箱沙龙主人，设立了一项挑战，声明他能够听出放大器的区别，愿意给见证人付机票钱。
周日下午我们到了Maki和我到了Zisper 家里，也是他的店里。Maki带了他的控制器还有一个雅马哈AX-100集成放大器（100瓦/用了10年）。 Zisper对比的机器是他很熟悉的店里的Pass Labs 14000$的分体旗舰。 连续十次对比盲听，Zisper猜对了3次。
整套系统如下：
- 喇叭： Duntech Marquis 店主选择
- 前级：Pass Labs 店主选择
- CD 机，店主Zisper选择的Alchemy CD机
- 线：店主选择
对比测试中，匹配在0.1DB以内，然后放大器都遮挡好。
我个人认为结果确定无疑了，但是Zisper抱怨昨天睡太晚休息不好，导致分辨能力下降。吃完饭的时候我们商定周一再次测试。
在周一的测试中，我们使用了AB切换开关，这样Zisper可以随时切换。这次Zisper分数提高了：10次里面对了5次，他老婆也对了5次，他的朋友对了4次。
Zisper作为器材经营者，多年发烧友，在他非常熟悉的房间里，用他自己选择的曲目，无法在盲听中指出Yamaha 和 Pass Labs 甲类旗舰的区别。
本帖最后由 smallox 于
02:39 编辑
微信扫一扫分享
&浏览：51364&&回帖：1697 &&
泡网分: 39.975
帖子: 17153
注册: 2007年09月
FKKI 发表于
折腾了一年的音响，今天发现，完美的验证了这篇帖子的论点。。...本人天生木耳
听啥都觉得差不多
所以从来没折腾过
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS10.3.3 客户端发布
泡网分: 17.054
帖子: 2297
注册: 2009年05月
kemmi 发表于
如果要这么认真还不一定能听出区别，那就随便玩了，真不需要太讲究。音响心理因素影响比较明显，暗示是直接原因。
泡网分: 61.302
帖子: 18616
注册: 2005年12月
kemmi 发表于
在哪里找到这么古老的房间？
泡网分: 0.529
注册: 2012年04月
lmsd 发表于
音响发烧友是个挺有意思的群体 别的家电领域没见这样神经病群体呢 为啥呢？是不是因为人的耳朵太好忽悠？哈
泡网分: 3.888
帖子: 5368
注册: 2012年10月
太有意思了，记个号
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 61.302
帖子: 18616
注册: 2005年12月
我的体会, 看看大家是不是一致. 对于专业大厂认真做的优秀产品来说,
1. DAC的差别是不太大的.
2. 音箱是决定音色的重要因素(功放则不那么重要), 这里不涉及失真之类的事情.
3. 低档和高档线材是有明显区别的. 比如RCA线, 音箱线.
泡网分: 61.302
帖子: 18616
注册: 2005年12月
laurel_lei 发表于
里面有个细节解释了为何差异很小：用电压表将电压输出调成一致。我也做过类似试验，结果近似。
因为人耳等响度曲线随着声压急剧变化，不同音量下的效果差别会很大音量大时, 听两套系统(价格相差较大)很接近. 音量小时, 差别比较大. 但是没仔细记录, 忘了是不是还有其他因素.
泡网分: 61.302
帖子: 18616
注册: 2005年12月
无忌wangbr86 发表于
“老烧”不是说了，烧咸菜，坚决反对盲听，但换上便宜的，听着听着就感觉不对了支持后半句的观点.
泡网分: 0.967
注册: 2016年10月
lmsd 发表于
音响发烧友是个挺有意思的群体 别的家电领域没见这样神经病群体呢 为啥呢？是不是因为人的耳朵太好忽悠？jd-bbs家电论坛，抬空调室外机时，割伤了手指不疼，碰歪了铝鳍片心疼死了 本帖最后由 荷兰豆也是豆 于
15:10 编辑
泡网分: 1.209
帖子: 1198
注册: 2012年07月
折腾了一年的音响，今天发现，完美的验证了这篇帖子的论点。。
泡网分: 0.92
帖子: 2376
注册: 2013年01月
海飞诗 发表于
这么说发烧线材效果跟晾衣架的铁线效果是一样的啦？铜线和铁线的音质差别较大，我自己做过测试，但粗细相同，品牌价格不同的铜线之间差别较小。
泡网分: 0.791
注册: 2011年05月
好玩的事情
汽车论坛版主
泡网分: 346.201
精华: 13帖子: 102955
注册: 2001年03月
泡网分: 5.306
帖子: 4498
注册: 2014年08月
lmsd 发表于
音响发烧友是个挺有意思的群体 别的家电领域没见这样神经病群体呢 为啥呢？是不是因为人的耳朵太好忽悠？就是这么回事。人对声音的记忆，远不如视觉
同样烧，对视频的描述，远没有音频那么玄乎 本帖最后由 无忌wangbr86 于
13:51 编辑
泡网分: 40.502
帖子: 9274
注册: 2003年05月
音响发烧友是个挺有意思的群体 别的家电领域没见这样神经病群体呢 为啥呢？是不是因为人的耳朵太好忽悠？
泡网分: 5.306
帖子: 4498
注册: 2014年08月
海飞诗 发表于
这么说发烧线材效果跟晾衣架的铁线效果是一样的啦？“老烧”不是说了，烧咸菜，坚决反对盲听，但换上便宜的，听着听着就感觉不对了
泡网分: 2.712
注册: 2017年04月
玩了一辈子鹰，花费几十万，最后都扔了，身边只剩下一个随身听.
泡网分: 31.451
帖子: 4449
注册: 2005年09月
怪不得呢，我自己的一套音响，有时候感觉很好听，有时候又觉得很烂，其实跟当时心情关系更大。
泡网分: 32.004
精华: 1帖子: 2423
注册: 2005年01月
这么说发烧线材效果跟晾衣架的铁线效果是一样的啦？
泡网分: 1.657
帖子: 1027
注册: 2017年05月
录的，随便听听就好啦，不能当真，要亲自听sunnygod 发表于
有些时候不用盲听都知道好坏，现场录音、即时播放，用音箱或耳机、耳塞对照文件音乐音质和现场声音的相似度。
我几个月之前试过录了一些现场的音箱... 本帖由安卓客户端发布
汽车论坛版主
泡网分: 346.201
精华: 13帖子: 102955
注册: 2001年03月
Huchiz 发表于
发烧在于玩文字玩指标玩营销。音乐么呵呵了。吃子兄啊，“音乐么呵呵了”也不对，音乐在于说音乐，不在于听音乐，所以，更玄乎。
泡网分: 0.144
注册: 2016年11月
有些时候不用盲听都知道好坏，现场录音、即时播放，用音箱或耳机、耳塞对照文件音乐音质和现场声音的相似度。
我几个月之前试过录了一些现场的音箱视频给一个烧友群里的人看和听，基本反映说低音不成、高音冲，和我现场感受和自己的耳机听感不同，上个月重新网上发了一次视频，再叫人听，还是有说缺乏低音的、有说中高过冲的，自己觉得矛盾，就用手头上四个耳机耳塞轮流听视频声音，终于知道是听音器材的问题，有舒尔e5c、森海457、AKGk501、草根耳机，只有真实的声音去做对照才才知道哪个是没问题。
本帖最后由 sunnygod 于
22:38 编辑
泡网分: 11.11
帖子: 1046
注册: 2005年01月
小屋里的汤姆叔叔 发表于
有没人论证一下，为什么发烧友里很少有盲人？反正俺没见过。
按道理说，盲人耳朵，要放到HIFI领域，绝对是金耳朵啊。想想音响系统后面一堆乱七八糟的线和几十个插口端子，盲人就直接放弃了。还不如直接拿起小提琴学者拉简单得多。
盲人有不少学演奏的。 本帖最后由 为了多上图 于
20:34 编辑
泡网分: 11.11
帖子: 1046
注册: 2005年01月
一吃就来劲 发表于
人家的前提是“那些好听的名琴”，你歪曲成拉锯子琴。那位飞花泡菜的说法有问题。是想当然的不可知论。
名琴不是因为名气而成为名琴。名琴是因为声音好而经过几百年慢慢成为名琴。我去过意大利三大名琴的故乡维琴察，也听过不少。先有好声音，而后才有好名声。那里不是中国，广告打得好老百姓就以为产品好。
小提琴音域高，共鸣腔小，调整制作得不好，很容易发声尖锐。我在上海的乐器店经常听到这种尖锐的声音。而优秀的小提琴即便在拉到高把位的时候音色也甜美无比，圆润无毛刺。如果有人听了真正的名琴觉得不好，那是人的问题，不是琴的问题。没有所谓一百个人的认知都是对的这种说法。好的小提琴优点是共通的。
盲听肯定能听出好与不好的小提琴差别。
而且斯特拉蒂瓦里生产的琴也并不是最后都成为名琴，而是在生产批次里经过人工听音筛选，有些声音更出色。
至于斯特拉蒂瓦里和阿玛提之间的差异，盲听也许听得出，也许听不出，这个要看具体情况。 本帖最后由 为了多上图 于
20:41 编辑
泡网分: 45.394
帖子: 9489
注册: 2002年01月
发烧在于玩文字玩指标玩营销。音乐么呵呵了。
泡网分: 35.814
精华: 1帖子: 7150
注册: 2002年08月
里面有个细节解释了为何差异很小：用电压表将电压输出调成一致。我也做过类似试验，结果近似。
因为人耳等响度曲线随着声压急剧变化，不同音量下的效果差别会很大
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 7.072
帖子: 3629
注册: 2012年04月
发烧的奥秘，在于用语言去描述语言不可描述的东西，由于不可描述，但是又非要描述，所以谁的嘴皮子强，谁就能靠这个吃饭。
这就是技术。
泡网分: 22.136
注册: 2004年11月
这种问题还在争有意思？
随机对照试验(RCT)早就是验证谎言与骗术的基本方法，科学研究中大量运用。
多数烧友没有基本的统计学的思想和试验设计的的概念
汽车论坛版主
泡网分: 346.201
精华: 13帖子: 102955
注册: 2001年03月
泡网分: 0.366
注册: 2017年10月
飞花点翠 发表于
所谓好听，一百个人有一百个标准。
那些好听的名琴，如果盲听，并不是每个人都会给出“好听”的结论，甚至一些人会觉得不好听。所谓好听，是其名气、历史、价格等因素下，人们自然而然地把名琴当中作了音质评价的标准。上片用的马甲 发表于
扯淡。好的小提琴和不好的小提琴的差别不是用“青菜萝卜个人所爱”来解释的。
你一个人喜欢拉锯子一样声音的小提琴而不喜欢发声甜美的小提琴那是您的自由。您一个个体不代表行业概率。
但拉锯子刺耳音的小提琴不会被大多数内行的人认为好听。人家的前提是“那些好听的名琴”，你歪曲成拉锯子琴。
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：}