查看: 101|回复: 1
我提一个比较切实的网线的问题吧，不知有没大神来解惑
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
发表于 前天&23:31
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 toniexly 于
11:34 编辑
这些天在PS AUDIO的论坛乱逛，偶然看到网线相关的话题，搜了一下找个中文的你们看看，虽然是从家用网络布线的角度来写的，但玩HIFI也可参考。原理我不是太明白，不过从描述来看，应该是家用系统带屏蔽的话，接地很难做好，反而容易引入干扰。是不是HIFI系统里其实用非屏蔽的网线比较合适？？7类线一般都做了双头屏蔽，是否最好不用，或者处理一下把屏蔽搞掉一边或两边（似乎搞掉一边还是两边还有些什么区别，我还没有仔细研究）。另外就是，市面上的所谓HIFI网线有考虑这方面的问题么？我虽然不相信高低端网线在数据传输效果上会有区别，但是干扰引入我还是信的，最起码网络传输质量或速度受影响嘛。
屏蔽网线中，什么是地线？不接地线会有什么影响
& &&&地线是用来将电流引入大地的导线，也称为避雷线，电电气设备漏电或者电压过高时，电流通过地线进入大地。在电路设计中，地线的作用主要是用来防止干扰和提高无线电波的辐射效率的。
& && &在综合线布线中，地线通常存在于屏蔽网线中，单屏蔽网线和双屏蔽网线内部都有一条铜线，也就是地线。也是连接铝箔屏蔽层的接地排流线，地线能更好的屏蔽外来的信号。屏蔽网线需要良好的接地，和屏蔽线路才能很好的降低强干扰对网络信号影响。因此应采用屏蔽型RJ45插座，使用时排流线建议一端接地。
& && &因为屏蔽网线需要良好的接地，也同时给布线带来了一定困难，由于布线较困难和成本高，一般强干扰的情况下才会使用屏蔽网线，普通环境下最好不要使用屏蔽网线，也没有必要去使用屏蔽网线。非屏蔽网线就可以很好的传输信号。
& && &屏蔽网线布线时，最基本要注意的一点就是整个屏蔽系统，（如屏蔽配件水晶头、插座等。）都应该具备屏蔽效果，并且两端正确接地的情况下才起作用。
& & 屏蔽网线如果接地不好，就起不到屏蔽作用，并且在传输信号的过程中，衰减会增大，比非屏蔽网线的效果还不好。
怎么不直不让过验证，我已经重设头象了。
主题帖子积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
新手上路, 积分 0, 距离下一级还需 1 积分
发表于 前天&23:42
我随手多拷一些，电工论坛这类话题讨论挺多的，好象这是个共识（当然了，也有人是认为屏蔽不屏蔽短距离影响不大的）：
家用屏蔽网线基本不用考虑，因为没有合格设备接地可用。
专业设备接地要求比较高接地电阻0--100欧这样，需单独施工构建。一般只有稍具规模的设备机房才会做这。
--------------------------------------------------------
一般我们工程上需要接地的话是系统侧单端接地，仪表那侧浮空。系统侧全部屏蔽线拧在一起接到接地铜排上，接地铜排用足够粗的接地线接到电气专业的接地母排，接地母排用铜线接到打入地下的接地极。接地极有要求，多少米半径内不得有避雷的接地极。所以，家里随便搞搞就行了。用了带屏蔽的网线屏蔽接不接地关系不太大，不会用那么强的电势差在屏蔽中形成电流影响传输的。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以我的一点点经验，接地做不好的话，比非屏蔽的效果差多了……有信号不通的可能……
屏蔽系统最难做的就是接地，首先得有个可靠的弱电“地”，这个有相应的规范的，不能用建筑物防雷系统的接地，那个存在“反击”的可能，反而增加了危险。
再者，屏蔽系统中各设备应该集中到一点接地，不能用一根接地线连接多台设备。
第三，屏蔽线的屏蔽层要单端接地，不建议两端都接地，否则会增加干扰。
反正，对以太网来说，能用非屏蔽的地方，最好别用屏蔽线，多好多麻烦的。经验证明，在生产控制现场用非屏蔽五类线跑百兆工业以太网没有任何问题，已经连续运行10年。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
超五类双屏蔽网线指的是除外皮外还有一层屏蔽金属网和一层铝箔纸包裹着4对线芯的网线。主要对有强干扰的布线环境起到抵抗作用。屏蔽网线的有效传输距离比非屏蔽和单屏蔽网线都要短一些，因为屏蔽层把外界的电磁波消耗掉，借此来抵抗电磁波对网络传输的干扰。但同样的也消耗网线本身的传输数据，网络信号会减弱，导致传输距离短。大概传输80-90米左右。一般铝箔纸是用来防高频干扰，如高压电，而金属网是来防低频干扰的，也就是日常生活中的50Hz工频干扰。在布置屏蔽网线的时候，一定要记住整个系统都需要有屏蔽装置，如水晶头也要选有屏蔽作用的。并且两端正确接地的情况下才能起到作用。也就是说，在整个屏蔽布线系统中，所有的配件都采用由屏蔽作用。
如果屏蔽没有做好或不接地的话，哪屏蔽的网自身也会产生干扰，所以双屏蔽的网线必须做好屏蔽和接地，这样才能真正起到抗干扰的作用。
怎么不直不让过验证，我已经重设头象了。
Powered by虚拟运营商微信公众平台大神支招！普通有线耳机如何变成蓝牙耳机？竟如此！大神支招！普通有线耳机如何变成蓝牙耳机？竟如此！随缘美图百家号除了这样还就更简单的，因为现在社会在变化，什么产品都有，比如你可以买个3.5mm接口蓝牙适配器，这样把耳机插上就成为蓝牙耳机，以下的视频是自己手工做的造作，也超简单！还有种就是找个不要的蓝牙耳机，能连手机的，给拆开把有限耳机进行拆解组合！视频可以上网上找，觉的麻烦是用第一种方法，不麻烦可以自己做！本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。随缘美图百家号最近更新：简介:分享生活中的美图，人物摄影作者最新文章相关文章正在阅读：美国版权水深火热？看音乐大神如何评论美国版权水深火热？看音乐大神如何评论
　　【PConline 杂谈】如果你问，去年欧美最火的专辑有哪些？那么Draft Punk的《Random Acess Memories》毫无疑问可以入选其中之一，而作为其制作人，也是美国音乐工业的知名人士Paul William最近在recode.net上发表了一篇长文，主要谈及了对于美国音乐版权的一些问题，从中我们其实能看到即便是美国这样音乐工业发展非常成熟的体系，在版权上仍然有不少可以商榷的地方。作为国内尚未成熟的音乐版权制度，仍有不少地方可以参考。&联邦关于音乐版权运作的法律已经出台&&因此，我们要开始考虑音乐人自己要如何在这个时代生存下来了&&不要再提现在人们听音乐的方式了。事实上，人们都在用过往的方式进行生活，这样做导致的结果就是，美国的音乐产业未来并不乐观。&　　目前在线音乐当道，尤其是美国。Paul Williams开篇就提出，现在已经是一个流媒体的时代了同时，也认为目前美国版权法已经跟不上这个流媒体时代，或许目前的一些盈利模式能让厂牌和歌手赚更多钱，但幕后的创作者往往盈利甚微。且看Paul Williams是如何解读：　　&美国作曲者、作词者和出版者协会（ASCAP)还有美国广播音乐协会（BMI）。这两家全美最大的版权保护机构（简称PRO）的职责就是监管音乐版权的使用，并代表词曲作者征收版权费用。始立于1941年的版权法规在规范PRO的市场运营，保护词曲作者的权益方面有着极其严格的条例。但ASCAP上一次修订条例已经是2001年的事儿了，那时候iPod还没有面市呢。　　我们都知道从那时起，音乐市场上发生了巨大变化。新的网络音乐服务正在寻找方法来利用这个过时的监管体系，寻找空当，借机获利。　　在这个大背景下，流媒体音乐巨人Pandora开始这样给平台上的词曲作者进行收益分成。平均下来，音乐人的作品播放1000次，Pandora就支付9美分。这样下来，厂牌和歌手要比词曲作者赚的钱要多上12到14倍。　　而这种看上去一点儿都不公平的分成机制，要说在自由市场很难维持下去的。可以看出，在一个完全竞争的市场，词曲创作者还是拥有高度的授权自由的。但在这套法令下，歌曲创作者人越来越难体现他的作品价值，可是他们的音乐却被越来越多地次数的播放。　　当然，还有一个原因就是现行的法律体制无法为数字服务提供条件，让运营商获得一个自由竞争的市场利率。现在，大厂牌正在考虑全盘退出ASCAP和BMI。那么原本的版税征收体制将面临崩溃的危机，接下来就会导致监管缺失，市场运行效率低下，并让消费者背负更高的消费成本。除非我们着手开始改变。　　作为一个在上个世纪的美国音乐产业中发挥了支柱的作用，维系着超过50万词曲作者，作曲家和厂牌利益的核心组织，ASCAP一直在敦促着政府不断推进音乐版权制度的现代化进程。幸运的是，我们已经看到一些重大的进展。　　最值得关注的是，美国司法部针对ASCAP和BMI两个部门开展正式的法令审查。美国的音乐版权相关部门正在着手研究，以期对现行的音乐授权制度进行评估，并考查两大版权机构的执法力度。由议员Rep. Doug Collins 推举的《词曲作者法》将作为对《美国版权法》的补充和修正，现在已经获得了众议院和参议院的肯定和支持。　　上个月，美国众议院司法部下的法例，知识产权和互联网小组委员会就音乐版权授予问题举行了两次听证会。笔者（Paul WIlliams）非常荣幸能够代表词曲作者参与听证。在这我打算分享三个提请美国司法部更新ASCAP律例的建议。　　首先，我们需要一个更高效，更廉价的法律流程来让我们音乐人能够在和商业对接时，妥善获得一个自由竞争市场的基准收益率。其次，我们应该制定相关律例，以期让音乐人能够灵活管理自己的版权，允许他们直接或间接地授权他人使用自己的音乐版权。同时允许他们能够从ASCAP中获得相应权利，可以将自己的音乐自由授权作其他商业用途，并且保留对自己作品的拥有权。这样一来，音乐人就能获得更大的版权处置自由，在竞争激烈的市场中迅速应变。最后一点就是，我们要通过让ASCAP获得足够的授权能力，为音乐的商业化操作提供必要的支持，从而简化音乐授权的复杂流程，让千万音乐人能够从中得益。&编辑总结：　　很明显，目前在欧美版权法纠结的问题已经不再是能否让歌手赚到钱，而是要让整个音乐制造业的每一环都能获得公平的对待。同时也曝露了一个问题&&网络时代是的传统版权法律流程显得缓慢而冗长，这在目前国内也有同样的问题。
外设论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品买了个魅族ep51蓝牙耳机后悔死了 。求大神支招
iphone7没耳机孔，原装耳机坏了，想买个于是在淘宝上买了个ep51.
169块。到手后我简直感觉买了一个假的。半入耳式的耳塞，总感觉没有把声音送到耳朵里面，听到的声音非常薄，完全没有低音的感觉。难道我买到的是假货？？另外我觉得这个耳塞的设计很有问题。有没有其他的办法改进耳塞？
我用得挺好啊，跑步完全不会掉，音质就是听个响吧，本身这个价位而且还是蓝牙耳机，不能奢望太高
同款路过，我觉得音质不错啊，难道非要听出来个水电火电才行啊
引用2楼 @ 发表的:同款路过，我觉得音质不错啊，难道非要听出来个水电火电才行啊我觉得他这个音质完全就是听个响啊，连苹果的白开水耳机都不如啊。
引用1楼 @ 发表的:我用得挺好啊，跑步完全不会掉，音质就是听个响吧，本身这个价位而且还是蓝牙耳机，不能奢望太高感觉那么大一坨应该音质不错才对啊，我不奢求什么，比得上苹果自带的耳机也行啊。
去年微博转发抽奖有幸中了 我觉得这耳机很好啊，
引用5楼 @ 发表的:去年微博转发抽奖有幸中了 我觉得这耳机很好啊，难道我买了一个假的？？
这个耳机专门做成不降噪的，为的就是跑步的时候能听到周围声音，路跑用的
戴的久了耳朵会痛…
一百多
还是蓝牙耳机
你还想怎么样，上天吗？
这价格就是大法铁三角的有线耳机都是听个响
更何况蓝牙
前段时间买了一个，感觉挺好用的。上班路上听歌用，感觉还行，这个价钱就别要求那么多了。
这个-号键莫名其妙就坏了，我拿镊子看了一下，基本属于设计缺陷，请大家注意。凑合着听吧，有声就行。
同款路过，我当时买的时候是249，质量不错啊，都用了快一年了，只是偶尔跑步的时候掉一下
引用12楼 @ 发表的:卖给我吧
哈哈后面我发现了可能是佩戴方式有点问题导致不能贴耳，现在感觉好一些了。
引用13楼 @ 发表的:同款路过，我当时买的时候是249，质量不错啊，都用了快一年了，只是偶尔跑步的时候掉一下感觉很难掉啊，可以打篮球听歌了都。
引用11楼 @ 发表的:这个-号键莫名其妙就坏了，我拿镊子看了一下，基本属于设计缺陷，请大家注意。凑合着听吧，有声就行。按键好硬啊，按的我手发抖。
买了之后，连苹果手机不卡顿，连魅族的手机经常会卡顿。我也是醉了，后来就退货了
引用9楼 @ 发表的:一百多
还是蓝牙耳机
你还想怎么样，上天吗？
这价格就是大法铁三角的有线耳机都是听个响
更何况蓝牙可能是佩戴方法不对，带上去后要转一下就贴住了。
引用17楼 @ 发表的:买了之后，连苹果手机不卡顿，连魅族的手机经常会卡顿。我也是醉了，后来就退货了我就是配苹果的。
本来就是运动蓝牙耳机啊。。。主动运动而且又是这个价位音质肯定不行
您需要登录后才可以回复，请或者
317人参加团购599.00元&1390.00元
100人参加团购99.00元&199.00元
306人参加团购529.00元&1290.00元
2157人参加团购578.00元&899.00元
361人参加团购297.00元&790.00元
5017人参加团购109.00元&239.00元
355人参加团购265.00元&499.00元
173人参加团购39.00元&89.00元
859人参加团购699.00元&1399.00元
744人参加团购599.00元&1399.00元
409人参加团购605.00元&799.00元}