这六款国产手机都自诩拍照了得!那小编就不客气了-太平洋电脑网
这六款国产手机都自诩拍照了得!那小编就不客气了
1拍照横评:各机型摄像头参数对比回顶部　　【PConline 评测】转眼2016年已过半，尽管国内智能手机市场已经趋于饱和，但厂商的军备竞赛依旧没有停止，保持着月月有新机的节奏。上半年发布的手机中，厂商们在拍照体验上没少下功夫，无论是从单颗摄像头向双摄像头的演进，还是从像素大小之争到单位像素面积的增加，这些新的改进无疑大大地提高了手机的拍照体验。　　当然，无论厂商如何&吹嘘&手机拍照的硬件参数有多华丽和软件调教有多优秀，实际的成像样张质量和拍照体验才是检验手机拍照好坏的唯一标准，本次，我们选取了今年上半年中较为侧重拍照的国产手机进行对比，包括vivo Xplay5、OPPO R9 Plus、一加3、nubia Z11、荣耀8以及魅族MX6一共六台手机，看看究竟谁更胜一筹。　　在正式的横评对比开始之前，我们不妨来回顾下今年上半年中，手机的拍照技术有了哪些改进。另一个&像素之争&　　今年年初，三星在MWC展上发布了新一代的Galaxy S系列手机&&Galaxy S7/S7 edge，无论是配置还是设计，这两款手机都有了不小的进步，可以说是当之无愧的Android机皇。而令人大跌眼镜的是，Galaxy S7/S7 edge居然在后置摄像头的像素上居然&退步&了，由上一代的1600万像素下降到1200万像素，难道三星为了不让摄像头凸起做了妥协? 　　事实上，在此之前大家都忽略了一点&&相比像素的高低，单位像素面积更加影响手机拍照的成像质量。相比Galaxy S6，Galaxy S7单位像素面积达到了1.4&m，更大的感光面积能够带来更好的高感，在弱光拍摄下足够有明显的提升。&iPhone 4siPhone 5iPhone 5ciPhone 5siPhone 6像素800万像素单位像素面积1.4&m1.4&m1.4&m1.5&m1.5&m传感器尺寸1/3.2 inch1/3.2 inch1/3.2 inch1/3 inch1/3 inchLED补光灯单LED单LED单LED双色温双色温　　举个栗子，iPhone 6s以前，苹果在800万像素上整整坚持了四代产品，却能&吊打&同时期市面上大多数高像素的手机，其中一个很重要的原因就是更大的单位像素面积。当然，这并不意味着一味追求单位像素面积大小就好，影响手机成像质量还包括软件调教等多种因素。　　今年的魅族MX6就将上一代的2070万像素下降到了1200万像素，取而代之的是单位像素面积增大到了1.25&m，加之镜头光学性能、ISP及CMOS面积的提升，魅族MX6在拍照成像上会比前代产品好不少。双摄像头会不会成为主流？　　多数双摄像头的手机一半都采用彩色+黑白双传感器设计，其中黑白传感器则负责分析光线，记录画面细节以及提高画面亮度，而彩色传感器则主要用于色彩还原，两个摄像头捕捉到的画面进行合成后可得到质量更好的照片。 　　目前而言，今年上半年中采用双摄像头的国产手机仅有华为一家，包括P9、荣耀V8以及参与本次横评对比的荣耀8，从以往的评测来看，这几台采用双摄像头设计的手机无论是在拍照体验还是成像质量上都有着不错的表现。网上已有不少传闻称iPhone 7将采用双摄像头设计，如果这是真的，那么到时候会有多少厂商跟进呢？横评机型及参数一览　　回到主题，本次参与横评的机型一共六台：vivo Xplay5、OPPO R9 Plus、一加3、nubia Z11、荣耀8以及魅族MX6（按照发布时间前后排名）。机型像素传感器类型单位像素面积传感器尺寸光圈值闪光灯vivo Xplay51600万像素IMX2981.12&m1/2.8 inchf/2.0双色温OPPO R9 Plus1600万像素IMX2981.12&m1/2.8 inchf/2.0单LED一加31600万像素IMX2981.12&m1/2.8 inchf/2.0单LEDnubia Z111600万像素IMX2981.12&m1/2.8 inchf/2.0双色温荣耀8双1200万像素IMX286Monochrome1.25&m1/2.8 inchf/2.2双色温魅族MX61200万像素IMX3861.25&m1/2.4 inchf/2.0双色温　　以上这六款机型在今年上半年的国产手机中，均属于拍照比较优秀的手机，而且各具特色。为了客观对比，以下所有样张均在自动模式下进行拍摄。针对每一个测试项目，我们均会根据其成像表现给出相应的分数，并汇总在每一页底部（满分为5分）。2拍照横评:解析力、白平衡、色彩、宽容度回顶部正常光线场景的解析力对比：　　提到相机的解析力，相信多数网友首先想到高像素的摄像头，毕竟摄像头像素和解析力有着直接的关系。当然，解析力的表现还与镜头的光学素质和软件算法紧密相关。有意思的是，今年上半年有不少新机采用比以往低像素的摄像头，包括三星S7系列机型和HTC 10。难道他们真的对自家软件算法如此有信心？　　实际上，三星S7和HTC 10采用相对像素更低的摄像头，目的是想有效地提高弱光环境的成像质量。因为像素密度降低，单位像素尺寸面积增大，而相应接受的进光量增大，从而提高弱光环境的成像质量。而在这六款横评机型中，荣耀8和魅族MX6采用的是1200万像素的摄像头，而其它机型均为1600万像素摄像头。接下来，我们来看看它们相机的具体表现（下面的样张均是经过多次拍摄而选出效果最好的样张）。 　　从上述的对比样张来看，nubia Z11和一加3的解析力相对更好，不但细节丰富，而且锐度更高。此外，搭载1200万像素摄像头的荣耀8和魅族MX6均逊色于其它机型，其中荣耀8的表现稍微更好。在此只能说，还是&高像素者&获得了胜利。白平衡量以及色彩还原：　　白平衡以及色彩还原方面，参评的六款手机均有着较高的水准，并没有出现&大失水准&的情况。当然，因为各家的算法不同，所以还是有着或多或少的差异。 　　相机白平衡方面，六款手机的表现都相对准确，一加3给人感觉稍微有点偏绿。此外，经常多次拍摄对比，也没有发现白平衡漂移的情况。 　　色彩还原方面，荣耀8和OPPO R9 Plus相对更加准确，nubia Z11和vivo Xplay5则相对浓郁一些。此外，一加3整体有点偏绿，而魅族MX6则偏黄。 　　在日常拍摄体验中，其实还是比较难去辨别它们之间白平衡和色彩还原的差异。如上述的这组对比样张，参评六款机型拍摄的样张都比较接近真实场景。微距景深的解析力：　　在正常光线的场景下拍摄微距时，参评的六款手机都有着顺畅的对焦和成像体验，而且成像的景深效果也比较到位。 　　此外，荣耀8的色彩还原仍然最为准确，但整体画面没有一加3、nubia Z11和魅族MX6来得通透，而且一加3和魅族MX6的样张中嫩绿的叶子更加讨好眼球。 　　微距解析力方面，vivo Xplay5、一加3和nubia Z11表现更好，仍然是&高像素者&获胜。然而，在两款搭载1200万像素的机型当中，荣耀8仍然稍微好于魅族MX6。明暗差别明显场景的宽容度对比：　　遇到明暗差别较大的拍摄场景时，如果想呈现更多暗光部位的细节，那么光线充足的部分通常都会出现过曝的情况。然而，此时需要考究的便是相机的宽容度。 　　从对比样张来看，OPPO R9 Plus、一加3以及荣耀8的宽容度表现相对更好。因为这三款机型拍摄的样张，在地下广场部分有着更充足曝光同时，能保持天空部分没有明显的过曝。反观，魅族MX6虽然，地下广场部分曝光很充足，但天空部分已经明显过曝。 　　当然，面对这种明暗差别较大的拍摄场景时，最好的解决方法就是使用HDR拍摄模式。然而，开启HDR拍摄模式后，vivo Xplay5和魅族MX6的表现最好，不但可以协调明显部分的曝光，而且色彩饱和度高。以上项目分数汇总机型解析力白平衡及色彩还原微距（正常光）宽容度vivo Xplay5444.53.5OPPO R9 Plus44.53.54一加34.53.544nubia Z114.5443.5荣耀83.54.544魅族MX63.53.53.53.53拍照横评:弱光微距、室内、室外回顶部夜间部分　　通常在白天样张当中，手机的拍摄软件经过优化后样张都有丰富的色彩表现，一般消费者难以判断相机成像的好坏。弱光拍摄是手机成像的分水岭，例如从控噪性能上面，就很容易区分手机拍摄性能的高低。下面从室内样张，微距样张与室外样张等场景，多个角度进行对比。PS：可能手中的OPPO R9 Plus为工程机，Exif信息当中的快门速度缺失。 　　在对焦速度上面，弱光情况下会有所变慢，而且一些机型也存在对焦犹豫的现象，容易出现&拉风箱&。6台机型对焦速度最快的是nubia Z11，而其他机型差别不大。从上面的样张当中可以看到，一加手机3样张的纯净度最高，而在饱和度上面，魅族MX6领先，其他机型控噪性能欠佳，且存在牺牲饱和度去换取画面纯净度的现象。 　　在室内对比环节当中，同样是一加手机3的纯净度表现最佳（但存在一定的涂抹现象），表现次之的为魅族MX6，但是魅族MX6的后期锐化比较明显，画面不太真实。其他机型的话，画面粗糙感明显，控噪性能有待提高。 　　&在室外环境拍摄的时候，正常尺寸下查看，6台机的表现差别不大，但是如果留意光源位置，会发觉vivo Xplay5、一加手机3、荣耀8与魅族MX6这四台机型的画面抗眩光能力更好，说明它们的镜头光学性能优秀，在镀膜上面更为考究。& 　　上图在光线更差的环境当中拍摄，从Exif数据可以看到，为了保障画面纯净度，6台机的ISO均不超过400。vivo Xplay5选用了最高的ISO，达到349，放大情况下细节表现欠佳，而除了vivo Xplay5之外，5台机型均控制在ISO200-256的范围，而在这个范围当中表现最佳的为拥有双镜头的荣耀8，虽然一加手机3的纯净度与荣耀8相近，但是后者的涂抹痕迹比较明显。以上项目分数汇总机型对焦微距（弱光）室内夜间vivo Xplay53.54.03.03.0OPPO R9 Plus3.54.03.03.5一加33.54.543.5nubia Z114.04.03.03.5荣耀83.53.53.04.0魅族MX63.54.53.53.5评测总结　　回顾本次横评可以发现，索尼IMX298几乎成了今年上半年国产拍照手机中的绝对主角，手机的整体拍照素质较之去年有了很大的提高，而双摄像头的尝试及舍弃单纯的像素比拼则成为为数不多的亮点之一。另一方面，随着国内厂商对相机软件的算法和调教越来越重视，在同样的传感器型号上也有着不尽相同的画面表现，而在这点上，iPhone是大部分厂商的榜样。 　　在未来的趋势上，魅族MX6首发了索尼的IMX386传感器，这意味着在已经到来的下半年中，索尼IMX300系列的图像传感器将很快会在旗舰手机中得到普及；双摄像头设计在一定程度上能改善手机轻薄化及成像质量之间的矛盾，但由于技术并未成熟，因此预计在下半年中不会有太多厂商愿意跟进这项技术；最后是像素之争已经回归理性，从目前网上流出的IMX386资料中可以猜想，大像素传感器或许会成为下半年乃至明年的主流。相关阅读:联想ZUK Z2 Pro拍照长测：扫街行摄的小利器拍照侠:手欠拿了中兴天机7拍夜景，效果居然这样一加手机3拍照长测:别人不提弱光我却做卖点&3.9K381 条评论分享收藏感谢收起赞同 14019 条评论分享收藏感谢收起账号 电子邮箱地址
记住登录状态
还没有33IQ账号？
通过社交网站直接登录
条@我的评论，
条新私信，
条新评论，
删除理由：
请不要发布与本小组主题无关的内容。
手机相机像素越高越好？
要讨论手机像素是不是越高越好，我们首先得来看看，相机的像素到底代表了什么。数码相机成像的原理是，把环境中光收集起来，接着把光信号转变成数码信号，然后组成一张数码照片。可怎么去收集光子呢？坦白说，你不能用一个很大的袋子去装，那实在是太粗糙了。你得用很多很多细小的碗去装，这个小碗装一些光子，那个小碗装一些光子，大家组合起来，就是你所拍摄到的画面。这些收集光子的“小碗”其实就是一个个“光敏元件”，无数的光敏元件分布在一个平面芯片上，这个芯片叫做“图像传感器”，或叫“感光元件”。主流的图像传感器有两种，分别是cmos和ccd，此为cmos图像传感器那么相机的像素又是什么呢？就是图像传感器上的那些“小碗”。比如一部500万像素的相机，它的图像传感器上的像素就有500万个“小碗”。一部800万像素的相机，其图像传感器上横向可以分布3264像素，竖向可以分布2448像素，拍出来的照片最大分别率就是，两者相乘值为7990272，约等于8百万。从以上可以看出，要想得到极高分辨率的照片，相机的像素就必须增大。比如，要想拍出像素的照片，你相机的像素应该达到4100万像素。照片，当然分辨率是越大越好嘛，这样的话，在手机上或者在电脑上，不断放大再放大，连美女脸上某个地方的汗毛有多少都能数清楚，多好，是不是？当然是的，毋庸置疑。但是，增大相机的像素有两种方式，一是增大图像传感器，显然，图像传感器越大，其上面可以放的像素也就越多，这是最好的方式。但有一点，图像传感器是相机最昂贵的核心部件，越大越昂贵。如果手机上搞一个很大的图像传感器，一是手机成本会增加；二是，手机会变得比较厚，比较重，比如下面这两款手机。如果你喜欢这样的手机，不怕重，不怕不便携，那另当别论。而且这两款手机，增加像素是在增大图像传感器面积的基础上换来的，这算比较有良心的。但是，增加像素，其实还有另一种方式，就是在不增大图像传感器的基础上，去增加像素密度得来的，如果是这样的话，像素越大不一定就是好事。估计，很多人都有这样的体会。尤其是早些年买手机的人，手头的手机像素是130万像素，突然，市面上一款200万像素的手机横空出世，然后想都不用想，就以为，200万像素的手机拍出来的照片肯定好呀！急不可耐地买来，一拍照片，咦，怎么照片质量那么渣，为何还没有老手机强呢？这是咋回事？以上是早些年的例子，而现在，不少人会有这样的经历，明明我手机像素是2千万像素，他的才1300万像素，但是，我手机的照相效果就是赶不上他的手机。还有，一些1300万像素的手机，跟一些800万像素的手机比起来，照相效果也赶不上后者。这样的例子很多。但到底是怎么回事呢？原因非常多。我们可以大体这样理解，基本一样大的图像传感器，有的相机塞进去800万个像素，有的塞进1600万个像素，后者的像素是高，但是同时，每个像素，也就是每个“小碗”所占的面积就变小了（不小塞不进去），碗变小以后，装的光子也会同时变少，而碗（光敏元件）是有灵敏度的，如果接收的光子小于一定数量，产生的信号就可能会失真。很多人都有这样的感受，阳光明媚的天气，在室外能用手机照出很棒的照片，这不是因为你的照相技术好，而是，光线强。但是在室内，若光线比较暗，照出的照片就常常不理想。因此我们可以得出一条结论，用手机拍出相对较好照片的诀窍就是——尽量把光线弄充足。既然进光量是决定照片好坏的重要因素，可能有人就会想，相机不都有一个功能吗，就是调高图像传感器的灵敏度，也就是把ISO设定得高一点。这也不行，因为ISO调得过高的话，照片的“噪点”同时也会很高。以上只是原因之一，软件优化又是另一个重要原因。手机厂商并不生产手机摄像头，专门生产手机摄像头的也就那么几家。手机厂商把摄像头买来后，并不是简单地把摄像头安装在手机上就可以卖了，还要结合手机的系统进行软件的各种优化，而优化，每个手机厂商做得就不一样了，有的花很多时间很细心地优化，有的只图效率，尽快上市。还有就是，就算同样都是1200万摄像头，但有的手机厂商是从摄像头厂商高度定制的，质量、技术含量很高，成本也高，这也是为什么一些高像素手机没有较低像素手机照相质量好的原因。除了以上这些，还有很多不为人知的因素。总之，手机像素，并不是越高越好，在买新手机前，不能只看厂商标榜的多高多高的像素，最好先看看别人的使用情况，如果可以，可以现场体验一下，比较一下，这才是最稳妥的方式，光听厂家的宣传，光看数字未免草率。当然，本文并不是说，目前的手机像素1300万或者800万就永远完美了，永远不需要再提高了。不是的，用户和手机厂商都希望把手机像素提得很高，但目前需要一个权衡，这涉及到手机重量、厚薄、以及成像质量等因素。未来，技术进步后，我们当然希望得到像素又高，成像质量又棒，同时又不会过度让手机变重变厚变难看。现在的不少手机厂商，为了增加卖点和销量，不断提高手机像素，但却没有实质性地提高成像质量。手机厂商这么做可以理解，不这么做对于手机厂商来说反而很难。设想一下，如果你是手机销售人员，你给用户说：虽然我们的手机只有600万像素，但是我们的什么……（此处省略一大堆专业术语）都非常强，照相质量比某些1300万像素的还要棒！你若这样销售，估计有的用户会一巴掌呼死你。对于绝大多数消费者来说，你直接给他说“我这是2400万像素的手机”比啥都强，因为，算术谁不会呀？！俺木有手机。俺木有手机
坑货：148764人
玩坑题，开脑洞，萌萌哒~
登录33IQ，提升智力水平，让你越玩越聪明！
33IQ v4.26.90.98
Copyright & iq.com All Rights Reserved索尼a7系列aps-c画幅拍摄是真的获得了1.6的焦距还是相机自动剪裁，是不是全画幅传感器中央只有aps—c的画幅大小成像，像素密度是原来的多少？
按时间排序
A7相机是全画幅的，aps-c镜头是半画幅的。 在A7微单上安装aps-c镜头，拍摄成像是全画幅的大照片。但是，由于是aps-c镜头，所以照片周围是黑的。为此，相机自动将大照片周围的黑边剪裁掉，保留中间亮度正常的部分，得到一张较小的照片，所包括的景物范围当然也变小。 小照片的像素密度与大照片相同，但边长变小，即照片的长、宽的像素数量变小。比如，在全画幅镜头拍摄得到的最大照片是像素，但用aps-c镜头拍摄得到的最大照片是像素（见说明书）。 虽然全画幅相机加半画幅镜头只能得到小照片，但景深与大照片的相同，即保持了全画幅较浅的景深，背景虚化效果比半画幅相机加半画幅镜头的好。 因此，全画幅相机加半画幅镜头还是有一定的优越性的。 以上是个人的理解，仅供参考。
您可以邀请下面用户，快速获得回答
aiyouwoqu3
擅长领域：
在摄影器材分类下共有2454个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1670个回答
擅长领域：&&
在摄影器材分类下共有1492个回答
擅长领域：
在摄影器材分类下共有1145个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在摄影器材分类下共有996个回答
fishfish1599
擅长领域：
在摄影器材分类下共有753个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
点击可定位违规字符位置
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：单反与微单 谁才是高像素摄影更优选 - 中国新闻信息网
单反与微单 谁才是高像素摄影更优选
原标题：单反与微单 谁才是高像素摄影更优选
在摄影圈子里，&高像素&一直是人们津津乐道的话题，毕竟纵观数码相机的发展史，其实就是传感器像素的进化史。而作为现阶段最为成熟的相机系统（可能没有之一），全幅单反的成像质量在近几年突飞猛进，目前像素最高的是佳能EOS 5DS R，达到了5000万的水准。
当然，除了单反之外，微单系统在成像方面也有着长足的进步，索尼A7RIII作为目前像素数最高的全幅微单机型，具备4200万的像素水平。那么5DSR与A7RIII谁会带来更好的成像表现呢？一起来看我们的对比测试&&
首先说说两款机型的外观设计，尽管5DSR与A7RIII分别属于单反、微单两大不同阵营，但外观造型上的差异其实并不大，两者均具备突起的军舰部，同时都采用了亚光全黑色的机身涂层，看上去低调且专业。
佳能EOS 5DS R（搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM）
索尼A7RIII（搭配FE 16-35mm F2.8 GM）
高像素机型的用户大多是风光摄影爱好者，经常需要带着器材外出取景拍摄，因此这两套设备的便携性同样值得关注。从机身角度而言，A7RIII作为一款微单体积相对小巧一些，这也是微单产品的结构优势；不过搭配两家各自的16-35mm F2.8镜头之后，在体积上并没有太大差别，从外出携带的角度考虑，两套设备的便携性基本一致。
A7RIII（右）作为一款微单，体积相对小巧一些
搭配各家的16-35mm F2.8镜头之后，两套设备的便携性基本一致
接着来看看此次测试中搭配的镜头。我们选择了EF 16-35mm f/2.8L III USM和FE 16-35mm F2.8 GM，分别是佳能、索尼两家的顶级广角大光圈变焦镜头，在高像素风光摄影中能够带来很强的实用性。两款镜头的体积基本没啥差异，硬件配置可以说各有千秋，佳能具备对焦窗、索尼具备对焦停止键，分别照顾到了单反、微单用户的使用习惯。
两家的广角大光圈镜头在配置上可以说各有千秋
索尼16-35mm F2.8（右）采用外变焦设计，实际拍摄时有进灰的风险
而在镜身方面，可以看到两家厂商不同的设计理念。佳能16-35采用了内变焦设计，变焦时镜筒部分不会伸出，因此镜头整体有着更好的密封性；索尼16-35采用外变焦设计，虽然收缩状态下便于携带16mm广角端时镜筒会伸出（这一点与其他家是相反的，需要适应），室外拍摄中有可能出现进灰、进水等问题。
两款高像素机型都有着专业的按键及拨轮设计
5DSR（左）具备肩屏，操控效率更高一些
再来说说操控感受。5DSR、A7RIII都提供了丰富的按键、拨轮以及焦点拨杆，专业性无需多言。值得一提的是5DSR配备了一块肩屏，配合周围的功能按键，无需看屏幕即可实现快速设置；索尼A7RIII没有给配肩屏，设置时必须查看屏幕，实际调整参数时的效率稍逊一筹。
对于如今的高端机型而言，双卡槽已经是标配了
存储介质方面，5DSR采用SD+CF双卡槽，A7RIII采用双SD卡槽，对于高像素用户而言，双卡槽能够带来更灵活的存储及读写能力，大尺寸照片写入、拍摄备份等等都更有保障。总的来说到了高像素这一级别，单反与微单的差异其实弱化了很多，无论机身结构还是操控设计上两者都有着足够专业的表现。
看过外观造型及机身设计的对比之后，接着我们来看看这两套装备在实拍中的硬实力。高像素机型的最大优势在于细节表现，笔者将这两款相机分别搭配两家最新的16-35mm F2.8镜头进行实拍测试，实拍中均使用了F8的小光圈，一起看看实际出片的锐度如何。
5DSR实拍样张
A7RIII实拍样张
首先来看16mm端，广角端下这两款高像素全幅机都带来了出色的出片质感，实拍照片观感非常扎实，画面细节、色彩都有很明显的层次体现。之后我们将照片进行100%放大，并且选取相同区域进行对比&&
100%放大细节对比
从放大结果来看，两者都带来了丰富的画面细节，横向对比来看5DSR出片相对要更加扎实，实拍照片细节对比度更高，同时细节部分更有质感；A7RIII的照片在放大后也有着清晰的画质，但解析力表现略逊一筹，建筑的细节纹理部分有些模糊。
5DSR实拍样张
A7RIII实拍样张
之后来看35mm端。我们同样用这两款相机在同场景下进行实拍测试，可以看到两者同样都能带来扎实的成像表现，照片观感都很锐利，只是在色彩风格上有些不同，5DSR倾向于饱和、暖色调的出片风格，A7RIII倾向于平淡、冷色调的出片风格。色彩可以通过后期软件进行调整，我们接着还是将照片放大对比细节&&
100%放大细节对比
放大后的样张中，可以看到两款相机在35mm端同样都能带来出色的解析力，100%放大后依旧有着清晰的细节纹理，这对于追求细节的高端玩家而言有着非常大的诱惑力。得益于更高对比度的出片风格，5DSR的照片在成像上相对扎实一些，但笔者个人认为35mm时这两套设备的解析力表现差异不大，基本处于同一水准。
通常情况下，像素密度越高，高感时越容易出现噪点问题，因此理论上暗光拍摄并非高像素机型的强项。不过，实拍中难免会遇到光线不足的情况，这两款像素怪兽的控噪能力同样值得关注。为了保证光照条件的统一性，笔者用这两款相机在评测台上进行客观测试。
ISO 1600控噪能力对比测试
ISO 3200控噪能力对比测试
ISO 6400控噪能力对比测试
从实际测试的结果来看，两款相机在ISO 下出现了少量噪点，但画质整体并未受到影响；到ISO 6400这样一个高感光度时，两者都出现了些微噪点颗粒，不过画面的细节依旧没有损失。可以说在极高的像素前提下，两款相机仍能带来纯净的高感画质，能够满足常见暗光场景的拍摄需求。
经过解析力及控噪能力的测试之后，接着我们将目光转向镜头光学素质。关于佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM和索尼FE 16-35mm F2.8 GM的锐度表现，前面的解析力部分笔者已经做过对比，之后来看看这两款顶级广角分别具备怎样的光学素质，我们均采用评测台在同场景下进行测试。
16mm畸变测试
35mm畸变测试
首先说说畸变，笔者分别测试了两款镜头在16mm及35mm端的畸变抑制能力。16mm作为超广焦段，两者不可避免地都出现了桶形畸变的现象，在畸变控制表现上基本一致；35mm端两款镜头的畸变现象大幅好转，基本都做到了横评竖直。另外需要说明的是，在Photoshop中利用Adobe Camera Raw插件可以轻松去除畸变问题，对实际拍摄基本没有影响。
色散抑制能力对比测试（光圈F2.8）
接着看色散。色散问题通常在大光圈时容易出现，笔者将两支镜头同时设置为F2.8光圈进行测试，可以看到佳能16-35mm F2.8在色散方面控制得很理想，基本没有出现色散问题；相同条件下，索尼16-35mm F2.8出现了些微绿边及紫边问题，色散抑制能力有些不足。
广角拍摄大场景时难免会遇到逆光的情形，这时很容易产生眩光现象，给照片带来光斑、光线甚至雾化等不良影响，尤其在小光圈下更为明显。笔者使用F16小光圈进行实拍测试，一起来看看它们各自的眩光抑制能力&&
眩光抑制能力对比测试（光圈F16）
从实际测试的结果来看，两者在眩光方面有着较大的差别，5DSR配合佳能16-35mm F2.8进行拍摄，在小光圈下并没有看到明显的眩光，A7RIII配合索尼16-35mm F2.8镜头在实拍中的眩光问题比较严重。综合眩光、色散的表现来看，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头在光学素质上要更胜一筹，这与其成熟的镀膜技术及结构设计是分不开的。
&总结 高像素拍摄选谁更合适？
5DSR与A7RIII，谁才是高像素记录的更优选？相信各位读者已经有了自己的看法。成像能力方面，5DSR具备5000万级别的像素，配合佳能16-35mm F2.8镜头能够带来更清晰、锐利的画质，对于追求细节的用户而言更具吸引力；在镜头素质这块，佳能EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头也提供了更好的眩光、色散抑制能力，出片成功率更高。从拍照出片的角度而言，佳能这套高像素机+超广角的配置有着更好的实用性。
综合测试结果来看，5DSR无疑有着更高的性价比
另外这两套设备的价格问题同样不容忽视。佳能5DSR搭配EF 16-35mm f/2.8L III USM镜头总价在25500元左右，索尼A7RIII搭配FE 16-35mm F2.8 GM镜头总价在35900元左右。面对一万多元的差价，如果你打算入手一套高像素拍摄装备，个人认为5DSR加上佳能16-35mm F2.8是更具性价比的选择。}