音乐手机哪个牌子好？2017最好的HiFi音乐手机推荐排行榜
音乐手机哪个牌子好？2017最好的音乐手机推荐排行榜
　　喜欢音乐的朋友估计对HiFi音乐手机也是比较喜欢的，2017年新出了好多不错的音乐手机。如果大家不知道音乐手机哪个牌子好，就进来看看吧，小编为大家介绍了2017最好的音乐手机推荐排行榜。　　1、HiFi音乐手机TOP1：vivo X9s/X9s Plus　　参考价格：2698元起　　推荐理由：HiFi音质+无敌自拍　　外观方面，vivo X9s延续了X系列金属一体化机身的设计风格。vivo X9s采用了一块5.5英寸1080P显示屏幕,vivo X9s
Plus采用了5.8英寸的屏幕，亮屏后，可以看到机身边框与屏幕黑边控制得非常好。根据官方介绍，白边+黑边整体边框窄至1.59mm，屏占比高达78.5%。此外，屏幕采用了第五代大猩猩玻璃，在提供更顺滑的触感下也更耐摔耐划。　　配置方面二者也有着不错的升级。其中，X9s搭载了骁龙652处理器，辅以4GB+64GB存储方案，而X9s
Plus则搭载骁龙653处理器，辅以6GB+64GB的存储方案。值得一提的就是，虽然厚度相比上一代轻薄，但电池容量进一步提升，X9s的电池容量提升到3300mAh容量以上，X9s
Plus提升到了4000mAh以上。　　X9s采用AK4376方案，性能出众，驱动能力强，瞬态响应好，更真实的还原音乐，传承vivo 经典Hi-Fi风格，X9s
Plus采用定制ES9318方案，电子方案和声音调试完美衔接，高度统一，声底干净、推力巨大、细节丰富、结像清晰堪比专业的Hi-Fi播放器。　　2、HiFi音乐手机TOP2：魅族PRO 6 Plus　　参考价格：2699元　　推荐理由：2K屏幕+心率检测+HiFi音质+Flyme6.0+三星顶级8890处理器　　魅族PRO 6 Plus配备5.7英寸Super AMOLED 2K级别显示屏，支持3D
Press感应屏幕技术，终于告别了联发科，转向了三星旗舰Exynos 8890处理器，内存为4GB
LPDDR4，内置存储空间为64GB/128GB(UFS2.0)，电池容量达到3400mAh。支持快充，双卡双待联通移动双4G，支持NFC、Type-C+USB
3.1，可以说顶级旗舰该有的配置，全部都有!　　魅族PRO 6 Plus还采用HiFi技术，升级了运放芯片，同时升级至第二代SOLO耳放电路，音质达到了最强水平!　　除此之外，正面Home键指纹识别速度快至0.15S，相比上代提升20%，并且在 mTouch + mBack
基础上首次加入心率监测，将手指放置在Home键上，最快5秒可完成心率检测。　　7月6日起，购买魅族PRO 6 Plus，魅族将为用户带来300元高温补贴，届时购PRO 6
Plus可享受返现300元，即补贴后售价为2699元。新机提供月光银，香槟金与深空灰三种配色。　　3、HiFi音乐手机TOP3：荣耀V9　　参考价格：2599元起　　推荐理由：双摄像头、VR、HiFi、高颜值　　荣耀V9是近日关注度很高的一款手机，作为荣耀2017的首款年度旗舰机，V9主打我想要的快，配备双摄像头、VR、HiFi音质、不卡顿系统，卖点颇多。外观方面，荣耀V9也堪称高颜值，采用精湛的一体金属机身设计，拥有魅焰红、黑色、柏光金、极光蓝四种配色可选，正面配备2.5D弧形玻璃，金属后盖细节处理到位，双摄像头、补光灯与天线完美融合，外观设计不俗。　　配置方面，荣耀V9全面配备5.5英寸2K超清屏幕，搭载华为高端麒麟960八核处理器，4/6GB运行内存和64/128GB存储空间，拥有前置800万和后置1200万黑白双摄像头，内置4000mAh容量电池，支持快充，支持全网通双卡双待，运行基于安卓5.0深度定制的EMUI
5.0系统，包装盒支持自制VR盒子，观看VR视频。　　编辑点评：　　荣耀V9是时下一款热门旗舰手机，有着高颜值、高端性能以及出色拍照体验等体验，加之还支持VR。此外，荣耀V9还内置了麒麟芯片Hi-6403音频芯片，音质表现也不错，是一款体验非常均衡的音乐旗舰手机，售价2599元起，性价比表现也不错，感兴趣的朋友，值得考虑下。　　4、HiFi音乐手机TOP4：vivo Xplay6　　参考价格：4498元　　推荐理由：HiFi、四曲面屏　　作为手机HiFi音频的领头羊，vivo在手机HiFi领域一骑绝尘。再加上和ESS等音频芯片厂商紧密的合作关系，vivo
Xplay6成为2016最佳HiFi手机。绝对是实至名归。　　vivo
Xplay6搭载ESS全新一代DAC解码芯片ES9038(理论动态范围达到129dB，失真为-120dB)，同时配合三颗运放OPA1622，并首次实现硬解DSD格式，更好更真实的还原音乐。与前作相比，Xplay6的声音更松软一点更柔和一些，整体有着更好一点的松弛听感。　　在配合vivo
Xplay6的HiFi模式下，XE1000表现出的音质让笔者十分惊讶。最大的感触是XE1000+Xplay6这个组合在音质的的细节上上把控的非常好。整个中频十分饱满，低频亮感充沛，而清亮而不浮夸的细节起到了画龙点睛的作用。无论是对于常见的流行音乐、电影原声甚至是古典音乐，都有非常不错的表现，可以说是非常“杂食”的一款耳机。根据笔者的经验，这套组合的表现不亚于专业音频播放器搭配2000元级别耳机的音质水平。　　vivo Xplay6的配置则达到目前vivo手机的最高水平，曲面5.46英寸2K屏，搭载高通骁龙820处理器，6GB
RAM+128GB存储空间;4080mAh大电池，支持快充;支持双卡双待4G全网通，运行基于安卓6.0定制的Funtouch
OS3.0，支持应用分身、分屏多任务和儿童模式等功能。　　5、HiFi音乐手机推荐：vivo X9　　参考价格：2798元　　推荐理由：极致自拍美颜、高颜值、HiFi音质　　vivo X9是时下vivo的一款热销主力机型，主打拍照、高颜值、HiFi音质等。外观方面，vivo
X9采用一体金属机身设计，拥有金色、玫瑰金、星空灰三种配色可选，正面配备2.5D弧形玻璃、成熟的正面指纹Home键，背面则配备了全新简约U型天线设计，设计成熟，轻薄、圆润、简约的设计风格，在时尚感方面也十分突出。　　vivo X9音乐手机推荐　　配置方面，vivo
X9配备5.5英寸1080P全高清大屏，搭载高通骁龙625八核处理器，4GB内存和64GB/128GB存储空间可选，拥有前置2000万年+800万高像素前置摄像头，并配备前置补光灯，主打极致自拍美颜。后置1600万像素摄像头摄像头也表现主流，内置3050mAh容量电池，支持快充，支持全网通双卡双待，运行Funtouch
OS 3.0系统，整体配置表现主流均衡。　　vivo X9图片　　编辑点评：　　OPPO手机向来以音乐手机著称，而新的vivo X9同样内置了HiFi芯片，延续了OPPO音乐手机特性。此外，vivo
X9在外观颜值、拍照等方面依然有着不错的体验，虽然处理器不算强，但主流用户够用，是一款针对主流年轻用户群体而推出的一款均衡机型。　　6、HiFi音乐手机推荐：OPPO R9s　　参考价格：2799元　　推荐理由：拍照、高颜值、闪充、HiFi　　OPPO R9s是去年10月份，OPPO推出的新款主力机型，主打高颜值、拍照、闪充等。外观方面，OPPO
R9s采用一体金属机身设计，拥有金色、玫瑰金色、黑色、红等多种时尚配色可选，正面配备2.5D弧形玻璃与成熟的实体指纹Home键，背面则配备全新的微缝天线设计，结合轻薄、圆润机身设计，颜值颇为出色。　　OPPO R9s音乐手机推荐　　配置方面，OPPO
R9s配备5.5英寸1080P全高清屏幕，搭载高通骁龙625八核处理器，4GB内存和64GB存储空间，拥有前置1600万和后置1600万像素高规格摄像头，内置3010mAh容量电池，支持VOOC高效闪充，支持全网通双卡双待，运行ColorOS
3.0系统。　　OPPO R9s图片　　编辑点评：　　OPPO R9s除了拍照出色、颜值高之后，出色的音质体验也是年轻用户喜欢的一大亮点。OPPO
R9内置了OPPO研发Real原声技术，可高保真声音细节，打造空间立体声场，全局音效体系保证自带软件与第三方软件均可实现Real音效，能够带来出色的音质体验，对于喜欢听歌或者注重手机音质的朋友，该机也是不错的选择之一。查看: 92547|回复: 324
音乐手机音质横评:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS/IPHONE6S(已完成)
2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。目前VIVO X6样机还没到，后续会陆续更新。
第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比
5pro.jpg (85 KB, 下载次数: 11)
11:12 上传
all.jpg (47 KB, 下载次数: 5)
11:12 上传
魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用所谓“SOLO”耳放电路，这个当初看到就已经在微博上吐槽了一番：真要是把手机整出个SOLO味，那才是悲剧。这次正好魅族给PRO5推出了一个“调音版”新固件，由音乐人梁翘柏调音，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A
拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：
1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。（如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化）。
2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。
测试结果：
1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。
2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题（强制设定到低增益，进入非HIFI模式）。
之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效（也没有必要了）。
测试指标数据：
【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】
频响PRO5.jpg (96 KB, 下载次数: 7)
11:12 上传
数据.jpg (47 KB, 下载次数: 5)
11:12 上传
听感对比，使用飞利浦X2耳机。
&&其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定（快速衰减、慢速衰减等），但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。
&&具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。
&&低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。
&&魅族PRO5老版固件声音上的问题其实就是我最早预言的：悲剧的“solo”味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人（并不是每个音乐人对HIFI的理解都是“正确”的，反面典型参考beats），PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。
&&至于某些人声称的PRO5能比肩2000元的便携播放器？那还是算了吧，后续对比以手机横评为主，也会拿1-2千元的便携播放器做个参考。看看差距在哪些地方。
第二篇:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，图片集与测试数据
mi1.jpg (41 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi4.jpg (19 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi2.jpg (26 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
mi4.jpg (19 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6a.jpg (34 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6b.jpg (24 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6c.jpg (27 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
x6d.jpg (26 KB, 下载次数: 4)
11:12 上传
ap16.jpg (75 KB, 下载次数: 10)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (48 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (44 KB, 下载次数: 7)
11:12 上传
频响 拷贝.jpg (45 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
1K 拷贝.jpg (112 KB, 下载次数: 3)
11:12 上传
图形1.JPG (36 KB, 下载次数: 6)
11:12 上传
关于测试数据：
1、1KHZ方波图， IPONE6S有扭曲现象。其它三台手机是两种滤波方式的差别。
2、不同频率下的THD+N失真数据图，四台手机均有高频失真明显大于1KHZ以下失真的问题， IPONE6S因为是提前测试的，所测试的频率和另外三台手机有部分差别，所以图示上对应的频率点有部分不同。
3、VIVO X6PLUS的输出内阻非常高，达到78欧！特意询问过VIVO方面的人，他们的解释是针对低阻耳机自动会增加内阻，更适合高灵敏度耳塞，所以在试听的时候就有个很奇怪的现象：听K3003时候音量位置和听飞利浦X2耳机差别很小！都会靠近最大音量位置。
另外，VIVO X6PLUS在不加负载的情况下，输出电压有1.9V，比其它手机都要高一点，而在32欧负载下只有0.56V，换算成功率只有10毫瓦，这和其内阻过高有关系。（早期用DS3测试X5MAX输出功率数据不准，实际用AP测试，32欧负载下也是10MW左右）
第三篇：VIVO X6PLUS 对比 IPONE6S
1、前言：其实之前就有人质疑为何把IPONE6S 放到音乐手机里面去对比？但是大量的苹果手机用户可不是这么想的，甚至在论坛上时常出现某便携播放器和苹果手机差不多，甚至还不如的论调，还有诸如盲听干掉ZX2之类的荒唐事等等。
前面已经将IPONE6S 和便携播放器做过对比，显然苹果手机一败涂地，没有可比性。这回是和使用独立解码芯片的音乐手机做对比，看看苹果手机的音质究竟是什么水平。
& &至于选择VIVO X6PLUS做对比对象，是因为在这次对比的三个国产音乐手机中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一台，但足够应对6S。
2、首先要说明的是：苹果手机实际上并不是使用普通集成芯片处理音频信息，苹果音频处理芯片（包含语音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在众多便携播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山灵M3等等）。IPONE6S用的芯片型号是：Cirrus Logic 338S1285。根据一些业内人士的介绍，Cirrus Logic为苹果定制的这系列音频芯片有几个特点：一个是数据指标高，二是非常省电，这个系列芯片是苹果专用，从不对外销售。
&&另外苹果手机耳机口输出功率较大，32欧负载下有23mw，是SONY ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以说苹果手机音质受到不少人的认可还是有一定物理基础的。
3、声音对比：
&&使用IE8耳塞。之前曾担心IE8是不是能完全区分这两个手机，实际上一听差别非常明显， IE8足够了。
&&中频人声对比： IPONE6S的人声听着平淡无味，干巴巴毫无感情，而换到VIVO X6PLUS，人声明显水润亲切很多，可以说二者完全不是一个档次上的东西。有些人形容苹果产品的声音“白开水”，但却被一些人误解为“中正、无染色”，其实这个“白开水”不如“味同嚼蜡”更贴切，实际上这种声音就是丢掉了大量丰富的细节，声音缺乏真实感的问题。&&
&&高频对比：IPONE6S听小提琴高音部分能量感适中，不刺耳，但也是一样存在缺乏细节和真实感的问题，VIVO X6PLUS听感明显更好，起码乐器的质感能出来，虽然还是和便携播放器有差距，但长时间聆听不会觉得乏味。
&&低频部分：这两个手机差距小一点，VIVO X6PLUS低频动态和下潜还是要好于IPONE6S，6S的低频部分稍有点生硬，低频氛围感也差点。
&&人声和器乐的分离度二者差别不大，当初用6S和山灵M2对比，6S的分离度和M2差很多。由此可见VIVO X6PLUS和便携播放器的差距还是明摆着的。
&&总的来说，苹果手机对声音的处理方式和SONY/AK播放器那种涂抹细节、美化修饰的做法并不一样，基本没有修饰的痕迹，声音不刺耳也不模糊。但细节和真实感和VIVO X6PLUS差距很大。
&&结论：苹果手机高大上的品牌光环，使其经常处于被“神话”的位置。前面发过几个方波图，让大家猜，在微博上居然没有一个人敢猜最差的是苹果的。由此可见一斑。但是经过这次全面的数据测试和听音对比，关于苹果手机音质的神话可以彻底终结了。
&&本着客观和理性的态度，给苹果手机的音质下个定义：苹果手机音质表现要好于使用集成芯片的普通手机（比如：小米3的声音那只能用悲摧来形容），但明显不如使用ES9018K2M、ES9028等独立解码芯片和耳放模块的国产音乐手机，而且差距非常明显。就目前已发布的产品而言，对于音乐手机的定义里不应该再将苹果手机放进去。
第四篇：魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS声音对比
耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8
&&三台手机的操作界面大同小异，使用都很方便，附带说一句：苹果手机无论是往里面复制歌曲还是播放界面用起来就极不习惯，加上对音乐格式支持得很少，如果把音乐欣赏作为手机选择的重点，即使不考虑声音上的差距，苹果手机也不是个好选择。
&&试听过程中发现小米NOTE顶配版的一个奇怪BUG：播放24bit高码率文件，拔出耳机插头，再插入重新播放的时候声音会变调，类似快速播放，需要前进或者后退一曲才能恢复正常，因为需要对比声音所以频繁插拔耳机，只好每次选曲折腾一次。
&&中频人声：魅族PRO5的人声是比较柔和的风格，相对来说小米NOTE顶配版中频解析力更高，人声更通透。VIVO X6PLUS中频解析力大致和魅族PRO5相当，但不像PRO5那样有一定修饰染色，听感显得平淡一些。
&&中频排名：魅族PRO5=小米NOTE顶配版&VIVO X6PLUS
&&高频：主要用K3003试听，小米NOTE顶配版搭配K3003高频稍有点刺激，偏亮了一点，这台手机搭配耳塞需要注意一下，避免高频较突出的耳塞。魅族PRO5与VIVO X6PLUS高频解析接近，耐听性都不错，PRO5高频泛音要更丰富一点，听感也更好。
&&高频排名：魅族PRO5 &VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&低频：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低频下潜和控制力都很好，PRO5量感相对稍多一点，氛围感较好，而小米NOTE顶配版低频稍有点生硬，低频下潜稍差了点。
低频排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版
&&器乐、人声的分离度上VIVO X6PLUS要稍差一点，魅族PRO5和小米NOTE顶配版接近，不过小米NOTE顶配版听《伺机而动》这个曲子总觉得不太舒服，主要原因是低频量感偏少，高频略突出，人声和背景音乐确实拉开了明显距离，但多少有点突兀，不如PRO5那么自然。
&&结论：总得来说这三台音乐手机声音上差距不是很大，魅族PRO5综合来看稍好一点，但也没拉开档次上的明显差距。魅族PRO5偏向柔和风格；小米NOTE顶配版中高频解析力较好，高频略冲需要注意搭配问题；VIVO X6PLUS总体比较中性，显得平淡一点，声音特点并不鲜明（但整体上比iPhone6s还是要好很多）。
最后说下音乐手机与音乐播放器的差别，以及音乐手机的意义。
&&前面刚拿到VIVO X6PLUS的时候和飞傲X3K做了对比，差距还是比较明显，X6PLUS全方位落败。后续用这次音乐手机评测中表现较好的魅族PRO5和飞傲X3K对比，二者差距就比较小了，X3K的高频细节、器乐的真实感，以及低频控制力方面还是稍好于魅族PRO5，而PRO5中频人声听感还要略胜X3K。作为一个音乐手机，“兼职”播放音乐，能做到这点已经算是相当难得。
&&换到2000价位的山灵M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特别是中频人声韵味差距最大。
&&音乐手机出现之后，常有人叫着“洗牌”音乐播放器，而事实上便携播放器现在无论品牌型号还是整体销量都在快速增长。特别是入门级产品越来越多型号，理论上难以在音质上和音乐手机拉开明显距离，为了音乐还是无法“洗牌”？其实说到底还是手机本身主要用途决定的，电池消耗、内存容量、各类应用提示干扰等等，都是无法避免的。小巧的变稀播放器即使是入门级别也有大量的用户群体。
我觉得音乐手机的最大意义其实是引导和提升了普通大众对HIFI的理解，为HIFI器材带来了更多潜在用户。这点看HIFI便携播放器的厂家还真是要感谢这些音乐手机。
终于来了，看看
这也要评测啊。。好吧帮顶了 [s:51]
想在mate8和pro5中选择音质好的
这个评测要支持
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的这个真的不用比了，几乎任何一款变态设计的音质都可以干掉华为全家，还记得荣耀6+那个惨不忍睹的耳机口。。。
引用第4楼wolfram于 16:21发表的 :
想在mate8和pro5中选择音质好的
那估计你只有选pro5了&&不过mate8的拍照真不错
同手持pro5帮顶，刚好有几点疑问，在魅族论坛询问无果，官方客服在音频方面也都是半吊子，回答的似是而非，和刚好问问AF版主，毕竟这边更专业。
1. flyme 5.5的固件推出了一个“大牌调音”，和4.5声音也确实不同了，但不知为何，我怎么觉得大牌调音之后的声音很怪？主要是中频太厚了，两端延伸被压缩。我手头也有qa360，作为对比，其实qa360的中频也非常毒，但绝对不厚，而是靠精确的解析来加强人声，但flyme5.5的人声我怎么觉得是人为刻意加强的呢？这点和AF版主略有不同。还是说我本身的听音倾向就偏向solo？（拥有过solo绿色版，不喜欢也不讨厌）。
2. flyme其实可以通过删MusicFX.apk文件来关闭大牌调音，我试过，确实可以，关了之后感觉声音正常多了，那可不可以说大牌调音其实是一种“软EQ”？版主能不能帮忙测下方波？
3. 我一直用三方收费的APP播放器，安卓用的就是rockbox和poweramp，但发现flyme的增益设置居然对poweramp无效（PO\LO设置也无效），那是不是可以说三方APP的音频输出线路没走9018k2m?版主能不能帮忙用三方APP和内置APP测一下方波或输出功率，看看是不是走的同一输出线路？当然，这个问题也可以通过改audio_hifi.conf文件来达到目的。
以上改系统文件的方法可参照：
我觉得苹果听起来舒服一些，，，没开脑放吧
这个评测不错，很有事理依据的，很遗憾的是pro5没有电信版。
前排支持个 希望能评测LO的水平 感觉手机限于续航 估计PO口输出不会太好
这个要资磁一下的，看看这几个手机到底都咋样。
据说X7是海贝，不知Pro5用海贝播放sacd之ISO效果如何？
引用第15楼phoexi于 18:20发表的 :
凤姐拆过PRO5 么，对我的问题啥看法。[s:51]
坐等后续对比评测！
vivo直接上X6Plus，ES9028、ES9603看看咋样 [s:2] ，有些好奇~
Powered byJ.Wong的魅族-魅族Pro5 篇二：HIFI篇_使用评测_什么值得买
J.Wong的魅族-魅族Pro5 篇二：HIFI篇
追加修改( 21:12:48):如果刷了Flyme OS 5.1.1.0A的固件，整个音乐播放系统定义为不推荐使用，如果出厂这个固件强烈建议不要买这个手机，我不是开玩笑。&引言写在开箱之前，从的MX2发布会开始关注魅族，然后认识和结缘魅族，从MX2到MX3到MX4，我曾以为魅族不再是曾经的那个魅族，MX4Pro的惊艳和最后性能的不平衡，曾以为魅族会一蹶不振，直到6.30的MX5发布，魅族期间的动作都不像那个魅族，而9.23发布前的一段微博让我再次回到了魅族，回到了那个偏执的魅族。我买过的魅族细细数一下差不多是每年换一台然后开始开箱啦~...| 赞14 评论15 收藏13&&PRO 5&前言& & 我要是告诉你们我不写前言我感觉我会死你们信不信，反正我就是要装逼的写个前言&，本篇是HIFI篇，由于听感相对的主观性，希望大家不要作为购买参考，毕竟手机是一个妥协的产物，比如你用8颗A53，跑不过别人4颗57，PBC，就那么大，总会有各种各样的方面妥协。—————————————————————分割一下————————————————————————开篇我先介绍一下本次使用的所以设备，首先是前端：X5，魅族PRO 5，魅族MX4，放大器：飞傲 E12，：AKG K550，创新 AIR，魅族EP31，魅族EP21。话说你相信发布会说的能推大手办，看看官网说的“无论是 AKG K701，Sennheiser HD 650 还是 AKG K3003，Shure SE535 都能轻松驾驭”。我就忍不住拿了个K701虐他~HHHHHHHHHHH还有就是平衡耳机的支持，我就忍不住吐槽一下，你都把丰达的人都挖过来了，为啥不发布一个平衡版的EP31HD，你以为大家都这么闲能去买个平衡线的耳机来玩啊。。。（能玩平衡的都是壕）写听感之前我们先看看参数的这个没有什么屁用的东西~首先告诉你们这回魅族的HIFI部分真的是下血本，之前说过PBC上寸土寸金，然后音频占了差不多背面的1/5&（图片来自:从ZEALER）然后给你们看看VIVO X5 MAX（就是绿色解码器和灰色DAC两个本分）（图片来自:fongmong）好了，上面该吐槽的都吐槽完了，我们进入今天的正题，但是还是要重复一下前言说所的由于听感相对的主观性，手机是一个妥协的产物，不要因为音质而去选手机。首先是音源，本次测试所有的音源最低位 44.1khz,16bit（CD翻录），最高192khz,24bit（DSD转录），首先音源不是问题，然后对比分三种模式，低增益输出（air主力），高增益输出（K550主力），（K550主力）,然后是系统，基于Android5.1的Flyme5.1，我个人感觉和基于Android5.1的Flyme4.5没啥区别&低增益输出：这个模式本身就是针对耳塞和低阻抗的耳机设计的，为的是在一定较低的电流下，满足耳机输出的功率，达到一定的效果，一旦推力过大，可能会对耳机造成不可逆的损坏，在此模式下，创新air表现最好，声音通透干净，高频表现良好，低频量相对X5更足，但是细节没有X5丰富，声音偏暖，相对宽松，X5则更加偏向中性，三频相对均衡，声音偏冷，更加干脆，MX4表现实在不怎么样，不管那个方面都是被碾压我还是不说了，然后选择性对比耳机EP31则声音更加内敛，有种伞撑不开的感觉，EP21这个耳机横竖都那样，非常白开水（Flyme5.0没有黑科技加成了）。。。，K550这家伙则非常明显，感觉声音比较低沉，有气无力的，还是低增益啊~高增益输出：这个模式很好理解，就是提高输出功功率，用来推动大耳机和一些高抗阻的耳塞，这个模式下推力大增，到达了一定的输出功率之后耳机的声音有了一个较大大的改变，首先是air，在高频上有些散，低频有了较大的提升，中频更加厚，X5则是高频更为收敛，对整个音频的控制力有着毫无悬念的压倒性优势，然后就是主力K550，虽然只有32Ω的抗阻，但是也个难伺候的大爷，即使在高增益的输出线仍然无法完全推开整个耳机，低频的量不足，高频不通透，整体不是特别理想，由于剩下的只有K701，我也只能卖萌的说一下中频控制力不足，低频感觉好少。。。结果就是完全不能驾驭嘛。。。线性输出：线性输出，一般也叫LO口输出，输出的是音频信号，，通过进行二次放大，上房了明显就上了一个档次嘛，尤其是E12这种输出电压变成22V的情况，K550完全就推开了，整个耳机原来的干净通透的风格立现，细节更加丰富，低频也有了一定的量，但是两个声音出现了比较大的变化，PRO5的偏暖的风格更加偏向中性，控制力有个较大提升，而X5这个比较奇葩的PO口则体现了一个2000元播放器应有的水平，声音过度平滑，高配控制力足够，三频过度平滑，做到了更好的声音还原。恩，差不多就这样了，然后再来吐槽一下，新的配塞EP31，不得不说这个塞子非常漂亮&CNC加工就是屌，但是线控位置和尴尬，位置偏下，造成通话时&对方经常听不到我说话，但是好处是入耳式，降噪效果明显，公交车上不用开非常大声就能听见歌声，顺便吐槽一下，居然没有HIFI模式开关，你不知道这个很耗电啊（目测高增益大概8-9个小时的续航）。。。最后无良的打个广告，没钱买个K550，好推，声音也不错，真的不骗你们&缺点是低频量不足&喜欢DJ务必不要看这个&&
推荐关注：
鼠标移到标签上方，
尝试关注标签~
相关热门原创
作者其他原创（2）
文中提到的商品
飞利浦 66111 轩扬 LED台灯
新用户专享福袋（随机发货）评论有奖
赛睿 寒冰Arctis Pro+ GameDAC游戏耳机
70迈 Midrive M02 智能后视镜青春版
日立 R18DA 锂电池充电吸尘器
JBL UA TRAIN 联名款头戴式无线蓝牙运动耳机
赞150评论44
赞116评论30
赞74评论77
赞685评论455
赞461评论288
赞604评论514
赞703评论457
赞368评论146
扫一下，分享更方便，购买更轻松
用户名/邮箱
两周内免登录}