统计局首次发布全国居民人均可支配收入数据
&&&&来源：&&&&
&&&&&&字号
原标题：统计局首次发布全国居民人均可支配收入数据　　中国经济网北京2月24日讯 据国家统计局网站消息，日，国家统计局在《 2013年国民经济和社会发展统计公报》发布了我国城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入数据，同时首次发布了城乡住户调查一体化后的全国居民人均可支配收入数据。就居民收入统计改革及相关数据，《中国信息报》记者采访了国家统计局住户调查办公室主任王萍萍。 　　问：国家统计局在 2013 年的统计公报中首次发布了全国居民人均可支配收入数据。请问为什么发布该项数据？
　　答： 党中央、国务院高度重视民生问题，提出了统筹城乡发展、改善收入分配格局、让全体居民共享发展成果等战略要求。这就迫切需要统计部门提供城乡一体化的居民收入统计数据，为推动城乡一体化、建立城乡统一的社会保障体系、逐步实现农民工市民化和城乡基本公共服务均等化等提供科学依据。 　　然而，受城乡二元结构和工作模式的影响， 2013 年以前，我国城乡居民收入统计是城乡分别进行的。城镇居民收入数据来源于城镇住户调查，农村居民收入数据来源于农村住户调查；对城镇居民按可支配收入统计，对农村居民按纯收入统计。虽然，分别反映了分城乡的居民收入及变化，为过去制定相关政策提供了重要的参考依据。但是，没有全体居民收入数据，很难准确把握我国居民收入分配全貌，适应城乡统筹发展的需要。 　　为改变这种状况，与加拿大统计局合作，经数年共同研究，国家统计局 2012 年经批准，对城乡住户调查实施了一体化改革，统一了城乡居民收入指标名称、分类和统计标准，在全国统一抽选了 16 万户城乡居民家庭，正式开展了城乡一体化的住户收支与生活状况调查。至 2013 年底，国家统计局已经按新制度收集了 16 万调查户 12 个月的记账数据，并汇总计算出 2013 年城乡可比的全国居民可支配收入。 　　因此，城乡可比的居民可支配收入数据是基于规范统一的城乡一体化住户调查。一方面，可以更加准确地反映全体居民收入分配全貌，为国家制定统筹城乡发展和调整收入分配格局政策提供全面可靠的信息；另一方面，也可以用统一标准监测城乡居民收入增长和差距变化，更加准确地反映不同群体居民对经济发展成果的分享情况；同时，也填补了我国缺少全体居民收入数据的空白。新老口径过渡一段后，预计到“十三五”初，将正式统一并轨到城乡住户调查一体化新口径。 　　问：全国居民人均可支配收入是如何得到的？
　　答： 全国居民人均可支配收入来源于城乡一体化住户调查对全国 16 万户居民家庭的直接调查。 　　国家统计局根据人口普查资料建立抽样框，对全国城乡居民统一按照常住地进行科学的概率抽样，随机抽选调查住宅和调查户，较好地覆盖了常住人口和流动人口。全国共抽选出 1650 个县 ( 市、区 ) 的约 16 万住户参加调查。样本规模和分布经过科学测算，抽样结果经过严格评估，对全国和分省有代表性。 　　国家统计局分布在各地的直属调查队根据统一方案和工作流程，组织调查户进行记账，及时记录调查户工资、补贴、家庭经营收支、红利、租金、利息、养老金以及交纳个税和社保费用等等现金和实物收支。在每个调查点还聘请了一个辅助调查员指导调查户记账，提高记账质量。在季末和年末调查员都要对调查户进行访问，用统一问卷对其人口、财产、社保、就业等收支相关情况进行访问登记。 　　各地基层调查队使用统一的方法和数据处理程序对调查户的记账和访问调查基础数据进行审核、录入并直接上报国家统计局。每个季度，国家统计局在全国随机抽选 6000 个调查户直接进行电话回访，核实重要收支数据的真实性和准确性。最后，根据审核后的 16 万调查户的分户数据汇总出全国居民人均可支配收入数据。 　　问：请问 2013 年城乡居民收入稳步增长的原因有哪些？
　　答： 2013 年全国城镇居民人均可支配收入增长的主要原因：一是工资性收入稳定增长。主要是企业薪酬继续上升，就业人数稳定增加； 27 个省份上调了最低工资标准。二是经营净收入平稳增长。主要是营改增的行业地区试点范围进一步扩大，惠及 600 多万户小微企业，切实提高了个体工商户和小微企业从业人员的收入。三是受居民出租房屋面积增加、租金上涨影响，财产性收入较快增长。四是政府加大社会保障和转移支付力度，包括养老金在内的转移性收入稳步增长。 　　2013 年全国农村居民人均纯收入增长的主要原因：一是工资性收入保持较快增长。主要是 2013 年农民工人数继续增加，农民工工资水平保持较快上涨。 2013 年外出农民工月均收入水平同比上涨 13.9% 。二是家庭经营二三产业纯收入较快增长。主要是自营劳动力数量增加较快，人均家庭经营二三产业纯收入增长 19.0% 。三是由于租金、红利及转让土地承包经营权收入等快速增长，财产性收入继续增加。四是部分地区陆续提高了养老、低保等社会保障标准，使得转移性收入依然增长较快。 　　从全年个人收入所得税增长 12.2% 的情况看，收入和税收的增长情况也是匹配的。 　　2013 年，我国经济运行环境错综复杂，在经济下行压力加大的情况下，城乡居民人均收入稳定较快增长、与 GDP 增长保持基本同步，实属难能可贵。这是党中央、国务院高度重视民生改善，从加强农业基础、稳定经济增长、扩大人员就业、完善社会保障等多方面保障和增加居民收入的结果。 　　问： 2013 年城镇居民人均可支配收入实际增长 7.0% ，低于国内生产总值（ GDP ）增长速度，请问您如何评价？
　　答： 2013 年城镇居民人均可支配收入实际增长 7.0% ，农村居民人均纯收入实际增长 9.3% ，全国居民人均可支配收入实际增长 8.1% ，全国国内生产总值（ GDP ）增长 7.7% 。从总体上看，居民收入增长与 GDP 增长保持了基本同步。 　　比较居民收入增长与 GDP 增长是否同步，需要在同范围、同口径、同方法下进行，即人均数与人均数比、全体数与全体数比、实际增速与实际增速比。 2013 年，我国 GDP 总量实际增长 7.7% ，扣除人口自然增长因素后，人均 GDP 实际增长 7.1% ，与之对应的全国居民人均可支配收入实际增长 8.1% 。即使增长稍慢的城镇居民人均可支配收入 7.0% 的增幅，与人均 GDP7.1% 的增幅也是基本相当的。所以，综合上述各种情况， 2013 年我国实现了居民收入和国内生产总值增长基本同步。
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
频道精选|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by www.people.com.cn. all rights reserved那么有对比就要有目标有个标杆！我们就以美帝2014年的数据来说话吧！2014年美国人均收入为43071美元，按美国人均收入可支配率一般为82%计算，2014年美国人均可支配收入约为35300美元，人均可支配收入大约为217000元人民币。如果以此计算，估计美国人均可支配收入占人均gdp比重约为64%左右也就是说，美帝更少的投资能获得很大的回报，可见其产业之先进！
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：16-08-19 20:06
再贴出苏南五市市区的人均可支配收入，跟人均GDP！
发表于：16-08-19 20:07
其他城市也可以算一算，但是我只对比苏南五市，你门最起码的工业化尚未完成就不要来丢人了
发表于：16-08-19 20:15
南京，39.01%！苏州，36.82%！常州，37.79%！好惊人！仅此南京！无锡，36.25！镇江，29.81！后悔把镇江拉上来
发表于：16-08-19 20:16
也就是说，在产业升级，南京作为省会，果然是走在一线，常州力压苏锡！成也外企，败也外资啊
发表于：16-08-19 20:18
目前我只找到2014年美国人均收入平均数4.27万美元，中位数2.87万美元，众所周知，一般发达国家人均可支配收入占人均gdp比重至少在50%以上，美国人均收入在发达国家高是出了名的，占人均gdp比重也更高，韩国人均可支配收入占人均gdp比重为56%，而韩国人均可支配收入占比人均gdp比重肯定不算高，如果保守一点，美国人均可支配收入占人均gdp比重为56%，那么按2014年人均gdp占比的56%计算，美国人均可支配收入30700美元，实际上应该会更高一点，至少应该会在3美元，按2014平均汇率6.14，2014美国人均可支配收入差不多190000元人民币，考虑到今年美元升值，今年美国人均可支配收入应该在200000元人民币左右。
发表于：16-08-19 20:19
南京只差百分之十便可跻身发达国家行列，常州紧随其后，苏锡再搞外资，恐怕只会越拉越远
发表于：16-08-19 20:20
锡老师还可以的，一肚子坏水。
现在正不服气着呢。
别惹锡老四，要开骂了。
发表于：16-08-19 20:20
版主如此好贴不置顶你还在等什么？
发表于：16-08-19 20:29
你算算宿迁这个比重，46.9%。
宿迁转型升级最好。
发表于：16-08-19 20:31
回复 10 楼 @江苏达人xxoo :
地方政府瞎报收入！苏北可不算在内，水份太大，我这是用的国际指标，横量发达国家的铁的标杆
发表于：16-08-19 20:32
gdp含金量是看地方财政预算收入占gdp比重，这个比重常州是倒数的，常州靠大量的钢铁，化工，冶炼，痰盂，化肥，水泥其他工业产值gdp，其含金量之低可想而知。
发表于：16-08-19 20:33
回复 12 楼 @江苏达人xxoo :
放屁！看产业的升级就是看可支占人均GDP比重，你投入越少，收入越高，产业越先进
发表于：16-08-19 20:35
回复11楼的@最爱无锡妞 :你常州就不瞎报收入了？抽样调查的人均收入其含金量不仅不如gdp，更不如财政收入。
房产价值才是实实在在不可造假的财富。
发表于：16-08-19 20:36
回复13楼的@最爱无锡妞 :你算算宿迁这个比重，46.9%。
宿迁转型升级最好。
你再去算算连云港，淮安
它们的比重都是40%以上，所以宿迁，淮安转型最好
发表于：16-08-19 20:37
有些地方网友认不清形势或层次有限，把产业空洞化居然说成转型成功的笑话！
发表于：16-08-19 20:37
回复 15 楼 @江苏达人xxoo :
我说了苏北水分太大，不能算！
发表于：16-08-19 20:38
回复 15 楼 @江苏达人xxoo :
但是也不得不说任何一个金规则套在中国各城市头上都没用，数据略假！可惜可惜
发表于：16-08-19 20:39
回复16楼的@凤凰之地 :那么多工业产值，还外加金坛。
财政收入只有人家的75%，什么产业层次自己去想～
发表于：16-08-19 20:39
回复 16 楼 @凤凰之地 :
还是可支配收入，统计方式问题！
发表于：16-08-19 20:40
回复 16 楼 @凤凰之地 :
规则是没问题的，但是数据可能有问题，反应不出实际
发表于：16-08-19 20:40
回复17楼的@最爱无锡妞 :算不算都是你嘴巴一动，上下两层皮。
发表于：16-08-19 20:40
回复 19 楼 @江苏达人xxoo :
你无锡有什么？化工行业领涨！
发表于：16-08-19 20:43
回复23楼的@最爱无锡妞 :无锡市区没有化工。
既然算市区就别把化工算到无锡头上。
看看第三产业转型，省内重点软件企业南京占50%，剩下的苏州，无锡平分。
发表于：16-08-19 20:45
回复 24 楼 @江苏达人xxoo :
高科技不止软件，想法软件美帝都是外包给印度阿三
发表于：16-08-19 20:46
常州市区（包括金坛）工业产值是无锡的1.5倍，工业增加值却跟无锡市区差不多，财政收入却只有无锡市区的75%。
常州所谓的工业产值都是些什么产能可想而知？
发表于：16-08-19 20:46
回复25楼的@最爱无锡妞 :无锡的电子信息产业省内第一。
发表于：16-08-19 20:49
回复 27 楼 @江苏达人xxoo :
也就你信，电子厂全省第一还差不多！
发表于：16-08-19 20:50
无锡一万多的楼面价kfs都打破头抢的头破血流，常州2000的楼面价只能流拍给自己的城建集团。
发表于：16-08-19 20:51
回复28楼的@最爱无锡妞 :微电子产业
发表于：16-08-19 20:52
回复 30 楼 @江苏达人xxoo :
电子厂，加个微，你无锡一样第一
发表于：16-08-19 20:53
回复 29 楼 @江苏达人xxoo :
对啊，这么高的楼面价，连个新城这样的房企都不该
发表于：16-08-19 20:55
回复32楼的@最爱无锡妞 :楼面价是城市价值，无锡今天一块地就30几亿到账，这就是地方财力
发表于：16-08-19 21:03
回复 33 楼 @江苏达人xxoo :
好牛逼的地方财富，还是被开发商全赚光，我代表常州房产开发公司谢谢无锡大老板赏饭吃
发表于：16-08-19 21:43
我现在都懒的发帖子了。
就四个字：无锡不行。
发表于：16-08-20 07:11
看了下今年的江苏统计年鉴，常州市区很多指标碾压无锡
发表于：16-08-20 07:13
回复 36 楼 @常走宁 :
无锡人死不承认，还在朝常州喷加了金坛开了挂
发表于：16-08-20 07:19
回复36楼的@常走宁 :常州加上金坛gdp是超过无锡了。
常州加上金坛市区面积2800平方公里，无锡市区陆地面积仅900多平方公里
常州市区gdp（包括金坛500多亿）4535
无锡市区gdp4351
常州市区财政收入（包括金坛40亿）410亿
无锡市区财政收入510亿
发表于：16-08-20 07:20
回复37楼的@最爱无锡妞 :常州市区三倍于无锡市区的陆地面积，创造的财政收入只有无锡市区的80%，真不嫌害臊吗？
发表于：16-08-20 07:20
回复 38 楼 @江苏达人xxoo :
你个sb，常州人均GDP也被金坛拉低了，你真要算人均财政收入对比人均GDP你无锡未必比常州高
发表于：16-08-20 07:21
回复40楼的@最爱无锡妞 :无锡市区350万人口，人均gdp，人均财政自己算去吧
发表于：16-08-20 07:24
回复38楼的@江苏达人xxoo :常州市区三倍于无锡市区的面积，创造的财政收入只有无锡市区的80%
算大市的话，盐城大市财政收入是常州的120%，但人家盐城大市可没有常州大市3倍的面积。
发表于：16-08-20 07:29
回复 41 楼 @江苏达人xxoo :
你无锡财政造假上回被批评的吧，呵呵
发表于：16-08-20 07:30
回复43楼的@最爱无锡妞 :尽扯这些没用的
无锡地铁一条接着一条挖，财政怎么样你看不出来？
常州市区（包括金坛）建成区251
无锡市区建成区329
发表于：16-08-20 07:43
回复 44 楼 @江苏达人xxoo :
运椅子工程少做点吧！看看全国第一的写字楼空置率！面子工程要不得
发表于：16-08-20 07:48
回复45楼的@最爱无锡妞 :有钱，除公共预算收入外，拍一块地就几十亿进账
发表于：16-08-20 08:11
回复 46 楼 @江苏达人xxoo :
钱都被常州开发商赚取了，谢无锡赏饭
发表于：16-08-20 08:13
回复47楼的@最爱无锡妞 :土拍是zf卖地给kfs，土地出让金被zf赚了。
发表于：16-08-20 08:22
回复44楼的@江苏达人xxoo :常州市区实际建成区远超250平方公里，不信可以谷歌地图自己量测。再说了，就算按统计局口径，那建设用地地均超出则秒杀无锡市区
发表于：16-08-20 08:22
回复 48 楼 @江苏达人xxoo :
卖楼的再赚无锡人的钱，一样的！反正左右是你无锡人自己消费
共2页 到第页
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！个人认为全体人均可支配收入还是比较能反映民富水平的指标【城市gdp吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：43,971贴子：
个人认为全体人均可支配收入还是比较能反映民富水平的指标
相比人均储蓄、社消、个税等等.......
度百发言人、微凉irl、小明点冬香. . . 被楼主禁言，将不能再进行回复
地理国情监测云平台提供的gdp是利用统计型GDP数据,与土地利用类型数据构建空间关系模型,利用分产业构建的空间关系模型生成1km×1km的GDP栅格数据.
一切由总量除以常住人口统计的人均指标，如人均储蓄、社消、个税等等，都存在两个问题。1.常住人口的统计是否准确2.数据是否完全由常住人口所贡献，以及常住人口是否完全把数据贡献到了本地全体人均可支配收入恰好规避了这两个问题，因此它虽然为抽样数据，但是至少保证统计的确实是常住人口贡献的数据，因此准确度还是比较高的
储蓄真的不能太显示，因为大部分人前不会放在银行等通货膨胀的。社消，包括了政府采购，省会有先天优势。个税，显示的是工资水平和中等收入以上群体的数量和社会结构。
最不可靠的指标是人均GDP，参见佛山等地，各区县人均GDP与民富水平几乎是负相关的关系
人均可支配收入，外地人口到底是拉低收入还是拉高收入的
该有，全体的意义，很多城市远郊农村城镇人口跟这个城市的真实人均收入无关
本人双手赞成?
抽样这个说法只是一些人的遮羞布而已，从统计学上来讲这个分布和样本量是比较能反映趋势和总体的，但是有些人就喜欢说这个抽样的，不算人家抽样的时候方法相同怎么抽不到你那边钱多的？次次抽样每次老几个人？大体趋势都不变的？脑子是个好东西，希望他们有
肯定能体现民富是没错，但还远远不够，必须加上大量的其它数据综合判断。单一数据准确反映的可能性基本为零
每种衡量指标都有优缺点不过人均GDP 这一数据用来衡量民富的确越来越差
还是家庭收入中位数比较客观
城镇的话，现金可支配收入更能反映民富， 可惜没有这个口径。
中国的可支配收入夹杂着虚拟租金
医疗报销等非现金性收入。北京租金高，统计出来虚拟租金自然就高，住在北京上海老弄堂狭窄的老楼里面的人也通过虚拟租金被富裕了。实际上根本没有那么多现金收入。
确实，可支配收入数据也更符合大家的日常感受
所有指标加起来就是综合实力
反正云南广西人均可支配收入全国前十五是不符合日常感受的
云南广西人均可支配收入全国前十五，比湖北还高
人均可支配收入抽样样本的不同结果将天差地别。13-14年的深圳就是个例子。
工资收入比较准确，像深圳的发达程度一定是超过京沪的只是教科文卫有差距。
样本不同，天差地别
最不可靠就是这个
个人觉得全体居民人均消费支出更能反应一个地区的民富
收入跑不赢物价
同意，确实这项指标和人们实际感受更接近。当然部分地区这项数据还可以优化，比如江西只有三个市的城镇居民收入略低于全省平均数，究竟是省级数据低了还是各地市数据高了？还有就是远郊县问题，多数远郊县和主城区经济关联度低，行政区划调整将会产生大幅度的波动，例如安徽合肥马鞍山铜陵等地。
私营单位平均工资，最低工资标准靠谱
官方政府统计局的专业能力之强，远超你的想象
咨询一下楼主，居民人均可支配收入中有没有包含居民人均消费支出？
人均可支配高的省市，恰恰就是人均存款、消费高的省市，完全成正比。而人均GDP经常和人均存款消费不成正比。所以人均可支配收入比人均GDP靠谱的多，更反应一个地区的经济水平
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距
我的图书馆
【原创】为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距
汪洋去年12月在芝加哥的美国商业论坛说过，中国虽然GDP上升到世界第二，但依然与美国相差甚远，多方面证据之一就是中国人均GDP只有美国的八分之一。这是中美2013年人均GDP的差距。2014年美国人均可支配收入是38000美元，中国是3300美元。前者约为后者的十一倍半。2013年的差距更大。为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距呢？GDP通常译为国内生产总值，但因为也用于地区，所以最好译为区内生产总值。它是一个地区生产的产品和服务价值。GDP不考虑生产要素（资本、劳务、技术等）是否属于本地区居民，也就是说，它包含了外资和区外居民劳务等区外要素在区内的生产值。此外，它不包括区内要素在区外的生产值。GDP加上从区外得到的要素收入（工资、利润和租金等）并减去对区外要素收入的支付，就是GNP。GNP通常译作国民生产总值，但因为区内居民包括没有本国国籍的，所以最好译为居民生产总值。GNP = GDP + 来自区外的要素收入 - 对区外的要素支付。GDP衡量在区内生产的总收入，GNP衡量居民所赚取的总收入。例如，苹果手机由大陆的富士康工厂代工，代工收入计入大陆GDP，但台湾要素收入不计入大陆GNP，而是计入台湾GNP。再如，如果一个中国居民在纽约有一座公寓楼房，他赚取的租金收入是美国GDP的一部分，因为这是在美国赚取的。但是，由于这一租金收入是对国外的要素支付，它不是美国GNP的一部分，而是中国GNP的一部分。从GNP中减去资本折旧（在一段时间内工厂、设备和住房存量磨损的数额），就得到NNP（居民生产净值），即NNP = GNP - 折旧。从NNP中减去企业间接税（如销售税等），就得到NI（居民收入），即NI = NNP - 企业间接税。从NI减去公司利润、社会保险税（如大陆的社保缴费、住房公积金和美国的养老金缴费等）和贷款利息并加上股息、政府对个人的转移支付和个人利息收入，就得到PI（个人收入，即家庭和非公司企业所得到的收入额），即PI = NI - 公司利润 - 社会保险税 - 净利息 + 股息 + 政府对个人的转移支付 + 个人利息收入。中国的社会保险税远高于美国。中国城市户籍工薪族的社保缴费高达名义工资的30%，另外还要扣除住房公积金，比例各个城市不同：美国企业的养老金缴费率不高，只有名义工资的6.4%。从PI中减去个人对政府的税收支付和某些非税收支付（如停车罚款等），就得到DPI（个人可支配收入），即DPI = PI - 个人对政府的税收和非税收支付。中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距，原因有三个：首先是在人均GDP的占比中，外国居民生产要素（资本、劳务、技术等）在美生产值远低于外国居民生产要素在华生产值。其次是在人均GDP的占比中，美国居民生产要素在国外的生产值远大于大陆居民在境外的生产值。第三是在人均GDP的占比中，美国政府的税收和非税收收入远低于中国政府。人均可支配收入，很多人没有听说过。第一次听到数额，中美网民大多会有两种不同的感觉，这是因为他们往往拿自己及周围人们的收入来验证这个数字。中国2014年人均可支配收入20167元(3300美元)，中国网民看到了没多大反应，因为关心这类新闻的大多为城市中产阶层，收入远超这个数字。中国的收入分布是金字塔形的，中产及以上阶层占人口少数，他们收入都在平均线之上。美国2014年人均可支配收入38000美元，美国网民看到这个数字，大多会怀疑，没这么高吧？我和周围人群都没这么高。没错，他们是没有这么高的收入，因为他们大多是中产阶层。美国的收入分布是橄榄形的，中产阶层是大多数，而他们大多是达不到人均可支配收入的。最后说明一下中美人均可支配收入数据的来源，因为有些读者不会查找这些数据。美国经济分析局（UBEA）只公布美国居民每年可支配个人收入（US Disposable Personal Income）总数，2014年12月公布的是13.1904万亿美元（13,190.4 Billions of Dollars）。下面的链接是美联储圣路易斯分局用美国经济分析局的数据做的多年图表： http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DSPI/18把美国居民2014年可支配个人收入除以人口数，就得到美国居民2014年人均可支配收入38000美元。中国国家统计局2015年1月公布的中国居民2014年人均可支配收入是20167元人民币，新华网报导链接如下：http://news.xinhuanet.com/fortune//c_.htm20167人民币，换算为3300美元。
通宝推：天涯行者,
喜欢该文的人也喜欢北京人均可支配收入和人均GDP与房价关系_王海滋_百度文库
您的浏览器Javascript被禁用，需开启后体验完整功能，
享专业文档下载特权
&赠共享文档下载特权
&100W篇文档免费专享
&每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
北京人均可支配收入和人均GDP与房价关系_王海滋
&&人均可支配收入与人均GDP
阅读已结束，下载本文需要
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩2页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢}