【热点】美国电商全面征税 对国内电商有何启示？
当地时间6月21日，美国最高法院以5比4的票数裁定，互联网零售商在其没有实体店的州，可以被要求缴纳消费税。这意味着美国消费税体系正式全线覆盖电商，美国电商的税收红利期正式结束，他们将步入与实体零售商平等拼价格的时代。对此，国内知名电商智库——电子商务研究中心组织有关法律、行业专家，针对本次事件中反映的问题发布电商快评给予解读。
文 | 电商君 电子商务研究中心 （ID：i100ec）
编辑 | 渤商，转载请注明出处
对美国电商行业来说，这是一个历史性时刻。这意味着美国消费税体系正式全线覆盖网络电商。美国网络电商的税收红利期正式结束，他们将步入与普通零售商平等竞争的时代。
在美国最高法院今日判决之前，美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家在A州，其在B州没有实体业务，那么B州消费者从该商家购物，则可以不用在B州缴纳消费税。而在判决之后，不管有该商家在B州有没有实体店，B州消费者都必须根据本地消费税率缴税。
△美国各州消费税一览
根据一份报告测算，最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源，每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息，据悉，6月21日此消息一出，美国互联网零售商集股价集体下跌，亚马逊下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%、eBay下跌约1%、Way fair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超2%。
有人悲也就会有人喜。美国全国零售联合会就发表声明称，“20多年来，零售商们一直在等待这一天的到来。”因为，他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。
如何看待美国的电商征税？
对此电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智认为，对于税收问题我们仍应该客观看待。税收公平不仅是历史的、变化的，而且衡量公平与否的标准往往还是多维的，因而税收公平也是相对的。这种价值观是随着时代发展而动态变化，本次判例就深刻地体现了这样一个原则理念。这对我们国家的电商行业的未来也就有现实的指导意义，对税收改革的大命题中提供一种可行的选项，财富的分配，税收的调整，将在相对的历史时期给我们改革加码。
如何看待电商征税？
对此，电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所高级合伙人吴旭华律师曾表示，税收法定，取之于民，用之于民。电商是“互联网+商业”发展的结果，本质还是属于商业，既然是商业圈的主体，显然没有逃避税收的权利。因此，电商缴税势在必行，只是税率和缴费方式上可以探讨。譬如税率可以在开立之初予以优惠，缴税方式可以由平台根据交易额代扣等等。
对此，电子商务研究中心特约研究员、浙江腾智律师事务所麻策律师也曾表示，电商征税应当是大势所趋。对于B2B、B2C而言，因为主体都是经工商、税务登记的经营实体，作为电商而言也只不过是变更了经营方式而已，所以不存在征税争议。但对于C2C个人网店而言，征税依据充分但征税难度大。个人网店可以比照个体工商户定期定额征收，同时因个人必须通过第三方平台进行经营，因此第三方交易平台可以作为代缴义务人。
我国对电商征税有无规定？
对此，电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路认为，虽然截至目前我国没有专门针对电子商务税收的法律法规，但是这并不带代表我国从事电商的企业或者个人不需要纳税。首先根据2017年底最新修订《增值税暂行条例》第一条规定在中国境内销售货物或者劳务、服务等的单位和个人，均为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。另外，为了支持小微企业的发展，日起实施的《国家税务总局关于小微企业免征增值税有关问题的公告》规定，在2018年至2020年间免除了月销售额不超过3万的增值税小规模纳税人。当然，这样的规定也是用于电商经营者。也就是，我国不存在电子商务企业无需纳税的规定，如果非说免税的话，也只是对增值税小规模纳税人的阶段性优惠措施，而且这样的优惠措施同样适用与线下企业。
对中国出口电商有何影响？
对此，电子商务研究中心特约研究员、北京德恒(深圳)律师事务所高级合伙人吕友臣认为，对中国卖家来说，将直接面临着几个问题：一是如果各个州跟进最高法院的裁决，那么卖家只要有货物销售到该州，就需要有该州的税号。二是卖家需要代收代缴该部分消费税，美国各州的消费税税率和办税手续还不尽相同，需要卖家花大力气去了解掌握。三是存在对裁决前的消费税进行追缴的可能。更重要的是，美国对电商的征税会极大地启示中国的税务部门。同时，随着政府税收信息的交换，卖家在美国的税收记录也会成为其在中国的缴税信息。
对此，电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路认为，美国此项法令对中国出口零售电商行业影响有限。根据电子商务研究中心(100EC.CN)发布《2017年度中国出口跨境电商发展报告》显示，2017年中国主要电商出口国家占比，美国仅占15%，份额不大，因此还不足以对整个行业产生大的影响。另外，美国此项法令有其合理性，线上企业与线下企业适用相同的税收规定符合公平正义原则，实际上中国也并不存在对电商企业特别的税收优惠措施。
对国内电商征税有何启示与建议？
对此，电子商务研究中心法律权益部分析师姚建芳表示，对于C2C模式中的个人卖家而言，由于网店利润本来就低，一旦被列入征税范畴，只会增加其负担，势必会将征税压力转移到消费者身上，涨价是短期内的必然举动，而如此一来，网购的价格优势可能将不再明显。另外，一些不知名的小品牌苦于品牌效应和粉丝效应，只能通过刷单营造销售火爆假象，吸引消费者下单。一旦被严格查税，卖家自己挖的坑必须自己买单，所以严格按照要求征税对打击刷单是有力武器。
对此，电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为，目前我国电子商务的主流业态有以下四大类模式：分别是B2B、B2C、O2O、C2C；前三类电商模式，由于交易卖方主体(不管平台自营，还是入驻平台卖家)都为工商注册企业性质，故本身就已纳入公司注册地所在线下征税监管范畴，不存在所谓偷税漏税说法。
此外，曹磊还表示，征税对于电商卖家其实是一个优胜劣汰的过程，一些不规范的卖家通过“刷单”刷虚假销量和好评，影响了卖家市场间的公平竞争，而现有的征税体系一旦与电商平台后台交易数据进行对接，对打击“刷单”也是很好的一剂猛药，可以使交易数据更加透明化、交易环境也得到净化。
曹磊还建议，可以针对个人卖家、企业卖家、还有平台企业进行差异化征税。比如营业额低于国家法定额度可以继续坚持免征；应渐进式推进征税，不能用力过猛，以免扼杀尚处于发芽状态的小微卖家；对于大学生因学习需要而开设的网店、特殊群体开设的网店以及个人二手置换的临时小店等非经营类的网店，要特殊对待。而且，未来针对电商的征税体系，一旦与电商平台后台交易数据进行对接，将有力地打击“刷单”行为。
版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理，谢谢！
图片来源于网络，如有侵权请联系删除
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点美国电商全面征税“改写”零售新格局，对中国卖家影响到底有多大？-雨果网
热门搜索词
美国电商全面征税“改写”零售新格局，对中国卖家影响到底有多大？
雨果网作者：雨果网
跨境电商国际形势变化多端，今年以来，不论是欧洲掀起的VAT狂潮，还是中美贸易战引起的风波，身处国际贸易链条中的参与者对此都噤若寒蝉。
上个月，美国最高法院通过一项法案：各州政府有权对电商的跨州销售征消费税，该法案一经公布即引发各方关注。
随着美国电商全面征税的推进，未来，跨境电商将迎来怎样的格局变化，而身处其中的平台、中国卖家又会面临怎样的命运？
平台处境：直接冲击美国电商平台，线下零售业回暖？
过去美国网购不征收消费税，变相的为电商开创了一个避税天堂。而随着电商这一模式的发展渐强，不仅仅给州政府造成税收上的损失，另一层面上也给了传统零售业一个重击。新法案的推出打破了电商不征税的原则，也意味着美国电商的税收红利期正式结束，电商将与线下零售业站在同一起跑线上。
新税法不可避免对电商平台造成些许影响。据了解，在6月21日征收电商消费税的消息公布之后，美国的互联网零售商股价都有了不同程度的下跌，亚马逊下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%、eBay下跌约1%、Way fair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超2%。
广东跨境电商商务协会张炯告诉雨果网，直观而言，电商征收消费税，受到最直接冲击的就是美国电商平台，而从往后的整体数据来看，平台和卖家受到的影响或许将会最大。
据其介绍，在美国零售市场，缴纳消费税是消费者理所应当的事情，所有从事零售实体、商超的企业，都必须向消费者代收消费税。新税法规定消费者网购需支付消费税意味着电商平台各种商品销售成本提高。今后消费者会衡量线上、线下的价格差异以作出购买选择，在这样的情形下，美国实体零售则会有一些好转。
而亚马逊卖家Keven则表示，以亚马逊平台来看，因为亚马逊自营产品早前已经开始征收消费税，因此影响不大，主要是第三方卖家竞价优势缺失之后，会造成一定的利润缩减，势必影响亚马逊的整体营收。
“不过中小电商平台所受到的波及将会更大，因为他们想要利用价格优势击败竞争对手会变得更加困难。”
ESG创始人兼CEO Alan也表示，亚马逊、eBay等大的美国电商平台早前就已经有开始缴纳消费税，因此这个政策主要还是针对中小型的美国电商平台。
针对此事，雨果网也与多家电商平台联系，征询对此事的看法及平台的应对之策。
在Tophatter亚太区市场及招商总监张曼看来，国际形势复杂多变，跨境电商自然也会或多或少受到影响。跨境电商，或者说电商的合规化、阳光化是行业健康发展不可或缺的一步，长远来看，整个行业一定会朝这个方向迈进。
“作为电商平台，Tophatter也在不断顺应形势调整步伐。一方面，进一步优化平台的生态环境，提供配套服务，帮助卖家全方位降低成本，让有竞争力的合规的卖家更快的成长，另外一方面，平台也会考虑加大全球布局和拓展的速度，帮助卖家掘金更多的蓝海市场。”
Overstock在一份声明中表示，其已经开始对超过1.2万个美国税收管辖地区内的消费者所购买的商品征收销售税。其表示会继续敦促国会制定一个公平公正的销售税法案，将消费者和企业的最大利益考虑在内。
Wish平台也表示其一直在关注各个国家的税务政策变化，并会第一时间与当地政府或物流商对接，以保证商户在符合各国税收规定中正常运营和销售。同时，平台也提醒商户在面临各国税务政策的推陈出新时，还需多关注平台的政策及公告。
卖家处境：平台价格优势被削弱，税收问题如何破解？
美国作为中国卖家的跨境电商主要市场之一，随着美国全面征税的推进，对于中国卖家跨境贸易是否造成影响？中国卖家又将面临怎样的局面呢？
1、电商平台价格优势被削弱
汇通天下CEO孙剑巍指出，美国征收电商税，最根本的问题就是电商平台相较于实体零售的价格优势被削弱。对电商卖家而言，产品丰富度及价格是开拓市场最有力的武器，而现在其中一个武器受损，对于卖家的影响是非常大的。
而ESG创始人兼CEO Alan则分析，美国零售市场消费者对价格并不是非常敏感，电商的方便以及带来的体验度，并不会让消费者因为征收消费税而导致卖家销售的降低。而且相对而言，中国卖家与海外本土卖家还是存在差价优势。
“目前卖家们主要关注的还是收税的点，预估会在5%-10%。不过，因为每个州制定相关法规都需要时间，目前业务并没有太大影响，还处于静观其变的状态。”杭州延祥电子商务有限公司运营总监上官洪贵告诉雨果网。
2、如何处理消费税问题？
张炯指出，美国各个州之间税法不尽相同，对于卖家而言，如果征收电商税，还需要看如何征收的流程，增加了卖家在美国进行CPA 财务报税的过程。如果电商平台能代缴那还会相对容易履行这个政策，如果卖家自行缴纳，对于卖家在美国的报税成本无疑是增加了。
“很多卖家在美国都不用自己的IOR，如果开征电商税，将会引起一系列的由于电商销售税的税务所需而带来的正规化、税务合规化的成本和产生相应的流程监控。”
3、是否面临效仿征收消费税风潮？
孙剑巍指出，美国是一个标志性的国家，也是跨境电商最大的一个海外市场，在美国发布了这样一个法案之后，也难保其他国家的政府有样学样。政府是依靠税收增加收入的，随着电商的势头越来越猛，电商征税可能不再局限于美国一个国家，甚至会波及到整个世界范围。
不过，上官洪贵则指出美国征税的主要目的是减少贸易逆差、保护本国实体经济，是以贸易保护主义为旗帜。而欧盟等发达国家的消费税早有之，但是他们支持公平的自由贸易。反观东南亚等电商兴起之地，国家大多是支持电商的发展的，支持的态度转化为行动就是政府少设壁垒，民众乐享性价商品。而如今，美国的国际信誉走低，一系列行径应该很难为别国效仿。
张炯也表示，不必担心其他国家效仿美国，不过美国开征电商消费税，给政府带来100亿-200亿美元的税收，会给到其他国家一个启示：即网购的购买力越来越强，电商企业的营业额会有越来越大的提升；合规、保护本土企业、堵塞偷漏税的漏洞一定会是以后各国政府重点布控的方向。
不再拼价格，变换莫测的全球电商市场，中国卖家如何自处？
全球电商仍旧处于高速增长的状态，而对于变幻莫测的市场，卖家今后的竞争力已经不完全是对价格的掌控，卖家应该如何积极应对呢？
1、抢占新兴蓝海市场，全渠道布局
孙剑巍表示，美国电商市场已经越来越成熟，对于卖家而言不是没有空间，主要是其增长正在慢慢降低。卖家还需尽早开辟新的市场，东南亚市场，中东市场，印度市场等新兴市场保持着高速的增长，中国卖家需抓住机会，将此前的欧美市场电商之路重走一遍。
他还指出未来电商大卖家可能将面临一个全渠道的问题，整个零售市场，线下零售依旧占据主导地位，随着线上成本及政策压力越来越大，线上线下结合是趋势。电商因为品类丰富，可以在特定的市场进行试品，一旦试品成功就可以帮助卖家抢占线下市场。
2、新形势下，合规化是重要议题
随着国际形势不断变换，合规将是接下来卖家出口尤其重视的方面。张炯指出，卖家需要增加对国际贸易的合规、海外市场税务的了解。
“不要做当地政府不高兴的事情，尤其是政府税收方面。现在美国首先打破多国的双边贸易法规，会引起各个国家对进口商品税收的监管力度提升。合规、知晓当地税务、法规是必然。欧美、澳洲都开始加强对电商的税收的管理，过去“合理避税”的法子已经走不通了。而随着合规化趋势，卖家成本势必提高，对于走量、跟卖、第三方账号使用的卖家，会碰到很多问题。”
3、回归产品，打造出海利器
上官洪贵表示，对于成熟的电商市场，大多数中国卖家目前面临的主要问题还不是消费税，而是在琳琅满目的商品类目下建立自己的优势类目群。
张曼也表示，性价比以及基于对消费者需求深度洞察的产品研发能力是接下来中国卖家征战全球市场的利器。“中国相对有比较完善的供应链和生产制作能力，我们之前依赖的是以价格优势抢占市场，接下来，中国卖家必须回归产品本身，深度理解客户的需求，快速研发和设计高性价比的产品，并通过线上线下快速推向市场，这样，才能赢得消费者的喜爱，最终在市场上占有一席之地。”（文/雨果网 汤幼玉）
想了解更多美国电商市场资讯，扫码获取或关注公众号cifnews！
技巧式跟卖，谨慎型防关联，经济使用FBA，与大卖互动畅聊如何提升单量。
订阅每周精选
下载雨果网客户端
2013 雨果网 闽ICP备号-1
请正确填写手机号码或邮箱！
请输入内容
扫描二维码下载雨果网APP美国电商全面征税对国内电商有何启示
　　一、事件背景　　当地时间6月，美国最高法院以5比4的票数裁定，互联网零售商在其没有实体店的州，可以被要求缴纳消费税。这意味着美国消费税体系正式全线覆盖电商，美国电商的税收红利期正式结束，他们将步入与实体零售商平等拼价格的时代。　　根据一份报告测算，最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源，每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息，据悉，6月此消息一出，美国互联网零售商集股价集体下跌，亚马逊下挫19.86美元，报收1730.22美元，跌幅1.13%、eBay下跌约1%、Way fair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超2%。　　有人悲也就会有人喜。美国全国零售联合会就发表声明称，“20多年来，零售商们一直在等待这一天的到来。”因为，他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。　　(图片来源网络，如有侵权请联系本站)二、专家观点　　对此，国内知名电商智库——电子商务研究中心(100EC.CN)组织有关法律、行业专家，针对本次事件中反映的问题提出以下点评与解读，供媒体记者参考选用。　　问题一：如何看待美国的电商征税?　　对此电子商务研究中心特约研究员、上海亿达律师事务所律师董毅智认为，对于税收问题我们仍应该客观看待。税收公平不仅是历史的、变化的，而且衡量公平与否的标准往往还是多维的，因而税收公平也是相对的。这种价值观是随着时代发展而动态变化，本次判例就深刻的体现了这样一个原则理念。这对我们国家的电商行业的未来也就有现实的指导意义，对税收改革的大命题中提供一种可行的选项，财富的分配，税收的调整，将在相对的历史时期给我们改革加码。　　问题二：如何看待电商征税?　　对此，电子商务研究中心特约研究员、北京盈科(杭州)律师事务所高级合伙人吴旭华律师曾表示，税收法定，取之于民，用之于民。电商是“互联网+商业”发展的结果，本质还是属于商业，既然是商业圈的主体，显然没有逃避税收的权利。因此，电商缴税势在必行，只是税率和缴费方式上可以探讨。譬如税率可以在开立之初予以优惠，缴税方式可以由平台根据交易额代扣等等。　　对此，电子商务研究中心特约研究员、浙江腾智律师事务所麻策律师也曾表示，电商征税应当是大势所趋。对于B2B、B2C而言，因为主体都是经工商、税务登记的经营实体，作为电商而言也只不过是变更了经营方式而已，所以不存在征税争议。但对于C2C个人网店而言，征税依据充分但征税难度大。个人网店可以比照个体工商户定期定额征收，同时因个人必须通过第三方平台进行经营，因此第三方交易平台可以作为代缴义务人。　　问题三：我国对电商征税有无规定?　　对此，贾路路认为，虽然截至目前我国没有专门针对电子商务税收的法律法规，但是这并不带代表我国从事电商的企业或者个人不需要纳税。首先根据2017年底最新修订《增值税暂行条例》第一条规定在中国From EMKT.com.cn境内销售货物或者劳务、服务等的单位和个人，均为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。另外，为了支持小微企业的发展，2018年1月起实施的《国家税务总局关于小微企业免征增值税有关问题的公告》规定，在2018年至2020年间免除了月销售额不超过3万的增值税小规模纳税人。当然，这样的规定也是用于电商经营者。也就是，我国不存在电子商务企业无需纳税的规定，如果非说免税的话，也只是对增值税小规模纳税人的阶段性优惠措施，而且这样的优惠措施同样适用与线下企业。　　问题四：对中国出口电商有何影响?　　对此，电子商务研究中心特约研究员、北京德恒(深圳)律师事务所高级合伙人吕友臣认为，对中国卖家来说，将直接面临着几个问题：一是如果各个州跟进最高法院的裁决，那么卖家只要有货物销售到该州，就需要有该州的税号。二是卖家需要代收代缴该部分消费税，美国各州的消费税税率和办税手续还不尽相同，需要卖家花大力气去了解掌握。三是存在对裁决前的消费税进行追缴的可能。更重要的是，美国对电商的征税会极大地启示中国的税务部门。同时，随着政府税收信息的交换，卖家在美国的税收记录也会成为其在中国的缴税信息。　　对此，电子商务研究中心法律权益部助理分析师贾路路认为，美国此项法令对中国出口零售电商行业影响有限。根据电子商务研究中心(100EC.CN)发布《2017年度中国出口跨境电商发展报告》报告显示，2017年中国主要电商出口国家占比，美国仅占15%，份额不大，因此还不足以对整个行业产生大的影响。另外，美国此项法令有其合理性，线上企业与线下企业适用相同的税收规定符合公平正义原则，实际上中国也并不存在对电商企业特别的税收优惠措施。　　问题五：对国内电商征税有何启示与建议?　　对此，电子商务研究中心法律权益部分析师姚建芳表示，对于C2C模式中的个人卖家而言，由于网店利润本来就低，一旦被列入征税范畴，只会增加其负担，势必会将征税压力转移到消费者身上，涨价是短期内的必然举动，而如此一来，网购的价格优势可能将不再明显。另外，一些不知名的小品牌苦于品牌效应和粉丝效应，只能通过刷单营造销售火爆假象，吸引消费者下单。一旦被严格查税，卖家自己挖的坑必须自己买单，所以严格按照要求征税对打击刷单是有力武器。　　对此，电子商务研究中心主任、研究员曹磊认为，目前我国电子商务的主流业态有以下四大类模式：分别是B2B、B2C、O2O、C2C;前三类电商模式，由于交易卖方主体(不管平台自营，还是入驻平台卖家)都为工商注册企业性质，故本身就已纳入公司注册地所在线下征税监管范畴，不存在所谓偷税漏税说法。　　此外，曹磊还表示，征税对于电商卖家其实是一个优胜劣汰的过程，一些不规范的卖家通过“刷单”刷虚假销量和好评，影响了卖家市场间的公平竞争，而现有的征税体系一旦与电商平台后台交易数据进行对接，对打击“刷单”也是很好的一剂猛药，可以使交易数据更加透明化、交易环境也得到净化。　　曹磊还建议，可以针对个人卖家、企业卖家、还有平台企业进行差异化征税。比如营业额低于国家法定额度可以继续坚持免征;应渐进式推进征税，不能用力过猛，以免扼杀尚处于发芽状态的小微卖家;对于大学生因学习需要而开设的网店、特殊群体开设的网店以及个人二手置换的临时小店等非经营类的网店，要特殊对待。而且，未来针对电商的征税体系，一旦与电商平台后台交易数据进行对接，将有力地打击“刷单”行为。
责任编辑：lsh
禁止发表不文明、攻击性、及法律禁止言语
请发表您的意见（游客无法发送评论，请
还可以输入 140 个字符
热门评论网友评论只代表同花顺网友的个人观点，不代表同花顺金融服务网观点。
以下为热门自选股
代码|股票名称
同花顺财经官方微信号
手机同花顺财经
专业炒股利器
同花顺爱基金外贸新闻眼
美国网购要全面征税对跨境电商的影响
网购要全面征税对跨境电商的影响
　　6月21日，最高法院就南达科他州与线上零售商在征收销售税法规发生争议一案裁定，美国各州享有广泛的权力强制向州外线上零售商收取销售税。这一裁定以5-4的投票比例通过，推翻了1992年最高法院的判例，这个判例禁止各州要求在该州没有&实体存在&的企业(例如州外的线上零售商)征收销售税。
值得一提的是，在今日判决的5票赞成票中，有两票来自于自由派大法官，三票来自于保守派大法官。这意味着，网购征税已经脱离了美国近期的政治斗争，成为了自由派和保守派的共同议题。判决宣布之后，美国零售商领袖协会（Retail Industry Leaders Association）对此大加赞赏，这给了每个零售商开展公平竞争的空间。
以亚马逊为例子，一般分析来说。
去年亚马逊平台有800多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。这些大大小小的第三方卖家中，不少都符合免缴消费税的规定（亚马逊自有商品已经全线征收消费税）。
这意味着，即便是线下零售店价格完全一致，普通消费者为了省下消费税也愿意上亚马逊购物，尤其是大额消费。今年3月，美国总统特朗普连续在Twitter上炮轰亚马逊，其中一条罪状就是这些第三方商家逃避消费税，给地方政府带来了损失。美国经济研究局（National Bureau of Economic Reserch）预计，如果取消这一消费税优势，亚马逊的营收可能会下滑10%。
但实际上，应该是这样子的
对于亚马逊而言，目前的问题在于周四的裁决将如何改变电商平台第三方卖家的征税方式。亚马逊并不向其平台的第三方卖家收取销售税，这些销售占其总销售额的约50%。
目前最高法院并没有实际解决第三方卖家纳税这个问题。亚马逊帮助这些卖家销售商品，但负责征税的是亚马逊还是卖家并没有一个明确的规定。目前，像华盛顿、宾夕法尼亚、明尼苏达州等部分州会要求亚马逊代表第三方卖家征收销售税。但在其他州，Rafelson称，亚马逊可以宣称自己并非零售商，因此不应对征收销售税负责。
　　不过，亚马逊为第三方卖家提供可选的销售税征收服务，根据销售税金额收取2.9%的服务费。从现有的购买销售税服务的第三方卖家情况来看，亚马逊正从中赚取利润。
　　在2017年，第三方卖家服务费为亚马逊带来320亿美元的收入，占其销售额的17%。这部分收入同比增长38%。如果销售税征收的法规要求变得更严格，可能会推动更多的第三方卖家购买亚马逊的服务，带来更多的利润增长。亚马逊的平均交易额低于40美元，因此需要消费者承担的税额会小得多，不太可能会降低亚马逊用户的粘性。穆迪零售分析师Charlie OShea指出，亚马逊Prime会员的忠诚度也可以缓解征收销售税带来的冲击。
至于消费税会不会对电商有什么影响，CN176觉得我们还不如继续整多点订单靠谱。&
欢迎关注我们的微信公众号
您可能也喜欢
本周【外贸新闻眼】阅读排行
2,323次浏览
1,297次浏览
外贸推荐阅读}