正在阅读：三星Note8、iPhone 8 Plus拍照对比：谁能称王？三星Note8、iPhone 8 Plus拍照对比：谁能称王？
　　【PConline 评测】1975年，柯达工程师Steven Sasson发明了世界上第一台数码相机，数码相机的出现让大家看到原来不用菲林也能记录永恒。　　2000年，夏普发布了一款支持拍照功能的手机，虽然在当时有不少人认为把摄像头放到手机上是一个&画蛇添足&的坏主意，但似乎很多人没有想，到了2011年，每4张照片当中就有1张采用手机拍摄。　　手机上的摄像头从最初可有可无的鸡肋变成了标配，而随着手机摄像头镜组、传感器以及软件算法上的不断优化，我们随手拿起手机，按动快门便能拍出一张相当不错的照片。相机与手机的高度结合，方便了我们进行拍摄与分享，让每个人都能成为摄影师。　　据2016年手机终端换机用户大数据调查报告显示，手机的外观设计、拍照效果已经成为了消费者最关注的两个方面，像&专业人像摄影&、&双摄更清晰&一类的词语近两年在手机领域更是不绝于耳。　　时间定格在日，三星正式在纽约发布了重磅机型三星Note8，除了全面屏设计、全系6GB RAM以及升级版的S Pen之外，Note8作为首款采用双摄设计的旗舰机型其相机成像能力也让人无比期待，今天PConline手机频道就带来三星Note8、iPhone 8 Plus的拍照对比。----视频对比----　　三星Note8、iPhone 8 Plus拍照对比视频版（有精简，详细请看图文）----相机参数----　　iPhone 8 Plus采用1200万像素广角+长焦双摄像头，广角镜头配备F/1.8光圈，支持OIS光学图像防抖；长焦镜头配备F/2.8光圈。前置镜头为700万像素，光圈F/2.2。　　苹果宣称广角端采用面积更大、速度更快的感光元件，拥有新的颜色滤镜和更深层的像素。　　不过专业团队Techinsights通过拆解发现，广角CIS传感器尺寸为32.8平方毫米，相比iPhone 7 Plus略大（32.3平方毫米），但单个像素尺寸依旧维持在1.22微米。　　因此我们倾向于认为，iPhone 8 Plus确实换用了新的CMOS，但感光面积、单像素尺寸等规格并没有得到提升。至于这颗传感器的其他特性，我们就不得而知了。　　Galaxy Note8配备800万像素前置相机，后置1200万像素广角+长焦的双摄像头。大像素、大光圈加上双OIS光学防抖，Galaxy Note8堪称是地表最强的双摄手机。　　广角传感器可能是IMX333、S5K2L2或其升级型号，支持全像素双核对焦、单像素达到1.4&m，配备F/1.7光圈。长焦端首次加入光学防抖，光圈增大至极为罕见的F/2.4。　　总而言之，Galaxy Note8在传感器尺寸、光圈、对焦、防抖等方面占尽天时地利，拥有你能想到的顶级硬件。尽管在双摄之路上姗姗来迟，但Note8一问世便超越无数先驱者。　　在DxOMark的评价体系下，iPhone 8 Plus和Galaxy Note8并列第二，均为94分。这一成绩包含照片和视频两项，而静态照片拍摄上Galaxy Note8得分为100分，优于iPhone 8 Plus。　　iPhone 8 Plus的优势在于曝光、色彩、虚化；Galaxy Note8的优势在于对焦、降噪、变焦。----白天测试部分----色彩还原　　iPhone 8 Plus对于红色的还原已经是过饱和，花蕊部分甚至难以识别。Galaxy Note8样张的色温稍暖，对于红色溢出有更好的控制。得益于F/1.7大光圈，Note8的景深效果更出色。解析力　　iPhone 8 Plus、Galaxy Note8的广角镜头均为1200万像素，样张中央的光学解析力出色，主要差别出现在镜头边缘。iPhone 8 Plus有明显劣化，枝叶细节含糊不清，Galaxy Note8锐度更高。宽容度　　南方的艳阳天有些耀眼，两台手机均开启自动HDR进行对比。iPhone 8 Plus对画面进行了大幅干预，提亮暗部细节，同时保留高光部分。Galaxy Note8则具有更高的对比度，显得自然一些。但整体看来，iPhone 8 Plus亮部以及暗部保留的细节更丰富。人像模式　　双摄像头在景深测量、背景虚化上的可用性已经很高了，最典型的拍照场景就是人像模式。iPhone 8 Plus能够很好地剥离人像主题与背景，发丝细节的抠图非常精细。　　而Galaxy Note8胜在观感更好，增强了面部曝光，并加入人像美颜功能。Note8不仅能够实时调节虚化程度，还保留了景深数据，用以实现先拍照后对焦，显得非常实用。前置自拍　　前置相机没有美颜功能简直是一场灾难，iPhone 8 Plus完败，女生想必不会用它的原生相机自拍吧。Galaxy Note8加入瘦脸、磨皮等美颜选项，但问题是细节都磨没了，没有iPhone来的自然。无损变焦　　两台机器的长焦镜头均支持两倍无损变焦，不过iPhone 8 Plus的等效焦距稍大，相当于能把物体拉得更近一些，并且高对比度也带来更好的解析力。　　Galaxy Note8的优势在于长焦端支持光学防抖，保障了弱光远景的成片率。----弱光环境、夜拍部分----　　在后置相机方面，三星Note8拥有1200万像素广角+1200万像素长焦的双摄像头组合，其中广角端拥有F/1.7光圈+1.4&m大像素，值得一提的是，Note8的两枚摄像头均支持光学防抖。更大的光圈+像素面积+防抖（快门更慢）能保证进光量，让ISO控制在较低水平，从而减少噪点，保证画面的纯净度。长焦端则拥有F/2.4光圈。　　而iPhone 8 Plus则同样采用了双摄设计，1200万像素长焦+广角，其中广角端光圈F/1.8，长焦端光圈F/2.8，均比三星Note8的小，另外8 Plus仅有广角端支持光学防抖。与上一代7 Plus相比，苹果表示8 Plus采用了面积更大、速度更快的CMOS，当然具体像素面积现在尚未知道。究竟在弱光环境下谁的成像素质更好呢？马上进入对比环节。弱光控噪　　弱光环境下靠近中心点画质表现情况（100%放大），三星Note8细节表现依然相当清晰，但iPhone 8 Plus画面已经出现了较为明显的涂抹，这也导致画面锐度下降明显，细节模糊不清。此外，iPhone 8 Plus画面偏红，弱光环境下三星Note8的白平衡表现更接近于真实环境。　　弱光环境边缘画质表现（100%放大），三星Note8、iPhone 8 Plus均出现涂抹，但Note8物体（手推车）轮廓依然清晰，iPhone 8 Plus糊成一片。　　弱光环境下测试的第二组，iPhone 8 Plus画质同样不敌三星Note8。镜头眩光、宽容度　　在夜间路面拍摄样张中，iPhone 8 Plus、三星Note8均表现出让人不愉快的镜头眩光，眩光的出现主要源于镜片镀膜以及镜组透镜单元的设计。在测试当中，iPhone 8 Plus的表现比三星Note8稍好。此外，三星Note8的画面整体亮度要比iPhone 8 Plus高，这导致了画面亮部细节丢失，但暗部细节要比iPhone 8 Plus好不少。在宽容度上，手机和专业的相机比还是渣一样的存在。　　而另外一组测试则呈现出截然不同的结果，这主要表现在iPhone 8 Plus亮部细节丢失，而三星Note8则暗部细节丢失，这主要因为手机测光点的选取会很大程度影响曝光。但整体看来三星Note8的细节表现还是比iPhone 8 Plus略胜一筹（M左侧百叶窗处可看细节）。　　综合弱光环境成像表现看来，三星Note8比iPhone 8 Plus好，这主要表现在画面的锐度、解析力更高，细节呈现更丰富，而且三星Note8的噪点更少，整体画面观感更纯净。让人疑惑的是，在多组样张的exif中我们发现Note8的ISO值都要比iPhone 8 Plus更高，理论上iPhone的画面会更纯净，但为何样张结果显示Note8的画质要比iPhone 8 Plus更好呢？相信这除了传感器、镜组、ISP模块等硬件层面的东西会影响之外，还取决于软件算法了。　　而到了镜头眩光控制以及宽容度上，三星Note8、iPhone 8 Plus表现不相伯仲。----相机特色功能----　　样张对比考验的是厂商的硬实力，而一些有趣的特色功能考验的就是细节能力了。　　事实上，这些特色玩意儿在不同手机上并不好对比，但不意味着拿出来评价就没有意义。相较于功能一向都比较单一的iPhone 8 Plus而言，Galaxy Note8的相机特色功能更多，可玩性自然更高。三星Note8　　动态贴纸　　妹纸们对这个集齐美颜、卖萌、趣味于一身的功能应该是很熟悉，犹记得某个第三方APP曾经风靡一时，万千少女拜倒在其石榴裙之下。现在看来，若要提高产品销量或下载量什么的，想办法讨好妹纸真不错。　　Galaxy Note8相机自带的动态贴纸并不多，贴纸形象主要是猫、狗、兔子&&有趣的是，这些动态贴纸都可以随着用户的张口而做出不用的动画效果，例如，当你使用兔子这个贴纸的时候，张开嘴后兔子就会不断地吃萝卜。除了动态贴纸之外，Note8还自带了水印功能，并可以在自带的APP商店中下载更多的种类。　　人像模式　　手机拍照媲美单反&&一直以来都是个伪命题，由于尺寸的限制，短时间内手机的相机功能是拍马都赶不上单反的，不过，借助某些硬件和软件，手机却可以实现一些接近单反的效果，比如人像模式。　　Galaxy Note8的人像拍摄比其他双摄手机多了个动态对焦功能，开启这项功能后，手机会自动切换到长焦端进行拍摄，期间，可以随意调节虚化程度。更重要的是，在拍摄完一张照片后，通过双镜头对场景的捕捉，我们同样能对其虚化进行调节，并被动生成一张广角端照片。iPhone 8 Plus　　这次苹果在iPhone 8 Plus的相机上只新增加了人像光效一个有趣的玩法功能，简单的来说，就是在以往人像模式的基础上，可自由添加不同的光效，包括人像光效支持自然光、摄影室灯光、轮廓光、舞台光以及单色舞台光等。　　原理其实并不难，凭借 A11 仿生芯片和全新图像信号处理器为人物脸部进行3D建模，再根据脸部的深度以及识别技术套路预设的模板中，从而实现软件&打光&。----测试评分、总结----三星Note8、iPhone 8 Plus（各子项满分10分）手机名称色彩解析力焦外虚化宽容度人像自拍变焦控噪镜头眩光综合得分三星Note8999898.58.59878iPhone 8 Plus8.5898.598.598.5877　　总的来说，在白天、光照充足的环境下，无论是iPhone 8 Plus还是三星Note8都拥有相当不错的成像效果，像色彩（iPhone偏红）、画面锐度、变焦拍摄这些方面都能满足绝大部分使用场景。而到了弱光、夜间拍摄环境，两款手机的成像效果都表现得较为一般，当然，考虑到手机CMOS感光面积不足尾指指甲盖那么大，这样的效果也是正常的。　　从得分看来，三星Note8的综合成像素质比iPhone 8 Plus更好，这主要表现在色彩、解析力以及弱光、夜间控噪方面。　　如果你只是偶尔拍拍照，放上朋友圈用于社交生活，那一台手机就能基本满足你的需求。否则还是老实买相机吧~（买了单反背不动别找我...）相关阅读:谷歌Pixel 2/2 XL评测：单摄吊打双摄，全面屏也来晶石般剔透美艳：夏普AQUOS S2外观工艺解析荣耀V9 play评测：炫目配色混搭北欧极简风
浏览本产品的网友还关注：
浏览本产品的网友还关注：
手机论坛帖子排行
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品纤体强芯+低耗高能--惠普战66-高色域版笔记本电脑评测_值友评测_什么值得买
当前位置：
纤体强芯+低耗高能--惠普战66-高色域版笔记本电脑评测
笔记本电脑
纤体强芯+低耗高能--惠普战66-高色域版评测目录第一章、开箱与外观解析第二章、核心硬件介绍与测试第三章、插电：砖头本和轻薄本之间的性能PK第四章、屏幕素质第五章、不插电：USB供电以及兼容性测试第六章、插电：电源最佳性能下的发热和噪音测试第七章、不插电：电源最大节能模式下的续航与充电测试第八章、升级的勇气：拆解以及扩展性总结本次测试的惠普战66-高色域版配置如下：第一章、开箱与外观解析张大妈的胶带最近货源又充足了外盒三观全家福HP原配65 瓦 EM 智能交流电源适配器，光宝制造HP ZHAN66 PRO G1 A面外观，这本的三围33.6 x 23.8 x 1.99 厘米，重量在1.64 千克HP ZHAN66 PRO G1 D面外观，可以看到主要散热孔集中在底部和一侧背后无任何接口D面增高脚垫设计，这个主要为了散热和防水需求D面中部的散热孔右侧的IO为：USB3.0 TYPE-C、USB3.0 TYPE-A，HDMI1.4，VGA、RJ45千兆有线网口、DC电源输入值得注意的是这一侧的USB3.0 TYPE-A支持关机状态下给手机或者充电。左侧IO：SD读卡器、耳机接口、USB3.0 TYPE-A、散热格栅值得注意的是这一侧的USB3.0 TYPE-A支持外置光驱直连。即使只有19.95mm的总厚度，依然做了RJ45和VGA，必须好评。散热格栅特写读卡器接口特写B面屏幕和C面键盘手托，B面是14英寸FHD&IPS防眩光雾面屏，参数是100% rSGB高色域,300尼特亮度。HP传统的全尺寸防泼溅巧克力键盘指纹识别器Caps Lock键在开启大写之后会有个小红灯亮起。功能键触摸板支持多种手势，默认开启点触功能，三指轻抚C面的上方是立体声音箱数字双阵列降噪麦克风B面屏幕上方的720p 高清网络摄像头这次的HP ZHAN66 PRO G1从读卡器控制器到千兆网卡再到HD摄像头控制芯片都采用了REALTEK的方案。第二章、核心硬件介绍与测试HP ZHAN66 PRO G1乞丐版使用的CPU：I5 8250UHP ZHAN66 PRO G1乞丐版使用的这颗CPU即使入门级别的I5也是4C8T，14nm 工艺制造，TDP有三段10W、15W和25W，虽然基准频率1.8G，可最大睿频是3.4G。内存控制器IMC一样支持双通道的DDR4内存，最大支持32GBHD620的核显其实相比前几代产品改变有，但是不大，在HP ZHAN66 PRO G1里面出现在节能模式里面作为显示使用，最大性能模式会自动调用独立显卡。I5 8250U的CPUZ参数我很欣喜得在AIDA64的界面里看到4C最大睿频为3.4G，说明这颗CPU是可以全核心跑在3.4G主频下的。使用HWMONITOR再次查看，可以看到CORE#0 1 2 3在最大性能模式下，均可以泡在3.392G主频下，说明AIDA64参数属实！PCH的CPUZ参数原配内存是一根SKhynix出品的原厂DDR4 2400 8GB的内存，但是工作在2133频率下，单根嘛肯定是单通道了。GPU来说，HP ZHAN66 PRO G1乞丐版使用了集显HD620+独显GEFORCE MX150 25W TDP的满血版本，其实网上争议颇多的就是小米笔记本PRO和HP ZHAN66 PRO G1的GPU对比，由于小米使用了阉割功耗到8W的MX150而屡受HP FANS的鄙视。HD620是在电源节能模式下的被调用的GPU电源高性能模式下25W的GEFORCE MX150才是主角，帕斯卡核心，384 CUDA计算单元，2GB的三星DDR5显存，可惜运行在64BIT下，核心基准频率1469睿频1532MHz，显存6008MHz，满血版本25W功耗应该性能对标桌面版的GT1030。WIFI网卡使用的是INTEL的AC8265虽然只是双频866的网卡，但是支持MU-MIMO。隔一道墙直连我的NETGEAR R7000路由器的4G频段在面板上依然显示866Mbps原配一条M.2 SSD是M.2 2280 NVME的三星PM961 256GB：电池的话使用了是HP原装的3840mAH的锂电池其他的附属部件应该也没什么好介绍的了，读卡器和千兆有线网卡都是清一色的REALTEK方案，也没什么必要去深究了。第三章、插电：砖头本和轻薄本之间的性能PK插电意味着不需要考虑电池消耗，你需要的是最大的效能，此刻，你是在把笔记本当台式机在用，所以这里的评测部分需要测试电源设置在最大性能模式下的整机效能。我日常使用的笔记本是两台LENOVO的THINKPAD：一台是银色的黑将S5作为渲染主力存在，配置是4C8T的I7 6700HQ/16GB DDR4 2133/GTX960M 4GB GDDR5/15寸 IPS一台是X230顶配作为移动办公存在，配置是2C4T的I7 3520M/16GB DDR3 1600/HD4000的核显/12寸IPS叠罗汉三台笔记本叠罗汉一比较，厚薄大小一目了然，顿时觉得HP ZHAN66 PRO G1的轻薄性就被凸显出来了。性能对比的话也只是想直观比较一下THINKPAD 黑将S5和HP ZHAN66 PRO G1，X230其实没啥好比较的，规格差太远，定位也完全不在一个档次上。其实比较主要是想初略了解一下I7 6700HQ+GEFORCE GTX960M 4GB和I5 8250U+GEFORCE MX150 2GB 25W版的差距究竟有多大。CPUZ性能测试以I7 7700K为比较基准，可以看出，竟然I5 8250U比I7 6700HQ无论多线还是单线都要略胜出，单线程：I7 6700HQ VS I5
VS 368.2多线程：I7 6700HQ VS I5 .7 VS 1892.7AIDA64 GPGPU测试这个测试可以看出，由于内存单通道以及25W 最大TDP的劣势，I5 8250U在单双精度以及INT计算上都要逊色于I7 6700HQ的，差距虽然不大，也有8-15%不等的差距。MX150 2GB DDR5 25W满血版也是逊色于GTX960 4GB DDR5的，原因主要在于：显存容量位宽均减半，CUDA计算单元和TDP功耗也差距明显，虽然是新的帕斯卡构架，但是和GTX960M 4GB比较，在单双精度以及INT计算上还是存在10-15%的差距。CINEBENCH R15测试CINEBENCH R15是一款CPU渲染效能和GPU OPENGL的标杆软件：CPU渲染性能：I7 6700HQ VS I5 cb VS 537cb这个差距的造成主要是I7 6700HQ TDP比较高，可以保持4C8T 3.1G主频不变持续渲染，而I5 8250U因为最高只有25W TDP且渲染时候的最大四核睿频3.4G主频的持续时间较短，十几秒之后便降频到了2.5G附近。GPU OPENGL：GEFORCE GTX960M 4GB VS GEFORCE MX150 2GB 25W版=184.98fps VS 97.92fps而GPU的OPENGL效能反而规格较弱的MX150 25W满血版得益于较新的构架反超GTX960M。SPECviewpref(R)12.1专业效能测试SPECviewperf是一个由C语言编写的用于测试系统3D图形性能的性能测试程序。测试中的文件称为场景，表现了一个流行的来自真实应用程序的图形渲染和操作创建的混合。SPECviewperf(R)12.1测试更加贴近真实的工作应用, 其中一些测试场景甚至包含有超过6000万个定点数据，能够充分反映出工作站的专业性能，其专业性将有望成为新一代的专业测试基淮, 是专业图形性能的测试标杆。SPECviewperf(R)12.1是基于专业应用上衡量显卡性能的一个新版本，带来了全新的8个专业图形测试场景, 包括Energy、Medical、Catia、Cero、Maya、SNX以及主要基于OpenGL 4.0架构的Solidworks和首次添加基于DirextX架构的Showcase。这个测试中很直观可以看出，GPU规格上的差距是很客观的，尤其是常用的ADOBE 3DSMAX以及MAYA测试中，GTX960M 4GB都是完胜MX150 2GB 25W版。结论：虽然THINKPAD 黑将S5顶配在CPU GPU性能方面相对小胜出HP ZHAN66 PRO G1，但是要看到ZHAN66是定位一台14寸超级本构架的轻薄本，19.95mm厚度、1.64KG的重量 和黑将S5的26mm厚度、2.35KG的重量相比，这点已经胜出了，从某种意义上来说HP也用这个产品逆袭了轻薄超级本无性能的言论。HP ZHAN66 PRO G1附加测试I5 8250U 国际象棋=10289I5 8250U SUPER PI =12.18S因为这款机器的屏幕分辨率在，所以我仅仅测试了分辨率完全匹配的3DMARK FIRE STRIKE，而EXTREME和ULTRA是针对2K和4K分辨率的测试。3DMARK FIRE STRIKE总分=31753DMARK FIRE STRIKE显卡分数=35193DMARK FIRE STRIKE物理分数=9643相对于分数而言我更为关心的是CPU在3DMARK测试中能达到的主频有多高，很激动的是，根据3DMARK的CPU主频监控曲线配合HWMONITOR的多核心监控来观察整个测试，I5 8250U完全是在四核心3.4G主频运行，这意味着这颗CPU在游戏中会有较好的表现。测试全程MX150最高温度72.93度由于四核心3.4G主频全速，全程测试I5 8250U最高温度达到84度。实际上拷机并无法让I5 8250U达到最高的温度，因为拷机的AVX频率会发生下降的，只有游戏中这颗U才能达到最佳效能同时也达到最高温度。简单来说，I5 8250U这颗CPU就是INTEL为了妥协TDP和发热，降低了AVX等专业性能同时加强了游戏性能的产物，但是，放在超级本里面很好，很合适！第四章、屏幕素质HP ZHAN66 PRO G1高色域版的特点就是这块屏幕进行了升级：100% rSGB高色域,300尼特亮度的FHD IPS防眩光雾面屏，要知道这个系列的老版本的屏幕简直烂到不能看，高色域版我用AIDA64检测过屏幕型号为AUO133D，但是具体面板型号不能完全确定！下面是可视角度7连拍从这个左右的可视角度来看178度是差不多的。下面用SPYDER 4 ELITE校色仪来测试一下这块面板的素质如何SPYDER 4 ELITE校色仪打开校色软件选择笔记本模式输入型号进行测试从测试结果来看，能达到99% sRGB色域和77% AdobeRGB测量的显示器光度伽马值2.2，测试出的黑线与蓝线的2.2基准完全重合，说明调教非常到位，一般来说，调教这种标称2.2的伽玛值的面板.1.8-2.4都算你合格，但是品控严苛的大厂会提出很多标准去筛选和调教面板保证质量。100%亮度下，面板的亮度最大达到249.4NIT，相比起300NIT的标准亮度，这块板的背光还是偏弱。色彩均一度的考量上我们经常会用到DELTA E的概念，很多专业级或者准专业级显示器总是标称自己的DELTA&3来作为专业入门的一个标准。& p=&&&50%亮度下，9块区域的色彩均一度差异不超过2.6%，100%亮度下，9块区域的色彩均一度差异不超过3.4%一般来说色彩均一度差异性的DELTA E品控不超过3%我们称之为好屏的及格线，这块屏幕的DELTA E表现只能说中规中矩而已。在50%亮度下测试亮度均一性，9块区域最大差异不超过21%，但是明显可以发现右侧漏光在100%亮度下测试亮度均一性，9块区域最大差异不超过19%标准的大厂品控标准。一般来说DELL HP的品控是控制在15%以内，广达奇美的品控在20-25%都不稀奇，理论上来说HP加工后的品质都会有一个相对可靠的提升。但是我拿到这台机右侧的漏光情况还是属于比较比较明显。结论是这块屏幕的背光其实不足， 背光亮度的均一性也不是很好，漏光情况还是比较明显，但是色彩的精确度和准确度不错，色彩的均一性也非常不错，99% sRGB色域和77% AdobeRGB实测数值也确实在笔记本里面过的去，用来做一下准专业的修图比色的话完全是无问题的，要做出版级比色的请出门右转直接买EZIO显示器。话说没有对比就没有伤害，那么我把THINKPAD 黑将S5、HP ZHAN66 PRO G1、THINKPAD X230从左往右拿出来对比一下最大亮度下的直观效果。原图，我的最爱：清水出芙蓉的王力坤，坤哥出黑白人像而言，明显ZHAN66 PRO G1的色调更暖一些，实际笔记本屏幕的色调其实出厂已经调教完毕，不像某些专业显示器可以简单调教，AUO133D这块IPS面板面对左右LG IPS的夹击在黑白人像素材的表现而言并不差，THINKPAD两块LG的IPS还是显得偏冷，如果对比原图而言，黑将S5还是还原度较高，X230则冷过了头，HP ZHAN66则偏暖了一些。那么下面放到彩色素材下进行对比看看：放在风景照，以及颜色深度层次较为复杂的素材上，在锐度和层次上，ZHAN66 PRO G1的这块AUO133D的IPS优势略微突出一些。那么继续拉到浅色基底的人像中，偏黄略过曝的本质还是掩盖不住，很明显两块THINKPAD的IPS颜色会更加准确一些，所以买了这个本子同时又相对比较关注屏幕显示色调色差的效果的消费者不妨借一个蜘蛛校色仪去校准一下，若无校色仪的情况下，请将亮度从100%降低到75%附近，会减轻暖色偏黄的程度。第五章、USB供电以及兼容性测试HP ZHAN66 PRO G1的USB3.0 TYPE-A是个亮点，左边的一个口支持无外接供电的USB移动光驱，右边的口支持关机状态下给手机和充电宝充电，说明这两个口的供电是非常给力的！那么就来测试下这两个口能带动多少USB设备同时工作。本次测试采用的设备如上PROLINK 4口USB3.0 HUBLITEON USB3.0 256GB SSDKINGSHARE USB3.0 128GB SSDKINGSTON USB3.1 32GB U盘ASUS ROG 10TH 16GB U盘HUAWEI EC122 CDMA无线在电池续航不接电源的情况下笔记本左右各一个USB3.0接口分别接驳USB HUB，HUB上面接驳2个U盘两个USB SSD，均全部认出所有设备，所有设备均可正常使用！最后我使用了一个终极大法，加上LOGITECH K780+M720 U联无线键鼠右侧接驳USB HUB，HUB上面接驳2个USB SSD，一个32GB U盘和一个罗技U联。右边接驳一个CUDA无线上网卡。在不插电的情况下，所有均可正常使用，但是EC122 CDMA上网卡和罗技U联互相干扰了，U联的键鼠开始卡顿，EC122 CDMA上网卡也开始出现上网不正常的情况，两者拔掉其一，均可正常工作！插上电源后，此情况得到改善，所有设备均可正常工作。这种严苛的情况下，其实没什么理由可以说明USB供电不好，实际上双侧USB3.0都可以带起来四路USB3.0存储说明供电已经足够强大了，何况两个USB SSD真的都是耗电大户。第六章、插电：电源最佳性能下的发热和噪音测试插电意味着不需要考虑电池消耗，你需要的是最大的效能，此刻，你是在把笔记本当台式机在用，所以前面评测部分需要考虑最大的整机效能。我不喜欢浅尝即止的测试，满载测试我直接AIDA64 FPU单拷CPU满载+FURMARK单烤GPU满载，连续跑15个半小时，对的，你没有看错，15个半小时，如果这本子不行，这个测试当场就能废了它！我想大多数人都是测试十分钟到三十分钟，15个半小时过去，这个本子内部的热传导已经达到一个平衡点，主板PCH芯片、CPU、GPU的温度达到了一致的75度附近，而且温度不继续增长了！说明ZHAN66这个本子内部的一体式热导散热效率还是相当高的。I5 8250U在AIDA64单FPU拷机的时候实际是在进行AVX满载频率拷机，此时温度不高其实是因为AVX满载频率降到了1.5G，所以这个CPU的温度才可以控制得那么好。不过想也想得到，25W的TDP的CPU，不阉割掉AVX频率是不可能保证功耗和散热的。FURMARK拷GEFORCE MX150满载15个半小时，核心频率1202MHZ，显存频率6008MHZ，75度不动如山！此时拷机依然继续，我来测试一下C面的温度，使用红外测温仪取一分钟均值进行参考，可以看到温度集中在笔记本C面的上端，上端的温度从左往右依次为30.4、35.6、30.1度。最高温在笔记本的上端中部35.6度，这也是全程测试的最高温度，而中端的温度从左往右在20.9、25.5、25.7度。下端的温度更低，从左往右分别是18.3、18.9、19.2度。这个温度，如果在待机状态下我也就不说什么了，可以这是我已经持续拷机15个半小时的态下的测试结果，这就很令我惊讶了。这个笔记本只有左侧有明显的一个出风口，我使用噪声计数仪在出风口附近的三点上进行定点噪声测试，测试结果分别为54.4、55.3、56.3DB，这个测试来说相对方案比较粗糙，但是比较直观，这个噪声来说不算很低，但是对于GPU和CPU双满载了15个半小时的ZHAN66本子来说，也就是最大的噪声指数了，虽然我在客观的角度应该如实交出我的数据，而不应对产品本身做出任何偏颇的评价，但是我不得不说一下这个满载噪声我很满意。第七章、不插电：电源最大节能模式下的续航与充电测试不插电意味着对电池续航，便携性的考量，此刻性能常常处于最小化，也就是能让你完成一个基本的旅行办公工作，性能体验不是最重要的，我相信很多朋友在虹口机场遇到和一群人抢插头充电的时候，这一刻你不会考虑性能，你可能想的是我只要能能发出去一个MAIL就好了，SO，当电池成为你旅途中移动办公的瓶颈的时候，这个本子再好，你都只会想砸了它，因为它耽误了你的正事！测试项目：PCMARK8PCMark 8可以依靠实际应用任务和应用程序的使用轨迹来测试电脑性能。内置的这些应用分组为不同的场景，可反映和工作电脑在不同场景下具体的使用情况。PCMark 8的电池使用寿命测试工具可用于执行电池使用寿命测试。选择电池使用寿命模式，为电池最佳使用时间而优化，屏幕亮度设置为最低的0，不插电测试电池续航能力，循环执行基准测试，直至电池电量几乎用光为止，以准确测评真实状态下的电池寿命。基本负载我选择的是工作基准测试，包含 Web 浏览、编写、OFFICE办公、和视频会议等工作负载，不停的循环以上各电池测试环节直到电池耗完为止。视频会议环节文档浏览环节网络浏览环节EXCEL表格统计录入测试环节，基本这些测试包含了旅行中的简单办公需求！最终测试结果为4小时22分钟，这是不间断工作的时间，要知道，这是持续不停的不间断操作的结果，如果加上空载待机各种日常状态，维持7-8个小时很轻松的事情。下面说一下充电，我随意截取了几个充电中的截图在27%电量的时候，显示充满需求96分钟72%的时候，显示充满需求37分钟而实际上的多样采点得到的充电曲线是这样的，105分钟，从0-100%充满，而前半部分的45%的电仅需要30分钟附近，是性价比最高的充电点！第八章、升级的勇气：拆解以及扩展性扩展性，其实谈到扩展性，必须涉及到局部的拆解了，我相信一年内大部分人不会考虑加配置，因为你还对本子的性能没有过多的期冀，甚至你压根不太了解手里的这台本子，在一年之后，你在工作生活中感觉到捉襟见肘了，那么此刻你只有如下想法：1、预算足够，我砸了它换一台。适合思聪流2、预算不够，我去咸鱼怼了它，换一台更好的正好，适合咸鱼大咖流3、预算严重不足，本子感觉性能还行，打算加个内存SSD，缝缝补补再战三年，适合经济主义流派第一种完全是无理由，有钱就是任性，可以略去不谈第二种，说明本子确实有着难以接受的理由，难以留下来继续进行使用，一般来说，在咸鱼大批量出现转手的笔记本，很大可能有设计的硬BUG。第三种，恭喜厂家，能留下来让客户一年后想到去升级的产品，基本不会是个烂产品，至少各方面性能会得到性价比客户的认可，让我砸一次钱不难，让我在质保将至或者过半的情况下继续投资去加强笔记本，这本身就需要极大的信任，也同时说明产品还是相对比较成功的，至少无论在设计营销方面还是在做工质量方面都没有什么大毛病，同样的道理在于，为啥全世界只有APPLE的手机会有人在过保后去替换NAND闪存去扩容，为啥舔菊花的华为没有，为啥造核弹的三星没有，为啥开马戏团的小米没有，这就是硬道理，因为人家会觉得三个字：不值得！有水军不服没关系，可以去换个NAND扩容了你的小米三星华为再来怼我！那么接下来说的就是，当你鼓起勇气拆开本子底部的那一刻，你是欣喜若狂还是灰头土脸，这很影响你升级的信心。比如说，你看到的是M2 2242接口的SSD位，当你鼓起勇气去买了一块M2 SATA 2242的SSD插上去结果不认，当你查遍了说明文档缺没发现一句有用的信息完全是屁话的时候，你鼓起勇气打起400电话，当几个言语逻辑跟嗑药一般的技术在相互踢了一天的足球之后给你一句最中肯的结论:仅仅支持NVME而非SATA，后面跟上一句，实际我们也没测试过！我相信你砸机器的心绪都会有。所以扩展设备的通用性，售后技术咨询服务的可靠性和及时性，就显得尤为重要，别用定制件来绑架消费者，别用SKU配件来对消费者耍流氓，这是作为一个消费者最基本的要求！这个本子的SSD位置是一个M.2 NVME 2280接口和一个SATA6G 2.5寸接口预留，原配的M.2是单面的三星PM961 256GB NVME SSD，所以如果换的话，建议还是选择单面的M.2大容量NVME SSD，因为M.2固定的螺丝立柱套件是针对单面SSD的，下面是主板PCB了，硬上双面的M.2 SSD盘体会被拉弯，同时对下面的主板PCB形成压力。SATA6G的2.5寸位倒是没有讲究，随便上。涡轮风扇和一体化热管看起来是两个内存SODIMM位置只上了一条但是换个角度来看，另外一个空槽并没有预留SODIMM的插针，这说明HP无情的阉割掉了扩展第二根内存的可能，你能做的只有买个16G的大容量内存替换掉原配的8GB。从拆解来看给人主观感受是：1、无故阉割一条SODIMM，这个真是坑，如果替换只能买16GB单条而且只能买UDIMM的普条，不能买RDIMM的32GB单条，上去直接不认的。2、M.2切记替换只可以买单面的SSD，双面的SSD会杠主板不说也会因为弯曲SSD PCB而损坏SSD。总结其实这台本子我还是相当满意的，14寸19.95mm厚，1.64kg重，作为商务轻薄本来说，真的在体积上控制的非常出色了，接近超级本的便携体验，接近游戏本的性能体验！1、I5 8250U+MX150 25W版本真的是一对强力的好搭档，给力又省电低温。2、AUO133D的IPS给人的感觉略微偏暖，和传统的LGD产IPS在色调上有明显的区别，建议调教！3、单条内存，硬伤，这点真的硬伤！4、如果要说缺点什么的话，就是移动上网的4G模块了，我觉得如果有这个的话，这台本子就真的完美了！
已有87人赞过
的其他测评
本文评测的商品
惠普战66-高色域版 笔记本电脑
作者其他评测
热门众测活动
玩客云 畅快下载的私人云盘
申领：20积分
胡桃科技 SPECTRA Pro AI智能体感电动滑板
申领：20积分
魅族 16th 智能手机（颜色随机）
申领：1积分
【轻众测】Perfectlands柏菲兰 新西兰纯牛奶 1L*10
申领：1积分
网易三音云音箱
申领：20积分
美的i5 extra扫地机器人
申领：20积分
BONECO博瑞客超声波加湿器
申领：20积分
用户名/邮箱
两周内免登录}