点击联系发帖人原标题：Gh5s、A7S2选哪个合适？（二）英雄迟暮VS少年气壮？
价格是个很奇妙的东东，它可以让人对跨时代的东东进行对比。
我们常说性能价格比。。。。。看上去性能在前，价格再后。
但在实际购买中，往往是先看价格，是否在自己确定的范围内，然后再去研究性能！
现在的情况是在价格方面，A7S2与GH5s撞车了。
所以虽然说对这两台机器进行比较挺幽默，但也不得不比了。。。。。
上一篇我们对两台机器进行了基本比较。
首先讨论了下CMOS与像素，其实这个比较主要是为了低照度。
有的朋友说了，低照度实拍对比不就行了？
确实可以，目前网上也有不少这样的比较。
但这种对比必须有几个前提。
例如月光？街灯。。。。。
这个参数不一样，那结果肯定不一样
大家都知道，把光圈放到2.8、4、1.4结果肯定不一样。
而一个1.8光圈的小痰盂，跟50 1.4也不可能是一个概念。
就别说不同品牌，德系、日系啥的了。
一般来说，摄像机都有正常工作环境、恶劣工作环境、临界值等几个工作环境。
而在这几种情况下，摄像机的拍摄能力并不相同。
那么问题来了。。。。。测试的工作环境是否跟你需要的工作环境相同呢？
例如：你一般是在室内灯光下拍摄，而对比测试的是月光拍摄能力。。。。。
那么这个测试对你是否有意义呢？
所以实拍测试也不是那么太靠谱，但不能说实测对比没用，起码可以提供一个相机的能力范围。
如果要确定相机的能力，相对来说看硬件能力更靠谱一些。
因为厂家是要对产品负责的，对于不利的参数顶多是不写，而写下来的一般不有大问题。
所以还是先看看参数更靠谱些。
对于A7S2与GH5s，提高低照拍摄能力的方式，都是靠减少像素。。。。。
同样的CMOS面积，像素量低了，噪点自然就少了，而低照度拍摄能力也就高了。
上一篇我们说过，这两款机器的像素基本差不多。
如果按照这个理论，A7s2的低照拍摄能力就要比gh5s强多了。
但A7s2在拍视频时的CMOS尺寸并不固定。
有“全画幅”、“aps-c画幅”、“升格裁切”三种工作模式。
一、A7s2全画幅录制视频
那么有的朋友说了，既然如此那就都在“全画幅”情况下拍摄不就可以了？
在全画幅模式下就只能用全画幅的FE镜头了。。。。。
而便宜的aps-c E镜头，或者是昂贵的super 35电影头就用不了。
当年索尼的镜头群可是差意思，没法跟佳能比（当然现在也没法跟佳能比镜头）
虽然A7s2的像素只有1200多万，但也远高于4K、高清需要的像素。
A7s2的4K分辨率是，需要大约830万像素。
而索尼官方说的很明确，全像素读取。。。。。
如何做到呢？只能是超采一条路。。。。。
当然从画质角度来看，这是个好消息！
35mmCMOS尺寸大，低感光拍摄能力强。
而超采画质好、摩尔纹少。。。。
所以如果A7a2采用全画幅模式录制4K视频，低照度下拍摄能力肯定是要比GH5s要强悍。（除非GH5s的CMOS逆天）
至于高清格式，厂家并没有特别说明工作模式，但在介绍中明确说了“全像素”，所以超采的概率也很高。
但很现实的情况是，超采存在发热、耗电两大问题（例如索尼的a6300发热王，厂商原来提超采，现在都开始说“点对点”。。。。。）
A7s2提供了眼控聚焦，其实说白了就是以拍摄主体的眼睛为聚焦点，可以进行跟焦。
但是很抱歉，这个模式只支持aps-c模式下视频拍摄。
所以A7s2在全画幅情况下拍视频，低照拍摄能力要强于gh5s，但付出的代价是
1、镜头要比gh5s贵的多（关于松下镜头的价格，大家可以自己查下）
二、在aps-c画幅的模式下拍摄
有的朋友说了，A7s2在全画幅下拍摄有一堆事儿，那就用aps-c模式下拍摄得了。
但在截幅模式下拍视频也有问题：
1、实际使用CMOS尺寸减少
确切的说比gh5s大不了多少，这样低照度下的拍摄能力比gh5s强有限。
根据普遍说法是a7s2像素太少了，如果再截成aps-c，像素就不够4K用了，所以没法拍。
所以说这事儿也很纠结。
三、gh5s的分辨率、像素读取优势
首先gh5s的4K是，所谓电影4K（所以人家松下公司对这款机器的定位是电影。。。。。）
gh5s分辨率明显高于A7s2。。。。。
而且可以高帧率，p / 50p，目前是在单反、微单中参数最高的了。
这方面A7s2根本没法比。
所以说这两款机器根本不是一个时代的产品，放在一起比尴尬。。。。。
而且gh5s的像素读取方式也没那么纠结。
分辨率是850万左右的像素，而gh5s的像素也就1000万多点儿，4/3的底也不用裁。
就是超采，比率也有限。
所以不存在发热、费电等问题。
在这个方面可以说ghs5占优势。可以用一块儿电池工作更长时间。
至于分辨率。。。。。问题在于你拍摄需要这么高的分辨率吗？
四、关于采样、压缩编码
因为这个部分其实是决定画面质量。
注意，这里说的画面质量不是指拍出来啥样，而是可调度。。。。。
也就是说拍出来看着不错，后期一调就大事不妙了。
例如你用5D3拍了一段视频，蓝天白云。。。。。
结果调色后断层了，这就是采样、编码导致的问题。
5D3拍视频是8bit 4：2：0，所以就是这个后果。
如果是10bit 4：2：2，肯定不会有这个问题。
这就是采样、编码的重要性。
现在的情况是GH5s的采样编码为 10bit 4：2：2 ，机内录制（用SD存储卡为8bit 4：2：0 ）
关于视频记录，另一个参数就是码流，也是大家关注的目标。
大家都知道，无论拍摄还是后期出片儿，码流越大越好。
但码流越高，文件尺寸就越大。。。。。需要的存储卡就得越大。
所以在实际使用中，码流是跟节目类型直接对应的。
GH5s的码流可以说超级高，拍4K的话码流可以达到 400M
用松下的说法就是可以达到电影水平。。。。。（当然是否用GH5s拍电影值得商榷）
而A7s2在这个方面就差点儿意思了，拍4K的话最高也就是100M
最后看下，在画质录制方面GH5的优势非常明显。
录制参数决定摄像机的应用范围，GH5s很明显要比A7s2强悍的多。
A7s2只能用于民用、专业领域；而GH5s则还可以用于广播级电视、数字电影领域。
在自动聚焦方面，a7s2可以说跟gh5s 是难兄难弟，都木有相位聚焦。
在A7家族中，A7s2的自动聚焦也算是很不体面。
区区一个“快速智能”，要比“增强型混合”差意思多了。
至于GH5自动聚焦能力的糟糕，我想大家都知道。
问题在于gh5s在聚焦方面并没有提高。。。。。
所以在自动聚焦、跟焦方面，A7S2与GH5s可以说一样的糟糕（跟5D4的双核聚焦比）
升格可以说一个重要科目，升格能力已经成为摄像机的一个衡量标准。
那么GH5s、A7s2的升格能力如何呢？
先看下A7s2，对于4K来说帧率最高为30，也就是说没有升格能力。
而对于高清格式，则提供了HFR录制模式，最高为120fps。
那么问题来了，为什么A7s2单独做了个高帧率？而不把帧率放到记录格式中呢？
至于gh5s，4K格式帧率到了60fps，也就是说可以做个两倍速慢动。
而高清格式则可以达到240fps。
很明显在升格拍摄方面gh5s胜出。
啥叫裁切呢？简单的说就是在CMOS上截下一块儿来用。。。。。
例如CMOS的像素为2000万，拍高清格式（）就会有些问题。
高清只需要200多万像素就够了，很明显这么多像素用不了。
那就从CMOS上截下一部分来用，就是裁切。
本来裁切对摄像师来说关系不大。
但有一个问题就是裁切后CMOS面积（可用）变小了，这样对镜头来说也就只用到一部分，所以焦段也变了。
同一个镜头焦段在不同的裁切模式下，拍摄的画面效果就不一样了。
A7s2就有两种裁切，首先是aps-c模式裁切，然后是高帧率裁切。
aps-c模式镜头系数为1.5，而高帧率镜头系数为2.2。
也就是说如果你用50定焦头拍摄，如果把拍摄模式设置为aps-c，那么你的镜头实际焦段是75。
如果你设置为拍120fps高帧率，你镜头的实际焦段是110。
恐怖吧？如果你觉得不合适，那就换个焦段或者。。。。换个镜头吧。
而gh5S则同样有裁切，拍0fps的时候会裁切。。。。。
a7s2每次按下拍摄按钮，能连续拍摄29分钟，而Gh5S可以持续拍摄到存储卡的极限。
这个功能对于单机分镜头拍摄没啥用，但是对于会议、晚会等多机切换拍摄就很重要了。
对于松下摄像机来说，提起颜色就不是很体面，松下黄。。。。。
但到了gh5，这个问题已经解决了，白平衡很正了（关于视频、截图请参考我以前发的gh5评测）。
至于gh5s，我想在白平衡方面不会再后退吧？
至于A7s2，由于CMOS还是祖传的，所以”蓝溢出“情况还是很严重。
所以用a7s2拍摄的话，如果现场有蓝色的灯光。。。。。就得想想办法了。
这两台机器的区别大概就是这些吧。。。。。
其它方面，例如LOG、HDR等还有一些区别，各有特点，这里就不列出了。
海达影视培训2018年2月班将于2月27日开课，主要课程如下：
