前段时间，iFixit对今年的两款新iPhone进行了拆解。今年的A9处理器有两种，一种型号为APL0898 ，封装的是三星2GB LPDDR4 RAM；另一种A9处理器型号为 APL1022

这两款处理器的区别并不止于型号，实际上，这两款有很大不同。根据iFixit的说法，APL0898由三星代工，采用了三星14nm FinFET 工艺制造；APL1022由台积电代工，采用16nm FinFET工艺制造。

有国外网友将两种不同处理器的iPhone进行测试后，声称，使用台积电版A9的iPhone 6s在续航和发热方面均领先于三星版。而有关两个版本A9优劣的争论愈演愈烈，以至于有不少收到三星的A9的iPhone 6s/6s Plus用户向苹果官方要求退换货。也有媒体将这一系列围绕 A9 处理器芯片的事件统称“苹果芯片门”。

为此，苹果官方不得不发表声明称，“无论是任何的颜色和型号，所有处理器都符合苹果最高的要求”，两个厂家生产的处理器在续航上仅有“2-3%”的差别。

一边说两个版本的 iPhone 差别极大，另一边则声明两个版本的不同几乎可以忽略。那么两个版本的 iPhone 表现差别究竟有多大？实践是检验真理的唯一标准，为此，爱范儿也进行了相关测试。

测试设备：玫瑰金为三星版 A9 处理器 iPhone 6s Plus，太空灰为台积电版 A9 处理器 iPhone 6s Plus，两者的系统版本均为 iOS 9.0.2，这两款 iPhone 6s Plus 的不同仅在于颜色和处理器版本。测试时，两者的屏幕一直保持最高，且常亮，未熄屏。

两款iPhone 的电池都充到了 100%，在正式开始测试之前，两者都重启了一遍，清空了后台程序，并在重启后开启了飞行模式，尽可能减少误差。

跑分的测试平台为Geekbench 3。测试方法为连续跑分30次，每次跑分后有半分钟的间隔。上图为第二轮跑分结果截图。请注意红线标明部分：台积电 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的主板型号为 N66mAP，三星 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的主板型号为 N66AP。另注：台积电 A9 处理器版 iPhone 6s 的主板型号为 N71mAP，三星

三十轮跑分的成绩汇总如上表

和之前的一些传闻不同，三星A9处理器版 iPhone 6s Plus的跑分成绩并没有出现越往后成绩越下降的情况，相反，三星A9处理器版 iPhone 的三十次跑分，每一次均高于台积电A9处理器版iPhone。三星 A9 处理器版 iPhone 的三十次跑分成绩，单核平均分 2551、多核平均分 44，相比台积电 A9 处理器版的单核 2510 、多核 4388，分别高了 1.6% 和

两者的发热相差无几，三星 A9 处理器版 iPhone 的发热略高一点点。

两款 iPhone 后台再次清空，并在飞行模式下连上同一个 WiFi，并通过 Safari 观看优酷视频一小时，屏幕保持最亮，扬声器声音保持最大，画质也均为默认画质。

（两者在流畅度方面保持一致）

(左为台积电版，右为三星版)

一小时十分钟的视频播放结束以后，台积电 A9 处理器版  iPhone 的剩余电量为 69%，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 70%。

而两者在发热上的区别相比前面的跑分环节更小，已经难以察觉。

随后，两者的后台再次被清空，开始进入另一个高负荷的测试――4K 视频拍摄，这对 CPU 的运算要求甚高。

（上为台积电版，下为三星版）

4K视频拍摄开始时，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 67%，台积电版为 65%。本次的 4K 视频，两者连续拍摄了超过 22 分钟。

（左为台积电版，右为三星版）

结束后，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 51%，台积电版为 49%。同时两者发热可感，但其差距依旧难以察觉。

在经历了前面两轮高强度测试后，这轮纯待机测试模拟的是用户的日常使用习惯。

两款手机的飞行模式关闭，WiFi、4G 网络、蓝牙开启，后台并没有清空，直接进入熄屏待机状态。期间，两款手机都有收到等消息推送，屏幕也间或亮起，不过并没有解锁查看。

随着纯待机测试的结束，三星A9处理器版与台积电A9处理器版iPhone 6s Plus的性能、发热及续航测试就告一段落了。

一些需要说明的情况是，从跑分测试开始到熄屏待机测试开始，其间，两款手机始终保持“屏幕处于最高常亮、飞行模式开启、连接在同一个 WiFi 之下且每轮测试后后台程序被清空”的状态，以求最大程度减少误差。

从本次测试的结果来看，两个版本的 iPhone 6s Plus 在性能跑分及续航方面的差距都在 1% 到 2% 之间，发热的差距也难以察觉，这些都对日常使用的影响几乎可以忽略不计。

当然，本次测试的样本数量太少、纯待机测试时间不够长（纯待机测试时，由于失误，台积电版 iPhone 的蓝牙并未同步开启）、一款内置卡一款内置卡等因素都有可能放大误差。但这个测试结果还是能大致说明一个问题，那就是，三星版A9和台积电版A9的不同并不大，对手机的日常使用影响并不算明显。

前段时间，iFixit对今年的两款新iPhone进行了拆解。今年的A9处理器有两种，一种型号为APL0898 ，封装的是三星2GB LPDDR4 RAM；另一种A9处理器型号为 APL1022

这两款处理器的区别并不止于型号，实际上，这两款有很大不同。根据iFixit的说法，APL0898由三星代工，采用了三星14nm FinFET 工艺制造；APL1022由台积电代工，采用16nm FinFET工艺制造。

有国外网友将两种不同处理器的iPhone进行测试后，声称，使用台积电版A9的iPhone 6s在续航和发热方面均领先于三星版。而有关两个版本A9优劣的争论愈演愈烈，以至于有不少收到三星的A9的iPhone 6s/6s Plus用户向苹果官方要求退换货。也有媒体将这一系列围绕 A9 处理器芯片的事件统称“苹果芯片门”。

为此，苹果官方不得不发表声明称，“无论是任何的颜色和型号，所有处理器都符合苹果最高的要求”，两个厂家生产的处理器在续航上仅有“2-3%”的差别。

一边说两个版本的 iPhone 差别极大，另一边则声明两个版本的不同几乎可以忽略。那么两个版本的 iPhone 表现差别究竟有多大？实践是检验真理的唯一标准，为此，爱范儿也进行了相关测试。

测试设备：玫瑰金为三星版 A9 处理器 iPhone 6s Plus，太空灰为台积电版 A9 处理器 iPhone 6s Plus，两者的系统版本均为 iOS 9.0.2，这两款 iPhone 6s Plus 的不同仅在于颜色和处理器版本。测试时，两者的屏幕一直保持最高，且常亮，未熄屏。

两款iPhone 的电池都充到了 100%，在正式开始测试之前，两者都重启了一遍，清空了后台程序，并在重启后开启了飞行模式，尽可能减少误差。

跑分的测试平台为Geekbench 3。测试方法为连续跑分30次，每次跑分后有半分钟的间隔。上图为第二轮跑分结果截图。请注意红线标明部分：台积电 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的主板型号为 N66mAP，三星 A9 处理器版 iPhone 6s Plus 的主板型号为 N66AP。另注：台积电 A9 处理器版 iPhone 6s 的主板型号为 N71mAP，三星

三十轮跑分的成绩汇总如上表

和之前的一些传闻不同，三星A9处理器版 iPhone 6s Plus的跑分成绩并没有出现越往后成绩越下降的情况，相反，三星A9处理器版 iPhone 的三十次跑分，每一次均高于台积电A9处理器版iPhone。三星 A9 处理器版 iPhone 的三十次跑分成绩，单核平均分 2551、多核平均分 44，相比台积电 A9 处理器版的单核 2510 、多核 4388，分别高了 1.6% 和

两者的发热相差无几，三星 A9 处理器版 iPhone 的发热略高一点点。

两款 iPhone 后台再次清空，并在飞行模式下连上同一个 WiFi，并通过 Safari 观看优酷视频一小时，屏幕保持最亮，扬声器声音保持最大，画质也均为默认画质。

（两者在流畅度方面保持一致）

(左为台积电版，右为三星版)

一小时十分钟的视频播放结束以后，台积电 A9 处理器版  iPhone 的剩余电量为 69%，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 70%。

而两者在发热上的区别相比前面的跑分环节更小，已经难以察觉。

随后，两者的后台再次被清空，开始进入另一个高负荷的测试――4K 视频拍摄，这对 CPU 的运算要求甚高。

（上为台积电版，下为三星版）

4K视频拍摄开始时，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 67%，台积电版为 65%。本次的 4K 视频，两者连续拍摄了超过 22 分钟。

（左为台积电版，右为三星版）

结束后，三星 A9 处理器版 iPhone 的剩余电量为 51%，台积电版为 49%。同时两者发热可感，但其差距依旧难以察觉。

在经历了前面两轮高强度测试后，这轮纯待机测试模拟的是用户的日常使用习惯。

两款手机的飞行模式关闭，WiFi、4G 网络、蓝牙开启，后台并没有清空，直接进入熄屏待机状态。期间，两款手机都有收到等消息推送，屏幕也间或亮起，不过并没有解锁查看。

随着纯待机测试的结束，三星A9处理器版与台积电A9处理器版iPhone 6s Plus的性能、发热及续航测试就告一段落了。

一些需要说明的情况是，从跑分测试开始到熄屏待机测试开始，其间，两款手机始终保持“屏幕处于最高常亮、飞行模式开启、连接在同一个 WiFi 之下且每轮测试后后台程序被清空”的状态，以求最大程度减少误差。

从本次测试的结果来看，两个版本的 iPhone 6s Plus 在性能跑分及续航方面的差距都在 1% 到 2% 之间，发热的差距也难以察觉，这些都对日常使用的影响几乎可以忽略不计。

当然，本次测试的样本数量太少、纯待机测试时间不够长（纯待机测试时，由于失误，台积电版 iPhone 的蓝牙并未同步开启）、一款内置卡一款内置卡等因素都有可能放大误差。但这个测试结果还是能大致说明一个问题，那就是，三星版A9和台积电版A9的不同并不大，对手机的日常使用影响并不算明显。