为什么之前在三千大心大了世界就小了,亿万小心大了世界就小了,一个混

玄武战尊 [小说作者]:

玄武战尊 [最新章节]: 后记

玄武战尊 [小说简介]: 【精品玄幻】【火爆连载中】末法时代桎梏在半步封神瓶颈的绝代魔头一次意外探险,重生回到百万年前的大争之世,修神诀,炼八荒不灭身,丹阵双绝,熔炼万物,搅动风云,与当世无数英才天骄争辉,夺天地气运,踏上神魔巅峰各位书友要是觉得《玄武战尊》还不错的话请不要忘记向您QQ群和微博里的朋友推荐哦!玄武战尊最新章节,玄武战尊无弹窗,玄武战尊全文阅读.---------------------天地有缺

}

所以说不同地位的人,看待事件的角度,完全不一样,我们这些没有50万元存款的人,天天在考虑最高赔付50万元的事,实际上千万、亿万富豪根本不会在乎这些事。可以说所谓的富豪在银行的存款常常反而仅有几百万、甚至几千万的都不多,破亿那简直是微乎其微,别问我怎么知道,我们当地上市的几家企业都在我所在的银行授信,那些老总开户的账户,常常才几百万余额,连私人银行客户都不算(私人银行最低标准:日均存款1000万元),所以说,有钱人基本不会存银行,他们的钱只会进行再投资或者扩大产能,最不济的就是买房、买房再买房。

举两个最现实的例子:我做过的两个授信客户,两家企业都是创办于80年代末,其中一个老板经营思路是:赚钱——扩大产能——投资其他行业——赚钱——扩大产能——投资其他行业,到目前为止,他的关联企业及子公司多达200多家,每年的授信审批查关联企业及征信都是一大令人头疼的事情。

另外一个老板,属于小富即安的思想,没有创立品牌,一直给大企业做代加工,因为成立时间久,做工良好,业务量一直没少,但是在公司人数到达500人左右之后,就一直维持在这个数,没有扩大产能接新单。按贷前调查这个老板所说的,一方面他不想自己太累,钱是赚不完的;另一方面,觉得自己的能力也就只能管理这么多人,再多自己也管不过来。虽然人数不多,但是企业的效益也不错,目前每年的净利润在两三千万,这么多年下来,最少也好几个亿了,但是没有,这个老板账户里也没什么钱?为什么呢?购房达人,从90年代末开始买房至今,目前他以及他老婆(授信只要求提供实际控制人及配偶资产情况,故而不知道他小孩有多少房子)名下有120几套房子,遍布全国各地,按他所说的,到哪里旅游都有房子住,多余的房子委托出租后,还可以收租。

所以富豪的钱,基本没有人会傻傻的存银行。

我国成立以来,确实有银行倒闭过,但只有两家:海南发展银行以及北省肃宁县尚村农信社,对比全国4000多家银行而言,比例不及0.1%。而且这都是小银行,如果富豪们选择四大行,根本无需担心倒闭的问题,因为这四大行属于全球重要性系统银行,已达到大而不能倒的地位。

大到不能倒是一个经济学上的概念,指当一些规模极大或在产业中具有关键性重要地位的企业濒临破产时,政府不能等闲视之,甚至要不惜投入公帑相救,以避免那些企业倒闭后所掀起的巨大连锁反应造成社会整体更严重的伤害,这种情况即称为“大到不能倒”。

此外,50万限额,并非说你超过50万的就全部亏损,而是说,银行一旦倒闭,保险公司先赔付你50万元,剩余超过50万元的,要看银行的清收情况(银行可是有很多固定资产、贷款以及投资的),最终按比例偿还,所以说超过50万元的也并非就代表损失。

你这个问题呢?明显就属于杞人忧人!

本文由百家号作者上传并发布,百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点,不代表百度立场。未经作者许可,不得转载。

}

阅读下面的文言文,完成15~19题。
臣闻朋党之说自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。①当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然,所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益,以之事国,则同心而共济,终始如一。此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。
尧之时,小人共工、讙兜等四人为一朋,君子八元、八凯十六人为一朋。舜佐尧退四凶小人之朋,而进元凯君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起
,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流,而唐遂亡矣。

本题难度:容易 题型:解答题 | 来源:2010-福建省厦门市高二下学期质量检测语文卷

习题“阅读下面的文言文,完成15~19题。朋 党 论欧阳修 臣闻朋党之说自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。①当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然,所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益,以之事国,则同心而共济,终始如一。此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 尧之时,小人共工、讙兜等四人为一朋,君子八元、八凯十六人为一朋。舜佐尧退四凶小人之朋,而进元凯君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起注,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流,而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世。然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之。然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大莫如周。然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。②夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。1.对下列句子中加点词的解释,不正确的一项是(3分)____ A.惟幸人君辨其君子小人而已 幸:希望 B.以之事国,则同心而共济 事:治理 C.举其国之臣三千人共为一朋 举:全部 D.善人虽多而不厌也 厌:满足2.下列各组句子中,加点词的意义和用法相同的一组是(3分)____ A.①臣闻朋党之说自古有之 ②莫如唐昭宗之世 B.①以之修身,则同道而相益 ②以能辨君子与小人也 C.①虽其兄弟亲戚不能相保 ②然皆乱亡其国 D.①惟君子则有之 ②君子则不然3.以下句子中,全都符合君子之朋兴国这一思想的一组是(3分)____ ①见利而争先,或利尽而交疏 ②所守者道义,所行者忠信,所惜者名节 ③以之修身,则同道而相益 ④以之事国,则同心而共济 ⑤唐之晚年,渐起朋党之论 ⑥更相称美推让而不自疑 A.②③④ B.①③⑥ C.②⑤⑥ D.③④⑤4.下列对原文的分析和概括,不正确的一项是(3分)____ A.文章开篇指出,朋党的存在有其历史的依据,作者用“同道”“同利”鲜明地概括出两者的不同,使自己的观点十分鲜明。 B.接着作者从本质上对小人无朋作了深入剖析,小人之朋虽然从利出发,但他们以“道”相互联结,有着共同的追求,因而能“终始如一”。 C.作者广泛列举史实,证明用君子之真朋则国兴,用小人之伪朋则国亡。作者正反对比,反复论证,论证极为有力。 D.文章交相运用转折句和排比句,使句式长短相问,错落有致,行文时徐时疾,张弛有度,充分展现了欧阳修政论的艺术风格。5.将文中画横线的句子翻译成现代汉语。(4分) (1)当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。(2分)译文: (2)夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。(2分)译文:...”的分析与解答如下所示:

2.C.其:代词,他们的。A.之:前者为代词,代指“朋党之说”;后者为结构助词,“的”。B.以:前者为介词,“凭借”;后者为连词,“因为”。D.则:前者为副词,表确认,“才”;后者为连词,表转折,“却”。
3.①是说小人之伪朋,⑤说的是“朋党之论”祸国。根据①可以排除B,根据⑤可以排除C、D。
4.“以‘道’相互联结,有着共同的追求,因而能‘终始如一’”是说君子之朋。
5.(1) 注意“党引”“以(之)为”“伪也(判断句)”等词语的落实。
(2)注意“治乱”“迹”“可以(之)”“鉴”等词语的翻译。

如发现试题中存在任何错误,请及时纠错告诉我们,谢谢你的支持!

阅读下面的文言文,完成15~19题。朋 党 论欧阳修 臣闻朋党之说自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何...

分析解答有文字标点错误

看完解答,记得给个难度评级哦!

“阅读下面的文言文,完成15~19题。朋 ...”的最新评论

欢迎来到乐乐题库,查看习题“阅读下面的文言文,完成15~19题。朋 党 论欧阳修 臣闻朋党之说自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。①当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然,所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益,以之事国,则同心而共济,终始如一。此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 尧之时,小人共工、讙兜等四人为一朋,君子八元、八凯十六人为一朋。舜佐尧退四凶小人之朋,而进元凯君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起注,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流,而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世。然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之。然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大莫如周。然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。②夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。1.对下列句子中加点词的解释,不正确的一项是(3分)____ A.惟幸人君辨其君子小人而已 幸:希望 B.以之事国,则同心而共济 事:治理 C.举其国之臣三千人共为一朋 举:全部 D.善人虽多而不厌也 厌:满足2.下列各组句子中,加点词的意义和用法相同的一组是(3分)____ A.①臣闻朋党之说自古有之 ②莫如唐昭宗之世 B.①以之修身,则同道而相益 ②以能辨君子与小人也 C.①虽其兄弟亲戚不能相保 ②然皆乱亡其国 D.①惟君子则有之 ②君子则不然3.以下句子中,全都符合君子之朋兴国这一思想的一组是(3分)____ ①见利而争先,或利尽而交疏 ②所守者道义,所行者忠信,所惜者名节 ③以之修身,则同道而相益 ④以之事国,则同心而共济 ⑤唐之晚年,渐起朋党之论 ⑥更相称美推让而不自疑 A.②③④ B.①③⑥ C.②⑤⑥ D.③④⑤4.下列对原文的分析和概括,不正确的一项是(3分)____ A.文章开篇指出,朋党的存在有其历史的依据,作者用“同道”“同利”鲜明地概括出两者的不同,使自己的观点十分鲜明。 B.接着作者从本质上对小人无朋作了深入剖析,小人之朋虽然从利出发,但他们以“道”相互联结,有着共同的追求,因而能“终始如一”。 C.作者广泛列举史实,证明用君子之真朋则国兴,用小人之伪朋则国亡。作者正反对比,反复论证,论证极为有力。 D.文章交相运用转折句和排比句,使句式长短相问,错落有致,行文时徐时疾,张弛有度,充分展现了欧阳修政论的艺术风格。5.将文中画横线的句子翻译成现代汉语。(4分) (1)当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。(2分)译文: (2)夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。(2分)译文:”的答案、考点梳理,并查找与习题“阅读下面的文言文,完成15~19题。朋 党 论欧阳修 臣闻朋党之说自古有之,惟幸人君辨其君子小人而已。大凡君子与君子以同道为朋,小人与小人以同利为朋,此自然之理也。然臣谓小人无朋,惟君子则有之,其故何哉?小人所好者禄利也,所贪者财货也。①当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。及其见利而争先,或利尽而交疏,则反相贼害,虽其兄弟亲戚不能相保。故臣谓小人无朋,其暂为朋者,伪也。君子则不然,所守者道义,所行者忠信,所惜者名节。以之修身,则同道而相益,以之事国,则同心而共济,终始如一。此君子之朋也。故为人君者,但当退小人之伪朋,用君子之真朋,则天下治矣。 尧之时,小人共工、讙兜等四人为一朋,君子八元、八凯十六人为一朋。舜佐尧退四凶小人之朋,而进元凯君子之朋,尧之天下大治。及舜自为天子,而皋、夔、稷、契等二十二人并列于朝,更相称美,更相推让,凡二十二人为一朋,而舜皆用之,天下亦大治。《书》曰:“纣有臣亿万,惟亿万心;周有臣三千,惟一心。”纣之时,亿万人各异心,可谓不为朋矣,然纣以亡国。周武王之臣三千人为一大朋,而周用以兴。后汉献帝时,尽取天下名士囚禁之,目为党人。及黄巾贼起注,汉室大乱,后方悔悟,尽解党人而释之,然已无救矣。唐之晚年,渐起朋党之论。及昭宗时,尽杀朝之名士,或投之黄河,曰此辈清流,可投浊流,而唐遂亡矣。 夫前世之主,能使人人异心不为朋,莫如纣;能禁绝善人为朋,莫如汉献帝;能诛戮清流之朋,莫如唐昭宗之世。然皆乱亡其国。更相称美推让而不自疑,莫如舜之二十二臣,舜亦不疑而皆用之。然而后世不诮舜为二十二人朋党所欺,而称舜为聪明之圣者,以能辨君子与小人也。周武之世,举其国之臣三千人共为一朋,自古为朋之多且大莫如周。然周用此以兴者,善人虽多而不厌也。②夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。1.对下列句子中加点词的解释,不正确的一项是(3分)____ A.惟幸人君辨其君子小人而已 幸:希望 B.以之事国,则同心而共济 事:治理 C.举其国之臣三千人共为一朋 举:全部 D.善人虽多而不厌也 厌:满足2.下列各组句子中,加点词的意义和用法相同的一组是(3分)____ A.①臣闻朋党之说自古有之 ②莫如唐昭宗之世 B.①以之修身,则同道而相益 ②以能辨君子与小人也 C.①虽其兄弟亲戚不能相保 ②然皆乱亡其国 D.①惟君子则有之 ②君子则不然3.以下句子中,全都符合君子之朋兴国这一思想的一组是(3分)____ ①见利而争先,或利尽而交疏 ②所守者道义,所行者忠信,所惜者名节 ③以之修身,则同道而相益 ④以之事国,则同心而共济 ⑤唐之晚年,渐起朋党之论 ⑥更相称美推让而不自疑 A.②③④ B.①③⑥ C.②⑤⑥ D.③④⑤4.下列对原文的分析和概括,不正确的一项是(3分)____ A.文章开篇指出,朋党的存在有其历史的依据,作者用“同道”“同利”鲜明地概括出两者的不同,使自己的观点十分鲜明。 B.接着作者从本质上对小人无朋作了深入剖析,小人之朋虽然从利出发,但他们以“道”相互联结,有着共同的追求,因而能“终始如一”。 C.作者广泛列举史实,证明用君子之真朋则国兴,用小人之伪朋则国亡。作者正反对比,反复论证,论证极为有力。 D.文章交相运用转折句和排比句,使句式长短相问,错落有致,行文时徐时疾,张弛有度,充分展现了欧阳修政论的艺术风格。5.将文中画横线的句子翻译成现代汉语。(4分) (1)当其同利之时,暂相党引以为朋者,伪也。(2分)译文: (2)夫兴亡治乱之迹,为人君者可以鉴矣。(2分)译文:”相似的习题。

}

我要回帖

更多关于 心大了世界就小了 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信