其实近期持这种观点的不止一位，具体各有不同。今天分享的是北京师范大学金融研究中心主任、中国社会科学院国际金融研究中心研究员、中国经济体制改革研究会研究员，同时也在数家金融机构兼任经济学家的钟伟教授的文章。

钟教授认为，我们有可能正迎来一个钱越来越值钱的时期。“钱越来越值钱”听起来是件好事情，但其实它的含义是，“我们必将经历一个钱少、税重、房价趋稳，挣钱不易存钱不易，用钱挣钱更不易的时代”。

当然这个观点跟目前大多数人是相反的。于是钟教授开篇就写，

当我们今年反复写下和强调这句话的时候，相信背后会有哄堂大笑。这并不奇怪，在2008年，我们写了个“多少钱才够中国人养老”时，哄笑更多。因为那个文章的结论是，也许到约2030年，一个生活在三四线城市的中国人，需要积攒一二百万元才够养老，而京沪一线城市则可能需要约500万……

这个当年大多数人都当做是笑话的结论，现今不知有多少人笑得出来，反正最近有一则新闻，说两年多的激烈争议后，养老金个人账户的改革路径逐步明朗，个人账户不再做实（也就是账户里并不实际有那么多钱），将8%的个人账户作为个人权益记录（也就是只记账而已）的方向正在赢得更多共识。具体解读请大家自己搜索。

回归正题。钟教授接着论述，在过去的20年里，我国进行了工业化、市场化、城市化的进程，经济和社会有了很大改变，而这“三化”吸纳了大量央行发行的货币。

工业化不用说，主要是工业投资。市场化方面，“和我们切身生活相关的市场化，或许是养老、医疗、住房、教育改革，本来的国家福利在很大程度上，变成了职工花钱购买政府公共服务。这也需要大量的货币投入。”而城市化，当然指的是商品房在吸纳货币方面的巨大功效，这也是最为显著的。

也因此，货币超发或者说钱加速变“毛”，是一个不争的事实，也具有相当的合理性，最终造就了这个“钱很多、房价飞涨的时代”。那么，这种状况，能不能继续持续下去呢？

钟教授首先用收入和房价两个指标的数据来说明。

以城镇职工的薪酬收入观察。1987年，大多数人月薪在60－100元之间，而2007年升至元，当下则到了5000－10000元，不同城市和行业之间存在落差。2007年之前的20年薪酬涨了约20倍，之后10年涨了约4倍。如果2030年之前薪酬涨幅不变，则意味着届时普遍月薪酬在2.5万－5万元之间，这已有相当大的难度，和经济增长所带来的财富增长无法匹配。同样地，在过去10年，70个大中城市观察，中国房价可能上涨了3-5倍，目前在约每平米8000元，京沪等则可能在4－8万元；你很难相信过去10年的房价涨幅能在未来延续，否则全国普遍房价就可能高于每平米3万元，而京沪则需达到15－30万元。除非你非常富有想象力，除非人民币汇率出现大问题，否则未来10年中国经济5%-7%的增长平台，决定了GDP大约翻番，不足以支撑收入和房价翻4倍。那种每年10%的高速增长期已离我们远去。

（这里小磕想起，之前有次写房地产，知乎有条评论曰，是有市场规律，但货币可能永远贬值啊。赞同的人还不少。他们貌似真的相信人民币会大量贬值来保房价。然后么，央行开始收紧货币了，人民币逐渐升值了，不知他们现在过得如何……）

第二层面的理由，就是我们最近一直在说的全球加息、缩表，以及中国央行的货币收缩。补充钟教授的数据：目前M2增速已是有该统计指标以来的最缓慢增速，信贷增速则已经接近改革开放以来最缓慢的1982年左右的水平，“中国离货币供应全面回落至个位数增长的时代并不遥远”。

而“更为糟糕的是，中国居民没有意识到税制绕不过去的变迁……随着中国经济增长主要依赖消费驱动，个人所得税、遗产税、房地产税等等，聚焦于家庭税负的各种改革，是或迟或早必然发生的事情”。

钟教授的结语和警示是这么写的：

看看当下的日本吧，节衣缩食的年轻人在责怪他们大手大脚花钱的父母，而50多岁的日本人正是在经济高增长时期，形成了挣钱容易花钱如流水的习惯。对比之下，中国的85后有可能会是入不敷出的“大手大脚”世代，而中国的2010年世代，则有可能是和其父母迥异的节俭世代。

EASY MONEY的时代拐点，已行将结束。