“过去的如果就这么过去了  以后只会越来越糟。”就为孙佳的这句台词，也得赞下《驴得水》。

首先要说，这算我今年看过最好的国产片了。一个喜剧的外壳包裹着悲剧的故事，讽刺的对象从人性到体制，再到整个时代，完成了主创“讲个笑话，你可别哭”的期待。

很多人都表示最喜欢张一曼这个角色，简单做下这部电影的人物分析。

是个有梦想的没底线的人，无傲气也无傲骨。他的梦想就是有教无类，兴办农村教育，让农民的孩子也有书读。这个梦想本身是非常伟大的，但是在实现梦想的过程中，孙校长没有守住应有的底线。因为学校缺水，上级不了解实情不批准学校养驴的经费，遂将拉水的驴虚报成英语老师冒领工资，为了应付上级视察，又将铜匠拉来顶替驴得水老师，是为无信。而后，又为了梦想间接支持裴德山辱骂一曼，甚至亲手一刀刀剪去一曼的头发，期间其也有不忍，但始终没有反抗甚至成为帮凶，是为无义！无信无义之人，梦想再伟大也是可悲的失败者。

典型的极端现实主义，睚眦必报，得不到就要毁掉。因为和一曼有过一次床上小旋风，办事不到三秒钟的经历，从影片一开始就一直想找回作为男人的尊严。可是他永远也不会明白，男人的尊严才不是你和女人上床时间的长短，是睿智，是理性，是责任心，是危难关头的挺身而出，是你能给予周围人的安全感。

是个满身傲气其实也没傲骨的知识分子。年轻，血气方刚直来直去，心里藏不住话，典型的愤青加理想主义者。嘴里喊着原则义气，其实只是空洞的口号，遭遇现实社会强权一操立马就怂。

莎士比亚的“无知是最大的恶。”说的就是铜匠，其实天堂和地域，天使和魔鬼只隔了一线而已。   

最初的铜匠虽然无知，但由于一直都守着自己的一亩三分地，没有好好看过世界的繁华，没有欲望，没有体验过权力带来的快感，这个人还是傻傻的挺可爱的。张一曼对这种单纯是有好感的（这是一曼睡铜匠的重要原因，我们稍后再分析）。可是，因为无知，他根本无法理解一曼，因为无知，他唯一想做的就是直来直去的报复。这样的无知直接导致了一曼的死。

典型的单纯理想主义，在她的世界里，非黑即白没有灰色地带，她总觉得只要放声高呼，世界总能听到。所以，出了事马上要写信到教育部揭发。

作为一个有“污点”的人，观念前卫，有性瘾，渴望自由和爱情，但其实并不是一个女权主义者，否则她也不会在众人的羞辱中沉默不语，不会在看到自己长发被剪秃时失声大哭，躲到桌子底下，长发正是象征女性在男权社会中的一个直观标志。在集体反转被黑化的后半段，张一曼和孙佳是让观众觉得可惜和可怜的，其他男性角色到最后都变成了可悲和可恶。

黄家驹在《海阔天空》里唱到：原谅我这一生不羁放纵爱自由。用来形容一曼再合适不过，一曼最爱的就是自由，就是在男权社会中女性最最稀缺的自由。所以裴德山在向一曼求婚时说，已经帮她安排好去西南联大当助教，她却拒绝的干脆利落。反应到她的性观念上，她认为自己的身体和感情都应该被自己掌控，所以她对裴德山说，我就是这样一个人。她可以做到主动大胆的对男性说出自己的生理需求，可以想睡谁就睡谁，换做在今日社会，恐怕仍不能被大多数人接受和认可，如此超前的女性意识却在1942年，早已注定是个悲剧。

这里重点说一下，为什么我认为张一曼是不羁放纵爱自由而不是淫荡？其实裴德山已经说出了答案，他骂一曼是公共厕所，言下之意就是谁想上就可以上，这就是淫荡定义。

但一曼不是这样，她是老娘想上谁就上谁。一个是只知道被上，从不拒绝；一个是主动的上人，换句话说看老娘的心情。电影里校长和铁男帮铜匠洗澡时，一曼和裴德山单独一起，裴德山说自己上次没发挥好因为拉肚子啦，再来一次绝对不是那样了，一曼笑笑说，去试试啊，去你房间还是我房间。两人刚欲去，传来校长声音，让一曼帮铜匠理发，一曼只得过去，裴德山说你先去我正好准备准备。结果在理发过程中，一曼不小心看到了铜匠的裸体，一下子对铜匠来了性趣，注意是她想上铜匠。之后，裴德山找到一曼想和她上床，一曼说下次再说，干脆利落的拒绝了裴德山，潜台词就是老娘现在不想上你了。然后各种挑逗铜匠，却因为校长的打断没能上成。所以这也解释了一些人，说一曼上铜匠是为了让铜匠帮忙，是诱惑铜匠。这原因没错，却不是一曼上铜匠的根本原因，因为一曼头天就想上铜匠了。至于让铜匠留下来照相，只是上铜匠的一个附带效果不是核心原因不是出发点，出发点是简单粗暴的老娘就是想上你！

所以张一曼这个角色，很多人都搞错了，以为爱的是她的放荡。其实，我们爱的是她的坦荡。

如果将这些人的人性全部映射到我们自己身上，就是人生的一体多面了。年轻时谁没当过孙佳，理想主义把社会现实想的那么单纯。再大一点，大家不是都成了铁男，动不动就热血沸腾义愤填膺，动不动就要干翻全世界，结果呢？绝大多数都卑躬屈膝的在生活和强权面前低下了头。至于裴德山，有几个人做得到以德报怨做得到毫不利己专门利人？还有孙校长，又有几个人敢说从没为自己的理想甚至私利放弃原则跨过底线？还有铜匠的无知的恶，随便举个例子，那些把自己孩子送到磁爆步兵杨永信手里的父母。

没有人全知全能，每个人或多或少都有无知的恶，程度各不相同罢了。

但其实他们都不是坏人，他们都没想过要致一曼于死地，也根本没预料到会害死一曼，他们只是从未正视自己人性中的弱点和丑恶而已！就像我们自己总是不愿直面我们人性中或多或少都存在和他们同种类不同程度的丑恶。

哎，看完后会有一点点绝望，人性太脆弱，美好的事物太脆弱。