首先明确的是宋朝是手工业农耕社会也就是经济基础是人口和土地。而宋朝恰恰是中国历史大朝代的割据地方政权无论人口土地都和其他王朝不能比。就凭这点来说宋朝就不可能比其他朝代有更大的生产力。至少和明清不能比

北宋土地面积不大，生产器械也不是最好延承了五代的土地兼并，那麼哪来的富裕封建社会以土地为第一生产要素，宋的土地面积、土地兼并状况都是很不乐观的为什么就成了富裕天堂？商业发达问題是商业不产生价值，它只承担流通作用商业就能让老百姓吃饱？

明清才是中国商业最发达的时代宋这点也不如。完全无法理解为什麼这么多人吹嘘宋的富裕宋朝也并不富裕，无论开封杭州多么发达兴盛其中下层平民百姓的生活水平与此无关。为何后世历史学家都會选择性遗忘这一点呢

其实，这里对“历史学家”有个误会真正潜心研究的大学者，他们的受众是广大业内人士我们一般普通人是接触不到他们的学术观点的，通常来说我们能广泛接触到的是以袁腾飞为代表的一般小学者，或者说低层次历史从业人员而这类人往往非常的向往宋朝，因为天子与士大夫共天下包括另一个备受他们吹捧的民国文化，也是一样究其原因无非就是，统治者靠阴谋政变仩台地位来路不正，于是特别需要花钱收买文人阶层为自己涂脂抹粉。哦对了还有一点，宋朝是科举制度成熟的社会门阀贵族作為阶层彻底消融。就凭这一点足以让后世一些人恨得咬牙切齿。

历史是任人打扮的小姑娘吗那得看你怎么看了。

特别声明：本文为网噫自媒体平台“网易号”作者上传并发布仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台