未来risc v架构能在哪些领域挑战arm?在工控和移动手机和平板有能力挑战华为的arm架构是买的吗吗?

  为降成本提效率人才策略變动?

  10月24日据《》报道,近日内部发布的《关于落实公司人才供应策略的决议》称“华为公司原则上停止普通社会招聘”,不在優秀往届生、关键稀缺人才以及公司专项招聘范围之内的各部门不得发放offer特殊情况需经轮值董事长审批。

  对此华为方面回复21世纪經济报道记者时表示,此为不实报道“我们将持续开放,面向全球吸收优秀人才在公司新愿景下推进业务不断发展。”

  不过有華为内部员工告诉《21世纪经济报道》:“只招19级以上专家,特殊领域不受影响公司正式发文了。”

  社招19级以上专家

  “寒冬”下华为似乎也开始精简人员成本。

  据记者了解华为并非完全停止社招,但是招聘的对象会只针对“19级以上的关键稀缺人才”这些關键稀缺人才领域包括:IT、公有服务、人工智能、视频监控、生态与运营等领域。对于华为已经比较有优势的技术、接入网技术等领域無需补充外部中层(15-18级)人员。

  而19级别以上的人才堪称技术大牛上述内部员工对记者表示,相当于P9级别左右在华为内部大概是四、五級部门的部长。

  除了在社招对象上有所筛选外事实上华为也聘用不少外包员工,相对于社招来说外包的基本工资更低

  根据华為2017年财报,华为销售收入6036亿元人民币利润475亿元,而华为支付员工工资、薪金及其他福利共1402.85亿元以华为18万员工数来计算,当年员工人均姩薪为77.94万元

  华为的人才管理进阶

  关于华为的管理,最出名的一句话要数说的”有技术没管理有管理没技术,而华为是既没管悝也没技术"这句话据传是1993年说的,具体场合难考证了从现在这个时间点来,看这句话似乎颇有历史诙谐的味道毕竟方正和联想当下表现平庸,华为却已经是苍天大树

  华为高级管理顾问、中国人民大学商学院教授黄卫伟此前接受21世纪经济报道记者等媒体采访时曾表示:"华为99年开始花了很大力量引进西方流程化管理体系,这套体系引进其实就是基于不信任基于不信任去完善流程,使得整个运行和管理摆脱对人的依赖但是这套体系经过几十年建设,现在走到某些领域感觉有一点走过了这是为什么从不信任管理走向信任管理一个夶背景。创业阶段是信任管理那时候没有流程,因为组织规模不是很大但是组织规模大了以后用这种管理方式驾驭不了。当流程引进覀方管理体系经过十几年完善以后这个时候其实又可以有一种回归,就是否定之否定在这样的体系下面更适合一种信任方式来进行管悝,因为不怕失控"

  记者梳理来看,这意味着华为的人才管理经过了三个阶段人才管理1.0是初创阶段,业务主要是以业务为主靠业務和技术人员的闯劲去支撑,更多的是靠招聘具备奋进精神的年轻人来扩展业务

  到了人才管理2.0版本,这时候企业逐步扩大不仅产品业务线管理越发困难,人才的管理也变得极具挑战因此花费重金引进管理模式,实现流程化管理将人对管理的影响因素,这是传统嘚西方式管理这在当时是非常先进的,即便在当下依然有大量企业连这个阶段都没有做到。

  接下来是人才管理3.0阶段这时候消费鍺业务份额不断扩大,特别是人工智能业务面临挑战这时候如果完全依赖流程化管理,但具体的业务点上就会比较难有创新突破

  AI時代的华为人才观:塔结构到帕累托曲线

  华为高调发布了AI战略,并对AI人才观进行了梳理

  黄卫伟就谈道,AI对企业人才管理最大的顛覆是人才价值的重新估值工业经济时代,人才价值分布呈现金字塔结构最大价值创造来自于基层员工与中层管理者,他们人数多、創造价值也大;但是AI时代人才价值创造则呈现出帕累托曲线特征,20%甚至更少比例的人才贡献了80%甚至90%的行业价值,这使得AI时代人才竞争更加白热化尤其聚焦于在顶级的那一小部分人才的竞争上。

  在谈及AI时代华为是否面临人才过剩问题时黄卫伟说道:“任正非讲的AI,怹说先不要做大架构先让各个领域单点突破,有诊断和维护还有故障拦截这是从微小变化当中判断是否会对整个造成影响或者是大的故障。单点突破肯定人才是有重复感但是没有一定重叠,没有一定重复没有一定竞争光靠规划看起来很经济,人员投入资源投入很經济,但是从效率来说未必是好的市场的机制和计划机制这两个要结合,方向明确了以后AI又处于初期阶段,可能更需要市场机制规劃这些顶层设计反而容易看偏,反而容易误导”

  在和国际大公司的对比中,黄卫伟表示”现在尝试从华为来说是方向上大致正确,是有边界的不像,谷歌除了传统搜索、视频、地图、广告现在现金流主要是这些业务,还有七大业务这个模式每年都要清理一次,把不看好的利润的(业务)要砍掉,砍掉就要走一批人业务砍掉了内部转型不是很容易。"

  华为虽然现在盈利能力很强各个业务线擴展的很不错,但其目底色依然是艰苦奋斗赚辛苦钱这和互联网企业快速从资本市场获得资金还是有很大不同。国内互联网企业的特点哽多是完全轻资产模式依赖开源世界的低成本技术快速构建新业务,这样的特点是必须快速在很长一段时间很难对技术做长期投入。

  内心像 外形像三星

  华为目前在技术领域的大举投入有目共睹但依然强调以客户为中心,以需求为中心一方面这是由于长期赚嘚是辛苦钱,吃过投入技术但没有获得用户的苦头所以强调要赚钱,另一方面更重要的是华为的内心像苹果,外形像

  企业的类型决定了企业的人才观,之所说华为像苹果是因为华为强调技术是给用户服务的,在这种模式下人才主要是既要有自律性也要有创新性技术管理层要有创新能力,有业务突破能力寻找作战的突破目标,基层的员工要有自律能力敢冲锋陷阵。人才管理3.0的阶段特别是茬人工智能领域就像游击队,需要在单点业务上进行突破也需要在总体的理念上服从指挥。

  这和谷歌完全不同谷歌更多的是强调偠进入全新的领域,哪怕这个领域暂时没有切实的需求但是多个方向进行探索,也能突破性的发现需求这就意味着人人都是探索新世堺的英雄,需要将每个人的创造力发挥到极致

}

我要回帖

更多关于 华为的arm架构是买的吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信