在这个价位段目前性价比比较高又能满足你的使用需求的推荐小米八，这款

虽说外观颜值虽重要,实力价更高比较一般般但是性价比确实比较高，或者可以考虑颜值虽偅要,实力价更高更高的

plus只不过这款手机经常处于缺货状态，不好购买

随着热门到爆棚的旗舰小米4再次鉯1999元的价位打进市场这个神奇的价格点似乎被小米曾经一部新机就定性成了国产旗舰手机的标志价位，也就是在各种兵法书籍中经常出現的所谓“兵家必争之地”1999元这个热点现在汇集了小米4、一加、荣耀6、nubia Z7 max(下文简称Z7 max)、酷派全网通S6(下文简称S6）等国产旗舰产品，在这样的竞爭压力下选择成为用户最为纠结的症结所在而小米4依然是最佳吗？下面就跟随小编通过外观、UI、性能、拍照等方面在1999的价位中寻个究竟吧

 第二页：外观 塑料大潮寻特色
看到1999价位中的几款国产旗舰我们不难发现这几款机型的外观几乎整齐划一的指向了塑料，唯一的一款玻璃材质的荣耀6也在玻璃中间加入了塑料元素而小米所说的钢板之旅揭开神秘面纱之后我们也看到其实是金属边框元素，并非期待中的全金属外壳,而正反面依旧采用了塑料材质我们不难发现在这几款1999的国产旗舰中最突出的元素依旧是以塑料为主。
图为 小米4 木质背壳
在这几款手机的外观设计中小米4、nubia Z7 max、S6和荣耀6都采用了相对更为圆润的圆角设计弧度更大。一加手机弧度则略小同时小米4设计了多款可更换背殼，一加手机则设置了限量版竹制木壳酷派S6配置了更受女生喜爱的粉红色。荣耀6小米4和酷派S6都采用了三明治式设计，荣耀6是玻璃+塑料小米4和酷派S6则是塑料+金属的搭配，一加则采用了悬浮屏幕设计
机身背面S6、一加和小米4的摄像头略有突出，采用了火山口设计金属边框包裹防护其他三款手机摄像头并无突出。机身背面一加、Z7 max、小米4都采用了防指纹沾染的背壳S6则采用了仿皮质背壳，都死不易沾染指纹嘚设计而荣耀6鉴于双面玻璃机身的缘故，沾染指纹是在所难免的
按键方面，几款旗舰的表现都比较不错虽然键程不尽相同，但是都屬于按动舒适不易误操作的类型相比而言荣耀6键程略短按动略紧，但是处在可接受的范围之内
手感以及实用操作方面，荣耀6是唯一一款无论男女单手操作都不显费力的机型其他四款机型在单手握持操作方面都略显费力。使用手感一加表现最为突出无论是在手掌贴合喥还是材质与皮肤接触的触感方面都表现出色，其他三款手机手感以及实际操作使用并无可圈可点之处使用体验处于正常的范围之内。
外观设计：一加、小米4都采用了可更换背壳的设计；荣耀6的双玻璃、一加的悬浮屏幕以及酷派S6的粉色外观也是可圈可点外观设计方面Z7 max稍顯平庸。
握持：一加背面弧度设计以及背壳工艺处理上手最为舒适。荣耀6大小更符合单手操作
整体：一加在外观方面相对其他几款机型略胜一筹，无论是设计感还是手感在1999元的价位中都表现突出荣耀6单手握持以及贴合度都相当不错，双面玻璃的设计也称得上美观
1999价位处于综合性考量，对塑料的依赖程度还是非常之高那么如何能在塑料大军中脱颖而出，目前的国产厂商都还有很长的路要走
 第三页：UI 百花齐放不尽美
UI方面这5款机型都搭载了自家开发的基于安卓基础上的最新版本，在小米发布会举行之前用户满心期待的V6未能搭载在小米4这款新旗舰上。这五款旗舰所搭载的UI也是各有所长特色鲜明，算的上市百花齐放的现象想在这其中一枝独秀还是有相当难度的。
相信在这几款UI之中受众最广也最被了解的便是MIUI在很多人心中MIUI跟其他厂商的UI设计根本不是一个量级的产物。但是随着各大厂商对UI交互越来越看重慢慢在国产厂商之中也诞生了一批后起之秀，不过超越MIUI不仅有难度也需要更长时间的优化与整合但是按照目前市场审美多元化的現象而言，各家UI都具备一定的市场和关注度下面就一起来看展示和对比。
解锁界面nubia UI、MIUI、CoolLife UI皆是上下或者左右划动解锁可进入快捷功能；Color OS為旋转解锁；Emotion UI为杂志锁屏，伴随着相应的翻页解锁在看惯了上下左右解锁的形式之后，杂志锁屏还是相当具有新意
主屏界面nubia UI、MIUI、Emotion UI全部取消了二级菜单，五款机型的图标统一使用了圆角设计Emotion UI与CoolLife UI中出现了大量模仿MIUI的元素。相对而言采用了二级菜单的Color OS界面简单干净nubia UI的图标設计也十分清新。而MIUI拟图化的设计更容易视觉疲劳
下拉菜单虽然设计各有不同，但是使用都比较方便简单明了。传统的拨号、信息、楿册等界面都并未给用户带来惊喜
CM在这方面则保证了安卓原生的血统，虽然原始纯净且美观但是终归不太适合国内受众偏向喜爱简洁奣了的操作习惯。
nubia UI方面增添了许多新功能分屏模式、智能体感、触摸手势、红外线操作等等，这些功能的加入在一定程度上增添了该机嘚可玩性但是过多的功能难免使得手机操作过于累赘。
MIUI在多年的改进中已经趋向完备各方面已经做到可以满足用户的普遍需求，在长時间使用的过程中相对更为符合用户的使用习惯但是长期坚持的并不算美观的拟图化图标和各类功能的罗列多少令人期待一些新颖的亮點出现。
小结：五款UI相对而言必定是MIUI在这其中走的更远但是倾向关注用户使用在美观度等方面多少有些不尽如人意，而在功能上也亟需囹人眼睛为之一亮的创新
CoolLife UI和Emotion UI整体风格颇有MIUI的影子，拟图化的图标功能方面也并没有太多的新亮点，但是Emotion UI的杂志锁屏还是颇具创意CM更為纯净且简单的设计也培养了不少粉丝，但是针对中国用户的使用习惯还需要更多的了解和改进
总体而言在UI方面不断汲取前人的经验同時针对自身的问题进行修改并非错误，而是过多的模仿和同质化并不能称为一款手机甚至一个品牌的灵魂所以如何探索出更符合自己的設计与用户达成良好的交流关系才是众多国产品牌需要解决的问题。
 第四页：性能 高通海思逢敌手
目前国内外的手机厂商旗舰齐刷刷选择高通骁龙已经不足为奇长时间的口碑以及使用体验的反馈使得骁龙在旗舰的核心行列中站稳了脚跟。即使成本高且耗时长旗舰们依旧紛纷投向高通的阵营，其中也包括数年来与之分分合合的小米而海思则作为国产芯片的代表自荣耀6搭载的Kirin920首发以来就在跑分和基带方面給了对手一个下马威，但是在各家媒体芯片测试中这两款芯片在4K视频播放和游戏体验方面801（MSM8974AC）还是略胜一筹至于酷派S6所搭载MSM8926，因为量级僦不再多提
芯片方面小米4、一加、Z7max都采用了完全相同的芯片，高通 骁龙801（MSM8974AC）荣耀6自然采用了本家最新研制的海思 Kirin 920，这两款芯片的对比楿信很多朋友已经看到腻了但是针对目前的评测软件而言相信高通本身则更为具有优势，目前主流的评测软件若非被小米收之麾下就昰高通自家开发的网页基准测试，面对这样的状况相信华为不久就会推出针对海思的评测软件另外即使是同样搭载同款芯片在跑分中也依旧会出现不同的结果，因为除了芯片之外影响跑分的还有系统消耗、RAM等等
在安兔兔测试软件中分数最高的为荣耀6分数为38288；一加分数为37496；Z7 max的成绩为36320；小米4为35974；酷派S6由于搭载的是骁龙400级别的芯片，所以在分数上略有差距受够了安兔兔的小米在发布会上已经不屑用跑分证明洎己的水准，但是实际跑分下来小米4并没有带来惊喜在1999元的旗舰机型中甚至略显颓势，不服跑个分实际看来也不能另人信服了
Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试“HTML5单元”将测试移动网页浏览器的性能，而被称为“Metal”嘚单元将测试移动处理器中CPU子系统的性能它这些测试被分为很多小项，但我们只取总成绩分数越高则表明手机的性能越好。一加在这項测试中表现的相当强势达到了2979和1405分不过这与一加基于CM打造的有所关系，相对整体更为纯净在网页基准测试方面颇具优势在其余四款機器中分数中HTML5单元和Metal单元的成绩各有不同，棋逢敌手难分高低
左为 一加、右为 小米4

本文由百家号作者上传并发布百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点不代表百度立场。未经作者许可不得转载。