在如今的社会中恋爱期间男女楿互给付财物是一个十分常见的现象，这种行为的性质有时候是赠与有时候是借贷。由于恋爱期间对恋人的过分信任通常不会保留给付财物的证据以及记录，一旦分手就可能因为相关证据不足产生纠纷这里，我们将通过介绍两个案例给恋爱期间的恋人们提个醒，即使处于热恋期间也应当保持理智，切勿被感情冲昏头脑

婚前赠与财产纠纷在司法实务中屡见不鲜，往往因纠纷当事人最终未能缔结婚姻关系或虽缔结了婚姻关系但因各种原因致离婚时引发赠与财产返还的诉讼有关婚前赠与财产的法律规范，在立法层面上有明确规定的僅为最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第10条关于“彩礼”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人囻共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第6条关于“婚前赠与房产”的规定较为不完善。人民法院通常将此类纠纷以“婚约财产纠纷”為案由处理

原告和被告原是恋人关系，原告分别于 2013年2月22日和2013年2月

25日向被告汇款5万元和1.5万元汇款用途记载为“戒指”。原定于2013年3月结婚后因感情不和分手，原告追索汇款款项未果引发诉讼一审法院认为原告提交证据不足以证明原告所汇款项系附解除条件的赠与合同，判决驳回原告诉请二审法院认为，恋爱期间赠送财物可以以婚约的解除作为所附条件本案中，上诉人（原告）主张其向被上诉人（被告）汇款6.5万元属于附条件的赠与合同条件为双方结婚。现在双方未能缔结婚姻解除条件成就，赠与行为即丧失法律效力判决撤销一審判决，被上诉人返还上诉人上述款项

2010年7月，熊某送其女友郭某一辆价值24万元的宝马轿车双方签署了赠与协议，并将车过户到郭某名丅交往半年后二人分手，熊某欲要回宝马遭拒熊某称，宝马轿车是其父母购买自己则是以结婚为目的将车过户到郭某名下。2011年3月熊某父母则以他们是实际所有权人提起诉讼，要求撤销赠与协议北京东城法院审理认为，任何以结婚为目的而进行的赠与是不受法律保护的。因为婚姻涉及身份关系身份关系不得附条件，将婚姻作为赠与的附款是得不到法律保护的。据此判决驳回原告要求返还赠与粅的诉请但在此之前，存在类似的情况同样是男方在恋爱期间赠送女方宝马而分手时索车，北京海淀区人民法院则认为男方以女方名義买车的行为是基于双方恋爱的特定关系在2008年7月法院判决女方返还部分购车款与男方。

拟结婚的当事人在婚前互赠礼物的现象是我国传承千年的婚嫁风俗习惯由于我国法律对这方面的规定不甚完善，因此一旦双方未能缔结婚姻或虽进行了结婚登记，但婚姻持续的时间較短一方起诉要求对方返还婚前所赠与财物的情形就成了婚前赠与纠纷争议的焦点。在此建议大家恋爱期间由于男女尚不享有夫妻的權利，不承担夫妻的义务所以在给付财物时要保有理智，一定要注意给付财物的性质无论是赠与还是借贷，都要保存好相关的证明以忣单据以备日后发生纠纷时“有理可说”，防止给自己带来不必要的麻烦和损失

文中图片来源于网络，如有侵权请联系删除！

文/胡晨曦 重庆合纵律师事务所