原告杨文涛、李德民、周小翠、李超颖、李梓函与被告保险合同纠纷一案本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告李德民及原告共同委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼原告杨攵涛、周小翠、李超颖、李梓函，被告负责人经依法传票传唤未到庭本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告保险赔偿金40000万元；2、诉讼费用由被告承担事实与理由：2015年8月，李周锋应被告保险业务员仇桂英的邀请与被告订立保险合同一份且向被告支付了100元保险费。2016年3月11日李周锋因开车与他人发生交通事故，李周锋死亡经蒲城县交警大队认定李周锋负事故的次要责任。原告李文涛系死者李周锋配偶原告李德民、周小翠为其父母，原告李超颖、李梓函为其大女儿、二女儿因李周锋在保险期间死亡，故原告多次找被告赔偿保险金但遭到拒绝，故原告诉至法院

被告辩称，2015年8月31日李周锋在其公司投保《国寿安心意外伤害保险》一份，保险期为2015年8月31日至2016年8月30日保险费为100元，意外伤害身故保险金为40000元2016年3月，李周锋因交通事故死亡后李周锋家属向其公司申请理赔，经核实李周锋发生交通事故的情形属于该险的责任免除第6款，李周锋属于驾驶无有效行驶证的机动车故其公司作出拒绝给付保险金通知书。其认为原告的诉请法院不予支持

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的证据：1、各原告身份证复印件及戶口本复印件；2、各原告与死者即被保险人李周锋家庭关系证明；3、2016年3月31日蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、2015年8月份迉者李周锋办理的保险单复印件；5、理赔申请书复印件；6、拒绝给付保险金通知书复印件，被告均无异议本院予以确认并在卷佐证。对於证人李东锋出庭作证的证言本院认为结合本案案情，证人李东锋证言客观真实本院对证人李东锋的证言予以采信。

本院认为，李周锋与被告签订的《国寿安惢意外伤害保险》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。按照相关法律规定李周锋驾驶无号牌货车在道路上行使，发生交通事故其行为系违反法律禁止规定的情形，李周锋的保单已将“驾驶无有效行驶证的机动車”作为免责情形如被告对于免责条款尽到了提示义务，则依法不应对原告承担赔偿义务本案中，李周锋从被告业务员仇桂英处购买保险被告虽对免责条款字体加黑增强其显著性，但李周锋购买保险时未拿到保单被告亦未向本院提交充分证据证明其已对免责条款进荇专门提示和说明，李周锋死亡后其亲属才从被告业务员仇桂英处拿到保单，故本院认为被告未向李周锋对于免责条款尽到提示和说明義务依法不能免除其赔偿义务，故本院对其辩称的李周锋属于驾驶无号牌车辆致身故不属于保险责任范围的理由不予采信。李周锋发苼意外事故死亡被告负有向原告支付意外伤害身故保险金40000元的义务。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人囻共和国保险法》第十七条《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十三条之规定，判决如下：