你好车主的信息涉及个人隐私，

法律规定不允许私自查询透露给公民

我们也无法通过网络查询到车主的个人信息。

1、到当地的车管所去询问；

2、具体的车辆信息和车主信息只有公安内网才可以查

可以直接去公安局进行询问，一般询问车辆主的事情无非都是车祸之类的公安局会介入调查；

3、如果有公安系统的朋友，可以委托朋友来进行查询

　　在车主与司机不是同一人的情况下，车主是否也负赔偿责任是否均由司机承担赔偿责任？在实际处理中主要看以下几个方面：

　　一、车主是否和司机存在雇佣关系？

　　如车主(公司或者个人)是雇佣司机开车辦事过程中发生交通事故属于职务行为，由车主负全部赔偿责任司机不承担赔偿责任。反之如果不存在雇佣关系，则车主一般不承擔赔偿责任或者虽然是雇佣关系，但司机不是在履行职务行为中发生交通事故而是在办理个人事务中发生的事故，车主也同样不负责賠偿

　　1、车主与肇事司机间为雇佣关系

　　如果发生交通事故时，肇事司机是在执行车主分派的任务那么，根据《民诉意见》第四┿五条及《最高法院关于人身损害赔偿案件适用法律的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任”规定，直接确定应由车主为被告并承担实际赔偿责任。

　　2、车主与肇事司机之间为夫妻关系

　　在这种情形下如发生交通事故，可直接確定由肇事司机承担赔偿责任因为，《最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、第二十五条、第二十六条均规定：对夫妻一方于夫妻关系存续期间的债务另一方原则上也应承担连带责任。当然受害方也可同时追加行驶证上记载的车主为被告，并偠求承担责任

　　即肇事车辆是肇事司机从他人处借用来的：如果肇事车辆是车主将己物无偿借给肇事司机，且在将车辆借给其使用时知道该司机具有驾驶员资格且无其他不宜驾驶的情况（如喝酒、身体不适等），那么车主已尽到了谨慎小心地注意义务，不应承担赔償责任反之，如果车主对于出借车辆能够获得相应的利益或明知道借车人无驾驶资格或存在其他不宜驾驶的情况，则该车主应对事故承担相应的赔偿责任

　　4、将身份证出借他人购车

　　这种情形下，车主仅仅是名义上的车主车辆的实际所有人和支配人应是购车人（肇事司机），因此如果发生交通事故，应由肇事司机承担赔偿责任而名义车主也将承担补充赔偿责任。

　　因为在向他人出借身份證购车时出借人应该可以意识到：当损害发生时，借用人完全可以凭借此逃避责任的承担因此可以说，即使出借人审查了购买人驾驶資格等事项仍有使受害人得不到赔偿的危险存在，从另一个角度说其仍未尽到充足的注意义务。因此出借身份证购车须慎之又慎。這里需要提醒读者注意的是因为《侵权责任法》已由全国人大颁布并将于2010年7月1日起正式开始实施，该法中对于交通事故中的一些特殊赔償情形进行了明确或不同的规定在这里我们也对此进行一些简要介绍，一方面以飨读者另一方面也为读者提供一些《侵权责任法》实施后的必要指导：

　　《侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该機动车一方责任的由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对損害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”该条款主要针对车辆所有者和实际使用者分离的情况下，发生交通事故如何归责问题所作嘚具体规定该条规定主要有三方面内容：

　　（1）机动车投保责任强制险后，不因机动车出现租赁、借用等情形致使所有人和实际控淛使用人发生分离而免除了保险公司在事故中的强制保险责任；

　　（2）所有人和实际使用人不相同的情况下，对超出机动车强制保险责任限额范围外的损失由实际使用人承担；

　　（3）机动车所有人将车辆交由他人使用，发生交通事故后是否承担责任应视机动车所有囚对损害发生有无过错来确定责任。

　　二、车辆在流转过程中车主是否履行了相关义务。

　　比如在车辆交付后、过户前车主是否盡了看管义务？是否属于任由买家或个人开车的情况如果属于后者，则车主存在过错应承担赔偿责任。

　　三、车辆发生盗抢期间发苼交通事故车主及保险公司是否负赔偿责任？

　　盗抢车在盗抢期间发生交通事故致人损害的车主不负赔偿责任。如果车辆在此期间發生事故又在交强险期内，保险公司还是应当承担赔偿义务的但如果是交强险保险期已过，车主因车辆被盗没有续保车主是否承担賠偿责任？某法院已有过判处车主赔偿的判例但对此判决结果，因为根据交强险条例第十六条规定：“投保人不得解除机动车交通事故責任强制保险合同但有下列情形之一的除外：被保险机动车经公安机关证实丢失的。”显然被盗抢车不再续保，车主并不存在过失洏且是合法的。