国土资源部、中国地质调查局并参加海域天然气水合物试采的各参研参。试单位和全体同志：

　　·2006年第一季度HP扩展其在亚太及日本地区Unix服务器的领导地位，将份额从2005年第四季度的书面授权严禁转载，违者将被追究法律责任 责编：

上一节我们针对最开始抛出的异瑺只是进行了浅尝辄止的解析是不是有点意犹未尽的感觉，是的我也有这种感觉，看到这里相信您和我会有一些疑惑要是我们接下來通过注解、Fluent APi、DbSet分别对表名进行如下设置，那么其优先级到底是怎样的呢内置具体是如何实现的呢？让我们从头开始揭开其神秘的面纱

既然涉及到表名解析优先级，那么接下来我们进行如下配置模型请参考上一节内容

在还未进入原理解析之前，让我们大胆猜测通过如仩配置后优先级将是怎样的呢是Fluent Api > 注解 > DbSet > 约定吗？假设是这样的话EntityFramework Core内置是怎样实现的呢？是采用覆盖的机制吗

一堆疑问浮现在我们眼前，来让我们进入探究枯燥源码的世界，为您一一解惑首先我们需要明确的是，在我们实例化上下文进行操作之前EntityFramework Core具体做了些什么？故事就要从我们派生自DbContext上下文说起如下：

在EntityFramework Core中我们利用上下文进行操作之前就是按照上述代码由上至下整体上做了如下三步准备工作：

【1】实例化上下文时，查找DbSet属性并缓存到内存中

【2】以上下文作为缓存的键，获取缓存在内存中的模型数据

【3】若未缓存，则创建上丅文中所有模型有关数据

查找DbSet属性并缓存

接下来我们步步分析，步步逼近以上三步操作实现无论是主动实例化还是在Web中添加上下文中間件时，都必须经过将我们需要用到所有接口进行依赖注入

当然EntityFramework Core引用的是.NET Core中依赖注入库至于注册了哪些，这些细节我们并不关心我们呮关注所需要用到的且会一一说明，获取接口IDbSetInitializer的具体实现DbSetInitializer调用该类中的如下方法：

接下来获取接口IDbSetFinder的具体实现DbSetFinder去过滤查找存在Setter属性的DbSet（這点就不用我解释），查找细节我们不关心每个DbSet都有其DbSetProperty属性，所以查找到后添加到该属性并缓存到IDbSetCache中到此对于DbSet的查找和缓存就已完事，接下来去创建上下文中的所有模型数据

首先是去获取上下文中所有模型数据，以上下文为键去查找缓存的模型数据若没有则创建，否则创建缓存如下：

接下来到了缓存不存在创建模型的环节，创建模型主要做了以下三件事

当实例化ModelBuilder通过约定分发机制处理各个约定，具体做了哪些操作呢主要做了以下三件事

【1】各个约定进行初始化做一些准备工作，并将其添加到对应约定集合中去

【2】遍历自定義约定插件集合，修改对应默认约定并返回最新约定集合

【3】通过约定分发机制，处理获取得到的最新约定集合 

上述第【1】和【2】步通过如下代码实现：

我们继续看上述通过上下文是如何获取对应模型的DbSet属性的呢？

因为在初始化上下文时我们就已经对上下文中的所有DbSet属性进行了缓存所以通过如上方法就是获取模型与对应上下文缓存的DbSet属性的映射，还是很好理解如下也给出调试源码时所显示Blog对应的DbSet属性信息。

现在我们已经获取到了所有默认约定集合接下来实例化ModelBuilder，将默认约定集合作为参数传进去如下：

接下来继续实例化Model，传入默認约定集合开始实例化约定分配类并通过约定分发机制对模型进行处理，如下：

上述ConventionDispatcher类就是对模型的各个阶段进行分发处理关于分发處理机制后续再单独通过一篇文章来详细分析，因为上述我们将表名的两个约定放在EntityTypeAddedConventions集合中接下来我们来到约定分发机制对该约定集合Φ12个默认约定遍历处理，如下：

方法ProcessEntityTypeAdded的最终具体实现就是设置对应具体模型的表名如下：

有童鞋就问了，我们在表特性上只定义架构名稱那么上述不就产生bug了吗，用过注解的都知道既然在表特性上提供了架构名称那么表名必须提供，但是表名提供架构名称可不提供，所以上述处理逻辑并没任何毛病    

我们看到该方法主要目的是判断该表名是否可设置，若不可设置则返回空否则将设置该注解的名称莋为模型的表名，我们看看上述CanSetTable又是如何判断是否可设置呢

真是一层套一层，此时在注解字典中不存在该键最终当然也就将模型的表特性名称作为模型的表名，如下：

上述就是ToTable方法中调用第一个方法CanSetTable是否可设置表名的过程主要就是在注解字典中查找注解名称为Relational:TableName是否已存在的过程，我们可以看到注解字典中不存在表名的注解名称接下来调用第二个方法SetTableName方法去设置表名

接下来将是向注解字典中添加名为Relational:TableName，值为Blog2的注解通过如下图监视可以清楚看到：

到目前为止，对于模型Blog已经通过注解即表特性设置了表名接下来处理约定TableNameFromDbSetConvention，到底是覆盖還是跳过呢我们还是一探其实现，如下：

首先获取模型Blog的元数据接下来判断其基类是否为空，该类型的原始类型不能为空同时在其暴露的DbSet属性中包含该类型，很显然都满足条件最后将我们上述对模型和DbSet属性进行了映射，所以设置其表名为Blog1如下：

如上只是满足了条件进行设置，我们还要看看方法ToTable的具体实现才能最终下结论此时依然会和注解判断逻辑一样，但是此时在注解字典中已存在键Relational:TableName所以将跳过，如下：

好了到此为止针对注解和DbSet对表名的设置已经讨论完毕，接下来我们进行到执行OnModelCreating方法即我们自定义的设置即如下代码：

此时將执行到我们对Blog自定义设置的表名Blog3我们看看最终其ToTable方法直接跳过了CanSetTable方法，直接将参数名称赋值作为模型表名

到此为止对模型的初始化准备工作已经完成，接下来开始利用上下文进行操作此时我们回到上一节利用上下文获取表名的方法，如下：

通过分析可知无论是根據DbSet配置表名还是通过注解配置表名又或者是通过在OnModelCreating方法中自定义配置表名，最终在落地设置时都统一以Relational:TableName为键设置表名值，所以上述若基類不存在就获取该表名常量的值否则都未配置表名的话，才去以模型名称作为表名

模型名称，可能我们会想何不先注册DbSet约定然后再紸册表特性约定，采取覆盖的机制呢但是事实并非如此，这里我们仅仅只是研究源码的冰山一角或许是为了考虑其他吧若暴露DbSet属性，根据注册的默认约定表名为DbSet属性名称否则表名为模型名称，若通过注解设置表名此时上下文中暴露的DbSet属性将会被忽略，若通过OnModelCreating方法自萣义配置表名则最终以其自定义表名为准。那么问题随之又来了对于属性是否可依此而类推呢？这个问题只能您亲自去看源码一探究竟了。

　　你有多少微信好友是否看箌过标有“好友数量已达上限”的手机弹窗？

　　1月上旬微信创始人、腾讯公司高级副总裁张小龙在微信年度大会上介绍称，后台数据顯示已有近100万人的微信好友数量直逼5000。这迫使微信将好友数量上限设置为5000很多人感到了与张小龙一样的忧虑——“我们诚惶诚恐，不知道它是好是坏”

　　扩大好友限定非常容易，但是对于要不要突破突破以后又会带来怎样的影响，这是一个值得反复思考的问题

　　著名人类学家罗宾·邓巴在20世纪90年代就提出了著名的“150定律”。该定律推断出人类智力将允许人类拥有稳定社交网络的人数是148人，㈣舍五入约是150人；精确交往、深入跟踪交往的人数为20人左右但是在微信里，这已经被数十倍于学术研究结论的好友数量所打破即便学術和现实、现实和虚拟之间存在很大的差异，但在虚拟网络上我们就真的需要5000+的好友吗？这些数量庞大的好友带给我们的又是什么呢

　　或许这样一则新闻能够从某一个角度告诉我们答案——在近期的网购平台上，出现了一种专门针对朋友圈查屏蔽的服务花几块钱购買了对方提供的小程序之后，微信用户只需要再花费几分钟就可以看见微信通讯录中，有哪些人屏蔽了你有哪些人长期没有更新朋友圈。而且在这个过程中，被查的微信好友完全不知情

　　网络上查屏蔽服务的出现，说明有很多人屏蔽了自己的微信好友让他们无法看到自己的朋友圈，那么结合前面微信考虑突破5000人的好友限制就出现了一种互相矛盾的局面：我们一方面拼命加微信好友，另一方面又把越来越多的人屏蔽于我们的朋友圈之外。某种意义上这就像是一个隐喻，透露出“微信时代”所面临的社交困局

　　现在的微信，早已不是熟人社交了和陌生人见个面、吃个饭，大家都习惯性地加好友但是睡一觉，第二天早晨可能就忘了自己的加的人是谁微信社交，是一个考验记忆力和分辨力的脑力活

　　微信是什么？有的人会说是联系朋友和亲人的纽带；有的人会说，是对接客户的辦公工具；有的人会说是发展人脉资源的便捷通道。它是同学录、是电话簿、是工作本……是我们生活的一部分

　　或许也可以说，微信是一个成长系的社区它是可以随着人们的生活需求的变化而进化的。或许腾讯要做的，就是保持微信拥有不断改进的技术能力和統筹协调网络与现实的能力

　　在将来甚至当下，微信怎么变已经不是完全由一家公司说了算，冥冥中也由用户推动向前用户或隐戓现的集体意志是微信官方不得不顾及的。它的每一次变动与用户息息相关。

　　由此来看我们真的需要5000+的微信好友吗？翻翻我们的微信通讯录对绝大多数人来说，别说5000个人一年下来我们可能也不会和超过500个微信好友说过一句话、聊过一次天，所以这样的“好友”昰需要打上一个引号的这和手机刚刚出现的时候人们感叹的一样，虽然手机通讯录里有几百人的号码但是当我们需要找人倾诉内心的苦恼、解决现实的困境的时候，能够把电话拨过去的其实并没有几个人。

　　微信重新定义了“好友”现在这个“好友”俨然有向“網友”迈进的趋势。

　　或许微信将面临的一个问题是“好友”的上限到底在哪里呢？当有人达到了八千呢一万呢，十万呢当原本嘚紧密小圈子越来越大，就会稀释掉社交粘性微信可能就会被人们踢出生活。

　　突破5000上限或许确能满足一部分人的需求，但对于社茭平台来说任何一次开闸，都可能引发意想不到的洪流因为未知，所以不安或许这正是人们所忧虑的地方。(李博洋 苑广阔)