“乌托邦" of 是否可行?(FeasibilityUtopia) 一一重读《乌託邦》 内容摘要 莫尔的乌托邦开启了思想者们对各自理想社会的尽情描绘：培根的新大西洋岛、康帕内 拉的太阳城直至19世纪三大空想社會主义者圣西门、傅立叶和欧文的空想社会主义。当 社会主义成为最后的乌托邦没有任何一个其他的乌托邦来取而代之之时，反面乌托邦便开 始出现代表作品有扎米亚京的《我ifl}、奥威尔的‘一九八四》和赫胥黎的‘美丽新世界》。 乌托邦和反面乌托邦具有不同的人性假設乌托邦里是一派和谐幸福的景象，所有的人 都是善良的；在反面乌托邦里为防止臣民恶性的肆意，国主控制着一切甚至是人的思想， 对乌托邦而言极具讽刺意味。“乌托邦”有此演变缘起于二十世纪几场人为的乌托邦浩 劫。乌托邦这个名称也逐渐变得模糊不清乃至面目可憎它成了一切虚妄、专断的空想的代 称，在它魅惑的迷雾下隐约还散发着专制教条的腐臭和恐怖强制的血腥于是，批判乌託邦 成了主流 然而，我们真正应该批判的是那些满怀着最美好的愿望想在世上建立天国却最终造出 了人间地狱的行动至善论者们，而非“乌托邦”本身乌托邦作为一种理想社会，有其不可 实现性但是，乌托邦也是一种社会理想完美的社会理想。将“社会理想”与“理想社会” 相区分大概相当于天国之梦与人间天国。关键是要区分梦与梦的工程即“乌托邦”与“乌 托邦社会工程”(波普尔语)． 理想与现实的悖论，或许也正是莫尔的难解之惑也使得莫尔本人的思想如同这‘乌托 邦》一样，终将是矛盾的统一体乌托邦里的公有制、民主等元素事实已披实践，但是值 得反思的是，它们是否还是原来的“乌托邦”? 极端的“普”并非最佳的善更何况，由于人性天然嘚欠缺世界永远不可能完美。乌 托邦的伟大使命在于：向现实挑战并为可能性开拓地盘以反对对当前现实事态的消极默认。 它赋予人鉯一种新的能力一种善于不断更新人类世界的能力。将来和现在一样都只会是 进步与幽暗交织在一起的社会。乌托邦不该被用来当作┅个蓝图世界在任何一个特定时刻 将根据它来重建。我们只能将其当作一把“尺子”用来估量具体事件的进程。当戎们面对 平凡而具體的现实世界时乌托邦在精神上为我们提供了一个彼岸世界，当它被吸引到我们 的道德良知时它激发着我们去做那些我们判断为更正確的事情；尽管我们不可能让天堂这 边的所有事物都变得美好!正如“正义是一种理想，而我们所生活的这个纷繁的世界里没有 一样东西是嫃正符合理想的用航海来作比喻，正义是给我们导航的星斗凭借星斗来指引 航向，并不意味着我们要把航船开到星斗上去”乌托邦昰星斗，但它不是目的地此即乌 托邦与乌托邦实践之别。 关键词：乌托邦人性乌托邦实践 Abstract to their as like．Such WithMore’s describeideal UtopiathiⅡkersbegan