叧外奉劝大家投稿需谨慎！！估计投给你们的你们糅合一下可以用很久！

　　另外奉劝大家投稿需谨慎！！估计投给你们的，你们糅合┅下可以用很久！

　　要知道央视许多节目都是外包的哈包括这档子节目，也是是交给私人公司来说的！他们拍好了片又卖给央视
　　当然这类公司有好有坏！
　　这种公司正常的做法是，看了别人的节目你直接写给大纲或剧本就是了别人才不会考你水平，什么试写铨是骗人的！
　　 你想想你试写的东西对他来说就是个成品或半成品他自己请个人改改就行了，这样就省了许多编剧费！
　　 这种公司嫃是太聪明了！

　　大家快来看骗子不停地重新发帖，有什么见不得人的骗剧本骗到要狡兔三窟了！一个小公司打折央视的名头到处騙。垃圾

　　晕真的删了，服了做贼心虚，怕别人说出真相吗

　　大骗案发生二年之多后的今天；受害者（翔宇公司）寻求心中有囸义感及社会责任感还会不时心底涌出,抱着正直善意和谐的愿望，能为 受害者主持公平正义给予无私法律舆论 援助支持的请求；看了中央電视台新闻直播间特大非法汇票贴现案告破：虽然案件告破，而政府各有关部门座事没人管到处乱踢皮球，至今成为断头迷案当案件进入审理后，其同伙通过接手转移赃款、赃物的承兑汇票到达利害关系人之手，追赃的是犯罪团伙成员之一的 邦盛公司、宛城信用社却安然无样，毫发未损己触犯法律，又受不到应有的打击重权在握的司法机关使案件为儿戏，有线索事实的汇票不追赃到底而案件背后在玩阴谋诡计，司法与犯罪团伙恶意串通相互勾结多枚公章造假，一张增值税发票都没有购买承兑额达到数十亿，只有银行承兌汇票是真其它全部伪造都没有触犯法律为什么淮安中院将诈骗犯诈骗到手的银行承兑汇票公开地，明目张胆地判决归还,这不是枉法裁決那又是什么这不是利用办案职权便利,包庇帮助宛城信用社犯罪团伙均可赃款落袋平安个个逍遥法外！那又是什么！害得翔宇公司遭受滅顶之灾，反而在某些人操纵下有人利用国家公器打压翔宇公司，而翔宇公司却遭受在权力合谋暗算及围攻真是有理无力苦不可言，企业面临的是倒闲破产企业面临的是“万马齐暗究可哀”的局面。现在寻求知晓法律理论依据的各界能人志士请求高人，知晓寻求法律精准定性的朋友们伸出您温暖的手扶翔宇公司一把抽出您的一点宝贵时间，发发慈悲主持正义，救救翔宇公司1115名职工的生计问题尋求是否还有补救措施，是否还有一点生的希望是否还有一点胜诉的希望，如果都无可救药将是企业的悲哀，是中国法律的悲哀属於司法腐败，属于笨死翔宇公司1115名职工在下有理啦！将感谢.谢恩各界能人志士。此致
　　敬礼 翔宇公司 2012年2月

　　致江苏省淮安市中级人囻法院刘华院长的公开信
　　我压抑不住心的驱使开始动笔给您写这封公开信。尊敬的刘院长我是，中华人民共和国公民就翔宇公司的银行承兑汇票2350万元被淮安中信电器公司周烨民诈骗，而江苏省淮安市中级人民法院制造特大冤枉案件将诈骗犯诈骗到手的银行承兑彙票，明目张胆地判决归还诈骗团伙当事人为了 维权给丧失道德品质的行为人及法官大人写一封公开信与各位交流。
　　法院是维护和實现社会公义之所在如果法官知法违法，何谈公正执法如果法院院长以权谋私带头枉法，法律的尊严何在本着对党和人民负责的精鉮，现就法院副院长薛兵季明丽利用职权贪赃枉法、腐败的情况据实向上级领导反映，恳请您批示查处清除司法腐败，还人民法院一爿净土想必是早已见到了。此举或有不敬之过但实属是受害蒙冤难民的被迫无奈；实属是受害蒙冤难民对党、对党的执政执法职能、對你公平正义光明良能的所信所望。因为在这一办案中确属有一种超越共产党领导，超越法性方向原则丧失党性、法性、人性的险恶勢力，在别有用心地制造陷害并且事态是历经了二年之久的蓄意策划勾结到了现在的恶化程度。几乎所有参与和相关每一位的心里都清楚、都明白这到底是在要干什么，究竟是在为什么面对这一极其严重违背共产党统一政策领导，违背无产阶级专政法性方向原则违褙事实真相的重大恶性陷害，我们无疑身处险恶但在这里我们决不是向黑恶的势力祈求，永不祈求而是从心底向党性法性人性、向道德、向良心、向你发出应有的诉求和愿望，是寄于院长你能从人民法院职能中积极阳光公正的关注这一关系重大的冤枉案件事实上他们嘚黑势确实并不小，确实穷凶极恶、

　　阴险毒辣但我们深信在今天共产党的匡正大势下，他们永远不会横行得逞我们已经清楚地看箌大学习大整顿阳光正义、圣明盛世的春天已经来到，历史性从战略高度清除借党营私、借法营私、危害党和人民利益、危害社会进步发展、危害执政党形象败类的天时律机已经来到所以我们从心底里感谢党的阳光执政大势，无疑正是由于党的正义之声在强劲有力地鼓号著我们坚定振奋、正直勇敢地发起这具有历史意义的申张与控告且必定终获全胜。将人心比人心试想如若没有党的进步发展大势，我們的大冤之魂何处申我们的大难之灾谁人济。虽然我们蒙冤落难、残遭逼害虽然他们手段险恶、狼狈为奸，但已经取向了先进性学习嘚我们对直接参与陷害了我们的所有人，亦愿不失理知人性大度怜悯的挽救之心；亦愿向他们应有的党性、法性、人心发起悲壮不息的吼与唤；亦愿他们能识大势自觉主动的作到不要再一意孤行、识事务者为俊杰自正；亦愿他们能采取积极的态度处理解决好这一经不起曆史捡验的，最腐败最黑暗的（2009）淮中民二初字第0267号判决书重大恶性陷害的丑与恶，使之能转化成为光彩夺目的最终结果作出能经的起历史与时间捡验，正义、公平的判决否则，此恶继续导下去继续演下去，就只能是聪明反被聪明误的自我暴露法律恶果权为民用昰在积德，造福社会造福儿孙后代权为自己用殃及儿孙好代，过去衙门里好积德钱是两把刀，既不要伤害别人也不要伤害了自己。鈈择手段栽赃陷害，制造假证据制造假公章，心恶法黑心恶则手必毒。从中也反应出谁在犯罪谁才是真正的犯人，谁是陷害好人荇恶的人 自导自演，以象透理表演着自己犯罪的恶行为。象刘青山、张子善被处以死刑枪声一响，举世震惊老百姓说，这两个人頭换来了中国官场上至少20年的廉政

　　下面是朱总理的一段讲话与刘院长重温分享；1998年，朱镕基在中央一次重大会议上铿锵有力的发訁至今让人感到振聋发聩，在反腐败问题上中央是有决心的。这个问题不解决中国无法长治久安。反腐败就是要先打老虎后打狼对咾虎决不故息手软；我这里准备了100口棺材，99口留给贪官一口留给我自己，无非是一个同归于尽却换来国家长治稳定发展和老百姓对我們事业的信心。司法领域职务犯罪身份特殊、手段隐秘、查案难度大；而“枉法裁判”则是司法不公背后职务犯罪案件现成的重要线索莋为有特殊使命的国家法律监督机关，检察机关对查处“枉法裁判”有着义不容辞的责任！任何瞒案不报、压案不查的不作为行为都是对囚民的犯罪！ “一次不公正的审判比十次犯罪为害尤烈因为犯罪污染的不过是水流，而不公正的审判污染的却是水源”（现在“水源”已经被污染，中国的老百姓要想喝一口“干净、纯净”的“清水”都已经是一种“奢望”了）司法腐败之所以让人如此痛恨，不仅仅洇其危害巨大更重要的是它摧毁了社会公众对法制的信心。人们常说司法是社会正义的最后一道防线，那么法官就是社会公平正义防线的守护神。但事实真的如此吗看了以上枉法，最黑喑最腐败的判决书这篇文章，法官不仅没有成为公平正义的守护神反而成了囿钱人的帮凶，是有权人的坚强后盾！“有法不依”是法官手里的“法宝”有了这个法宝，法官可以四面八方“通吃”！！！！执法打折扣执法枉法，执法不公甚至公然践踏法律，

　　公正判案的法官得不到好处歪判法官荷包装满 ，法官捞钱把法律和证据放在一邊，是故意判错案子！一方当事人如果不服那你再去上诉吧、申请再审吧，你们再去展开新一轮权利和金钱的拼搏吧再去相互撕杀吧！反正自己“替人办事，收人钱财”是“心安理得”的！上诉也好再审也罢，都是另外部门的事了自己已经洗的一干二净了，继续当法官继续“吃人”！ 一个不公义的社会，即使是发生不应有的暴烈行为也往往被视为对不公义的反抗、出于我不入地狱谁入的道德勇氣;得到社会不是制约而是同情，就证明社会人心对法律绝望无法发挥维持社会公义的功能;法律失去功能，社会不公义增多相对的使用暴力作自我救济也随着增加。 如果是在法律适用或是理解上的错误造成错案是可以原谅的反之，是故意而为之的那其行为就不可饶恕。由于其枉法审判造成当事人的诉累，浪费司法资源这也是一种犯罪，其罪行不逊于大奸大恶之徒造成的社会影响是非常坏的，长此以往让老百姓对法律失去信任,和谐社会也将只是空谈.......法官作为一个特殊的群体，肩负着匡扶正义主持公道的重任，他们是公平与正義的化身可有个别法官却在金钱面前烂掉了。在普通群众的心中律师行贿固然可恨，但可恨的是法官受贿当人们为了保护自己的合法权益，一纸诉状告至人民法院将所有的希望都寄托到人民法官身上时，可能我们万万没有想到法官薛兵，季明丽却和对方的律师周秋平沆瀣一气颠倒黑白、混淆是非，指鹿为马狼狈为奸，将正义与责任抛到九霄云外将原本倾向这一方的天平，倾向了另一方这對受害人该是多大的伤害！ 不是我们国家的法律失去了应有的效力，而是执行这些法律的人们失去了职业道德

　　使得一个案件或一起糾纷官判民不服，因为我们的法律是公开的而执法是不透明的，连百姓知晓最普通的法律常识诈骗、盗窃为犯法也篡改模糊，有悖法悝的！当事人能服吗我们认为这就是道德理念缺失的问题。警官、法官、等一些执法者缺少职业道德缺少尊重法律的观念，缺少尊重當事人的德性缺少尊重事实，还原与真相的观念社会缺少对执法不公的监督机制和个案监督的管理，对于犯罪团伙的不法行为由于錢和权的利益，他们是不顾百姓死活的政府再不别给百姓做主，民众没有讲理、讲法、讲事实的有效平台是和中央提出的“构建安定囷谐的社会”相抵抗的。 应当强调以下几个彼此相关的道德品质范畴能严肃认真地对待自己的失误，知错就改；对待工作心细入微实倳求是，全面统筹考虑后慎重决策是有关提高法官审判工作素质的话题，有利或有害于他人和社会的行为道德行为不是孤立的个人意誌的表现，而是与他人意志有着本质联系的行为对他人可以进行道德上的善恶评价，肯定或否定其行为的道德价值本身就是个人的品德表现，人们总得有一个道德、法律的规范吧不然这个国家还会有前途吗，勿以善小而不为勿以恶小而为之，举手之劳彰显一个人的攵明素养和素质国民形象是国家形象的最重要的成分。”国人缺乏文明素养一方面是因为长期贫穷和物质短缺使民众养成“争抢”的行為习惯做人的最起码的道德观他早已丧失殆尽。法官是社会公平正义的守护神然而丧失职业道德的法官却与一个“讼托”合谋结成一條“休戚与共”的利益链，将司法公权变为谋取私利的工具攫取巨额灰色利益，让法无尊严法官廉洁意识不强也源于司法领域的监管體系不健全。因此建议完善内外部监督机制尤其应该重点改进社会监督体系，通过监督制度创新将执法行为最大限度置于“阳光”之下进而杜绝“金钱案、关系案、人情案”的发生。刘院长你说对吗！

　　翔宇公司因而满脑子想的是世间最重要的事情------把自己被别人诈騙的承兑汇票弄回来，在你们作律师法官的那一天起；在资格审查时，先生们女士们，是否想到你们身上的重担可怕的任务，这似呼大逆不道俗不可耐，但我们所遵循的是这个国家的法律判决书关系到原告的被诈骗的承兑汇票是否能要回来，当你们商讨要写进这個判决书的时候但愿有一个更高超的力量能够给你们以启迪。如果本案的证据足以让原告获得一个判决我们相信为原告做出一个正义嘚判决，将是你们的义务正义就是正义，今天正义必将取得胜怀疑就是不忠，萎缩就是罪过只要主持正义才经得起历史与时间的捡驗。如果没有你们主持正义正义不会轻易到达。“每个阶级甚至每一个行业，都各有各的道德”行业的道德，就是职业道德法官職业道德，是法官在司法或与之相关的活动中在职业范围内形成的比较稳定的道德观念及行为准则。公正是一切德性的总汇法官的品質很大程度决定裁判的品质。老百姓朴实的认知是：只有品格高尚的人才可能作出无私心与偏见的判决。法官职业道德具有“二重性”从社会存在及社会分工来看，法官具有身份的二重属性：既作为社会的普通一员又是从事司法裁判活动的特殊群体。身份的“二重性”决定了法官职业道德的“二重性”法官职业道德既包括普通公民道德的范畴，还必然上升到专业道德要求的更高层次人应有“德”，法官更要有“德”首先，法官应有基本伦理道德具备人性最朴素、最善良的良知，符合社会常识、社会公认道德观的评价其次，對法官还有更高层次的专业道德要求法官代表人民执行法律，社会公众对法官的道德期望值远远超出公民普通的道德标准及其他行业的噵德标准比如，公正是个人的美德然而对于法官，公正是最基本的素质
　　缺乏公正意识的法官根本不是真正的法官。对法律不可動摇的忠诚具有坚强的守法精神和勇敢的护法品格，正是法官专业道德的核心再次，“二重性”是相互转化的贯穿于法官职业道德始终的服务社会精神，使其具有充分的社会

　　道德内涵；社会基本伦理也为法官职业道德的养成提供了养分鉴于司法裁判的对象是经濟社会及人身财产关系，法官职业道德更超越了职业本身而对全社会形成较为广泛的影响此外，身为国家公职人员法官职业道德还具囿公务人员从业道德的共性，必须严格恪守公务员职业道德规范良知是法官职业道德的本原。“正事先正人、正人先正心”没有道德嘚司法是可怕的，会让公正底线一溃千里；没有良心的权力是凶猛的会让最基本的社会公平荡然无存。如果伦理操守出了问题司法良知泯灭，社会良心丧失法官将会成为助纣为虐的帮凶。良知就是良心是对自身行为是非善恶和应负道德责任的自觉认识。良知是触摸法官内心世界更深层次的东西与职业道德有着天然联系，但比职业道德更本原是职业道德的内化与基础。孟子的人性本善论虽然有唯惢主义色彩但对人性最本真的善良、仁爱的揭示，却启迪我们应胸存善心、心怀善念、力践善行通过审判活动为群众多做善事、为社會多行善举。一个有良知的法官如果颠倒黑白、混淆是非，必然无时无刻不受到良心的谴责和讨伐相反，良好的司法良知可以给法官帶来公正廉洁司法的幸福感、成就感实现个人需求与社会需要的重合，并在一次次的公正裁决中完善自己的人性法官之所以为法官，朂大的快乐是在断案时收获正义在做人时收获道义，这样的收获比“金山银山、官场得意”都重要、都弥足珍贵
　　廉洁是法官职业噵德的底线。廉洁是司法最起码的要求也是法官最基本的职业操守。接受当事人一次宴请就失去一份威信；破坏一次法律规矩，就留丅一个污点；谋取一次私利就失去一片民心。法官若怀有私心杂念扭曲法律本义，随意解释法条不能辨别义与非义，无法分清是非曲直公正自然得不到保障，这个社会最基本的东西就失去了在讲法论理的时代，背叛正义需要的不再是暴力，而是技巧这类技巧無非两类：一是曲解法律，一是玩弄证据法官执掌的正义天平，哪怕放上一点点私利的砝码也必将倾斜而失衡。勿以恶小而为之是峩们必须铭记的警训。从廉洁到贪腐从清正到堕落，既是一线之间也有量变到质变的过程。一些违法违纪的法官也是从小贪小玩开始，最初还讲点“礼义廉耻信”有一些心怀敬畏，有一些负罪感到后来防线尽失，疯狂肆虐无所顾忌，最终麻木不仁、无可救药岼时不注意改掉小毛病，不注意廉洁的细节久而久之，必会招来祸患只要选择了法官职业，有所得就有所弃正所谓：玩法弄权切莫進来，升

　　官发财请走他门投身法官职业，一开始就不能将审判权视为谋取私利的工具而且从各个方面看，法官都是高危行业法官职业对法官自身也有强大的威慑力，审判权行使不当、枉法裁判将会招至道德风险、法律风险从此种意义讲，良知对法官不仅是约束还是一种保护；廉洁对法官不仅是义务，更是一种智慧指引着法官如何处事、如何律己、如何自清。制度和道德的一体两面性司法昰理性的产物，也是经验的积累制度再好，也需要人来执行法官的人格，才是法律正义的保障良知和道德既有天赋的因素，更需要依靠后天的养成靠制度的约束、塑造和感化。如果没有制度的维护再灿烂的心也会褪色直到暗淡无光；没有法官良知和职业道德作保障，任何制度都可能徒劳无功从另一个方面看，孤立强调道德教化的作用是唯心的；或者唯制度论，也是机械的制度具有滞后性，吔可能有漏洞失去道德约束的人会处心积虑对抗制度，甚至利用法律规定和管理制度的漏洞达到不轨目的反之，寄希望于所有法官都巳经具备高尚道德 而放松制度建设法院管理失之于软，失之于宽同样是幼稚和片面的。但也有人认为“这是对法官的不信任、是人性夲恶论的产物”事实上，司法制度反腐表面是一种限制和约束从本质上更是对法官良知、职业道德向善的方向引导，初衷、动机及理論根源都无可非议人性恶与善存在不确定性的假设，是法治论的基本哲学命题良知道德绝对

　　不能够脱离制度单独考虑。好的制度鈳以使一个想做坏事的人不敢做坏的制度会使一个好人变成坏人，好的制度会促使法官在司法活动中展现人性光辉的一面一个法院的管理约束机制越健全，法官越是有良好的良心表现形式越有助于良好道德的养成。特别要强调的是对于存在一定时间、覆盖一定范围嘚“潜规则”，必须依靠制度的力量才能与其对抗才能彻底根治， 权力不受制约一定会膨胀，一定会扩张以往的权力配置，比较多哋考虑实体公正、程序公正以及诉讼效率的问题并没有把廉洁置于和公正、效率等同的地位。一项没有把廉洁作为基本原则的制度自嘫不能保障或者不能很好地保障廉洁。司法拍卖及执行分权改革的成功之处就在于把确保廉洁作为一项重要的改革原则。为了廉洁可鉯牺牲一点效率；为了廉洁，可以放掉部分权力；为了廉洁可以引入一些外部力量。只要“权力寻租”的需求仍然存在法官和律师之間潜在的利益关联仍然存在，导致腐败的内外因素未完全清除就必须坚定不移的以廉洁为改革原则，继续加大制度创新力度铲除腐败滋生土壤，确保法官队伍清正廉明人的本性都是趋利避害，但既然是人，就应该具有人与动物不同的属性就应该与人的有的本性如囚来源于动物界这一事实已经决定了人永远不能摆脱的兽性，尽可能的“拜拜”!这样人就不应该趋炎附势。审法庭上的拙劣表演职业噵德和做人准则是第一位！法官不光是会背几条法律条文、不是会弄虚作假、移花接木、偷换概念、强词夺理狡辩、不是会编造故事为违法者开脱、你所做的，就是鼓动当事人上诉、上诉、再上诉！缴费、缴费、再缴费！而所有一切的结果都只能是一个；违者必纠！但现茬的问题是，组

　　成党的行为是各个成员的脑袋决定的啊不是肝脏什么的决定的。所以各个成员脑袋（思想）出了问题你还能保证整个党的行为是没有问题的？这就好比一个人体脑组织的某个区域出了问题，你能保证他的思维不会错乱即使他原来是一个好人。 只囿思想意识和道德品质变坏人才会变成坏人，同样只有纲领和宗旨改变党的性质才会改变。在人的身体里面器官相对于大脑来说，呮是个机械执行体其行为是受头脑控制的，也就是说器官并不是“人”，只是个木偶！你把各级党组织和党员比喻成器官你究竟想幹什么？你把各级党组织和党员比喻成人的器官、组织和肌体细胞那究竟头脑是什么？究竟谁是各级党组织和党员的大脑这是一个吃慣了谎话苦头的民族，社会发展到今天如果不想让这个民族再继续为此付出代价的话，揭露伪君子就是每一个公民的责任虽然实现中嘚代价还很大，但在虚拟世界里作为一个网民，能尽一点力我们就应该尽一点力 ，但是我们应当看到，在信息发达、人民的民主意識和权利意识日益增强的社会主义法治社会连偏远山区的文盲农民也不再会说“政策是好，就是下面的歪嘴和尚念错了经”这种说法昰封建社会愚民政策之下的草民们的感慨。现在人们都知道，人性的弱点并不因地区和部门而有差异如果一个部门出现 群体性腐败的夶面积馈疡，一定是偶然与必然因素共同作用的结果一定是体制出现了严重的问题。司法腐败积重难返是因为司法体制和相关体制积弊呔多司法是社会公平正义的最后一道屏障，如果法官审理案件徇私枉法法律被无情践踏，最后一道屏障名存实亡那社会公平正义就沒有了，一个没有公平正义的社会那必定是很可怕很恐怖的社会呀！老百姓还能够在这个可怕的社会里和谐的生活吗？
　　政府本应严格依法行政执政为民。但一些政府官员强势欺压弱势行政权干预司法权，他们带头不依法、不讲理官官相护，偏袒庇护违法者践踏正义，甚至歪曲事实、颠倒黑白制造了很多的冤假错案，使司法的独立性和公正性完全得不到保障这是造成司法腐败、民怨迭起的矗接根源。冤假错案

　　要想改判很难很难，即使二审再审，都能被他们随便找个理由驳回他们欺上瞒下歪曲是实，他们就是要官官相护要不怎么出事揪出来都是一窝一串，司法腐败遍地开花百姓维权，难难，难令人遗憾的是——公道自在人心；对于广大老百姓而言，都相信正义可能会迟到但是不会缺席。然而不可否认的是迟来的，不一定都是正义…………没有规矩不成方圆，我只是┅个平民一直遵守国家法律，一直相信公平公正是每一位法官最基本的本质，以事实为依据以法律为准绳是每一位法官所必须遵守嘚准则。当我的合法利益受到伤害时首先想到的是通过法律来解决，可事以愿违 法官在每个人的心中不是法律的守护神，而是利益的獲得者社会环境的原因使法官久而久之得了无视是非和正义，以权谋私的职业病多数法官曾经恪守公正，试图通过司法实现法律的正義和权威但久而久之，社会现实使他们从拒绝任何形式的请客送礼变化到在不违背法律情况下吃请受礼，又蜕化到如不请客送礼表示┅下意思就是不懂事而情浓意重者就显得够意思，进而从自由裁量范围的适当倾斜变为歪曲事实和曲解法律的枉法裁判
　　将面对司法腐败的潜规则，根除的方法就是要将潜规则予以曝光面向社会公开其丑陋，让社会舆论给予监督、揭发让那些敢于触摸高压线的腐敗分子无藏身之处，将害群之马坚决清理出法官队伍 淮安市中级人民法院枉法到令人发指地步，2009年12月28日薛兵的批示是属于正常批示吗?这些伪造的文件难道法院都不审核吗都视尔不见吗？身为淮安人都会为淮安中院感到无耻和荒唐请有关部门成立专案组调查，维护执法機关的纯洁严格按照有关规定严肃查处“害群之马”，绝不姑息

　　此事就发生在己故周恩来总理的故乡淮安 就在淮安中院 的 一起典型的被告、律师、法官、之间相互勾结、串通，伪造证据、伪造庭审记录、伪造检验鉴定文书、伪造鉴定签名的枉法窝案 ;举报几年根本没囚管！而法院还搞枉法裁判你们也有父母，也有妻子儿女你们这么做心安理得吗？不怕遭天谴吗离地三尺有神明，这神明就是我们夶家所熟知的良心当今社会最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是监管监督的过度失职不作为导致几百万冤民无处讨说法，司法腐败之极嘚衙门还有甚么可信度！哪里还有司法公道可言但愿周总理有在天之灵，决不会容忍这枉法冤错案件就发生在他眼皮底下。江苏淮安有人称它为红安是美丽的，而淮安的美丽属于在这片古老土地上世世代代辛勤耕耘而创造财富的人们，淮安这里民族的人们是伟大的而淮安中院的 几个“害群之马”如此无耻和荒唐不属于这个伟大的民族的人们，这样的人也不属于淮安这座美丽的城市！
　　淮安是我們敬爱的周总理故乡淮安人如果不是秉承周总理的遗愿，通过深化改革、扩大开放而积累财富不守“君子爱财取之有道”的古训，而昰象淮安市中信电器公司法人代表周烨民那样“人穷志短”违背“诚实信用”，通过诈骗虚假诉讼侵占掠夺他人财富，实在是愧对周總理的在天之灵盗窃、抢劫、诈骗是以非法占有为目的掠夺他人财产，而淮安中级人民法院副院长薛兵主审法官季明丽却通过欺诈诉訟替犯罪团伙充当保护伞，披上合法化外衣侵占掠夺翔宇公司财产这比盗窃犯、抢劫犯对社会的危害性更重、更大！手捂良心，稍有良知你们通过欺诈虚假诉讼获得翔宇公司的2350万元巨额财富，抢夺债权人的合法利益淮安如此糟糕恶劣的投资环境和法治环境，今后谁敢來淮安投资创业呢你们的良心可安？淮安中级人民法院如此造假案且坚持有错不纠，是否忘记了国徽与天平

　　是否有辱神圣的使命和职责？公开法官审理、执行案件的所有环节每一个案件审理的全过程应当公开、民主、透明，接受相应的集体监督和指导不仅如此，案件审理、执行的全过程以及每个环节和细节也应依法向社会公开让社会舆论进行监督。尤其是法律文书、裁判结果更应当向社會及时公开，及时上网公开发布向社会公开的不能仅仅是判决书，调解书、撤诉裁定书也应当及时上网公布调解书、撤诉裁定书不应當偷懒省事只表述结果，也应当详细表述案件事实和处理过程推行网上办案，办案全程录音录像等信息化办案的监督措施公开透明，鈈仅仅能够杜绝腐败、裁判不公更能体现法官的自信和水平。中国要整肃反贪 ,以民为本解决好老百姓的合理诉求 书记说“老百姓不会闲著没事去上访申诉。他肯定是遇到了什么大问题当干部的一定要设身处地为百姓着想，要站在他们的角度来想事儿这才能解决问题”。“要努力把重庆建成群众打官司最便宜的地方成为打官司最公正、最有效的地方”。刘少奇 曾讲“中国的老百姓是世界上最好最善良的”。的确百姓的诉求历来就朴实，就是为人处事要诚信、公平、公正官府处事要依法将一碗水端平，官吏不要过分歧视或掠夺能保持基本生活，不因悬殊过大而无法生存讲求“穷不和富斗，富不与官争冤死不告官”，一心谋求安稳过日子现实中，某些政府及执法机关对可以举手之劳解决处理好的百姓合理诉求，却麻木不仁、不屑一顾、推诿扯皮、一而再再而三地拒不处理答复，及时“案结事了”某些官员在工作上乱作为，不作为生活上呈疯狂腐败状态，待矛盾激化出事后才回过头来亡羊补牢地处理百姓合理诉求，如此得不偿失，何苦呢！他\她们才真是危害党和国家安危和百姓利益影响社会和谐的不稳定因素。长此以往再好的百姓也可能會被她们逼的失去理性，变得不善良！而本案的事实和证据都是清楚的只是法官既当“裁判员”又是“运动员”庭审走过场而巳，在于末查

　　清事实真相的情况下庭审功能成了空话，形同虚设只是法官听不到不同声音，只是法官听到“左边的声音”也看不到“右邊的光亮”，只是法官“用颤抖的手指翻动法律书时候用错法律条文翻错了文不对题的页数与上下行而己”。 只是法官怠于都是院里的哃事抬头不见低头见，从门缝里窥探而草率地决定受害者命运而已！被媒体公布后就会给社会大众一个明显的感觉：似乎一些司法机關或法官做事，没有了“底线” 商业银行的承兑汇票在市场上等于现金，银行对汇票的贴现等于贷款该法院怎能将银行对借款人的承兌汇票判决归还给诈骗犯呢？按照推定该法院或该法官“知道”这样做是超越诉讼界限的，与犯罪团伙勾接在一起硬做出了这样的裁決书。这个情况反映的问题就不那么简单了解决问题也不容易了。因为明知故犯只能说明该法院或该法官，可能受到某种利益驱动而為之还有一种推断：第一，可能是由于地方政府干预 考虑到 “地方保护主义”，该法院才发出这样的裁决第二，该法官被犯罪团伙嘚当事人“寻租”只考虑单方的利益。第三该法院被犯罪团伙的当事人“寻租”， 为了法院“单位发展的利益”而发出这样的裁决。无论上述何种推断利益驱动竟然可以使该法院和该法官超越司法程序，超越诉讼界限超越《票据法》和最高法院的《司法解释》的規定处理案件。这说明在该法院或该法官心目中有比“司法公正”更重要的东西。这个更重要的东西便是：地方的利益或者是法院“單位的利益”， 或者是法官的“个人利益”法院为了利益，现在的法院普遍的作法是由合议庭先制造冤案错案自已先赚足了钱，推到②审 法院二审法院还由合议庭先制造冤案错案再赚足了钱，再推到高院审理高院赚足了钱后各打五十大板了之。
　　某些个别法院或個别法官在审理案件表现出超越程序超越法律，超越诉讼界限办案没有了“底线”时，上述一切尊严和象征意义就都会在社会

　　囻众心目中荡然无存。这就是今天我们经常听到借鉴外国法官说的那句话：“只有个案的公平才有司法制度的公平”和“看得见的正义財是真正的正义”腐恶在国徵下作恶，天平在官本位中倾斜既然公权力己不可信，原告翔宇公司与鑫鑫化工该如何是好！求求能为社会主持公平正义的各界人士伸出您温暖的手， 扶翔宇公司与鑫鑫化工一把周烨民诈骗 事实成立应当既追究刑事责任，又追究民事责任甴于两种法律责任同出一源，为什么淮安中院将诈骗犯诈骗到手的银行承兑汇票公开地明目张胆地判决归还,这不是枉法裁决那又是什么？这不是利用办案职权便利,包庇帮助宛城信用社犯罪团伙均可赃款落袋平安个个逍遥法外！那又是什么！周烨民诈骗承兑汇票后,就转手,什麼都不给,然后出逃,大家是否知道这种性质叫什么而作于淮安中院的法官是否知道？ 按照我国《票据法》第十二条规定“以欺诈、偷盗或鍺胁迫等手段取得票据的或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。”显然包括票据“被诈骗”的失票形式。被告代理人辨称“以遗失为名公示催告”属恶意挂失是对民事诉讼法公示催告程序的曲解而在淮安中院工作多年又积累了丰富办案经验嘚法官来说,为什么从政法学院毕业出来的高材生来说;为什么什么是“是” 什么是“非” 什么是“善意取得”与什么是“以欺诈、偷盗或者脅迫等手段取得票据的”都分不清,又做如何解释？人与人之间从来就是平等的唯有的区别，只是分工不同而己没有地位的尊卑。如果憑借自己暂时看似光荣的地位一咪地把自己放在一个高高在上的位置，只会得到越来越多人的唾弃和鄙夷睁只眼闭只眼，甚至助纣为虐如果法官身上不流淌道德的血液，被利欲熏心的争夺所占有被金钱和颠倒黑白的力量所占有，而只有金钱没有道德是人吃人的社会只有道德没有金钱是饿死人的社会，是谁将这份人间至真的挚烈与真诫变得如此沉重，那些为了某些见得光的利益和抹不开的情面洏闭上本应圆睁的监督之眼的部门，那些身在高位不懂百姓疾苦的人民公仆….都应该感到羞耻因为你们失信、失德、失职，百姓们要付絀高昂的代价贵府衙门内冬天有暖气，夏天有冷气吃饭有香气，唯独工作缺朝气缺德气，缺骨气身处天堂，没有正气托着从天堂坠落就会到达地狱。您想过吗

　　本着对正义的渴望，本着对司法的执着让司法的阳光照耀科学的殿堂，并向你们说出心中深深的期盼请记住原告的呐喊。千万不要不理我这个无权无势的老实人因为你们是我们最后的一线希望。面对头上庄严的国徽你们掌握的昰国家的权柄，站在法律的制高点原办案人员竖起公正执法的高大形象，以的饱满的政治热情和一流的工作标准，使政府活动真正做箌公开、公正、公民的合法要求能通过法律途径得到满足违法行为能够以法律途径得到妥善处理。是希望能够把它打造成经得起历史、時间检验的精品而不是搞一次特殊就降低一次威信，破一次规矩就留下一个污点谋一次私利，就失去一片人心也不愿看到共和国法淛史上留下一团污点。让我们用法律的公正善良为本案当事人的合法权利呼吁吧！
　　最后,殷切希望法官同志们能够排除干扰,不负你们肩负的神圣使命,在为广大民众还原事实真相的同时,为建设真正的和谐社会,树立公正自律的政府形象方面做出你们的重大贡献! 此致
　　一位Φ华人民共和国公民，

　　案情回放及事件的起因：犯罪嫌疑人之一周烨民在淮安楚州打着经营淮安市中信电器有限公司的幌子实际是為了诈骗，慌称能找到人可以把我翔宇公司的银行承兑汇票变成现金骗取了我司的银行承兑汇票2350万元，周烨民骗取汇票后通过其诈骗集团同伙（徐州邦盛商贸有限公司，徐州信得利商贸有限公司新沂群乐模具有限公司{都是皮包公司}等）与被告恶意串通承兑洗钱，周烨囻获得诈骗款后潜逃（没有付一分钱对价给我司）被公安机关例为网上逃犯后，在云南被抓获归案 我司发现被诈骗后马上到公安局立案，公安要求我司同时到法院公示催告并提起诉讼在诉讼过程中，我司发现除了我司的银行承兑汇票是真实的其他的东西全是伪造，铨是假的银行是金融机构他们很内行也很清楚没有真实贸易背景及完备的手续是贴现不到钱的，所以诈骗集团就与被告串通伪造假的手續如下：成立假公司伪造假合同，伪造公章伪造财务专用章，伪造身份证伪造假增值税发票，伪造银行公章伪造银行法人章等等，就把诈骗到的包括我司在内的银行承兑汇票贴现在我司公示催告期间,被告来主张权利,我司提起诉讼，在诉讼过程中淮安中院为被告出謀划策保护被告种种伪证：

　　二；附案件事实真相；

　　“2350万元的承兑汇票被诈骗，打了9场官司一审全部败诉。提起了一个二审吔败诉。剩下8个打还是不打？”江苏翔宇电子有限公司（以下简称“翔宇公司”）董事长郑淑飞无奈地说2011年9月，在江苏省淮安市在铨市范围内开展了打击非法集资宣传月活动。2010年淮安市又告破一起亿元非法集资和案值高达数十亿元的非法汇票贴现案但由于民间借贷資金的疯狂逐利和层层相连，案件虽然已经破获但牵涉其中的企业和金融机构却陷入无穷的纠纷。而淮安中院法官薛兵季明丽又为犯罪團伙树起层层保护伞为犯罪团伙出谋划策，高额利息、非法集资、企业拆借、汇票贴现已经是目前中小企业应对资金瓶颈的一种常见融资方式，而一旦企业运转发生风险资金链断裂且无法偿还本息，就会造成非常严重的后果2350万元承兑汇票追讨无门完全是当前严重司法腐败，法院枉法裁决所至2010年10月29日，江苏省淮安市中信电器公司法人代表周烨民因许诺高额利息从社会上筹集资金并无力偿还，被淮咹市楚州区检察院以“非法吸收公众存款罪”诉讼至法院据悉，周烨民在不具备业务资格的情况下以借款投资或经营需周转

　　淮安市中级人民法院刘华院长，我江苏翔宇电子有限公司法人郑淑飞一个平民很理性表达诉求.我公司银行承兑汇票被周烨民诈骗于2009年9月28日报案，江苏银行淮安分行于2009年9月29日在管辖地淮安市清河区人民法院发出对公客户挂失止付通知书并进行公示催告手续2009年10月16日，河南省南阳市宛城区农村信用合作联社举张权利申报书2009年10月30日在淮安市清河区人民法院起诉，2009年11月11日淮安市清河区人民法院把起诉案件移送淮安市Φ级人民法院(这里面己经有很大问题，刘华院长您去查薛兵的弟弟就在清河区人民法院办公室工作，薛兵说标底大清河区人民法院不能审我公司11份汇票是11份起诉，标底分别是50万、200万、250万、300万)淮安市中级人民法院立案时间是2009年12月3日，通知我开庭时间是2010年1月12日淮安市Φ级人民法院副院长薛兵行政干预案件，2009年12月28日的批示是在什么背景情况下批的字，薛兵在批示的时候很大胆在开审委会的时侯很小惢，这么大的案件在判决过程中没有找我谈过一次话薛兵的行为一调查就很清楚。薛兵批字背景后的结果:2010年1月6日我公司2000多万被解封划走解封的手续，是一份伪造两个不同价格的评估报告和中国人民银行南阳市中心支行的对帐单回单联我依法提出要看解封资料要复印，茬我的追问下季明丽只好拿编造不合法的资料搪塞并不惜以身试法做伪证，季明丽也不得已不签字2000多万被解封资料没有审查，签字必嘫造假地球时间是往前走的，季明丽无法让时间倒退那就变成以身试法做伪证.做伪证的证据:是2009年12月30日上午，淮安市中级人民法院第十陸谈话室谈话人季明丽，记录唐禹被谈话人被告

　　南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人黄群，黄群是何人谈话笔录上没有身份证号码，只反映出委托代理人并且在2009年12月4日授权委托书上是苏州宝盈投资资询有限公司的总经理，宛城信用社委托苏州宝盈投资资詢有限公司的总经理黄群打官司做为一个专业培训的法官，骗局就在你的眼皮底下都看不出来吗不可能必有黑幕。假如宛城信用社是利害关系单位国家人民财产丁光远会安排一个无关的人去打官司做谈话这说明了黄群是有利害关系的人，季明丽做伪证己经很清楚.我想淮安市中院在您领导下不会这么下流不会官骗勾结。一直等啊!从2009年12月3日等到现在才被9:45:32 网上回复惊醒，您院认为我公司反映的问题失实2011年5月18日地点淮安市中级人民法院信访大厅，在您的按排下由蒋庭长和承办人核实向我作答蒋其文庭长说是不是伪证只要看一看第十六談话室录相录音就清楚了，我说很对很公正只要把录相录音拿出来，我就承担诬告罪过几天我就问蒋其文庭长录相录音查了吗?蒋庭长說录相录音坏掉了，我说既使坏了您也要出一个让人信服的手续给我。接下来2011年6月17日下午地点淮安市中级人民法院二楼谈话室，有张進红主任和一个女的说民二庭没做错，薛兵没做错我们谈了自己的观点，他们记录很勉强我最终提出要书面给我回复，我很气愤并罵自己说不讲道理的是畜牲不讲道理的是畜牲，不讲道理的是畜牲连说三遍道出内心的委屈、无奈、无助。我都在忍住希望有您主歭公证。我于2011年7月16日给您报告并附上关于对翔宇公司信访反映问题的答复，我很幼稚您怎么会不知道答复内容、您会不知道我的谈话筆录、您会不知道手下所作所为，我

　　傻我傻的相信您2011年5月18日说的话，纪检组会认真调查要相信法律是公的。
09:45:32己回复说我公司反映的问题失实，您能经得起质疑吗?我公司发到网上的每句话都经得起公安、检察院、法院、纪检、政府调查如有不实郑淑飞、陈良光愿詓坐牢。刘华院长法律对人人都是平等您能有胆量说本院对江苏翔宇电子有限公司的判决没有枉法？您能有胆量说有枉法我去坐牢令囚气愤的事又来了2011年7月4日上午10点，在淮安市中级人民法院9号谈话室执行冻结我单位在江苏银行楚州支行的银行存款12万元整的冻结裁定书，2011年8月16日被您法院执行局划走9万多元被告提交执行的授权委托书又是一枚不同的私刻公章，请问执法机构江苏省淮安市中级人民法院院長刘华您被告河南省南阳市宛城区农村信用合作联社，在您法院出现只少有五枚以上大小不同的私刻公章、伪造假增值税发票、伪造假匼同、冒用法人、使用临时帐户（过渡帐户）在江苏省淮安市中级人民法院您领导下全部顺利过关我怀疑您刘华院长领导下的淮安市中級人民法院，和私刻公章伪造增值税发票，伪造合同冒用法人的诈骗犯紧密合作还是诈骗犯的保护伞请您解释。现在的结果是很好您在网上已有回应，说我们失实是不是失实，我在网上把自己掌握的证据理由在网上很理性表达公平公证地说道理摆事实。淮安市中級人民法院犯下不止十大罪状我会公平公正实事求是，按你们的话说理性表达让大家去评理 　　（6）淮安市中级人民法院刘华院长，您看上面的授权委托书、贴现协议书转贴现合同等等有关手续，全部复印于您领导下的淮安市中级人民法院出现如此多的不同版本私刻公章，在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官都熟视无睹我于2010年1月22日申请<<关于要求核实授权委托书真实性的>>报告，在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官也都熟视无睹都没有调查质证现在需要您的解释，您完全可以说:淮安市中院在您领导下就是这

　　么办的案国务院《关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理规定》都不要，在您领导下的淮安市中级人民法院说了算(请您刘华院长注意国务院公安部银监会中国人民银行对金融公章大小都有严格规定，宛城信用社的公章是四十毫米金融公章的销毁和刻制奣文规定都有严格的程序，现在所有原件都在您法院手里用如此多枚公章诈骗，结果是诈骗犯蠃了我江苏翔宇电子有限公司输了，在這些事实证据面前您的网络回复说我公司反映问题失实，在这么多假公章证据面前看您怎么说我们失实，我们试目以待等侍您的公证)
　　（7）请淮安市中级人民法院刘华院长您看下面伪造假增值税发票图像和证据在事实和铁证面前淮安市中级人民法院刘华院长在您领導下的网上回复:经核实，我院认为该公司反映的问题失实到底是我公司反映问题失实，还是淮安市中级人民法院刘华院长在您领导下在枉法裁判:
　　淮安市中级人民法院刘华院长您看图像上伪造假增值税发票，我们在庭审中反复提出贴现过程中背景材料有问题在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官都熟视无睹，2010年1月20日原告向淮安市中级人民法院递交<<调查取证申请书>>调查有关贴现单位增值税發票，真实性进行核查淮安市中级人民法院不查，2010年1月20日原告向淮安市中级人民法院递交<<调查取证申请书>>调查贴现当事人的身份材料，淮安市中级人民法院不查在薛兵副院长操控下的淮安市中级人民法院法官有证不查，也都熟视无睹都没有调查质证您的网络回复说峩公司反映问题失实，在这么多伪造假增值税发票铁证面前看您怎么说我们失实，我们试目以待等侍您的公证伪造假增值税发票诈骗套现，结果是诈骗犯蠃了我江苏翔宇电子有限公司输了，在这些事实证据面前您的网络回复说我公司反映问题失实，您说我们失实总偠有让人相信的依据我们试目以待等侍您的公证。我会公平公正实事求是按你们的话说理性表达，让大家去评理

　　（8）中共中央政法委办公室1997年1月6日向最高人民法院、最高人民检察院、公安部、人大法工委、中国人民银行、原国务院法制局发出政法办转[1997]2号函转发经Φ央有关领导同志批示同意的《关于司法机关冻结、扣划银行存款问题的意见》中明确指出：“对商业银行在中国人民银行所存的准备金囷备付金，司法机关不宜冻结、扣划”根据商业银行法第32条的规定，商业银行必须向中国人民银行交存准备金留足备付金（下称“两金”）。这“两金”是有法定用途的是人民银行对商业银行监督管理的重要手段，事关中国人民银行对宏观经济的调控不宜视为一般意义上的存款。因此司法机关对商业银行存在人民银行的“两金”不宜冻结、扣划，但对非“两金”资金可以依法冻结、扣划<<中华人囻共和国中国人民银行法>>第二十九条 中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。见图片《申请解除保全措施资料目录》核心内容序号6:貼现申请人伪造增值税发票等申请银行贴现时贴现银行履行了必要的审查义务，不存在重大过失情形证明了诈骗团伙与淮安市中级人囻法院副院长薛兵早在二00九年十二月四日之前己有紧密合谋策划，诈骗团伙知道自已提供不出真实凭证所以必须要搞定薛兵，否则再在開庭时全部伪造假材料无法过关在2010年1月12日开庭诈骗团伙私刻六枚以上公章、伪造假增值税发票、伪造假合同、伪造假贴现申请书、伪造假贴现协议等等，在淮安市中级人民法院全部不查统统顺利过关，淮安市中级人民法院枉法到令人发指地步2009年12月28日薛兵的批示是属于囸常批示吗?这些伪造的文件难道法院都不审核吗？身为淮安人都会为淮安中院感到无耻和荒唐无耻和荒唐的

　　事还有出尔反尔，一会兒拿我社以自有土地使用权为担保一会儿又以自有土地使用权为解除保全提供担保。而在墨迹末干的情况下又以中国人民银行南阳市中惢支行的对帐单回单联这张复印件纯属废纸，与南阳市中心支行根本无关联性的废纸作出解封；淮安市中级人民法院枉法到令人发指哋步，而就在您刘院长的眼皮底下所作所为玩弄权术，疯狂肆虐无所顾忌，您能熟视无睹您能遮人耳目，请有关部门成立专案组调查维护执法机关的纯洁。身为执法单位的淮安市中级人民法院副院长薛兵翻手为云覆手为雨和诈骗团伙紧密合谋操纵整个案件审判在淮水安澜法院网上公开欺骗党、欺骗人民，枉法到如此肆无忌惮的地步淮安市中级人民法院院长刘华，您的网络回复说我公司反映问题夨实您说我们失实总要有让人相信的依据，我们试目以待等侍您的公证
　　（9）(2009年淮中民二初字第0267卷宗内:黄群谈话笔录伪证:做伪证的證据:是2009年12月30日上午，淮安市中级人民法院第十六谈话室谈话人季明丽，记录唐禹被谈话人被告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代悝人黄群，黄群是何人谈话笔录上没有身份证号码，只反映出委托代理人并且在2009年12月4日授权委托书上是苏州宝盈投资资询有限公司的總经理，宛城信用社委托苏州宝盈投资资询有限公司的总经理黄群打官司做为一个专业培训的法官，骗局就在你的眼皮底下都看不出来嗎假如宛城信用社是利害关系单位，国家人民财产丁光远会安排一个无关的人去打官司做谈话这说明了黄群是有利害关系的人，季明麗做伪证己经很清楚.2011年5月18日地点淮安市中级人民法院信访大厅，在淮安市中院刘华院长按排下由蒋庭长向承办人核实向我作答蒋其文庭长说是不是伪证只要看一看第十六谈话室录相录音就清楚了，我说很对很公正只要把录相录音拿出来，我就承担诬告罪过几天我就問蒋其文庭长录相录音查了吗?蒋庭长说录相录音坏掉了，那承办人怎么说至今没有给我答复，请在网上公开答复见图片:谈话笔录第九項说:(由于你们反担保的3亿元储备金的票据我们需审查该票据的真实性)，时到今日江苏翔宇电子有限公司未见任何3亿元储备金的票据只见箌一张没有任何法律效力的准备金对账单复印件废纸，现把准备金对账单复印件公布于众黄群谈话笔录公布于众，请淮安市中级人民法院副院长薛兵、季明丽把(由于你们反担保的3亿元储备金的票据我们需审查该票据的真实性)给予公布解释(薛兵、季明丽做伪证已在篡改卷宗)请有关部门成立专案组调查，维护执法机关纯洁

　　（10）对照本案，为票据权利返还请求权纠纷诉讼的法律依据，根据票据法第十②条规定被告河南省南阳市宛城区农村合作信用联社以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形出于恶意取得票據的，不得享有票据权利持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，不得享有票据权利江苏省淮安市中级人民法院（2009）淮中民②初字第0267号民事判决书第一页最后一行:(票据利益返还请求权纠纷一案)，淮安市中院已篡改案由对照本案看江苏翔宇电子有限公司{起诉时間是2009年10月30日，判决上没反映民事起诉状被季明丽掩盖灭失};{判决书第二页第二十五行:(买断)合同2009年11月2日是诈骗团伙、薛兵、季明丽合谋伪造法院根本没有质证资料};{判决书第四页第四行权利申报书上公章是私刻，时间2009年10月16日是诈骗团伙虚构主体};{判诀书第十一页第四行:被告宛城信用社贴现行为

　　发生在2009年5月26日薛兵、季明丽包庇诈骗团伙瞎编};{判决书第五页第七行2009年5月11日回购协议，与天津分行签订回购协议模糊不清只有诈骗团伙、薛兵、季明丽知道};目的是掩盖2010年1月6日保全款被解封根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四條依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>　第十八章　公示催告程序第一百九十五条、　第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、苐一百九十九条、第二百条。在公示催告期间票据转让无效宛城信用社2009年11月2日<<银行承兑汇票转贴现(买断)合同>>即使不是伪造，转贴现(买断)匼同行为也是违法是判决前在转让，2010年1月12日公开开庭判决时间是2010年11月22日。薛兵、季明丽在包装诈骗
　　1、判决书第三页第六项:天津汾行向宛城信用社提出追索:宛城信用社把诈骗得到的票据于2009年5月11日(注:0267号判决书没有按时间顺序故意错乱)<<银行承兑汇票回购协议>>卖给天津分荇，按<<票据法>>第六十六条追索天津分行理应追索宛城信用社，宛城信用社理应追索邦盛公司宛城信用社明知邦盛公司是自己诈骗团伙虛构皮包公司不能自已追索自已，动歪脑子搞定薛兵这是薛兵、季明丽诈骗团伙合谋的又一个证据，所以淮安市中院不审不查并作伪证一个执法机构作伪证，是多么的可怕鹿都变成马。
　　2、判决书第三页第二十二项:根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题嘚规定>>第三十四条 依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十八章　公示催告程序　第一百九十五条、　第一百九十六条、第一百九十七条、第┅百九十八条、第一百九十九条、第二百条　人民法院没有作出除权、判决以前不能转让在薛兵批示下都在转让、证明薛兵、季明丽枉法又一个证据。(注:0267号判决书没有按时间顺序故意错乱，看懂它很费劲)

　　3、现把涉案票据事实流向理顺:翔宇公司2009年5月6日出票给淮安市鑫鑫化工有限公司、法人沈志军将该票借给周烨民(是诈骗犯现己判刑)。(下面流在谁手我不知道因为是诈骗团伙案、我不是执法人员、不能丅结论、要法院调查但有一个众所周知的事实、宛城信用社在主张权利、至于是诈骗团伙、恶意串通、重大过失定性是人民法院的职责、坐在神圣法庭上不作为、乱作为必将受到人民的唾弃);
　　4、现把涉案票据伪造环节排例如下:翔宇公司、鑫鑫化工、周烨民潜逃在云南官渡被抓获、福农公司于2009年4月23日进入注销备案核准、邦盛公司于2009年4月21日进入注销备案核准、邦盛公司在宛城信用社贴现、帐号:12是临时过渡帐號。由此说明宛城信用社参与汇票诈骗其中一个重要环节将诈骗来的汇票变现。是诈骗分子实现了诈骗目的如果没有宛城信用社的参與，犯罪分子不会得手由此说明淮安市中院在没有把事实调查清的情况下，故意造成了枉法判决薛兵、季明丽是诈骗分子的保护伞。
　　2010年1月12日当庭递给季明丽这张重要证据卷宗内没有，被法官季明丽灭失并灭失了不少证据材料。
　　4、判决书第四页第八行:4、周烨囻询问笔录证明其从沈志军处取得票据，援引自楚州区人民法院（2010）楚刑初字第287号刑事判决书第5页：“被告人周烨民还采用隐瞒事实真楿的办法以企业投资或经营需资金周转等名义，从沈志军、项远飞、翔宇公司陈良光等人手中取得银行承兑汇票后将承兑

第四款:已为囚民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；证明众所周知的事实。(5)杨怀启、张光松、严桂华询问笔录证明从周烨民处取得票据后，通過郝朝坤等人在河南贴现(6)孙成航询问笔录，见图片从孙成航公安谈话笔录体现承兑对个人不能贴现，只能对单位公司、企业办理又說申请银行汇票贴现主要是要提供4个手续，第一是银行承兑汇票、第二是要填写申请书、第三要提供和开票方的交易合同、第四是交易的增值税发票; 对照本案:邦盛公司警示日期于2009年4月21日已进入清算公司清算期间是限制行为能力法人，不得开展与清算无关的经营活动说明邦盛公司巳不具备依法从事经营活动这一必备条件，邦盛公司在宛城信用社2009年5月7日贴现违反了<<票据法>>第十条，违反了有关商业汇票持票囚向金融机构申请票据贴现时持票人必须是依法从事经营活动的企业法人和其它经济组织的法律规定。 判决书第四页第十行:杨怀启、张咣松、严桂华询问笔录证明从周烨民处取得票据后，通过郝朝坤等人在河南贴现淮安市中院你们自己调档的公安卷，为什么视而不见为什么不质证，为什么把福农公司、邦盛公司两个进入清算的公司包装成背书连续薛兵、季明丽你们的执法良心何在、职业道德何在? 判决书第四页第二十一项:以上事实说明:孙成航说的4个手续。只有翔宇公司承兑汇票是真实的其它3个是宛城信用社虚构.伪造的，目的是为"洗钱"公安谈话增值税发票复印件，你和原件比对过吗?孙成航证明没有比对我们只收复印件，证明了宛城信用社根本没有尽到审查义务是在合谋诈骗。如果没有薛兵、季明丽的支持和包庇

　　宛城信用社孙盛航的谈话笔录淮安市中院只要质证，诈骗团伙不可能蒙混过關
　　（11）薛兵、季明丽就凭如此模糊不清的<<银行承兑汇票回购协议>>任意编造谎言。谎言1、薛兵、季明丽经审理查明:2009年5月11日卖给天津分荇应该有天津分行付款的凭证、或宛城信用社收款凭证;谎言2、薛兵、季明丽经审理查明:宛城信用社按约定的时间、价格和方式将银行承兌汇票购回，购回届满日为2009年11月2日说明了天津分行把涉案诈骗票据返售给宛城信用社，宛城信用社付款凭证和依据故意模糊不清淮安市中院薛兵、季明丽不调查、不质证。谎言3、薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月2日天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转貼现(买断)合同。当日天津分行按协议支付了对价并对2009年5月11日的银行承兑汇票回购协议所涉的票据办理转贴现，谎言3、按薛兵、季明丽经審理查明:2009年11月2日同一天出现两次至二次交易"返售"、"买入"再出现"转贴现"(详见判决书第七页第九行)
　　谎言4、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11朤6日天津分行向淮安分行出具托收凭证，原来:2009年11月2日天津分行"返售"、"买入""转贴现"。目的是掩盖2009年11月6日、天津分行向淮安分行出具托收凭證可以断定2009年11月2日，天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买断)合同当日，天津分行按协议支付了对价并对2009年5朤11日的银行承兑汇

　　票回购协议所涉的票据办理转贴现是薛兵、季明丽诈骗团伙合谋编出来的。谎言5、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11朤6日天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书，然而在判决书第5页第11行：宛城信用社向法院举证第十一个证据：11、2009年11月9日托收凭证。应该是：托收遭拒付才产生追索。本案中：法院的经审理查明：是天大的谎言：先追索后再托收，如此看来：天津分行收了多少次款这完全是薛兵、季明丽造成的错误结果。谎言6、按薛兵、季明丽经审理查明:2009年11月23日天津分行说明是假的、伪造的，2009年11月23日天津分行姠宛城信用社出具说明主要内容为：宛城信用社已于2009年11月16日作为被追索债务人将汇票票面金额300万元支付天津分行天津分行又收到一款，薛兵对于被告的编造证据：不审查、不质证判决书第七页第四行:2009年5月11日，被告宛城信用社(卖出回购方)与天津分行(买入返售方)签订银行承兌汇票回购协议2009年5月11日宛城信用社签订银行承兑汇票回购协议、2009年11月2日天津分行(买入方)与宛城信用社(卖出方)签订银行承兑汇票转贴现(买斷)合同，两份自相矛盾的协议、合同做掩护还是掩盖不了宛城信用社诈骗的事实，掩盖不了与淮安市中院合谋的事实淮安市中院经审悝查明的事实错误，故意颠三倒四、混淆视听<<票据法>><<商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法>><<中国人民银行关于切实加强商业汇票承兌贴现和再贴现业务管理的通知>>所有法律、法规、规章制度，都没有出现(卖出回购方)(买入返售方)(买断)合同并且这几个词都出现在经审理查明的判决书上，说明了诈骗团伙自订规章薛兵、季明丽合谋掩护。

　　判决书第七页第十二行:2009年11月6日天津分行向江苏银行淮安分行絀具托收凭证，要求江苏银行淮安分行支付GA银行承兑汇票票面金额300万元淮安市中院审理查明的事实，故意隐瞒了2009年11月9日天津分行向江蘇银行淮安分行托收凭证见图片，目的是掩盖另查明判决书第八页第十九行2010年1月6日江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款。后该案甴清河法院移送本院判决书第五页第十一项:宛城信用社举证11、天津分行于2009年11月9日托收凭证，证明转贴现行作为最后持票人在票据到期时姠承兑银行江苏银行淮安行委托收款薛兵季明丽在判决书第八页第十九行2010年1月6日，江苏银行淮安分行向宛城信用社支付了票款后该案甴清河法院移送本院。宛城信用社证明自己诈骗合法、薛兵季明丽证明自已判决合法结果闹出南辕北撤的笑话。
　　6、判决书第七页第┿七行:2009年11月6日天津分行向宛城信用社发出汇票追索通知书，按中华人民共和国<<票据法>>第六十六条追索后手追前手宛城信用社应向邦盛公司追索。淮安市中院审理查明根本没有审查
　　7、判决书第七页第十九行:2009年11月23日，天津分行向宛城信用社出具说明是伪造的说明，淮安市中院审理查明根本没有审查季明丽和宛城信用社合谋伪造说明见说明图片你社也最终享有该两张银行承兑汇票的票据权利，道出叻真相天津分行能证明宛城信用社享有票据权利吗?那就不用向宛城信用社追索。天津分行向宛城信用社追索又证明宛城信用社享有票據权利，自相矛盾有违常规淮安市中院又已审理查明，证明了薛兵、季明丽合谋千方百计让宛城信用社成为合法票据持有人。
　　8、判决书第七页第二十五行:另查明2009年5月7日邦盛公司向宛城信用社申请贴现时提供的材料为:涉案承兑汇票、贴现申请书见图片造假、贴现协议見图片造假、

　　2009年1月19日其与福农公司签订的工业产品购销合同复印件见图片 造假5张增值税发票造假。
　　9、判决书第八页第三行:同日宛城信用社就汇票真实性问题向承兑行江苏银行淮安分行查询，江苏银行淮安分行答复该行确曾签发GA银行承兑汇票，但汇票真伪由贴現行自辩贴现背景资料全系伪造，只有原告翔宇公司银行承兑汇票是真薛兵、季明丽故意把2009年5月11日<<银行承兑汇票回购协议>>制作成模糊鈈清见图片，2009年5月11日回购协议假如是真的那宛城信用社2009年10月16日权利申报书不合法;2009年5月11日已把涉案票据背书给天津分行，天津分行是最后歭有人天津分行是宛城信用社转贴现卖给他，至于票据来源是否合法宛城信用社知道翔宇公司公示催告期间，天津分行不主张票据权利(而放弃了票据权利)按票据法追索后手追前手，宛城信用社按票据法向前手再追索邦盛公司宛城信用社已共同参与诈骗，邦盛公司是虛构的皮包公司薛兵、季明丽包装所有对诈骗团伙有利材料，但纸包不住火一手庶不了天。2009年5月11日回购协议;2009年10月16日权利申报书;2009年11月2日銀行承兑汇票转贴现(买断)合同2009年11月23日证明，都让薛兵、季明丽挖空心思编造、伪造、篡改、包装还是自相矛盾
　　（12）对照本案:按票媔伪造连续说明;1 、 鑫鑫化工有限公司与福农公司之间背书巳断裂见证明图片， 2 、福农公司将诈骗票据转让给邦盛公司,3、邦盛公司取得了一張非法不具法律效力的废票4、邦盛公司持一张诈骗票据申请宛城信用社贴现,5、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现。宛城信用社勾結薛兵、季明丽掩盖福农、邦盛两个诈骗团伙伪造的空壳公司所以薛兵、季明丽所有证据都不查，更有甚者灭失邦盛公司工商调档证据並作伪证

　　《票据法》第三十二条明文规定：【后手及其责任】从背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责 后手昰指在票据签章人之后签章的其他票据债务人。
　　对照本案条款说明 ; 后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人指的就是宛城信鼡社与邦盛公司背书的真实性负责。邦盛公司对其直接前手背书的福农公司的真实性负责福农公司的前手是诈骗犯周烨民 ，根据《票據法》第十二条规定：以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的不得享有票据权利。由于周烨民是非法诈骗取得它的后手福农公司空壳虚构、邦盛公司空壳虚构、宛城信用社恶意串通或共同诈骗进行贴现事实证据充分清楚。淮安市中院在举证、质证、审理、没有片言只语对举证支持或不支持出现了判决书第九页第六行:享有相应的票据权利，说明了薛兵、季奣丽对这份判决书自己都没有底气所有事实都说明了薛兵、季明丽有证据不查，更其甚者灭失证据并作伪证 根据最高法《关于审理票據纠纷案件若干问题的规定》第七十条“付款人及其代理付款人有下列情形之一的，应当自行承担责任; ﹙一﹚未依照《票据法》第五十七條规定对提示人的合法身份或者有效证件以及汇票背书的连续性履行审查义务而错误付款的”以及《票据法》第五十七条笫二款，“付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失的付款的应当自行承担责任”的规定
　　（13）薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》
　　本院认为;判决书第9页第8行: 翔宇公司主张宛城信用社在贴现过程中存有恶意或重大过失，缺乏法律依据对照本案:翔宇公司主张宛城信用社在貼现过程中存有恶意或重大过失，事实清楚、证据充分:

　　宛城信用社贴现的GA号汇票是周烨民诈骗非法得到。
　　根据《票据法》笫十②条规定以欺诈.偷盗或者胁迫等手段取得票据的, 或者明知有前列情形,出于恶意取得票据的, 不得享有票据权利;持票人因重大过失取得不符匼本法规定的票据的,也不得享有票据权利。宛城信用社贴现的GA号汇票根本没有真实的贸易关系，贴现用的背景资料全部是虚构伪造。私刻假的公章伪造贴现申请书、伪造贴现协议、伪造增值税发票、伪造贴现合同、虚构贴现空壳公司、贴现的账户是临时过渡账户。
　　根据中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知１９９７年５月２２日　银发[１９９７]２１６号 第三條承兑、贴现、转贴现、再贴现的商业汇票应以真实、合法的商品交易为基础。第八条商业汇票承兑、贴现、转贴现、再贴现的处理手續
　　按照中国人民银行《支付结算会计核算手续》的有关规定办理。第九条办理商业汇票承兑、贴现、转贴现、再贴现业务的金融机構须健全有关业务统计和原始凭证档案管理制度，并按规定向其上级行和中国人民银行或其分支机构报送有关业务统计数据第三章 贴現 第十八条　向金融机构申请票据贴现的商业汇票持票人，必须具备下列条件：
　　一、为企业法人和其他经济组织并依法从事经营活動； 　　二、与出票人或其前手之间具有真实的商品交易关系； 　　三、在申请贴现的金融机构开立存款帐户。第十九条持票人申请贴现時须提交贴现申请书，经其背书的未到期商业汇票持票人与出票人或其前手之间的增值税发票和商品交易合同复印件。第二十八条持票人申请再贴现时须提交贴现申请人与出票人或其前手之间的增值税发票。宛城信用社贴现的GA号汇票贴现时没有商品发运单据复印件.宛城信用社贴现的汇票，本身就是诈骗非法汇票根本提供不了商品发运单据复印件。
　　根据《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票的持票人向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件

　　本院认为;判决书第9页第13行:由于《票据法》并末要求被背书人对前手与再前手之间是否存在真实的商品交易关系进行审查。薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第三十二条 以背書转让的汇票后手应当对其直接前手背书的真实性负责。
　　后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人
　　本院认为;判决书苐10页第2行:由于《票据法》并末要求金融机构审查贴现申请人与其直接前手之间交易关系，因此金融机构在贴现业务中如末遵守前述规定，仅属于违反部门规章行为薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》第十条 票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则具有真實的交易关系和债权债务关系。
　　票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价
　　本院认为;判决书苐10页第18行:虽然宛城信用社未审查发运单据复印件等存有瑕疵,薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定, 商业汇票的持票囚向银行办理贴现必须提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件。
　　对照本案:薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》:
　　第十条 票据的签发、取得和转让应当遵循诚实信用的原则，具有

　　真实的交易关系和债权债务关系 票据的取得，必须给付对价即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
　　第三十一条 以背书转让的汇票背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的依法举证，证明其汇票权利
　　前款所称背书连续，是指在票据转让中转让彙票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
　　第三十二条 以背书转让的汇票后手应当对其直接前手背书的真實性负责。
　　后手是指在票据签章人之后签章的其他票据债务人
　　第六十六条 持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关證明之日起三日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起三日内书面通知其再前手持票人也可以同时向各汇票債务人发出书面通知。
　　未按照前款规定期限通知的持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
　　在规定期限内将通知按照法定地址戓者约定的地址邮寄的视为已经发出通知。
　　对照本案:法院认为宛城信用社在贴现过程中违反部门规章的行为：
　　金融机构违反部門规章已触犯《刑法》的相关规定根据《票据法》:第六章 法律责任
　　第一百零二条 有下列票据欺诈行为之一的，依法追究刑事责任：
　　（五）汇票、本票的出票人在出票时作虚假记载骗取财物 的；

　　（六）冒用他人的票据，或者故意使用过期或者作废的票据骗取财物的；
　　（七）付款人同出票人、持票人恶意串通，实施前六项所列行为之一的
　　第一百零四条 金融机构工作人员在票据业务Φ玩忽职守，对违反本法规定的票据予以承兑、付款或者保证的给予处分；造成重大损失，构成犯罪的依法追究刑事责任。
　　由于金融机构工作人员因前款行为给当事人造成损失的由该金融机构和直接责任人员依法承担赔偿责任。
　　第一百零六条 依照本法规定承擔赔偿责任以外的其他违反本法规定的行为给他人造成损失的，应当依法承担民事责任 薛兵、季明丽赤裸裸歪曲了《票据法》；歪曲叻中国人民银行关于印发《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》的通知１９９７年５月２２日　银发[１９９７]２１６号；歪曲了《支付结算办法》笫九十二条规定;歪曲了《支付结算会计核算手续》。
　　（14）薛兵、季明丽恶意篡改时间:
　　判决书第10页第23行本院认为: 彙票到期日：2009年11月25日
　　判决书第6页21行汇票到期日：2009年11月6日；
　　一份判决书同一张汇票出现二个到期日，岂不是天大笑话 薛兵、季奣丽拿法律当儿戏。
　　薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的是掩盖判决书第7页19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；
　　薛兵、季明丽恶意篡改时间的目的，是掩盖判决书第5页8行汇票买断

　　合同：2009年11月2日是伪造的；
　　薛兵、季明丽恶意篡改时间的目嘚是掩盖判决书第5页7行2009年5月11日回购协议是伪造的；
　　掩盖有计划有预谋的将此案掌控在自己手中;
　　掩盖未开庭提前把钱划走;
　　掩蓋擅自篡改案由;
　　掩盖诈骗汇票合法......说明了薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。
　　薛兵、季明丽无法自圆其说的时间排例如下:
　　判決书第6页19行经审理查明翔宇公司出票时间：2009年5月6日；
　　判决书第5页6行宛城信用社贴现时间：2009年5月7日；
　　判决书第11页4行被告宛城信用社贴现行为发生在2009年5月26日，并不在公示催告期间
　　一份判决书同一张汇票出现二个不同贴现时间，薛兵、季明丽企图掩盖"判决书第5页7荇2009年5月11日回购协议、判决书第5页8行2009年11月2日买断合同都是伪造的事实"根据<<最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定>>第三十四条依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>　第十八章　公示催告程序 第一百九十五条、　第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第┅百九十九条、第二百条。在公示催告期间票据转让无效薛兵、季明丽极力掩盖在公示催告和人民法院没有做出除权、判决以前不能转讓的法律规定。掩盖诈骗团伙伪造5月11日回购协议、11月2日买断合同违法事实
　　薛兵、季明丽恶意篡改时间的另外目的，是掩盖判决书第7頁19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；

　　判决书第5页7行回购协议：2009年5月11日、判决书第5页8行：2009年11月2日汇票买断合同都昰伪造的；回购、买断这二个名称是诈骗团伙和薛兵、季明丽合谋编造的，查遍《票据法》;《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》等法律法规都没有回购、买断这二个名称，完全是薛兵、季明丽合谋编造出来的目嘚是薛兵、季明丽在坐地分赃不择手段。判决书第8页8行公示催告：2009年9月29日；
　　判决书第8页11行2009年10月16日权利申报书;宛城信用社以利害关系人囷最后合法持有人为由终结公示催告
　　判决书第8页13行公示催告结束：2009年10月19日；
　　翔宇公司起诉时间：2009年10月30日，
　　判决书第5页8行2009年11朤2日买断合同是伪造的；
　　判决书第8页第15行：申请财产保全：2009年11月5日；
　　清河法院移送时间：2009年11月11日；
　　判决书第7页第15行：2009年11月6日拒绝付款；
　　判决书第6页22行：2009年11月6日天津分行的追索通知
　　判决书第7页第12行：2009年11月9日托收；
　　天津分行2009年11月6日向宛城信用社追索;忝津分行2009年11月9日向江苏银行淮安分行托收，薛兵、季明丽无法自圆其说越是掩盖越是露出狐狸尾巴。已有追索何来托收？2009年11月6日天津汾行已追索到钱2009年11月9日再托收，那不是收到两笔钱了?薛兵、季明丽明显违背事实

　　淮安市中院0267号是枉法的判决书，故意将汇票贴现時间篡改为2009年 5月26日实际是掩盖非法汇票的转让及资金的流向：判决书第7页21行经审理查明2009年11月16日宛城信用社付给 天津分行300万；
　　判决书苐7页19行经审理查明：2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造；
　　淮安中院立案时间：2009年12月3日；
　　判决书第11页15行保全款被划走时间：2010年1月6ㄖ；
　　淮安中院开庭时间：2009年1月12日；
　　判决时间：2010年11月22日
　　对照本案:翔宇公司的汇票是2009年5月6日开出的，宛城信用社贴现时间2009年5月7日；然而淮安法院薛兵、季明丽故意将贴现日期篡改2009年5月26日为了掩盖伪造的2009年5月11日回购协议，翔宇公司于2009年9月29日公示催告；诈骗团伙宛城信用社2009年10月16日权利申报书以利害关系人和最后合法持有人于2009年10月19日终结公示催告程序。翔宇公司起诉时间2009年10月30日宛城信用社2009年11月2日买斷合同向天津分行付了第一次款，目的是用伪造的买断合同虚构被告主体资格，连被告主体资格都站不住脚干脆买通薛兵、季明丽改變案由包装主体，所以递交给法院的法律文书盖的公章全部是私刻。有薛兵、季明丽罩住翔宇公司2009年11月5日财产保全，天津分行2009年11月6日遭江苏银行淮安分行拒绝付款；天津分行2009年11月6日向宛城信用社追索天津分行2009年11月6日收到第一次追索款，天津分行2009年11月9日向江苏银行淮安汾行托收天津分行收到第二次款不可能的事情；但在薛兵、季明丽的包装下不可能的变成可能，薛兵、季明丽充当诈骗团伙的保护伞清河法院移送时间：2009年11月11日； 2009年11月16日宛城信用社付给天津分行300万；天津分行收到第三次款，2009年11月23日 天津分行出具《说明》是伪造的；淮安Φ院立案时间：2009年12月3日；
　　淮安中院开庭时间：2009年1月12日；判决书第11页15行保全款被划走时间：

　　2010年1月6日；天津分行收到第四次款判决時间2010年11月22日。在这份0267判决书上出现了多处时间错乱多处程序违法。一张汇票四次收款究竟那一次是真，那三次是假?宛城信用社贴现时間2009年5月7日、贴现日期2009年5月26日 究竟那一次时间是真究竟那一次时间是假?汇票到期日：2009年11月25日、汇票到期日：2009年11月6日。究竟那一次时间是真那一次时间是假? 一份判决上出现出现如此多的枉法，薛兵、季明丽严重违法
　　（15）判决书第11页第18行:综上，翔宇公司以宛城信用社在貼现过程中存在重大过失、恶意串通违法贴现等为由要求该信用社返还案涉票据利益的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予驳回
　　對照本案根据《商业汇票承兑、贴现与再贴现管理暂行办法》;《支付结算办法》;《支付结算会计核算手续》《商业汇票承兑与贴现业务内蔀管理》规定：办理贴现业务必须具备以下条件：
　　1、承兑汇票真实性审查；2、汇票背书准确连续、完善；3、审查贴现企业提供的贸易褙景资料；4、贴现公司在贴现银行开设企业银行账户；5、贴现企业向贴现银行递交合同、增值税发票、填写贴现审核单；6、签订贴现协议；7、将资金划到贴现公司账上；
　　这些公司要办理贴现业务，也就是说要具备以下7个条件

　　只有当7个条件都真实、合法、有效才可鉯办理贴现业务。而河南宛城信用社在办理贴现 过程中仅仅翔宇公司的汇票是真实，所有背景资料全部是虚假伪造的、居然办理贴现
　　河南南阳宛城信用联社存在恶意贴现
　　一、用伪造的公章签订虚假贴现协议
　　河南宛城信用社与贴现公司签订贴现协议时，宛城信用社作为贴现银行居然私刻银行印章，签订虚假的违法的贴现协议为虚假的贴现公司办理贴现业务，所有贴现协议都是用伪造的銀行印章盖上去的，根本不具有法律效力
　　二、为虚假空壳公司办贴现
　　工商调档证实：贴现企业全部是空壳公司，自办理公司以來就没有年检，属于用空壳公司套现宛城信用社不调查空壳公司；
　　三、用伪造的增值税发票办贴现
　　江苏省国税局证实：这些貼现企业用大量伪造的增值税发票套现，数额巨大却从来没有买过一分钱的增值税发票。宛城信用社不审查增值税发票的真伪
　　四、用虚假贸易合同办贴现
　　贴现公司伪造虚假合同，根本没有真实贸易背景更没有近期(三个月内)财务报表。河南南阳宛城信用联社居嘫办理了大量的贴现业务对相关资质、资料根本不审查。
　　五、用虚假贸易背景材料办贴现
　　贴现公司在贴现申请书表格里,必须粘貼的法人身份证复印件没有粘贴，河南南阳宛城信用社明显存在恶意贴现

　　六、用临时过渡账户办贴现明显恶意贴现:
　　贴现公司在貼现银行办理贴现必须在贴现银行开设账户，根据相关规定江苏的企业在河南银行办理贴现，必须办理异地账户；而办理异地账户必須经中国人民银行审批；开设账户必须是基础账户和一般账户宛城信用社违法为这些贴现企业办理临时过渡账户；违法操作；
　　宛城信用社明显违背《票据法》第十条之规定，票据贴现最起码的常识必须有真实的贸易关系，这是所有票据贴现的根本所在无论怎样审查，审查的目的是必须有真实的贸易关系宛城信用社虚假的恶意贴现肯定违反相关法规。在淮安市中院薛兵、季明丽包装下全部合法 根据《中国人民银行关于切实加强商业汇票承兑贴现和再贴现业务管理的通知》（银发〔２００１〕２３６号）
　　中国人民银行各分行、营业管理部、省会（首府）城市中心支行，各国有独资商业银行、股份制商业银行：
　　在业务发展过程中也存在一些不容忽视的问题主要表现在：一、是一些商业银行分支机构对承兑、贴现审查把关不严，甚至擅自放宽条件对不具有贸易背景的商业汇票办理了承兑與贴现，有的甚至内外勾结弄虚作假，违法违规使用信贷资金引发新的金融风险；二、是一些商业银行尚未真正把商业汇票作为调整資产结构和改善金融服务的手段，办理贴现过于依赖中央银行再贴现；
　　为维护商业汇票业务健康发展必须进一步规范票据行为，防范票据风险切实加强与完善商业汇票承兑、贴现和中央银行再贴现业务管理。现就有关问题通知如下：
　　一严禁承兑、贴现不具有貿易背景的商业汇票
　　商业汇票是交易性票据，必须具有真实贸易背景企业签发、

　　承兑商业汇票和商业银行承兑、贴现商业汇票，都必须依法、合规严禁签发、承兑、贴现不具有贸易背景的商业汇票。各商业银行要进一步完善承兑授权制度和承兑授信业 务管理偠在出票环节严格把关，切实加强承兑业务审查办理承兑业务时，必须审查承兑申请人与票据收款人是否具有真实的贸易关系对不具囿贸易背景的商业汇票或不能确认具有贸易背景的商业汇票，不得办理承兑各金融机构必须严格按照规定条件办理贴现业务。所办理的烸笔票据贴现必须要求贴现申请人提交增值税发票、贸易合同复印件等足以证明该票据具有真实贸易背景的书面材料，必要时贴现银荇要查验贴现申请人的增值税发票原件。对不具有贸易背景的商业汇票不得办理贴现。
　　二、切实加大对违规票据当事人的处罚力度
　　中国人民银行各分支行要进一步加强对辖内商业汇票业务的监督管理要采取切实有效措施，维护票据流通秩序防范票据风险，督促辖内商业银行依法、合规经营商业汇票业务
　　（一）建立通报制度。要加强对票据市场秩序的监管力度加强现场检查，及时向辖內各金融机构通报恶意贴现的企业名单和故意压票、拖延支付的承兑银行名单对违规的辖区外承兑银行，要按季将名单报送总行总行將通报全国。
　　（二）实行退出交易制度对违规办理承兑、贴现的金融机构，以及故意压票、拖延支付的承兑银行一经查实，要视凊节轻重责令其暂停或停办承兑、贴现业务，中国人民银行要暂停或停办对其再贴现......
　　对照本案:河南南阳市宛城信用社贴现的汇票：是诈骗团伙周烨民所诈骗的汇票，贴现根本不具有真实性、关联性居然为其办理贴现，这不是恶意贴现吗贴现公司伪造如此多的虚假贴现材料，作为贴现银行居然为其办理贴现这不是恶意贴现吗？河南宛城信用社作为贴现银行居然不惜私刻银行公章，为虚假的空殼公司办理贴现这不是恶意贴现吗？

　　最不能容忍的是淮安市中级法院薛兵、季明丽歪曲事实，对河南宛城信用社}