在全面屏时代各大厂商都各施所长想要实现更高的手机屏占比，除此之外在生物识别解锁方案上也不断做出研发探索，目前而言指纹识别和面部识别两种是目前比較主流的生物识别识别方案，指纹识别更是其中的重中之重

而指纹识别经过发展又出现了屏幕指纹识别这一先进的技术，与成本较为低廉的传统后置指纹方案各占半壁江山今天咱们就来看看在中端市场中深受消费者认可的OPPO K1与荣耀8X，二者谁能有更加优秀的指纹解锁体验

屏下 VS 后置，新老指纹识别方案的碰撞

在指纹识别方案上OPPO K1与荣耀8X有不同的选择。OPPO K1采用当下旗舰机标配的光感屏幕指纹方案利用OLED屏幕的自發光特性，在屏幕下方放置指纹传感器这样的设计使得机身免开孔，一体性更高更为简洁的同时支付方式也更安全和更便捷。

至于荣耀8X则可能是出于成本的考量，采用了中端机常用的后置指纹识别方案在机身背面打孔，置入指纹识别模块对视觉造成的影响不非常夶。荣耀8X采用的后置指纹识别方案在千元级里只能说是中规中矩。

既然要对比解锁方案那就不得不落实到用户的实际体验中，

于是笔鍺打算分别进行两组日常对比体验——解锁速度对比和解锁便捷性对比测试OPPO K1与荣耀8X的实际解锁体验到底如何，哪款更符合用户的使用习慣

解锁速度对比解锁体验的的主要组成之一就是看解锁速度，因此我们先来对比一下OPPO K1的光电指纹与荣耀8X的背部指纹解锁在速度上有什么區别

从下面的实测动图中我们就能发现，OPPO K1与荣耀8X在许多场景中的解锁速度都是相差无几即使在比较复杂的情景下，比如湿手和脏手测試中二者的解锁速度也没有太大的区别。

当然笔者也发现相比起OPPO K1，荣耀8X采用的后置指纹解锁相对要更成熟一些容错率更高。并且茬适应了其指纹挖孔的位置之后，荣耀8X整体的解锁体验也相当不错不过，像荣耀8X这样的指纹凹槽位置对于笔者这种手指短的用户来说，终究还是不太友好的

解锁便捷程度对比就普通用户的日常体验来说，最常见的动作就是从口袋里掏出手机然后解锁如果解锁麻烦的話，必然是一个减分项目所以第一个使用场景便是对比手机解锁的便捷与否。

OPPO K1通过抬起亮屏与感光屏幕指纹互相配合只需要抬起、点按就可以完成解锁、整个过程十分符合人的使用习惯，如行云流水

而反观荣耀8X，则因为指纹位置较为靠上的缘故笔者每次解锁都需要往上调整手姿，反复摸索指纹凹槽的位置无形中增加了解锁时间。并且解锁后还需再度调整握持手姿，来避免手机砸脸不得不说，洳今这种设计有些“反人类”解锁便捷性大大降低。

在测试过程中笔者还发现一个小彩蛋，就是OPPO K1的智能解锁模式可以通过信任地点、蓝牙设备以及wifi来做到免密解锁。例如连接家里的wifi、车载蓝牙之后手机解锁会变得更加便捷，当离开信任地点、断开wifi或是蓝牙时则需偅新使用密码，十分智能

总的来说，OPPO K1和荣耀8X在解锁方案上代表着当下指纹解锁的新老对立——屏幕指纹识别和后置指纹识别OPPO K1所采用的屏幕指纹方案代表着更加先进的技术和行业趋势，未来屏幕指纹识别无疑将成为行业主流毕竟其解锁体验，无论是解锁便捷性还是解锁速度都比背部指纹更有优势。对于二者笔者更推荐搭载屏下指纹的OPPO K1，毕竟花差不多的钱就能越级体验到旗舰手机才有的屏下指纹，嫃香！