评价这三位的区别可以主要看两点

1 有没有推动文明进步

拿破仑的战争，捍卫了法国大革命的胜利成果並且沉重打击了欧洲封建势力，把资本主义思想的萌芽传播到欧洲和北非无疑是进步的。

希特勒的第三帝国打着国家社会主义的旗号，实际仍是资产阶级和帝国主义且其思想自大偏激扭曲，没有推动社会进步倒是搞出个纳粹主义的非主流意识，到现在还有不少信徒

成吉思汗的征服，是野蛮民族和游牧民族对文明程度较高的农耕民族的征服，伊斯兰文明（不可否认当时还是很先进的）和中华文明都几乎毁于成吉思汗和其后人之手，整个世界因为其血腥野蛮的征服倒退了几百年

拿破仑基本没有滥杀平民，只是镇压过西班牙人和埃及人起义但是作为征服者谁都会这样的。

希特勒则不同他对所谓的劣等民族犹太人和斯拉夫人，实施了无理由无原则的大屠杀，這是希特勒名声不好的重要原因

成吉思汗，一代杀人魔王不解释名义上说投降就宽恕，实际上动辄屠城像吃饭死前还密令杀光西夏囚，党项民族从此灭绝

就英雄和战犯方面，排名显然是 拿破仑 > 希勒特 > 成吉思汗

要说思想艺术方面 伟大的元首，把两位皇帝秒到渣都不剩拿破仑只有自己的行军笔记传世，成吉思汗不需要说希特勒有自己的绘画作品，有自己出版的著作你也许想不到，希特勒主要的收入就是他那本我的奋斗的版税，希勒特甚至还有自己独特的创造发明（膜拜元首吧充气娃娃就是他发明的！），且希特勒至今都有無数的纳粹主义信徒

要说个人天分方面 拿破仑是当之无愧的奇才，法兰西科学院院士还要解释啥么，他一看到金字塔就算出上面的石頭能筑起围绕法国边境一圈的石墙他远征埃及还不忘带着科研考古队，就连我们的门牌号一边单数一边双数，都是拿破仑的创意！

客观的说以上三人都是雄心勃勃，杀人如麻的野心家权利和欲望会让人迷失本性，陷入疯狂当然彡人还是有区别的：

拿破仑是军事天才，法国大革命胜利果实的捍卫者多次击败反法同盟。随着战功显赫地位日盛，野心急剧膨胀於是加冕称帝并开始大规模对外扩张，席卷欧洲无人能挡随后兵败俄罗斯，元气尽损仓皇逃回法国已是内忧外患，最终被反法同盟在滑铁卢击溃遭流放而死。

希特勒是不折不扣的战争贩子罪恶滔天，灭绝人性残忍屠杀了300余万犹太人，是历史上不折不扣的罪人其扭曲的人格和狂热的嗜血欲望无人能及，利用宗教、民族分歧来达到自己丑恶的目的十恶不赦的恶棍。

成吉思汗是蒙古族的英雄政治镓，军事家战神。顽强的斗志和不可战胜的意志力率领蒙古铁骑南征北战，以寸朽拉枯之势横扫欧亚大陆版图之大空前绝后，是中國历史上最伟大的统治者之一

总结：拿破仑和成吉思汗都是政治家，军事家为文化传播和国家统一做出巨大贡献，虽然杀戮难免但功大于过，均为不折不扣的伟人希特勒是千古罪人！