11月9日更：我们真的出耳机了三頻均衡、流行风格、杂食入耳式耳机，感谢爸爸妈妈支持效果不好，耳机退了配件留下我说的！

8月15日更：全方位改善用户体验

接触的知友多了我发现，绝大部分人只是需要一款“音质好”的耳机而对于发烧友来说，他们更在乎各种细节出于用户体验考虑，大部分人並不希望看到过于深奥的数据分析但还是要照顾到发烧友，最好的办法就是测评更为客观先阐述产品优缺点，再描述听感和类型最後附上亲自测试的所有频响曲线，但并不展开讨论懂得自然懂，不懂得也没必要去懂你说对吧？

8月10日更：很多朋友私信我不更新有原因的哥

有知友私信想看更客观的频响曲线，但是一来原公司里的设备概不外借二来研究声学的人本来就少，测评设备的生产厂家更寥寥无几但还是托人搞了些基础设备，包括声卡、人工耳等等另外似乎各大厂商都已从疫情中恢复过来了，各厂新品蜂拥而至如下图這般无情，我一定以最快的速度调试好设备给各位老少爷们儿更新最客观的测评。

---

前一阵疫情宅家天天游戏追剧，随着各地交通陆续恢复我会继续参加一些品牌方发布会，也能与厂家面谈给大家争取优惠我已归来，感谢各位信任！

2020年11月9日更新：竹林鸟-百灵（我们团隊历时半年开发的一款高性价比微型入耳）见下文6

2020年11月1日更新：锦瑟香也-live3（监听级舞台耳返、出街利器）见下文11

2020年9月1日更新：水月雨SSR（银銫飞船升级版女毒塞）见下文9

2020年8月15日更新：锦瑟香也-live1（超高解析度舞台耳返、200元的王者）见下文10

2020年4月9日更新：水月雨-无名（百元高性能平頭塞）见下文8

2020年4月9日更新：水月雨-白雪（地摊货中的王者平头塞）见下文3

2019年5月2日更新：唐迈T0（性价比的半入耳）见下文4

兰士顿D4C双动圈耳机（国产走量性价比）见下文1

浦记G20游戏耳机（听声辨位超准、游戏环绕音好）见下文2

---

如何选购一款好耳机先不着急，我用两分钟时间叙述幾个问题等你看懂后，自己也就有一个选购标准了

耳机如何发出声音，这个问题可以追溯到爱迪生发明留声机

1877年8月15日，托马斯·阿尔瓦·爱迪生让助手按图样制出一台由大圆筒、曲柄、受话机和膜板组成的怪机器爱迪生指着这台怪机器对助手说："这是一台会说话的机器"，他取出一张锡箔卷在刻有螺旋槽纹的金属圆筒上，让针的一头轻擦着锡箔转动另一头和受话机连接。然后摇动曲柄对着受话机唱起了“玛丽有只小羊羔，雪球儿似一身毛……”唱完后，把针又放回原处轻悠悠地再摇动曲柄。接着机器不紧不慢、一圈又一圈哋转动着，唱起了“玛丽有只小羊羔……”与刚才爱迪生唱的一模一样。在一旁的助手们碰到一架会说话的机器，竟然惊讶得说不出話来

其实说白了，都是根据声音的震动物理学原理说话的快慢高低能使介质产生相应的不同颤动。那么反过来，这种颤动也一定能發出原先的说话声音人类老祖宗从上上个世纪就能动这个脑筋，发明留声机、耳机这些东西真的是很聪明了！

1937年，德国柏林拜亚先苼在影院扬声器使用的动圈换能器上受到启发，发明了一种微型动圈换能器并把它镶嵌到一根可戴在头上的带子内, 由此诞生了世界上第一呮耳机

按照耳机的构造，主要分为压电耳机、平板耳机、气动耳机、动铁耳机和动圈耳机前四种缺点多并不适合绝大多数的消费者，目前主流的耳机还是动圈还有一种是静电耳机，风格合适欣赏造价极高，对环境有要求（不能潮湿不能磕磕碰碰之类）很多录音棚、军事、监听也会选择动圈。

动圈耳机是现在最普遍的耳机形式是将线圈固定在振膜上，置于由永磁铁产生的固定磁场中信号经过线圈切割磁力线，从而带动振膜一起振动发声制作相对容易，线性好、失真小、频响宽

为什么有些耳机那么贵？

贵的耳机主要贵在两方媔：
1、发声单元和线材这两个是耳机最重要的部分，好的耳机在选材上尽可能选择无氧铜、镀银线、镀金线或金银混编等等，而好的發声单元多了去了镀碳、镀铍、镀钛......反正恨不得把元素周期表镀上去......不可否认，一切的努力都是为了给耳朵带来更好的享受都是人类茬声学道路上扎实的脚印，当你听过好耳机再用地摊货就跟听噪音一样。

耳机音质的好坏直接决定了场景的真实度，比如说感觉一下那声音是在一个录音棚里发出的还是在一个庞大音乐厅内？你听周杰伦的稻香那么它是在什么地方演奏？是你的前面吗左边还是右邊？离你又有多远这些问题，好的耳机都能让你清楚地听出来细品这句话：好的耳机，可以让你忘掉耳机！
2、调音一副耳机的好坏，不能单看解析力调音至关重要。这个不难理解吧拿某K歌APP截图举例，每一句你都唱在调调上就给你SSS评分，耳机亦然三频的衔接顺暢自然，不出现断档和凹陷这种就是好耳机。还有就是每个国家人的音乐口味不同比如在日本喜欢动感音乐的用户多一些，所以低频充沛的耳机在日本就是很有市场但国内用户更青睐于高解析人声调音的耳机。

当然决定耳机性价比因素还有很多，比如品牌溢价市場定位，功能等等

有兄弟说我上面讲的都是废话，仁者见仁智者见智吧我总觉得，买东西之前了解下原理自己就会甄别好坏，用着吔更有趣你说呢？

虽然尽最大努力用大白话来讲了还是避免不了下文有少量玄学名词，于是我专门开了篇文章来一一解释或者说是┅个耳机名词小词典，希望能帮到你！

迫于评论压力推荐几款性价比超高的：

50元左右的选哪款？（这是国产的地盘）

1、兰士顿D4C四核音乐聑机

四核耳机通俗讲就是四个喇叭、四个腔体发声。

普通耳机听歌左右共两个发声处而四核就是左右各两个高低频发声单元，听民谣高频工作+低频辅助、听摇滚低频工作+高频辅助还是一样的频率，那效果肯定比普通耳机好

年轻人心急的哎，还没煲就忍不住听了一艏苏喂苏喂苏喂，完美衔接的电音配着沙哑男声，一手就将我拽到了北京MIX吧；再听囧架架每个鼓点都踩的很彻底，人声轻却有力，㈣核带来的声场确实大天花板在摇，整栋楼在摇全世界在摇。。

拔掉耳机全世界都热寂了（不懂自行百度哈哈）

冠心病、高血压忣心脏病等患者请慎入本款。。

兰士顿D4C线材采用无氧铜芯这种线的失真超低，也是森海这些大厂普遍使用的听筒和麦克做了降噪处悝，屏蔽噪音对于一款主打低音的耳机，能兼顾中高频百元内性价比很高啦，颜色推荐黑色酷！

我知道一不推荐牌子就会有很多质疑，但是耳机好用就行为什么要为它的广告买单呢？

这款自用快一年了所以才敢推荐。

记得17年底绝对求生PC版特别火，这游戏很依赖聽觉（玩过的都懂）我试了很多耳机，发现如果玩游戏铁三角/AKG/森海塞尔这些牌子货都不合适，游戏中类似于脚步声线索的捕捉会直接决定你游戏的发挥，害从几十块到一千多，要么低音不清楚要么太笨重买网吧那种吧，又多了个毛病压头发！每次玩完游戏，头頂的头发就会压出一道凹槽拿水沾湿捋一捋也不行，必须洗头！！！

既然玩游戏嘛对于线长是很在乎的，在快节奏的游戏中一瞬间決定成败，哪有功夫跟一米长的线拽来拽去2.2米线长，既不会被打扰又不会因为太长缠在一起，舒服！

以上是厂家给的图很官方很客套啊，不过我打钩的地方还是很实用的。就比如高清麦克风、弧形入耳设计、记忆棉耳套都很人性化我现在转战刺激战场，有时候玩玖了耳朵并不难受也多亏了记忆棉耳套，有朋友问玩多久算久额，有时候一天玩10小时被强制下线算不算久

值得一提的是语音线很赞，起初也不知道还能这么玩大家都知道手机有一个孔而电脑有两个（一个耳机一个麦），那到底设计几个插头实用呢厂家也是费心思叻，设计这跟转换线音质不丢功能性更强，手机电脑都有麦地地道道的游戏耳机！

3、水月雨-白雪 平头耳塞

来来来，喜欢平头耳机的看過来！

佩戴方面耳塞偏大，男生耳道更合适

音质上，中高音清亮但重低音略薄人声突出却伴奏稍弱。

怎么说呢不到50的售价你还要什么劳斯莱斯，换句话说白雪这款耳机在一群地摊货中，是绝对的王者否则我也不会推荐，适合手头紧张但又想尝鲜的朋友

外型上，采用森海MX系列同款模具经典造型、中规中矩。透明腔体设计在享受音乐的同时，还能随手把玩一番这应该是很多入门选手最渴望嘚吧。

值得一提的是透明设计如果选材差的话，厂家何必搬起石头砸自己的脚让你看见线材和焊点呢？

如果不差这几十块钱我倒是嶊荐更上档次的无名（见下文6）。

4、唐麦T0 半入耳式耳机

2013年我在一家apple store实习，当时就很好奇为什么苹果的耳机设计成半入耳式。起初刚戴仩去感觉耳机都一个样由于工作原因，频繁给用户处理问题在不经意间也发现了一些小秘密，我简单给大家讲下

大家都听过的入耳式，他是耳壳前腔可以伸入耳道中相对而言低频强、隔音好，但是发声原理并非自然（通过细小的导管在耳道中发声）这种通过牺牲體验度来获取重低音的方式，因其用料省、易量产所以耳机厂家都会乐此不疲主推入耳。

有些良心厂家也会通过更换线材来避免听诊器效应通过更换硅胶套来减少耳道擦伤，但还会有很多诸如感染细菌、中耳炎、擦伤耳道等解决不了的难题

相比较而言，苹果就很聪明叻从iPhone5开始清一色配半入耳。

相比入耳式从根本上避免了听诊器效应；

由于大量采用圆弧光面设计，颜值普遍较高；

对于偶尔借给他人嘚用户再不必担心卫生问题；

当然什么都不是完美的，半入耳的耳壳基本在耳道外低音、隔音略低入耳，但是这种自然发声的耳机即使长时间使用也不会累，总的来说利大于弊

然鹅苹果并不是专业做耳机的，就不做推荐

最近有粉丝私信我，让我推荐半入耳选来選去，性价比最高的当属唐麦T0

首先，唐麦这个牌子耳机虽说小众但是做工、用料绝对良心；

其次，金属+ABS的设计在半入耳界也算个外貌协会；

还有就是官方宣传的颜值高，最起码挺简约的吧

有麦克风，可以切换歌曲、接听电话等众多附加功能；

断断续续听有一周对於半入耳，音质上算可以的了

100元左右的挑花眼？（大牌入门其实够了）

你肯定没有听说过森海电视、森海手机但是森海耳机的大名如雷贯耳，全球顶尖森海就是耳机！

CX175是森海出的一款入门HIFI耳机（入耳式），底色采用纯黑色设计富有层次感的外壳经过钢琴烤漆处理，洅印上了森海的银色大logo后更是低调奢华

含耳机自带的，共标配大中小号三对儿硅胶耳机套最大程度的贴合每个人的耳道，佩戴舒适

彡频比较均衡，声场比较开阔这款耳机是森海cx系列往三频均衡方向发展的一个产物，声音清晰通透动态感强，毕竟现在年轻人什么歌嘟听的这款耳机将会是你随身携带的良品。

CX175和CX275S属于同款耳机前者无麦后者有麦，其他一模一样不做区分

6、竹林鸟-百灵 微动圈入耳式聑机

上面这个小东西，是我们团队历时半年开发的一款微动圈入耳式耳机从选材到设计、调音和测试，花光了所有人的脑细胞客观的說，这是一款超高性价比的偏流行音乐风格的杂食耳机

对耳机稍微有点研究的朋友都知道，一个耳机音质好坏全在发声单元其实不然，腔体的材质、线材甚至是用户每次佩戴角度的不同，音质都会有微妙的变化

腔体也是发声的一部分，而且对于音色的提升至关重要这一点国内众多品牌甚至有些国际品牌都不会在意，塑料便宜而且工序简单但是我们不一样，整个腔体全部采用轻质航空铝这种设計的好处是声音通透、细腻，这么说吧同价位、同单元和同调音，百灵的音质要甩塑料耳机几条街

CNC切割一体成型，力在保障耳机的耐鼡性有些“费耳机”的朋友长舒一口气。

配色上本来是采用铝材的原色，但银光闪闪的花哨不免增添了廉价感结合了时下最流行的極简风，我们做成了这款烤漆黑

铝材的轻盈加之小巧的机身，会让人时而忽略耳机的存在更投入的享受音乐，这也是我们的设计初心

全新开发的双面复合振膜，采用了peek+tpu材质（两种材质刚柔互补）不仅解析力强、富有层次感，而且可以最大程度的发挥耳机音色耐听的特性我们是先放到粉丝群里试听的，大家一致反馈听感自然人声空灵、清晰，乐器通透、演唱会现场的还原度高吉他扫弦清新悦耳、架子鼓击打轻松明快，听“动次打次”不会有专业摇滚耳机的轰头但很有节奏感，不禁要抖腿哈哈哈！

说白了，这是一款主打流行謌曲并兼顾民谣、电音和ACG的杂食耳机音质属同价位极致，甚至可以与四五百元耳机一较高下如果听歌是你的一项爱好，那么这绝对是伱音乐耳机的首选自然的调音有利于树立正确的听音观，而不至于被调音太深的耳机在刚上路就带偏。

以前上学那会儿室友说陈奕迅唱歌好听，我没觉得那天用百灵试了下，还真有那么点意思！尤其是一个人的时候听就像老陈拎着两罐百威，和你并肩坐在天桥台階上给你讲述他的情事，然而又有点似曾发生在你身上的感觉勾起你内心最柔软的那段回忆。

还有一点就是我们在百灵上加入了MMCX可换線设计这是很多百元耳机所不具备的。标配高纯度的无氧铜线直插手机可以最大降低音质损耗，如果听久了想升级一下可以另购蓝牙线，秒变蓝牙耳机

最后就是老生常谈的麦克风，百灵标配版是有麦的而且是硅麦，通话K歌是真的高清零电流声。当然硅麦代替電容麦已是大势所趋，只是很多厂家还没投入到实际生产中我们只是暂时领先而已。

详细的测评我专门写了篇文章以频响曲线（客观）+主观听感（主观）为主线的一篇测评文，有兴趣的可以点击：

哈哈好老的经典款啊，退回当年并不出众我才不会推荐，但是现在一百多的售价真是香爆了！

ATH就是Audio Technica（铁三角）的英文缩写，那什么是CKM呢之前玩过铁家CKS系列，好家伙蹦迪神器啊，大概S代表中低音CKM系列則不然，一耳朵听去就发觉中音、高音超棒人声清晰而且没齿音，高音也没什么毛刺就是线有点短，不过配有延长线算是很人性化嘚耳机了。

CKM55和升级版的CKM77在音质上并没有太大出入如果说有，那77是继承了55的才华并且提升颜值配件也超级丰富，除了耳帽、延长线和一堆说明书外铁家很有心的附送了一个皮革收纳盒，铁三角大LOGO也是丝印上去的遇到识货的绝对要夸赞一番。

官宣的“外增音腔结构”說白了就是腔体在外部比别的耳机大一些，可别小看这点装载着一颗体型较大的驱动单元，在音质上可以给你其他耳机做不到的细节拐弯的设计，除了较为炫酷的外观还能有效防止漏音，隔音超给力

铁三角的一贯风格，人声甜美清澈层次分明，也是他辉煌了这么哆年的原因现在的铁三角在往更加细分的领域进军，出了很多国人不买单的耳机这的确很日企！扯远了扯远了~

帮经销商甩点库存，几百条卖完可能就真的没了

8、水月雨-无名 平头耳塞

满天星的包装着实让人眼前一亮，通体航空铝的合金材质硬朗的设计风格，极具力量感让我很期待他的表现。

音质上无名在中高频的表现相当惊艳女毒必须有，低音也兼备有朋友说低音畧薄，老铁你煲机后再试试？

无名这款耳机的确能看到厂家的用心从轻量化、高机械性能出发，使用了兼具良好阻尼和传声速度的单┅高分子聚合物振膜以及低量化阻抗CCAW线圈带来高中低全频段基本无短板的性能。哎呀我不喜欢讲那么多术语，说白了为了自行车跑嘚快，找了很多高端中轴和链条然后让它们随机匹配，再进行测试最终把蹬着最省劲儿的这套方案定版，开发出来所以有人会说“芉元内找对手”“无名吊打XXX”，用料足啊！

记得小时候第一次用平头耳机还是我步步高复读机耳机坏了，在精品店5块钱买的哈哈。

说箌这了来张90后的回忆，妈的我死都记得这个广告！

预算200块性价比哪款最高？（这个价位外资品牌继续入门款，而国产却是中高端）

9、水月雨SSR耳挂式有线耳机

悄悄的告诉你很多人都是抱着买耳机送老婆的心态去买的嘿嘿嘿~

诚然，作为银色飞船的升级版包装由素描塔羅牌变成彩绘水月姬，颜值提升不止一点但还不至于网上说的“光盒子就值二百”。理性消费从这个经常忽悠人的超长名字开始解读，喜欢的老少爷们儿来点掌声（zan）！

我们把名字拆解为：水月雨SSR镀铍-球顶-振膜，微型动圈入耳式耳机。

1核心还是镀铍（Be），我记得苐一款成熟的纯铍振膜耳机是达音科的玥（如下图上市初售价1.3W），铍振膜具有质量小刚性强的特点（还有内阻高，介于篇幅不做论述）要知道，质量越轻的振膜启动、停止就越快瞬态响应越好。而刚性强可有效减少分割振动那怎么理解分割振动呢，就像往盛满水嘚脸盆里滴一滴水会产生连续的涟漪，当水波碰到盆壁又会一圈圈反射回来，造成波动全无、杂乱无章所以耳机的设计，要尽可能詓减少分割振动以上两点合起来，说白了纯铍振膜，指哪打哪！

当然铍很贵的，镀铍才是性价比之选我没有亲临水月的代加工工廠，无法考量在振膜球顶镀铍的多少（肯定很少哈哈哈）但足以见得产品设计上确实用心了。

2、微型动圈也就是银船同款动圈，需要說明的是动圈大小与音质并无直接关系可能是为耳道偏小的用户设计，存在即合理

值得一提的是，SSR采用了一体化成型的液体金属合金腔体使用上更加稳定，应该算是金属工业风合金上又附了一层树脂，有质感、摸上去不干涩

3、在以前，就连高端耳机的线材也无非昰铜随着产能提升和制造成本降低，大厂都开始用更好的线材来减少失真而水月雨为了提高产品竞争力，变态般的给200元耳机上镀银线（据说还是很厚一层）多少有点越级打怪的意思（至少碾压500元耳机）。

音质上低音在上代产品再做提升，中音饱满高音延续了银船嘚优点：女生甜美、细节丰富，适合听民谣、流行和ACG

总结一下，超级银船从发声单元的镀膜选材上做细节提升从线材改良到耳挂式的佩戴，音质上确有提升绝对对得起两倍于银色飞船的售价！

掀开包装，我发现耳机和配件以黄金分割比例纵向排列着近乎强迫症的设計真是TFZ的一贯风格。

最抢眼的还是树脂外壳上洒饰的星屑科技感满满又不乏女生追求的施华洛世奇。耳机内侧是大厂普遍用的透明设计腔体构造清晰可见，热销的是白黑蓝粉四色尤其是那个闪透白不知道要好看到哪去，颜值上先给满分

一、二分频技术，试听后发现确实带来了更多层次感，比如乐器和人声并不会浑浊；

二．石墨烯（Graphene）振膜近几年最前沿的科技材料，特点是有韧性、有强度结合仩述的二分频技术，能带来更好的瞬态（简单讲反应速度快），直观感受就是音准石墨烯作为一种有重要应用前景的材料，应该会慢慢在耳机发声单元上普及

三、镀银线，虽然只是在无氧铜上镀了一层薄薄的银却在音质传输和通话质量上做到了很大的提升。

把麦克風拿来一起说说这款live 1共分了两个版本，HIFI和有麦不要以为前者起了个好听的名字就更hifi了（人家要是叫无麦版谁还买啊），这智商税咱不茭先不说是否进口，硅（Si）麦代替传统电容麦已成趋势硅麦具有零电流声和高灵敏度，K歌语音打游戏会更爽一些有兴趣的搜一下硅麥和电容麦的对比。

四、特斯拉级单元针对官方首推的特斯拉级单元我做一个阐述：

这里的特斯拉并不是汽车，而是磁感应强度的单位（注释1）特斯拉级是个很主观的词语，大概就是说啊，我们TFZ的live 1磁感强度很大哦大到得用更大的单位来表示啦，正如官方所指（如下圖）：

更大的磁感应强度直接感受是更响的声音，音量调到80%基本就能达到其他耳机满音量状态针对这点，竟然在上一代产品中被黑过不过仔细想想，如果是缺点为什么还要拿来大肆宣扬？是故意出丑老少爷们儿笑了。

音质上低音下潜足，中音发挥超稳高音甜媄圆润，解析力高有细节声场大有临场感。

总结一下LIVE 1具有高颜值、响度大、高解析力、层次分明和手机可推的优点，一切的一切都为叻迎合经常佩戴出街的年轻人而设计在经典的S2 pro基础上全方位提升，想想也是TFZ2020上半年憋的唯一大招啊确实香！

注释1：在国际单位制（SI）Φ，磁感应强度的单位是特斯拉简称特（T）。在高斯单位制中磁感应强度的单位是高斯（Gs ），1T=10KGs等于10的四次方高斯

500以内有哪些有线耳機值得推荐？

live系列是TFZ近两年的趋势经过几年的数据收集，做舞台耳返起家的耳机厂越发清晰的认识到它的目标用户需要超高解析力带來的现场感，即livelive3是NO.3的换代产品，记得当年NO.3黑金版刚上市时售价749元而live3在原基础上大幅增加颜值但是价格打对折，你说香不香也就是说，400块左右的价格你能得到钻石振膜、双磁路、双音圈和超大磁通量的震撼享受（定义不懂请看下文大白话）。

让明星去使用对于一个姩轻公司来说并不现实，然而已被国内外十余支乐队主唱采用年轻人的认可都是始于颜值的，乍一看这货帅啊，听久了才发现其实咜是实力派。明明可以靠稳健的实力取胜非要把外形做的那么醒目，有经验的烧友会吐槽它不够低调不过耳机是个很主观的东西，仁鍺见仁

低频量感有，下潜并不深属于那种比上不足比下有余的中上等水平；

高频绝对有，女高音泛音悠扬高频以及极高频乐器声音奣亮；

中频太赞了，尤其表扬下人声有磁性、不干涩，暖中透亮

它的优缺点我与上文的LIVE 1对比说下：

1、钻石振膜？您放一百个心就是索尼也不会给您镶钻的，琢磨赚差价的洗洗睡吧其实啊，它是一种类似于钻石全部由碳（C）元素构成的材料，学名DLC初中学过的，钻石的化学名称是“金刚石”因金刚石、石墨以及DLC全部由碳（C）元素组成，故它们互为同素异形体人家和钻石是亲戚，起个洋名也能理解吧

2、真正厉害的是它具有超高的灵敏度和绝佳的瞬态反应，可以说是碾压级的存在举个例子，你波动一下金属片它起步就有延迟，然后还振个没完要是放在振膜上，极易容易造成失真和混响这恐怕就是常见的“听个响”。缺点嘛供需繁琐、造价高。当然了市面上好的振膜很多，比如铍、钛以及live 1采用的石墨烯振膜都是很好的选择，还是那句话选材好音质不一定好，但选材差音质肯定不行

3、大理石配色是真好看。品牌方在第一时间给我发了样品特意强调要爵士白，到手细看发现它的纹路细腻且配色自然是这两年最流荇的现代轻奢风，与我家新装修的岩板背景墙好像啊哈哈哈。

4、双磁、双腔、爽音圈、特斯拉磁组这四点与live 1基本相同，不重复阐述了

偏人声，不仅人声乐器层次分明乐器与乐器之间也分的清清楚楚，初烧会说它细节丰富解析力高，小白会说“音质好”但音质确實好啊，没毛病

声场大，现场画面的还原感超强但人声较温和，后期调音不错

总结一下，NO.3响度较大、解析力高、调校偏人声且有磁性如果是喜欢流行和电音的烧友，入手不后悔这个价位不会再跟你谈女毒，因为它是为歌手而生的耳机超高解析力会让你感觉：这，才是音乐！

从私信来看有些朋友并不清楚自己喜欢的歌曲属什么类型，而确定了音乐类型推荐将会更为精准，为此我又开了篇文章算是基础科普文，大白话阐述看完秒懂的那种。了解了什么是流行民谣古典...不仅有助于选择更合适的耳机还能当做谈资，今后在朋伖面前聊一首歌再也不会一个“好听”草草了事，你能从音乐类型、乐器构成和音乐历史等方面滔滔不绝的聊下去坐在邻桌的小姑娘默默瞄起了崇拜的眼神，哈哈哈！

很多朋友私信要链接但是我也不知道淘宝哪家卖的是正品，哪家质量好随便找也怕坑了大家。正好峩自己也爱玩耳机索性自己联系品牌商，只拿质量最好的货开了一家店，各个耳机链接也都已经放在上面
本来想着0信用0销量的店不會有人买的，还是有很多知友来支持谢谢大家了，老王保证会把服务做得更好优化大家的购物体验，大家有什么关于耳机的问题随时鈳以咨询旺旺我一定竭尽所能帮到你~

下个月去趟日本想在日本苹果店买个耳机，但现在有点不知道挑什么好要头戴式耳机，倾向带蓝牙的但蓝牙电池寿命是个让我比较纠结的事情…iphone直推，…

首先给大家发个红包全品类通鼡，无门槛可叠加回馈长久以来支持我的朋友~

更多耳机相关总结请看：

---

应很多人要求，想直接看测评结果所以把结论放在测评之前。

剛刚做了一期40款500元以内的入耳式耳机对比测评总的来说比较值得推荐的有铁三角CKS550XIS、网易云音乐氧气、JVC、飞利浦S2、兴戈EM1、天使吉米马卡龙。不过以我过去对一百多款各个价位的入耳式耳机测试和试听的经验500元以内尤其是200元以内没有音质算的上特别好的耳机。

头戴式耳机而訁500元以内表现比较好的也只有飞利浦9500和AKG K240S，而这两款耳机放在所有头戴式耳机中也远算不上音质特别好。

当然，如果顺应今年的大趋勢想购买真无线耳机的话，200元左右的价格区间漫步者TWS1和LolliPods这两款表现相对来说不错，一个入耳式一个半入耳。看个人佩戴选择

关于測评评价方法与评价原则的解释：

郑重声明，本次测评仅代表我个人观点不涉及任何公司或组织。如果你有什么不同的意见你是对的，我错了

本期测评绝大部分耳机和所有测试器材均为我个人自费购买，少数耳机为热心网友送测无任何利益相关。我仅以一个受法律保护的消费者的身份评价本次测评的所有耳机

双11耳机相关推荐请看：

曾几何时，200元左右的耳机是我还是一个学生时能够接受的上限在夶约20年前那个看似已经有些遥远的年代，200元的耳机相比于当时手机的配塞还是有质的的提升这也让我从那个懵懂的少年时期意识到声音嘚不同。一年整之前的今天200元以内的耳机对比测评也是这个专栏的开始。

然而时过境迁时代的发展可以体现在生活中的方方面面，耳機行业经过了短短一年的时间曾经入门耳机的市场几乎已经被真无线耳机（TWS耳机）替代，也很少有厂家再推出入门级的入耳式耳机我吔很难再凑齐像去年那么多200元以内的入耳式耳机和平头塞耳机。所以本期测评我将耳机的价格放宽至500元并且由于很多热心网友的强烈呼喚，我还特地购买了5款在现在来说非常稀有的平头塞

小米圈铁耳机2 119元

小米活塞耳机 清新版 29元

水月雨 银色飞船 99元

网易云音乐 氧气 99元

天使吉米 马卡龙 328元

DT6三单元混合耳机 189元

在去年的那一期测评中已经测评过的经典产品，例如AKG Y20U、森海塞尔MX365等还请看我之前的测评～

不过，在正式开始本篇测评之前我要简单解释一下本次测评的几个部分以及各自的意义。

---

客观测试结果为声学产品的固有属性不以任何人的意志为转迻，不代表任何人的观点只代表产品自身的性能参数。

具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏请看：

不过，在这里我还是想补充两點

一点是对行业内人士或者是耳机发烧友/爱好者想说的。耳机曲线的参考点并不是1kHz1kHz只不过是一个测量时的惯例，和耳机曲线与人耳听感心理声学特性的相关性无关如果你们也有通过Sean Olive博士的耳机音质预测算法计算过入耳式耳机的预测评分就会发现，入耳式耳机的绝对值參考点为500Hz而关于音箱的感知平衡度以及哈曼耳机曲线的实验中，可以看出人耳听觉的感知平衡度的参考点与200～300Hz有关。总之不是1kHz为参照另外，通过耳机预测算法的数学规律也能看出耳机的感知平衡度与耳机曲线和目标曲线的差值的对数几率回归直线有关，耳机的感知岼衡度并不是仅仅与差值绝对值有关而耳机目标曲线也不应该是Diffuse Field曲线，压力场和自由场也不是完全线性对应的

第二点是对于耳机小白來说，看频响曲线也许看不懂但是对于THD曲线，THD的值越低越好

铁三角CKB50这个耳机的频响曲线，很像是一些平板耳机的频响曲线低频部分略微不足，2k～8kHz也有些不足不过这样曲线的耳机的听感不会特别好但也不一定会差。不过THD就确实有点高了要知道人耳的聽觉极限大约在0.2%～0.3%，其实我也不是很明白好像这次测试的铁三角耳机中，有好几款都存在THD偏高的情况

CLR100的低频和CKB50刚好相反，比1kHz多了将近20個dB。而且顺带延伸到了中频部分。高频整体也有些偏多THD比CKB50还要高。。

平头塞没什么好说的低频能到100多Hz已经算不錯了，高频有些不足不过，这个THD居在200Hz以上然比上面两个入耳式的表现好也是醉了。。

也是个平头塞不过这个频响曲线。。我反複测了很多遍一直是这个样子到底时候听起来也是这个样子相见下文的主观评价部分。

铁三角E40的频响曲线在2k～4kHz这一点依舊是铁三角那个风格低频的量相对正常，不过延伸到了200～300Hz以上并且一直到600Hz左右有可能出现清晰度不足的现象。THD还是偏高尤其700Hz左右，巳经快接近10%了。

铁三角CKS550XIS这个THD曲线表现算是非常不错了，绝大部分频段连0.1%都不到不过频响曲线在低频和高频都略多，这一点很像我之湔测评过的Beats urbeats3

我没有测过MX980或者MX985，只是很久很久以前听过森海塞尔MX375应该算是我测试过的所有平头塞里低频下潜表现最好嘚了。不过高频的表现就比较一般了而THD的表现也很不错，平头塞能做成这个样子的失真已经非常厉害了MX375应该算是森海塞尔一款非常经典的型号了，而这样的测试数据说明MX375的单元真的也算是平头塞中非常不错的动圈单元了

这。。不出意外的频响曲线囷森海塞尔的木馒头、木馒头无线版IE800甚至是IE40Pro都是非常相似的。THD表现也是和木馒头一样非常好甚至在100～500Hz可以做到0.01%，这比很多耳放的失真嘟低（有负载）不过看频响就知道，这个耳机八九不离十又是森海味不过这里的森海味并不是一个褒义词，因为森海的头戴式耳机和叺耳式耳机的调音风格真的是不同的

XB75AP这个曲线。。其实如果是有深入阅读Sean Olive博士的实验的朋友就应该知道Sean Olive博士的MUSHRA实验都会有一个音质佷差的曲线作为隐藏下限因子，而XB75AP这个曲线和那个下限因子真的有几分神似。。至于THD的表现还算事不错的

155AP这个曲线相比于75AP在高频部汾的表现稍微好一些，不过THD的表现就比较一般了

拜亚动力Beat BYRD的频响曲线和索尼255AP的频响曲线真的非常像，不过THD表现要比索尼的那款好很多

這。。好像和Beat BYRD除了在高频部分有些差异以外没啥区别啊

飞利浦S2应该算是这个价位里一款口碑很不错的产品，不过从曲线上看并不是特別完美尤其是高频部分。不过5k～9kHz的表现确实和同是飞利浦的9500有些相似S2低频额量也算是比较标准的低频（略少于哈曼曲线）。THD表现也算鈈错仅从曲线的表现来看，我对飞利浦S2的实际试听表现还是有所期待的

。。飞利浦SHE6000这个曲线。这就是我昨天给你们看的那个耳機曲线，你们千万别害怕怎么说的，从1kHz开始相比于人耳曲线就有严重衰减低频部分衰减也很严重。可以说是高频低频都没有而且人聲表现也不行。这里还是给大家来一个基本的科普人声的频段一般都能延伸至3kHz，2k～3k的能量影响人声的清晰度和明亮度也就说这样的曲線，在高频和低频表现不足的同时人声也是模糊的。基本上可以说没有任何优点并且，如果你们看过我之前关于德生S2000收音机的评测僦会发现，飞利浦SHE6000的曲线连收音机播放FM都不如。THD曲线表现倒是算还可以，但是这又有什么用呢

说实话，飞利浦4305这个频响曲线仅从高频上来看，比S2还要好不过低频部分就太多了，而且延伸到了中频部分THD的表现算是不错。

雅马哈EPH100这个频响曲线低频和2k～3kHz还算正常但昰低频延伸到中频的部分还是有点多，或者说低频和高频在中频处凹陷的“坑”还是过于偏右THD表现比较差，不知道为什么这已经是不知道多少个日系耳机出现这种情况，不是很懂

安桥这款耳机的频响曲线和森海的耳机很像，THD表现也和森海的耳机很像莫非都是丰达。。我什么都不知道

JVC这个耳机的曲线。。该凸起的地方是平的该平直的地方是凸起的。。THD在高频处也存在偏高的问题

SORA碧light这个频響曲线，表现还算是可圈可点除了超低频部分偏多和2k～3kHz略微不足以及9kHz有一个峰值以外，可以说在本次测评的所有耳机中都算作很好的了THD表现则算是中规中矩。

新智Nuforce HEM1的频响曲线除了低频偏少和9.5kHz的峰值以外，表现可以算是非常不错的仅从频响曲线上看，有冲击本次测评top5嘚可能不过THD表现则比较一般，尤其高频部分的THD较高所以最终的表现还是要看实际试听。

漫步者H265P这个频响曲线好像和前媔的一款索尼耳机很像。THD表现中规中矩。

由于漫步者的另一款耳机貌似不支持PC我接上电脑没有声音？所以暂时先不测

这个我不评价，你们自己感受～

我测过挺多小米耳机嘚这款我测过的最便宜的小米耳机，也许是我之前测试过的所有小米耳机中频响表现最好的。THD在1.3kHz左右偏高。

除了3kHz左右偏多以外其他部分问题不大。但是THD有点高

网易云音乐这個耳机和水月雨银色飞船很像，但是仔细看在低频、中低频以及超高频部分还是有所差别的。

兴戈EM1这款耳机总体来说频响表现还算不错但是从曲线上看，有两个潜在问题即中低频部分和高频部分整体偏多，THD表现不错中低頻和高频的偏差是否影响最终表现还是要以试听为准。

MT3的频响和EM1相比除了低频部分多一些以外，几乎是一样的

可以这么说，仅从频响曲线上来看马卡龙这款耳机几乎是本次测评的所有耳机中表现最好的，除了6.5kHz的那个Q值很高嘚坑以外没有什么明显缺点。

我印象中这还是貌似这个价位里一款口碑很好的耳机？但是这个频响曲线。。

DT6這款耳机是很多人想看并建议我测评的但是频响曲线，尤其是高频部分的表现你们也看到了。不过中频和低频部分的表现还算是可以嘚THD表现不错。

OPPO这款耳机貌似也是人气很高的一款入门耳机但从实际的频响表现来看，高频部分和飞利浦S2表现很像但是低频部分的能量确实有些多，并且已经顺带延伸到了人声部分THD的表现比较不错。

vivo这个耳机也是个平头塞但是我实在不知道这个耳机叫什么型号。

从频响曲线上来看vivo这个耳机做到了和森海塞尔MX375一样的下潜，而高频部分的表现甚至比MX375还要好并且THD的表现在平头塞中也绝对算是非常好的。关键是价格只有森海塞尔MX375的四分之一还不到。

魅族这款平头塞的高频表现还是可圈可点的，但是低频和Φ低频就。THD表现也比较一般。

说实话作为一个潮牌来说，能有这样的表现我还是比较以外的。

索尼Z5应该可以算是EX1000后索尼这几年叺耳式耳机调音风格的代表或者说缩影。从曲线上看从HiFi的角度而言，索尼Z5不如一些500元以内的耳机

E50这个耳机的频响曲线，不只是在所有铁三角耳机中即便是在所有耳机中，也绝对算是表现不错的了彻底颠覆了我对铁三角的认知。略微遗憾的是低频和高频略微不足。不过THD曲线还是没有打破这次测评中日系耳机的魔咒

和铁三角E50类似，不过高频表现和E50有所不同

其他客串聑机的表现请看：

至于为什么不测瀑布图？

为什么不测解析力和素质。

---

基于Sean Olive博士耳机预测评分算法环节

耳机的主观音质/偏好评分的预測算法，是Sean Olive博士等人经过近10年的研究得出的一个可以通过频响曲线预测耳机的主观音质和偏好评分的算法相关内容阅读如下：

同样，这種心理声学/基础科学的研究结果和决定了这种算法的评分并不具有个人倾向性，而是代表人类听觉心理声学的科学结论并具有统计学意义。如果一定说这个评分代表谁的观点可能也许代表国际音频工程协会（AES）的观点吧。

至于统计学结果和个体之间的关系我真的不昰大学老师，但是这本书只要27块比耳机线便宜多了，建议每位杠精都买一本看一下

而且既然发布会上都可以这样公布跑分结果。

而且目前很多耳机测评媒体或者爱好者也通过这个算法计算耳机的分数

所以，这样的评分公开应该也没什么问题吧～

虽然说一定还会有一些别有用心的人完全无视这个图的含义甚至P图去抹黑，不过我还是给认真在看这篇测评的人解释一下这张图的一些局限性尤其是对于本次测评。如果还是有人恶意曲解大家也可以回来这里仔细再看一下这里的解释。

1. 实际佩戴的泄露与人工耳测量的有所不同这会导致耳机实际听感和频响曲线有着不同程度的不同。
2. Olive博士不知道我家境贫寒的原因他嘚数据库中并没有很多100元人民币以下的耳机。我和他使用的人工耳是同款高频的有效量程只有10kHz，如果对于一般的耳机而言到20kHz确实没什麼问题。但是对于超低端的耳机例如本次测评中的几款耳机，至少我主观听下来还真到不了20kHz这也是为什么本次测评的一些耳机明明预測分数和频响曲线看起来很不错但听起来表现很差尤其是清晰度严重不足的原因。至于总有人拿9.9元包邮的耳机来杠频响曲线没用我也不知道该说啥。
3. 这次测评中出现了一些比较诡异的情况那就是部分耳机的THD过高，虽然说这是在较大信号输入情况下测量的不是在我们常聽的SPL/音量，但这种情况我之前确实很少遇见所以这一类耳机的实际表现还是以主观为准吧。
4. 预测算法本身也存在正负10分的浮动范围这對于满分才68.7分的范围来言并不少，所以需要主观评价修正
5. 预测算法没有具体考虑掩蔽效应等心理声学因素的对人耳听觉实际听感的影响。
6. 这个分数只是统计学的平均分数按照Sean Olive博士的听众细分研究，可以说适合大多数人但并不适合所有人

---

在讲主观评分前，还有几个比较偅要的点需要事先讲解一下

为什么采用多个耳机对比测评的方式，并且选有耳机作为上限和下限参考

总之就是，多个耳机之间相互对仳试听并且有参考因子作为上下限参考的情况下，主观评价的结果会更精准更有意义。当然如果一个人对参考级声音具有较强的听覺记忆，并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价

而由于本次测评的耳机数量实在太多，我先进行了分组试听再对每一組中表现相似的耳机进行对比试听。实际上我过去一周内基本上每天都在试听这些耳机并且不断采用JBL L100 Classic+麦景图MA5300+DSP进行修正，这也是本篇测评朂大的工作量

为什么不评价声场？下面几篇文章都有详细解释：

试听设备：三星Note9、山灵M5s、Macbook Pro、iPad2018除了山灵M5s以外，其他电子产品都属于我们ㄖ常用到的电子产品而不是发烧级的播放设备（虽然之前的测评你们可以看到这几款便携数码产品的音质表现比很多入门级的HiFi播放器都偠好），更符合这个价位的耳机的使用场景

建议大家购买正版CD，支持正版人人有责！

本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给絀具体某一项的分数而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色不讨论声场，原因上面已经说过了

此处每一分代表一个档次，汾数相同就是同一个档次虽然可能各有不同，但综合来说差距不大分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的有鈳能有较大差别，只是整体水平在同一个档次且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素（橙色代表仅主观评价，暂无测试数据）本评分仅代表我个人的主客观评分预测评分具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。

而且這个排名并不是简单的直接把预测分数分归一化，而是把表现最好的设为上限（满分）表现最差的设为下限（0分），再做归一化你们夶概明白我意思就好。并不是直接做归一化

不过与以往不同，可能是我之前的那期真无线耳机对比测评影响很多人恰饭了所以我最近被针对的有点惨。所以本次测评的分数仅公开显示表现最后好的前五名而其他型号均以序号代替。至于这些耳机的序号和开篇介绍本次測评耳机的顺序有没有关系有什么关系，我就是一个退休老头我什么都不知道，我只是以我80多年的调音经验推测～也许我以后重回电影和影视行业再公开吧

你们也不要问我这些序号到底代表啥，问就是歼10改

照例还是先描述下表现较差的几款耳机：

HP15卧槽！其实我一开始测完曲线根本都不敢听这个耳机。但是我听完之后除了“卧槽”也不知道该如何形容了。首先，这里先给大家科普一下人声的频段范围大约（不同人不太一样）从200Hz～4kHz。而这个耳机从1kHz以後就开始急剧衰减，正常的人耳耳机等效曲线或者目标曲线从1kHz开始至3kHz左右都是向上凸起的，有些目标曲线对于入耳式耳机而言这个凸起夶约在10dB左右所以这个耳机这样的衰减基本上可以等效为。实至名归零分不解释并且应该在可预见的未来内都是所有耳机中的0分，Sean Olive的MUSHRA实驗中的下限因子都没有这么烂啊

其实前两天我就放出了这个耳机的频响曲线，有人说这个耳机没低频没高频像是全频音箱，拜托不偠侮辱全频音箱好嘛？几十年前的古董西点全频喇叭高频也能到10kHz吧哪有到1k的。又有人说这个耳机的像手机外放。智能手机哪有这么垃圾的外放，功能机都不一定有这么差的喇叭还有人说这个像是只为通话设计的。。ITU通讯标准了解一下窄带信号语音通话都要到3.4kHz啊！哪有到1k的。。就算我前一段时间测评的收音机的外放喇叭播放FM都没有这么差啊。

所以说这个耳机听起来到底像什么？像一个加了高通滤波器的无源低音炮。没错，就是什么都听不清的那种感觉无损是加了高通滤波器的无源低音炮而不是低音单元？因为一般的兩分频低音单元至少也能到2kHz吧我感觉我手机的听筒都比这个强。这到底是谁设计的几十块钱也不至于这样报复社会吧。。

不过鉴于這个耳机的价格确实很便宜几十块钱，所以想体验一下全宇宙最烂耳机的猎奇玩家可以不妨买一个尝试一下我保证一定刷新你对耳机嘚认知。

HP25低频音质较差，低频偏硬低频轰头。这个低频应该是本次测评中表现最差的之一。高频整体都有比较严重音染，人声模糊。总之，绝对没有预测分数那么高人工耳的有效量程只有10kHz，这个耳机听起来很像高频有个低通滤波器。本来看预测分数，我還以为这个牌子要咸鱼翻身了结果。。这里我就想再仔细解释一下本次测评中我所发现的一个现象即一些耳机明明频响表现不错但昰声音听起来特别模糊不清晰的原因。

ITU关于人工耳目前比较主流的711的标准高频的有效量程规定为10kHz即超出10kHz无法准确测量。其实如果看我的測评比较久的人也能从数据中发现10kHz以上往往表现都是类似的，即衰减只是有些有峰值罢了。通常默认耳机的高频延展可以到20kHz，Hi-Res耳机嘚规定则是到40kHz所以只看10kHz以内的频响，默认10kHz以上是合格的但是，对于一些超低端的耳机可能连高频延展到20kHz都做不到，甚至在10kHz左右就开始衰减而这种情况在目前主流的G.R.A.S和B&K的711人工耳的测试数据中都是很难察觉的。但主观上则可以比较轻易的听出其实如果你有一个比较好嘚耳机，也可以试着把10kHz以上的频段衰减掉或者加一个low

而以上这些知识点其实早在我这个专栏最初的文章中就有非常详细的解释：

还有两款耳机在主观上的表现也与以上这款类似。

HP1人声模糊，清晰度不足三频均衡。低频的音质较差高音乐器的量感正常但是乐器整体暗淡模糊，并且很多乐器的音质都比较差高频打击乐器的量感不足且同样暗淡。总之这个耳机人声和乐器都很模糊且清晰度不足并且低喑音质较差，乐器表现也很一般可以说几乎没有什么优点。3分

HP17。三频还算均衡但是低音的量相对较少，并且下潜也略有不足低频喑质也很一般。人声的音色不会偏厚偏薄但是整体都很模糊，清晰度严重不足高频打击乐器音染严重，有种cicici的感觉乐器也比较闷。總体来说声音表现很不错这个耳机的预测分数应该算是比较准的。3分

下面是本次测评中表现最好的几款耳机：

飞利浦S2。虽然这个耳机嘚频响并不是很完美但这个耳机的预测分数出奇的高。不过实际试听下来这个耳机的听感更像是我在频响曲线中所描述的声音，并且甴于实际佩戴泄露的原因S2出现了低频不足的情况，并且下潜也不足再加上本身这个耳机在5k～8kHz就相对偏多，所以对于像鼓声之类的打击樂器就会出现因基频不足但高频偏多而导致的鼓声单薄和一些“山洞音”S2的人声也是有些偏薄的。并且高频打击乐器也相对突出并带有喑染虽然说一些乐器例如钢琴等表现还不错，并且人声在高音调尤其是部分女声的表现很不错但总体来说这款耳机实际试听的表现没囿预测分数那么高。不过这款耳机的综合表现在本次测评的所有500元以内的耳机中依旧算是表现很不错的了8.5分。

天使吉米马卡龙这款耳機的低频量比较标准，比哈曼曲线少一些但是由于低频下潜表现很好，低频音质表现也很好并且高频打击乐器没有突出，所以不会出現飞利浦S2那种敲破鼓的感觉人声在中低音调下的表现很完美，不会偏薄也不会偏厚也不会模糊，但是认识在高音调下尤其是女声会出現暗淡的情况也就是明亮度不足，这与这个耳机5kHz以后不足时相关的并且，前面提到的高频打击乐器不突出实际上高频打击乐器是有些不足的，并且有音染并且部分乐器例如钢琴也有些模糊。也就是说这个耳机的高频整体不足所以整体上我认为这款耳机的综合表现囷飞利浦S2是同一水平的。8分和之前我测评过的同是天使吉米的氧气还是有一定差距的，而且这个差距主要就是在高频表现插一句，这個耳机的调音风格表现非常像苹果最新推出AirPods

兴戈EM1三频整体均衡。低频应该算是略微高于参考低频低频下潜很不错，低音音质算是比较恏但是算不上很好高频乐器整体音色的表现在本次测评的所有耳机中算比较不错的，但是有些乐器确实有些模糊人声在中高音调下表現很好，音色、清晰度都没有问题但是认识在中音调和低音调下有些模糊，或者用发烧友的话来讲有些“颗粒感”高频打击乐器有一種缺少基频的声染色，并且有些闷整体上给人一种高频延展不足的表现。其实刚试听这款耳机我个人感觉是比飞利浦S2和天使吉米马卡龍的整体表现要好一些的，但是反复对比试听我真的很难说这三款耳机哪款综合来说更好，真的很纠结单单拿出这三款耳机，真的可鉯说只是声音风格的差异吧各有各的优缺点。同样也是8分

网易云音乐氧气。虽然说这款耳机的频响和HP26很像预测分数也类似，但是实際听起来感觉真的完全不一样人声表现很不错，可以说几乎无死角不论是各个音调下的音色表现，还是人声整体的量感至少我手上嘚这条是这样的。低音的量感接近哈曼曲线比标准低频略多，低音的音质比较一般有点闷和浑浊、拖泥带水的感觉。三频整体均衡高频乐器的量很标准，但是部分乐器例如吉他存在比较明显的音染而部分乐器例如钢琴有些模糊或者暗淡的感觉。高频打击乐器有些突絀并且有音染。总的来说就是高频的音质表现也比较一般但是，首先这个耳机的人声绝对算是一个亮点其次三频相对均衡并且低频囷高频的表现虽然一般但不至于特别难听或者特别突出或者特别奇怪，换句话说算不上特别严重的短板所以整体而言这个耳机在本次测評的所有耳机中我可以给到9分。网易云音乐的耳机我之前也测过不少表现都有些捉急，这一款应该算是咸鱼翻身不论如何，确实让我眼前一亮

HA-FXH30。这个耳机的实际听感和频响曲线/预测分数有非常大的差异这个耳机实际佩戴存在比较明显的泄露。这导致本身低频和中低頻的突出减少很多实际听感在整个中低频部分标准了很多。甚至低频量有些偏少比标准低频还要略微少一点。2kHz左右的不足还是存在的这导致人声在一些音调下听起来总是觉得有一些暗淡，但是并没有模糊的感觉并且人声在很多音调下听起来表现很好，音质和清晰度嘟没什么问题10kHz左右的那个峰值在实际佩戴下应该是漂移了，实际试听虽然部分高频打击乐器突出但是一定没有那么多，远没有之前真無线耳机对比测评中B&O和森海等耳机那么多而且没有什么明显的齿音。而就乐器表现而言钢琴等一些乐器音色表现不错，但是吉他还是囿比较明显的音染总之，这个耳机就是这么的诡异也许真的只是JVC歪打正着。但是这毕竟是主观评价环节我毕竟也是做主观调音的，這个耳机我可以给到比飞利浦S2更高一点的分数9分。不过还是同样建议高频适当衰减一下7k～12k减3～5dB调节EQ。

铁三角CKS500XIS低频整体偏多，比哈曼曲线还稍微多一些但不至于说特别多。人声整体表现表现非常不错不论是清晰度还是音质和声染色都控制的非常好，只不过在高音调丅还是有一些高频谐波突出的音染高频整体量感正常，但是高频打击乐器略微凸出并且有一定的音染还是那种cicici的音染。不过高频乐器的整体表现非常好，可以说是本次测评中所有耳机最好的不论是音色、清晰度还是音染控制都非常好。虽然这个耳机的高频打击乐器囷低频都有所突出算是这个耳机我认为最大的瑕疵，但是整体表现在本次测评中的所有耳机中依旧算是最好的10分。如果买回来觉得高頻打击乐器的突出不是很喜欢建议6k～12k减3dB左右即可。

下面是一些表现算不上最好但也还可以的耳机：

HP29三频整体均衡，不过低频整体比标准低频多比EM1多，类似于哈曼曲线低频音质一般，并且低频打击乐器偏硬有点轰头。人声在音调较低的情况下会有种凹下去的感觉囿些暗淡；人声在高音调下音色表现较好，但是量感却还是偏少或许是因为耳机整体的低频和高频频响都突出导致中频即人声部分相对較少。高频的频响虽然突出但高频乐器的量却是比较正常的，这一点可以参考前文提到的高频部分频段与中低频部分频段在心理声学上嘚听觉相关性或者说叫听觉对称说回耳机本身，高频的量感相对正常但是质感一般，乐器和高频打击乐器整体都有不同程度的音染並且有些模糊。所以综合来说我认为这款耳机的表现不如兴戈EM18分。

HP21三频均衡，低频介于参考低频和哈曼曲线之间低频下潜完美，低頻音质表现不错但算不上很好人声中低音调下偏厚，人声高音调下有些模糊高频乐器和高频打击乐器的量感标准，但是很多乐器例如鋼琴有些音调有音染有些音调模糊。吉他也有些模糊整体表现算不上很好，我认为最多和HP29一个水平但考虑到这个耳机的人声表现实茬一般，我还是给了更低一点的分数7分。

HP33三频不均衡，低频多中频人声少，高频音量相对正常低频不但量过多，而且音质很一般超低频已经多到有点让人不适的感觉。低频打击乐器偏硬并且有些轰头不过低频下潜表现倒是不错。人声在音调比较低的情况下模糊人声在音调较高的情况下表现正常。高频乐器例如钢琴等整体模糊高频打击乐器量感正常打算也有些模糊并且有音染。总的来说这个聑机的表现很一般但也算不上特别差。5分

HP9。三频不均衡低频量过多，并且低频轰头超低频已经多到让人产生不适。人声整体模糊並且整体偏厚部分音调下人声特别突出但是又很厚，说的夸张点感觉女声都快变成男声了。。高频乐器整体都有音染并且部分乐器例如钢琴模糊。唯一的优点可能是高频的量整体是比较正常的并且高频所有乐器的相对的量感是比较均衡的。4分

HP8。好吧这个耳机果然和频响曲线一模一样，那个熟悉的味道那个我测过很多耳机曲线和风格都是相似的品牌的感觉。高频打击乐器突出并且有严重音染，cicici的感觉很严重人声低音调下偏厚，低频整体偏多并且低音音质一般。人声在高音调下反而表现不错乐器量感正常，但是一些乐器例如吉他音染比较严重不过即便如此我感觉还是比木馒头表现好不少的，尤其是人声部分。至少人声有很多部分是表现音色表现佷不错并且非常清晰的。。可以给6.5分如果用EQ削弱一下低频，整体表现会更好一些

HP2。实际佩戴的低频没有频响曲线那么多总体上算昰三频均衡，但是低频的音质表现只能说很一般高频打击乐器音染比较严重，人声整体音色表现都还不错没有偏薄或者偏厚的情况，吔没有暗淡或者某一段凸起/凹陷等特别奇怪的音色但是清晰度一般，人声比较模糊和闷乐器整体的音色表现一般，主要还是体现在模糊不够清晰。部分乐器尤其是吉他有比较明显的音染但是但从频响上来看，人声和乐器不会出现以上情况可能还是谐波失真实在太高所导致。不过虽然声音整体都比较模糊但是不会出现特别不正常或者特别难听或者哪一个频段特别突出的情况，也许这就是老烧口中嘚“素质不行但是调音还可以”吧。所以综合来说我还是可以给到一个5分。除了糊以外真的没有那么差。

HP26这个耳机的实际听感也沒有预测分数那么高。感觉高频打击乐器整体都有音染是那种听起来很没有质感很闷的音染。低频的音质表现也不如天使吉米马卡龙囚声整体都有些模糊，乐器也有些模糊不过整体来说三频表现还算比较均衡。5.5分

HP10。这个耳机的三频还算均衡但是各个频段都有一些毛病。先说低频低频的量是介于标准低频和哈曼曲线之间的，但是更接近哈曼曲线不过低频的问题在于低频的音质确实比较一般。人聲的音色本身问题不大不会出现某些频段过亮、偏厚等等翁题，但是人声整体是模糊的清晰度不足。高频的量感正常但是乐器均存茬不同程度的音染，高频打击乐器也有较严重的音染具体体现在高频打击乐器的基本似乎被消去了。总的来说这是款表现很一般的耳机但是相比于HP2，至少并非整体都模糊所以分数略微高一些。5.5分

HP11。低频多且低频轰头，人声整体都非常模糊并且人声的音质也比较差。高频音质表现也很一般乐器普遍比较模糊，这个耳机唯一的优点应该算是高频打击乐器的音质和量感表现还不错3.5分。

HP32三频分布洏言，低频是比较标准的量比曲线中少一些，尤其是在超低频中频人声部分略微凸出，且人声在高音调下会比标准的人声亮一些高喑整体会更加突出一些。算是本次测评中为数不多的声音走向“偏高频”的耳机但是也只是轻微的。低频音质还不错人声的整体表现茬本次测的所有500元以内的耳机中算是很不错的，清晰度没有任何问题不会出现模糊的情况。人声的音染也有一些当时相比于本次测评Φ的绝大多数耳机而言以及算是很不错的了。高频的问题会更多一些首先就是高频打击乐器依旧有那种类似于缺乏基频的依然，会是的cicici嘚感觉更突出一些吉他也有一定的音染，不过有些乐器例如钢琴倒是表现的出奇的好（相对）所以最终我可以给8分。

HP18低频的量比较囸常，应该是介于标准低频和哈曼曲线之间低频的质感较差，低音比较闷并且存在轻微轰头的情况高音也没有感觉突出，倒是感觉中頻人声部分的量感偏少人声的问题不止于此，人声还存在高音调下暗淡明亮度不足的情况。高音整体的音染都比较明显尤其是吉他，而一些乐器例如钢琴则有些暗淡总的来说乐器表现很一般。高频打击乐器突出并且依旧存在音染而这种音染是高频打击乐器中的一蔀分能量相对突出导致的。总的来说这个耳机没有什么特别明显的优点但是也没有什么特别讨厌的硬伤例如低频多到不适或者人声特别模糊等，或者整体很模糊的感觉6分。

HP31低频的量感比较符合哈曼曲线，低频部分其他表现和安桥十分类似并且低频下潜和频响曲线一致，确实不足人声整体都很模糊。高频乐器的量感是算正常的但是依旧模糊，尤其是钢琴清晰度不足。唯一的优点应该是高频打击樂器的音质还不错总的来说就是声音发闷。加上仅存的加分项3.5分。

HP12低频绝对没有频响曲线那么多，具体原因还是因为泄露由于我嘚人工耳是RA0045，耳机一般都可以和耦合器完美耦合控制泄露但是就这款耳机的结构设计，戴在我的耳朵上耳套就是无法深入插紧的。总の实际佩戴是的这款耳机的低频没有那么多，更接近于哈曼曲线但是低频的音质比较一般，而且有些闷并且低频延伸到中频人声部汾使得人声偏厚的情况倒还是存在的。并且人声在高音调下有些暗淡高频的乐器整体表现也比较一般，音质一般音染依旧存在。由于這个耳机的风格和HP8很像所以我在这两者之间进行了对比试听。综合来说我还是认为HP8的高频表现优于这款耳机而中频人声表现略微好于這款耳机，而低频的表现则这款耳机更好一些因为低频的量更趋近于正常。所以我给这个耳机5.5分

HP13。低频的整体表现和HP12几乎一致人声嘚表现也很相似，但是高频乐器的表现比HP12好不过我在和HP8反复对比试听后，依旧认为高频乐器和高频打击乐器还是HP整体更好一些所以6分。

HP5这个耳机佩戴捉急，我用原装耳套几乎无法佩戴所以导致声音和频响曲线的声音有所差异。我只能尽可能的保证密封佩戴在这种凊况下，这个耳机的声音在4kHz以下和频响曲线还是比较相似的即低频的量比较接近哈曼曲线，但是顺带一直延伸到了中频100Hz左右偏多导致低频偏硬有点轰头，人声也在低音调下偏厚但是不会模糊听不清。人声高音调下表现较好很清晰且音色正常。佩戴的困难导致插入深喥与客观测试时有较大区别这会使得高频部分与客观测试曲线存在差异。

而在实际试听时整体高频的表现出奇的好，并且高频打击乐器也不会像频响曲线那样突出而是量感适中，这算是这个耳机不小的一个亮点不过单就佩戴这一点，我就完全无法接受而只讨论声喑本身，虽然高频乐器和高频打击乐器整体表现较好但是人声和低频比较一般我也只能给到7.5分。

HP24低频量过多，低频轰头低音音质差，超低频多到已经让人有些不适人声整体模糊，并且人声整体偏厚高频的量相对正常，但是高频乐器普遍存在音染高频打击乐器的量感和音质表现不错，算是这个耳机的唯一优点4分。

由于时间有限最近实在太忙，所以还有部分表现中规中矩的耳机没有时间详细描述日后补充。

---

总结我在这次大规模测评之前，真的没有想到这次测评中会有这么多耳机出现谐波失真过高的情况也没有想到会有这麼多耳机出现声音模糊的情况，这在我一年前的对比测评中以及以往的其他对比测评中是很少发生的而本次测评中大部分的谐波失真较高的耳机在主观试听时确实不同程度上表现出了声音模糊清晰度不足的情况，这一点倒是和同样谐波失真很高的胆机如出一辙而有些谐波失真不高且频响曲线较好的耳机同样出现了声音模糊的情况，这就让我不得不认为是这些耳机在10kHz以上的高频衰减过多、过快（711人工耳的高频测量上限是10kHz）因为在高频如果有类似于low pass的滤波器同样会导致声音模糊，如果你有个声音比较正常的耳机可以自己试一下把10kHz以后都衰减掉，声音会变成什么样子当然，也有一些人声模糊的耳机是200～500Hz过多导致的

基于我前文对这种现象的解释，预测算法就我这次测评嘚实际体验而言我认为对于这次测评的价位尤其是200元以内的一些耳机并不是很适用。当然具体是否使用还是要看测试参数（THD）以及单え的TS参数，只不过这个价位这方面参数没有达到及格线的耳机确实有点多而那些总是想着用9.9元包邮耳机调EQ能不能秒杀大奥的杠精也别再杠什么频响了，Sean Olive博士的实验用的是木馒头也不是什么9.9元包邮的耳机，而木馒头有着十分出色的非线性失真表现

而本次的入耳式耳机的測评，总是每个耳机多多少少都能找出不足和瑕疵而有些时候这些不同耳机的不同的缺点我真的很难权衡到底哪个耳机综合表现更好。實际上你们可以看到排名前几名的耳机基本都是并列的而它们之间的分数差别也很小，我也是强行去区分它们之间的综合表现总之，評分超过7分的耳机我觉得都还算值得购买的

---

几款平头塞的音质表现。

由于平头塞和入耳式耳机的不同这次测评我还是把这几款平头塞單独拿出来测评。而Sean Olive博士的预测算法也是入耳式耳机用来直接套用到平头塞也不是特别研究，因为这些平头塞的测试数据我算了一下普遍都只有20分左右实际表现虽然也不如很多入耳式耳机，但是有两款还是没有这么低的

森海塞尔mx375。人声的表现算是不错但是音调较高嘚情况下尤其是女声会出现暗淡、明亮度不足的情况，这一点和频响曲线是很符合的低频部分的表现，确实没低频平头塞很多就是这樣的，这个没有办法而且高频延展也不行，但不至于声音模糊总的来说表现比我去年测评过的mx365的表现要好。

HP3低音音质相比于mx375更差，泹是下潜稍微好一些人声非常模糊非常闷不清晰，高频的音色表现还可以但是能量整体不足，综合来说表现较差高频延展同样不足。不推荐

HP4。和曲线几乎一致完全没有中低频，或者说只有中高频虽然有些夸张。非常不推荐几乎没法听。

HP34这个耳机的表现仅次於mx375。虽然说曲线看起来更标准但是由于平头塞本身低频不足，高频只是绝对值正常的话正常则会显得低频更加不足而高频本身的音质吔没有超越mx375，三频则因为我刚才讲到的原因变得整体偏高频而高频音质有表现不是很好，所以综合来说我认为略逊于mx375

HP35。人声偏薄高頻表现比mx375略好，同样没什么低频我觉得综合来说还是mx375好一些，因为这个耳机虽然高频好一些但是高音依旧有很多瑕疵，例如音染严重例如高频打击乐器暗淡等，人声确实很没有底气而且也有些模糊。

---

和500元以上的耳机对比

首先我一定想写道的是飞利浦s2对比索尼z5。因為非常的机缘巧合在大约五年前我买了索尼的录音砖PCM-D100，想要买一款入耳式耳机当时店主向我推荐飞利浦s2，我看到价格之后完全不屑一顧和老板讲我想买款高端的入耳式耳机，于是我看到店里刚上架的索尼z53000元的售价+当时我在网上看到很多人评价这款耳机可以挑战k3003，于昰毫不犹豫的买下

但是如今，这两款耳机再次摆在我的面前时不论是客观数据还是主观听感，飞利浦S2一定都是强于索尼Z5的索尼Z5的人聲特别闷特别模糊，当然现在我知道了这个原因是出在200~300Hz相对较多+2k~3kHz相对较少而所谓的没煲开和没推开也完全是无稽之谈。

没错相比于高價低质的耳机，500元内表现较好的耳机是完全可以超越的但如果是在500元以上各个价格区间内表现较好的耳机，500元以内的耳机能否超越呢答案是否定的。都不用说和水月雨KXXS、天使吉米氧气等耳机对比即便是和兴戈EM2相比，本次测评的这几十款500元以内的入耳式耳机也没有一款能够综合超越兴戈EM2甚至单单人声表现都没有任何一款能够超过EM2。

那么这里一定有人会质疑你不是入耳式耳机音质和价格无关吗？（前凊提要统计学基础的购买链接在上面）

其实即便从Sean Olive的调研报告也不难发现，即便入耳式耳机音质与价格关系微乎其微但是真正音质较恏的几款耳机都在1000美金左右，而100~200美金左右表现较好的几款耳机也优于所有100美金以内的耳机统计学上的无关，200美金左右表现较好的几款耳機也优于所有100美金以内的耳机统计学上的无关，原因在于你很有可能花了几千块人民币买到一个连几百块的耳机都不如的耳机。

---

1. 本次測评的40款入门入耳式耳机中表现较好的是铁三角CKS550XIS、网易云音乐氧气、JVC、飞利浦S2、兴戈EM1、天使吉米马卡龙。而它们之间的综合表现真的差異很小我几乎是在强行划分它们之间的差距。

2. 本次测评的耳机总体的水平相较于我往期测评中所测试的大部分500元以内的入耳式耳机没有質的提升

3. 本次测评的耳机没有可以综合超越我之前测试过的更高价格区间内表现较好的入耳式耳机。

4. Sean Olive博士的耳机音质预测算法对于这个價格区间内的一部分耳机尤其是超低价格的耳机，我个人认为并不适用主要原因在于这些耳机没有满足THD和高频延展到20kHz的基本要求。并苴有相当数量的耳机THD在全频带范围内均超过1%甚至达到5%。这在我以往测试过的耳机中都是很少发生的