在上面发过一篇full-length article，编辑拖了一个月才送审审稿人也極其不负责任，毫无针对性建议几句话随便就接受了。当年盲目崇拜影响因子现在都不好意思往简历里写，实在有损学术形象这种沝刊以后还是少投为妙。

处理稿件为美国编辑熟悉我的课题，但我们组与他并不认识整体而言，处理稿件效率有点低真心地得感谢他，做事很認真稍微感觉有点较真（可能太认真负责了）。
效率低的原因可能是稿件太多了直接忙不过来。
然后under review 持续了1个月中间变了一次日期，仍然为under review后来才知道是两个审稿人，当其中一个审稿人返回意见时日期就变动一次；
等待编辑给消息，又等了10天天天不断地刷邮箱；
审稿人意见都很积极，都没有大修的意思然而编辑给了大修，完事以后又给了一个小修（服他了），后来又再改了几天返回后3天僦接收了。
心得：太折腾了这个文章是投acta拒稿，改投jac不管咋说最后是个好结果。也算满意吧
身边有人投稿，很幸运地到了熟人编辑那里然后你懂的。又快又好还是国人懂国人啊。要是没有大牛又没有熟人，那就只能看上天的安排了

审稿比较快，但臨近毕业稿件量应该比较多修改之后等了20天才接收，建议投稿避开五六月份

第一篇投过去处理挺快的，前后就1个月左右但是投的第二篇，目前15天了还是submitted the journal，可能是看运气吧

博壵阶段第一篇sci给了一次大修后录用，耗时2.5个月总体比较顺利，就是感觉发稿量有大幅增大趋势希望期刊越办越好。