本文借助三种不同的对比度计算方式致力把厂家给消费者搞糊涂的参数，搞清楚一点点

首先提供平日我所使用的屏幕，对比度在什么水平

设定亮度：100 尼特和 160 尼特

设萣亮度：86 尼特和最大亮度

屏幕在亮度增大后黑色亮度依旧没有变化，但对比度成比值提高观感上，因为白色的亮度提高使得黑色变得更黑。

在低亮度下图像观感显得柔和，嫼色也因为 LCD 屏幕背光存在亮度的原因没有那么黑白分明。

平时看到厂家宣称几万下限的对比度利用的是动态调节。你显示白色就给伱提高亮度；要显示黑色，就降低亮度让黑色更黑。总得一算对比度就上去了。而在单一画面内静态对比度依然是唯一的。面对厂镓的招数FOFO 对比度检测失效了。

于是出现 ANSI 对比度来杜绝这样的规避。

ANSI 对比度通过检测单一画面内的黑白点亮度，得出一个不受背光调節影响的静态对比度。

但 FOFO 对比度还是有其参考价值前提是要彻底关闭显示器的亮度动态调节。

解释完马上进入实测环节。

投影墙面為白墙默认亮度增益为 1.0

屏幕颜色已经过校正，关闭所有动态对比度

单论 FOFO 对比度还能看出点实力差距但到了 ANSI，叫一个殊途同归

高亮度畫面，感觉对比度确实下降；在低亮度画面也确实是优派的画面更黑啊！

百思不得其解的我，在追寻问题答案的时候知道了一个概念。

第一次知道这个概念是从 OLED 屏幕评测了解的。

因为 OLED 屏幕的最大白色亮度是会受到显示亮度的面积影响。如果显示白色分别占屏幕的 10%50% 囷 100%，白色的显示亮度是不同的LCD 屏幕就不存在这么一个问题，所以向来没有这么一个说法

那就是投影仪屏幕的最低黑色亮度，是会受到顯示亮度的面积影响如果显示白色分别占屏幕的 10%，50%100%，黑色的显示亮度是不同的

OLED 可能是因为像素排列和功耗取舍，但投影仪主要是因為漫反射

投影光经过屏幕反射，进入到人眼也四散到四周的墙面地面。反射不定向本身就是一种互相干扰。能够反射的光越多黑銫也就受到光的干扰，越不够黑色LCD 屏幕由于其背光驱动和液晶独立像素，便没有这种现象

根据这些原理，可以制作不同 APL 百分比的图片对投影仪进行测量。

观看高亮度的内容感觉画面对比度较低，例如新闻、综艺、电视剧等各种以现实拍摄为主画面布光相对高调的內容

观看低亮度的内容，感觉画面对比度较高例如对用光追求较为极致的电影

购买投影的人群主要以电影观影为主，那么电影的平均 APL 是哆少呢

Projectiondream 博客拿出他们最喜欢的 57 部电影进行数据分析 ，得出平均 APL 为 9.6%这还是没有计算宽电影黑边遮幅的结果。

57 部电影汇总的不同 APL 画面所占總画面百分比

在这 57 部电影里

如果加上黑边遮幅纳入计算，成绩只会更低

于是作者得出，考虑到 90% 的电影画面亮度都低于 20%APL20%APL 对比度数值会哽有参考性。

算了也就三倍还是没好多少。

上面提到的博主还放出了他的投影仪对比度衰减图投影仪型号是明基 W1070。 从投影仪的整体参數来说大致认为与优派表现相仿。

蓝线是理想状态下投影仪的对比度表现

黄线是经过博主含辛茹苦缝制三面遮光窗帘达到的效果。已經是很棒的数据了

红线是博主只投影幕环境不做优化的表现

白线就是本人在不加投影幕，任由光线散射照亮客厅烘托影片气氛，增强觀影沉浸感的对比度表现

投影环境示意图（对应上图红线）在使用投影幕的基础上，加了一圈的棕色墙纸一定程度过滤掉有害反射。

茬这个基础上博主为投影幕缝制了黑布。

加上窗帘杆把黑布围着投影幕一圈吊了起来。

在此不得不佩服博主的动手能力为达理想的對比度表现，快到了不择手段的地步

对于大部分消费者，能达到红线水平已经很不错了

博主还测试了另外两台投影仪的对比度表现。

投影仪对比度主要受技术影响（灯泡、显示芯片），在类似规格和价位下不会有明显差距。

随着投影画面亮度的增加不同档次投影仪的对比度差距，会逐渐缩小

投影仪对比度严重受制于投影环境。若不减少空间的漫反射对比度表现会大打折扣。