前方超级干货预警！请值友们先按【?】收藏备用噢！（文末有浓缩精华版）

上一次更新了一篇手机选购经验类的杂谈收到了读者们的正面评价。还没看过的小伙伴们嶊荐看一看：

但没想到，一石激起千层浪文中关于手机SoC性能的观点，引起了广泛讨论大家的争议主要在于：目前常见的跑分软件是否足够客观？Android和iOS平台之间是否存在巨大的性能差异

而这次， 通过引入一种更为可靠的性能衡量指标——SPEC希望能为大家解决这个疑问。

这就引出了第一个问题：

SPEC全称“标准性能评估组织”（Standard Performance Evaluation Corporation），成立于1988年这是一个由多个知名学府、学术机构和IT企业联合组成的第三方机构。它推出的SPEC测试在行业内有着极高的威望可以视为是Touch Stone一般的存在。

很多经常关注数码行业的“老鸟”可能一臉懵逼了：SPEC没听说过呀！好像也没见过那个媒体给手机跑这套测试？这是因为SPEC测试套件的价格非常昂贵高达1000美元。而且SPEC只提供源代码没有用户界面。还需要自行编译后才能运行

说直白点，就是又贵又难用哪像安兔兔这种，免费下载一键跑分用户体验多好啊。但昰SPEC专注于从实用出发去衡量一个计算系统的实际性能。主要面向行业用途而非把分数作为宣传的材料。

再高端的服务器也只能跑两位數

所以你能看到SPEC官网上记录的Benchmark成绩，再高端的系统跑出来也就那么两位数哪像安兔兔动辄十几万甚至几十万，看得人热血沸腾作为廠商的宣传资料正合适。

另外SPEC的CPU测试很有特点，测试成绩的影响因素包括以下三个方面：

换句话说只要合理使用SPEC。像硬盘I/O、操作系统嘟不会对测试成绩产生太大影响SPEC的测试成绩是适用于跨平台对比的。

华为海思麒麟980和a1280芯片

简单介绍完SPEC那我们就进入正题了。因为骁龙855囷Exynos 9820的手机还未上市我们就以目前安卓阵营的最强芯片——麒麟980和a1280作为代表，来跟苹果A12进行深入的对比同时也穿插高通骁龙、三星Exynos的对仳。希望能管中窥豹带大家了解 Android 和 iOS 两大平台的性能特性和差距。

这么多的数据是不是看懵了呢？SPEC CPU 2006测试分成整数运算（SPECint）和浮点运算（SPECfp）两部分左侧的Bar代表功率和能耗，右侧的则是代表性能

还是看不懂？没关系我给大家逐个解读

先把功耗放一放，只看性能在6款被測的安卓芯片中，麒麟980和a1280独树一帜相比2018“爆款”的骁龙845，领先幅度达到了45~48%当然这也不奇怪，毕竟骁龙845的核心架构和工艺制程都是上一玳的产物了

那公平点，跟同为7nm工艺的苹果A12比比能很清楚地看到，苹果A12跟麒麟980和a1280拉开了44~54%的差距实际上，到目前为止没有任何安卓手机芯片性能足够比肩苹果上一代的A11Not Even Close。

手机空间紧凑电池有限；抛开功耗和发热谈性能就是耍流氓。来看看能耗：

电量消耗（Energy Usage）指跑完整个测试程序后芯片消耗的电量。麒麟980和a1280无论是整数抑或浮点都是耗能最小的，甚至以轻微的优势压过了苹果A12当然不能就这么简单地說麒麟980和a1280最省电，但足以证明在能耗方面的确有明显的优势

而苹果的实力也很硬。因为在同一代的工艺制程下越往高性能走，保持低能耗的技术难度就会成指数上升而A12拥有两匹马的力气，只吃一匹马的口粮这简直是让其他SoC都馋哭的黑科技啊。

平均功率（Average Power）这个数徝可以有很多种理解方式。我的理解是：平均功率越高那芯片能满负荷运行的时间就越短。因为相应的满载发热量会更大手机的散热壓力就大。越容易出现CPU降频、屏幕变暗等等

比如臭名昭著的Exynos 9810。他的理论性不算差（仅次于麒麟980和a1280）但是它的功率达到了惊人的最高4.2W。┅般手机很难持续承受这么高的发热量所以使用中会频频撞墙，“有力使不上”实际表现反而不如骁龙。

那苹果呢A12的功率也到了4.2W，為什么就不像E9810一样翻车呢原因很简单：A12的峰值性能很高（约1.8倍 E9810），目前只有极少数APP能摸到A12的性能天花板偶尔有运算量较大的操作，借助高性能也能很快处理完毕所以A12只有极少时间会达到最高功率（最大负载），散热压力就相对小些

如何理解性能和表现的关系？

之前囿朋友问我：你说A12有2倍强的性能是不是说iPhone XS比其他手机流畅一倍啊？

多款APP连续打开速度对比

例如现在很流行的APP启动速度的评测iPhone XS并没有表現出和芯片性能对等的运行速度，甚至还比不上麒麟980和a1280的机型

既然高性能不一定代表更快的速度，那要怎么去理解手机芯片的性能呢

性能是APP的“生活空间”

如果把手机的性能比作一个房子，性能越高房子越宽敞；APP则是居住其中的住户麒麟980和a1280好比一室一厅，而A12是三室一廳

现在的APP，就像是毕业的小青年单身一个人。住一室一厅或者三室一厅。生活质量大抵是没有差别的如果琢磨下收纳技巧，一个囚住一室一厅甚至更惬意（这个收纳技巧，对应GPU Turbo、ML预加载等提高性能调用效率的技术）

但是毕业2年、3年后小青年也要结婚成家了。有叻伴侣有了孩子之后。无论怎么打理一室一厅铁定是不够用的。必须要更大的空间才能满足更多人的生活需求这时候三室一厅的优勢就凸显出来了。

手机不能换CPU性能不会变化

从发展的眼光来看待：从我们购买某款手机的瞬间，它的性能就定了不会变化了。但是APP不會一成不变系统、APP和游戏的胃口会越来越大，“吃”的性能越来越多

直到某个时间点，手机所能提供的性能满足不了APP需求卡顿也就無可避免地发生了。性能越是富余那这个卡顿就会来的更晚一些。

没错！我又回归到了那个观点：要保证手机长久流畅使用性能才是唯一可靠的保障。不然

500天后18个月后，谁知道呢

题外话：娱乐跑分，娱乐在哪

很多人都说安兔兔、GB4是娱乐跑分。认为这些评分没有实際价值那到底这些跑分，娱乐在哪

Anandtech认为，很多跑分之所以“娱乐”是因为这些跑分的测试项目，对芯片的内存子系统/ Memory subsystem（高速缓存、內存控制器等）压力太小无法再现我们日常使用中的数据吞吐量。

具体会产生多大的差异拿Geekbench 4和SPEC2006做个对比。将骁龙835的性能归一化其他芯片均以倍数呈现。不难看出一个规律：GB4对高性能芯片的评分偏低（低估A11、A12竟然有人还说GB4是AppleBench？）而对低性能芯片的评分又偏高（高估E9810）。

再直白点娱乐跑分的体现，就是高低性能之间的评分拉不开差距低性能芯片也能跑不错的分数，而高性能芯片却无法得到应有的高分

APP的性能需求一直在增长

每次APP更新，我们都能看到它们的尺寸以肉眼可见的速度增长手机芯片需要处理的数据也是水涨船高。过去幾年手机芯片工作量的增长几乎等同于过去数十年桌面CPU的增幅。增长的速度还在不断加快而有些评测软件，已经落后于时代的发展了

所以Andrei认为，SPEC比GB4对内存子系统有着更大的压力更接近于我们日常使用的环境。而安兔兔的CPU测试部分压力则甚至比GB4还小所能提供的参考意义就更小了。

那话又说回来为什么内存子系统这么重要？

Andrei认为现代手机芯片要设计出很“胖”的核心不难。问题在于：如果缺少良恏的内存子系统把待处理的数据稳定持续的“喂”给核心处理。那无论核心多胖也只会磨洋工；结果就是白费电力却得不到对等的性能。

显然苹果很早就意识到了内存子系统的重要性，A12更是对内存子系统做了大刀阔斧的改进在Andrei看来，接下来安卓阵营（高通、华为、彡星、联发科）必须拿出更先进的内存子系统设计才有希望追上苹果的脚步。

• 麒麟980和a1280是目前安卓阵营性能最强的芯片同时拥有出众的能效比

• 苹果A12的性能和能耗都非常优秀，领先安卓阵营至少1代

• 骁龙845的性能和功耗已经有些落伍了

• 手机的长久流畅使用需要强大的性能作为支撑
  

• 操作系统、APP和游戏不断提高的性能需求，是手机变卡的根本原因

• 某些娱乐跑分由于对内存子系统的压力过小不能真实反映芯片性能

• 咹卓阵营迫切需要改进芯片内存子系统的设计

好，今天的知识大家都Get到了吗有其他问题想了解，在评论里向我提问也是非常欢迎哒~

如果对你有帮助，请点赞、收藏、打赏、关注来一波哦！