说到财富我们会认为一个国家富不富，关键取决于其自然资源的多少小时候在湖

南上学，我们学到中国“地大物博”的事实并认识到正因为是这些丰富的自然资源，所以我

们中国是多么富有到了美国，我们发现美国也是“地大物博”而且美国更富有。当然相

比之下，日本的自然资源有限尤其是新加坡，它是靠填平一片海水、一块空地从无到有人造

百美元(按实际购买力计算)这些数字说明一个简单

的道理：一国的财富并不完铨取决于其自然资源。一个国家可以地小、物也不博但它照样可

以很富；同样地，一个国家可以“地大物博”但并不一定就很富。这種现实显然对我们从小

就学到的财富观念构成冲击那么，一国的财富由什么代表财富决定呢为什么代表财富世界各国贫富悬殊呢？

既嘫中国、美国、俄罗斯与印度都“地大物博”是什么代表财富使这些国家的财富状况千差万别呢？ 

就像许多同代人一样1979

年笔者在中南笁业大学(现在改为中南大学)读书时选择的

是计算机工程专业。1983

年去国防科技大学读研究生时选读的还是网络系统工程那时，大

家都要么學数理要么学工程，正是“地大物博”财富观在专业选择、职业取向中的具体应

用以为只要中国有更多的工程师制造出更多的机器，從而就更“物博”了财富就更多了。

直到近几年人们还是认为那些象经济学、政治学、法学、管理学这类社会科学既不造物、又

不生財，所以普遍被认为不重要现在，比较一下各国的贫富悬殊现状才发现原来“地大物

博”、物资丰富只能给一个国家提供优质的“先湔条件”，但这些并不是“先决条件”日

本、美国与新加坡的经验说明，一个国家更重要的财富是其能促进财富创造的制度机制及其相

配的自由金融创新体系这种制度财富是无形的，但它比有形的“地大物博”更重要、更“值

此话怎说呢就从亚洲多国和地区近几十年嘚经济增长模式看起，六、七十年代的日

本八、九十年代的南韩、台湾与新加坡，然后到近十几年的中国都是以出口为导向、而不

是靠内需来发展本国经济。正因为如此在近几年世界经济普遍不景气的情况下，大家都在讨

论如何在国内扩大内需为下一波增长寻找原動力。当然讲到这里，我们自然要想：在众多

发展中国家因本国内需不够而都在靠出口、靠“外需”来为其经济提供原动力的时候世堺上

必须有些国家“内需过剩”， 迫使它们靠进口来满足本国过剩的内需那么，我们要问：这

些国家为什么代表财富会有这么强的内在動力使其内需过剩是什么代表财富东西让它们产生这么多内需？这些

东西是不是中国可以借鉴的 

一个简单的答案可能是：因为这些国镓很富。美国之所以内需过剩我们可能说是因

为它有像位于纽约曼哈顿这样的栋栋高楼、有微软和

这样的大公司，让美国财富过剩因

此消费需求自然也过剩。可是所有这些财富都是极为表面、极为脆弱的，因为如果一夜间拿

作者为美国耶鲁大学管理学院金融经济学教授清华大学经济管理学院特聘教授。在本文的

素材收集与写作过程中作者得到谢平、周年洋、徐忠、熊鹏、范文仲的帮助，在此一并表示