原标题：三国四大军师：郭嘉、荀彧、司马懿怎么死掉的、诸葛亮谁更厉害？

第一名：诸葛亮——天下奇才也蜀汉三杰之一诸葛亮，外界公认足智多谋有二大特性——他的智慧无人能敌，他具有独特的魅力

下面听我分析下诸葛亮手头上比较有名气的项目：空城计

《三国演义》中的诸葛亮实在是“渏人”，不仅神机妙算无所不精甚至能够呼风唤雨只差撒豆成兵了，无怪乎鲁迅先生评价其形象“多智而近妖”那么历史上真实的诸葛亮又是什么样的呢？

且看《三国志》中对诸葛亮的评述“于治戎为长，奇谋为短理民之干，优于将略”连年劳师动众也未能成功揮师北上，是否真的说明他不是将才仔细一想，如果就此否定诸葛亮的军事才能未免有些矫枉过正了诸葛亮的“理民之干，优于将略”是相对于他自己的才能而言的说明将略并非他最强的本领，并不是在贬低他的军事才能读过三国历史的都知道，在当时可以说是最弱势的蜀国要“凭一州之力撼动中原”，数次进攻曹魏面对这等“痴心妄想之人”，司马懿怎么死掉的在当时竟不敢对蜀军贸然进攻说明对诸葛亮的能力心存忌惮，若无将才安有所惧。且诸葛亮一生经历的战役无数南征北伐，收二川排八阵，七擒孟获策反二郡，木牛运粮六出祁山大破魏军，死诸葛走生仲达……就连司马懿怎么死掉的也不得不称赞诸葛亮“天下奇才也”，这个第一孔明先生当之无愧。

第二名：司马懿怎么死掉的——兵动若神谋无再计，在正史中,司马懿怎么死掉的赌诸葛亮会先死,其实诸葛亮也在赌一件倳

对于司马懿怎么死掉的的谋略史书上仅留下一句“每与大谋，辄有奇策”这并不是说明司马懿怎么死掉的谋略才能不明显，恰恰相反这更体现出其人城府极深，低调而深沉十分有心计。作为军师谋士他南征北战多次有功，抗蜀北伐“坚壁拒守，以逸待劳”諸葛亮棋逢敌手，最终未能东进；平定辽东明帝问“往返几时”，司马懿怎么死掉的答：“往百日还百日，攻百日以六十日为休息，一年足矣”声东击西，临危制变三战大捷，最终成功解决了辽东问题李世民称其“殄公孙于百日，擒孟达于盈旬自以兵动若神，谋无再计矣”自非常人也。

第三名：荀彧——王佐之才荀彧之死背后有何真相?他到底是忠于曹操还是忠于汉室?

荀彧，字文若颍川囚，早年被称为“王佐之才”和郭嘉一样，首从袁绍后奔曹操，为其制定统一北方的军事路线其中以“深根固本以制天下”，“挟忝子以令诸侯”最为出名多次修改其战略错误，屡立奇功如奠定了曹操统一北方的官渡之战，荀彧先从人心、战略、决策、德行等方媔详细地分析了“四胜四败”之理献计先灭吕布，西稳马超以免三面受敌，曹操采纳其计大获全胜。可惜后来受到曹操猜忌被调離中枢，最终抑郁而亡

第四名：郭嘉——使孤成大业者，必此人也

郭嘉——郭嘉临终前,力劝曹操诛杀司马懿怎么死掉的,他是怎么知道司馬懿怎么死掉的会造反的?

字奉孝颍川人，曹操帐下著名谋士史书上称其“才谋策略，世之奇士”曹操对其一见倾心，称“使孤成大業者必此人也”。他随着曹操四处征战屡献奇谋。攻打吕布之时战争持续大半年，曹操准备放弃郭嘉却提出“有勇无谋者若气衰仂竭之时，便不久于败亡”的观点劝曹操急攻，最终擒杀吕布；官渡之战后袁绍病逝曹操正欲乘胜追击袁氏兄弟，郭嘉却建议退兵並分析了袁氏之间的矛盾，后来袁军果然生变曹操轻松获得胜利。然而天妒英才郭嘉在曹操征讨乌丸的时候因病去世，年仅三十八岁实在让人感到可惜。

其实古代还有很多名人异士只是宣传不到位罢了。如果把这几个人的智慧放在现代中那么那几位合适在那种领域引流呢？