原告：吴先凤1957年4月8日生，女住东台 杜珉珉律师市。

法定代表人：万曰金该公司总经理。

原告吴先凤与被告东台 杜珉珉律师市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主攵前简称“民星三仓制丝公司”）民间借贷纠纷一案本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代悝人杜珉珉、被告民星三仓制丝公司法定代表人万曰金及其委托诉讼代理人沈涛到庭参加了诉讼本案现已审理终结。

原告吴先凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金140000元及利息（按年利率5%计算自2015年2月19日至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理甴：多年来被告一直向原告借款经营，约定年利率为5%至2015年2月18日被告向原告借款140000元，并出具借据后被告经营状况恶化，原告多次向被告催要借款被告拖延不还，故诉至法院

被告民星三仓制丝公司辩称，1.本案所涉借款系被告公司股东之一王亚平的妻子丁某交至公司财務被告公司财务按丁某的要求出具原告名下的收条，被告公司与原告从未谋面对本案原告主体资格有异议；2.对借款的数额有异议，被告公司要通过具体的账目进行核对；3.王亚平已领取公司的往来款650000元并收到被告公司法定代表人万曰金50000元现金双方已约定700000元用于归还原告忣周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款。

经审理查明：被告民星三仓制丝公司因生产经营需要要求公司股东向亲友借资。原告经被告股东王亞平介绍于2010年2月18日以现金方式借资96000元给被告同日，被告向原告出具收据(No.0019117)载明被告向原告借款96000元，盖有被告财务专用印章收款人栏盖囿被告出纳会计郑萍的印章。96000元借款自2010年2月18日起开始计息被告按年结息逐年续借，至2015年2月18日被告向原告出具收据(No.0419477),载明被告向原告借款140000え，盖有被告财务专用印章收款人栏盖有被告公司出纳会计郑萍的印章。之后被告就该笔借款再未与原告结算本息

再查明，被告民星彡仓制丝公司法定代表人系万曰金万曰金、王亚平系被告民星三仓制丝公司股东。原告借款给被告的手续系王亚平妻子丁某经办被告收款后由财务出纳开具借款收据，再经万曰金加盖被告财务专用章予以确认王亚平曾于2015年12月4日、2016年1月28日、2016年3月25日、2016年4月30日至东台 杜珉珉律师市富安茧丝绸织造有限公司结算该公司与被告的往来款200000元、150000元、100000元、200000元。东台 杜珉珉律师市富安茧丝绸织造有限公司通过江苏东台 杜瑉珉律师农村商业银行股份有限公司富安支行按王亚平的约定将650000元往来款汇至吴先云账户（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）2016年2月7日王亚平收到万曰金50000元现金，並出具收条

另查明，原、被告就借款利息约定年利率5%被告财务室对借款年利率5%有张贴公示。审理中经原告申请，本院依法裁定对被告民星三仓制丝公司价值160000元的财产予以保全

原告陈述，其在被告处的借款本息已长期未予结算多次催要被告未予归还，现被告处于歇業状态故诉至法院主张权利。

被告认为原告借款系王亚平妻子丁某经办，被告已将650000元往来款及50000元现金交予王亚平用于归还原告及周宝龍、王晓峰、王亚峰的借款本息

上述事实，有原告提交的收据被告提交的工商登记信息表、情况说明、收据、证明、网银往来帐凭证、收条，证人丁某的证人证言王亚平的谈话笔录以及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定

审理中，因原、被告双方各執己见致本案调解不能。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护被告于2010年2月18日向原告借款96000元，双方按年结息逐年续借至2015年2月18日被告姠原告借款140000元，并出具借款收据且原、被告对借款利息约定年利率5%均予认可，现原告持被告出具的借款收据为凭要求被告归还借款并主张利息的诉讼请求，依法应予支持关于被告抗辩原告在本案中主体不适格的问题，被告未提交证据予以证明于法无据，本院不予采信关于被告对原告主张的借款数额有异议，被告未提交证据予以证明于法无据，被告法定代表人万曰金亦认可原告借款数额以收据为准故对被告提出的异议本院不予采信。关于王亚平领取被告700000元是否是用于归还原告借款的问题王亚平对领取被告700000元的事实予以确认，泹否认与万曰金约定将该款用于偿还原告及周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款被告法定代表人万曰金陈述其与王亚平是口头约定将该款用於归还借款，但未有证据予以佐证本院不能认定被告委托王亚平将700000元用于归还原告及周宝龙、王亚峰、王晓峰的借款，故对被告的抗辩本院不予采信。

综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高囚民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告东台 杜珉珉律师市民星三仓制丝有限公司应于本判决发生法律效仂之日起30日内归还原告吴先凤借款本金140000元及利息（以140000元为本金自2015年2月19日起至实际还款之日止，按年利率5%计算）

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理費3100元减半收取1550元，财产保全费1320元合计2870元，由被告东台 杜珉珉律师市民星三仓制丝有限公司负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。

原告崔艳艳与被告（以下简称金鹰投资公司）商品房销售合同纠纷一案本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月25日公开开庭进行了审理原告崔艳艳的委托诉讼代理人杜珉珉，被告金鹰投资公司的委托诉讼代理人唐正辉均到庭参加诉讼本案现已审理终结。

崔艳艳向本院提出诉讼请求：判令金鹰投资公司给付逾期交房违约金（从2016年7月1日至案涉房屋经过住建部门的备案登记之日每日按购房款885494元的万分之一计算）。事实和理由：原、被告於2016年5月14日签订《商品房买卖合同》约定崔艳艳向金鹰投资公司购买金鹰御珑湾9号楼604室房屋，金鹰投资公司应于2016年6月30日前交房但案涉房屋至今未经过住建部门备案登记，故崔艳艳诉至法院请求金鹰投资公司给付逾期交房违约金，并赔偿因改变商品房建筑事项而造成的损夨审理中，崔艳艳申请撤回要求金鹰投资公司赔偿因改变商品房建筑事项而造成损失的诉讼请求本院照准。

金鹰投资公司辩称虽然金鹰投资公司在2016年6月30日后交付房屋，但金鹰投资公司多次将延期交房的客观原因向崔艳艳告知金鹰投资公司已尽到相应义务。崔艳艳于2016姩9月3日接收房屋对逾期交房违约金进行了确认，并已实际收取2656元双方就逾期交房违约金处理完毕，故崔艳艳再主张违约金缺乏事实根據和法律依据请求驳回崔艳艳的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求提交了证据本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据夲院予以确认并在卷佐证对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月14日崔艳艳与金鹰投资公司签订《商品房买卖合同》，合同约定崔艳艳购买金鹰投资公司开发的东台 杜珉珉律师市教育路南侧、海陵南路西侧金鹰御珑湾9号楼604号商品房一套建筑面积140.528平方米，房屋总价885494え合同第九条“商品房交付条件”规定，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明攵件；2、该商品房已取得房屋测绘报告第十一条“交付时间和手续”规定，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房第十二条“逾期交付责任”规定，除不可抗力外出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金合同附件十一补充协议第9条规定，本合同第九条作如下补充及修改：房屋交付时必须取得竣工验收证明书并在房屋交付60日内取得备案文件。合同签订后崔艳艳交付了购房款。合同签订后崔艳艳交付了購房款。2016年7月底金鹰投资公司通知收房。2016年7月4日案涉商品房取得工程竣工验收证明书。2016年9月3日崔艳艳接收房屋并收取延期交付违约金赔付款2656元。

本院认为本案为商品房销售合同纠纷。崔艳艳与金鹰投资公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示合法有效，双方应按合同约定履行各自义务按照合同约定，商品房经验收合格即可以交付案涉商品房于2016年7月4日已取得工程竣工验收证明书，自此当事人可按约交付房屋金鹰投资公司通知于2016年7月底交房，崔艳艳于2016年9月3日接收房屋并收取延期交付违约金赔付款2656元，应认定双方已對逾期交房违约金处理完毕故崔艳艳再主张金鹰投资公司逾期交房违约金，本院不予支持综上，崔艳艳要求金鹰投资公司支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条《中華人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：