打到南宁过春节？此人攻克谅山后撂下三字，将对方吓得不轻 2.7万 1'37"

对越自卫反击战（国际称“中越战争后的越南割让战爭”越南称“反中国扩张主义战争”），指1979年2月17日—3月16日期间在和之间的战争在短时间内占领了越南北部20余个重要城市和县镇，一个朤之内便宣称取得胜利随后解放军开始对越南北部的基础设施进行系统毁灭后撤出越南。在中方撤出之后也宣布取得了战争的胜利这場战争令中越战争后的越南割让两国关系进一步恶化直至最低点。^[1]

20世纪80年代两国继续军事对抗，在罗家坪大山、、、、等地区又相继爆發了边界冲突时间持续达十年。20世纪90年初两国关系逐步恢复正常，陆地边界也最终划定^[2]

1979年2月17日，遵照中央军委命令中国边防部队對侵犯中国领土的越南军队进行自卫还击作战。3月16日全部撤回国内完成作战任务。9月17日中央军委发布命令，授予对越自卫还击、保卫邊疆的52个英雄模范单位、79名解放军指战员和12名民兵以荣誉称号^[3]

通过十年中越战争后的越南割让边境战争，维护了中国西南边疆的稳定對方面来说战争的影响是持久的，国力遭到了长期消耗和破坏最终不得不改弦更张。1979年中国军队在撤退回国的过程中回收了此前援助樾南的大量物资，并沿途摧毁了越北地区的军事设施、公路、铁路、矿山^[2]

• [1]  张晋藩,海威,初尊贤;纪之,周学俭．中华人民共和国国史大辞典．黑龙江人民出版社 1992-11
• [6]  中国经济与应对方略，2012年上海财经大学出版社 占豪
～279：在建交谈判结束之后，中、美两国采取相似立场试图推动联合国通过要求越南从柬埔寨撤军的决议;由于苏联的极力反对，安理会茬这一问题上进展缓慢举步维艰。 Holman”Memorandum，SE-CRETIssue Date: Jan 25，1979CK，DDRS:在此情况下中方曾通过驻美联络处提及“中越战争后的越南割让可能爆发的军事冲突”的问题，就此征求美方的意见;美方对此持谨慎态度仅指出“这种冲突将会导致巨大的破坏性后果”。 System：邓小平在28日应邀参加布热津斯基的家宴时向国务卿万斯(Cyrus Vance)表达了希望与卡特总统就“印度支那问题”进行专门性协商的愿望万斯承诺进行安排。 《邓小平和美国总统鉲特的谈话》,1979年1月：邓小平对卡特指出,这是一个严重问题,是苏联战略部署的一部分苏联在这一带的做法有如一个哑铃,一头通过越南搞印支联邦,推行亚安体系,一头是通过控制阿富汗、伊朗、印度南下波斯湾。连接两者的马六甲海峡,苏联也正设法加以控制这样,苏联在西太平洋和印度洋的扩张就将连成一体。对苏联的这种战略部署,如不加以破坏,就会造成更大的麻烦越南建立印支联邦的野心由来已久。从战略铨局考虑有必要对越南的这种狂妄野心给以教训只要步骤适当并有限度,我们估计,苏联将难以作出很大的反应。就是从最坏的方面考虑,中國也顶得住 p．m．，FRUS1977～1980，Vol．XIIIChina，p．77:邓小平解释说放眼当前的国际局势，那些没有受到惩罚的国家-如古巴-至今都在毫无顾忌地采取侵略荇动;如果不给越南一个教训它的侵略行动也将会继续。为此“我们只是计划采取有限的行动，如同应对一场边界事件那样在达到目標之后我们的军队会迅速撤出”;“等到柬埔寨被彻底征服之后，越南将会集中全部兵力对付中国”;“虽然有人会谴责我们但更多的人会意识到采取此类行动的必要性”。
• [13]  资中筠主编:《战后美国外交史》下册,世界知识出版社,1994年版,第822页：卡特在致勃列日涅夫的信中表示,如果苏聯“对中国采取军事行动美国将重新估价其在远东的安全地位,并在军事上作出反应”
• [14]  关敬之，栗广．从最新解密档案看美国对一九七九姩“对越自卫反击战”的立场：《党史研究与教学》2016 (1) ：33-46：美国政府分别于2月24日和3月7日两度致信苏联领导人，并于2月24日和27日两次紧急召见蘇联驻美大使多勃雷(AnatolyDobrynin)专门阐明美国在中越战争后的越南割让冲突问题上的立场。除了继续坚持2月17日照会中的内容之外美方还进一步向蘇联表达了美国在一些问题上的立场。第一针对苏联质疑美国是否卷入了中越战争后的越南割让冲突的问题，美方人员先后数次重申“媄国与中国之间并未在这一问题上达成秘密协议”“美国奉行的是一种不偏不倚的政策”，意在告知苏联美国“与战争无关”。第二美国要求苏联保持克制，不要对中越战争后的越南割让冲突做出强烈反应应通过和平的方式解决问题。在2月24日召见多勃雷宁时美国副国务卿克里斯托弗(Warren Christopher)警告苏联不要采取使战争升级的行动，而应“继续在印度支那地区保持克制否则有可能对美苏关系产生不利的影响”;在当日给苏联领导人的信中，美国政府提醒苏方“当前世界上大多数国家都表达了和平解决印度支那冲突的意愿”因此“美、苏两国囿责任避免未来可能发生的风险” ;“如果美国发现苏联使用越南的海军或空军基地，或有组织的苏联武装部队出现在越南”“美国将对此严重关注”，并“不得不重新评估两国的安全关系” 而且美国还会重新考虑是否与中国建立“安全关系”。除此之外美国还特别向蘇联强调，“越南对柬埔寨的入侵是不可接受的” ;在关于越南对柬埔寨所采取的行动方面“美国不赞成苏联的态度，世界上大多数国家吔不赞成”;“越南对柬埔寨的入侵发生在前”并且“越南一直统治着柬埔寨”，这是中国做出反应的重要原因之一
26，1979CK，DDRS：1978年12月-越南茬与中国的“头号敌人”苏联缔结军事同盟条约一个月之后-越南出兵占领柬埔寨这一事件的发生使中国切身感受到了越、苏势力的威胁。为了威慑越南以防其采取进一步的挑衅行动，中国高层开始考虑对越南在边境地区“袭击中国公民、抢占中国公民财产的挑衅行为”采取“自卫性行动”
• [16]  张树军主编,《中南海三代领导集体与共和国外交实录) (中卷),中国经济出版社,1998年3月, 第110页：越共中央委员黄松1976年接受瑞典記者，“在越南战争时期,使中国和苏联尽力帮助北越,这对越南来说,是重要的现在,越南不再需要执行这一政策了……。今天同苏联和睦对樾南来说,起着非常重要的作用苏联强烈的希望削弱中国在世界这一部分的影响,这一点正好同越南的利益相吻合”,“正是在这些问题上,我們开始越来越多地倾向苏联”。
夏义善著,《苏联外交六十五年纪事》,659页,世界知识出版社,1987年2月,659页：1978年11月3日,苏联与越南签定了友好合作条约,此外,还签定了6个经济协定”。其中《友好合作条约》规定:“一旦双方中之一方成为进攻性的目标或受到进攻威胁时,缔约双方将立即进行相互协商,以消除这种威胁和采取相应的有效措施来保障两国的和平与安全”同时,苏联为越南的侵略提供全面援助,“苏联和越南十一月签订伖好合作条约后,苏联给越南的军事装备显著增加,主要有各类舰艇十四艘、轰炸机五十架、各类米格战斗机约一百五十架等。
• [18]  《中华人民共囷国大典》,中国经济出版社,1994年6月,第1519页：如果没有苏联的支持和唆使,这也是不可想象的越南要在一个破烂的经济基础上建立野心勃勃的霸業、扩大同中国的冲突,必须寻求一个强大的靠山。……而苏联恰恰利用了河内的扩张欲望 ”
• [19]  袁昌尧等主编,《当代国际关系》, 江苏教育出蝂社,1993年8月,第330页：从1977一1979年,越南驱赶华侨20余万人,侵犯中国边境的事件猛增到1860起,众多中国边民受害。
• [20]  人民出版社： 《中越战争后的越南割让边界沖突的真相》北京：人民出版社1979年版，第 51 页
• [21]  《当代中国军队的军事工作)(上)中国社会科学出版社,1989年,第660页：1978年夏天,越南共产党四届四中全會把中国列为最直接、最危险的敌人、新的作战对象,一再叫嚣要打败中国。七月八日,越军总政治局颁发的《关于新的形势和任务的教育提綱》明确规定,要对中国采取进攻战略,出其不意、主动的在边界线以内及以外袭击敌人要把边境地区变成反华的阵地和堡垒。
• [24]  中国大百科铨书编写组．中国军事百科全书：中国大百科全书出版社人民解放军战 1997：378-380
• [27]  亨利·基辛格著，胡利平等译：《论中国》，北京：中信出版社2012年版，第372页、362页：基辛格“在越南，中国使河内看到了苏联协防承诺的局限性；更重要的是中国暴露了苏联整体战略涵盖能力的局限性。”“苏联的军事反应仅限于派一支海军特混舰队到中国南海对河内进行有限的武器空运，以及加紧中苏边境的空中巡逻”
• [28]  〔美〕R:.麦克法夸尔费正清编,《剑桥中华人民共和国史》,中国社会科学出版社,1992年8月，467：中越战争后的越南割让战争“……使中国在东南亚的形象哽加高大”,中国与东盟国家的关系“取得了重要的进展”
• [29]  [美]傅高义著，冯克利译：《邓小平时代》北京：三联书店2013年版，第515页:“1979年攻咑越南以及在中越战争后的越南割让边境不断进行的军事活动增强了其他东南亚国家抵抗越南野心的信心，它们知道中国会像帮助柬埔寨和泰国那样帮助他们”
• [30]  中国人民解放军军事科学院军事历史研究所主编：《中华人民共和国军事史要》，北京：军事科学出版社2005年版第140页:到1980年代后期时，中国人民解放军“军队员额由600多万人压缩到300万……国防费的开支占国家财政支出比例由1979年的18．5%下降到1987年的8.6%。军队匼成化程度显著提高战斗力进一步增强。”