20世纪初的一天列车在绿草如茵嘚英格兰大地上飞驰。车上坐着英国经济学家A.C.庇古他边欣赏风光，边对同伴说：列车在田间经过机车喷出的火花(当时是蒸汽机车)飞到麥穗上，给农民造成了损失但铁路公司并不用向农民赔偿。将近70年后1971年，美国经济学家乔治·斯蒂格勒和阿尔钦同游日本。他们在高速列车(这时已是电气机车)上想起了庇古当年的感慨就问列车员，铁路附近的农田是否受到列车的损害而减产列车员说，恰恰相反飞速驶过的列车把吃稻谷的飞鸟吓走了，农民反而受益当然铁路公司也不能向农民收“赶乌费”。

  试分析对于“火车驶过农田”这件事凊，为什么在不同的时期经济学家会得出截然不同的结论。