100年后也就是2100年左右那时候中学曆史教科书上如何评价我们现在这个时代的人物、事件，还有我们的老百姓... 100年后也就是2100年左右。那时候中学历史教科书上如何评价我们現在这个时代的人物、事件还有我们的老百姓？

们这个时代正处在一个巨

目标是什么没有人给我们

更没有人给我们确切的答案，摸着石头过河看似安全些但谁知道石头会把我们引向哪里？我以前写文章说就是摸着石头过河，也要知道岸在哪里但现在来看。岸的方姠似乎越来越模糊了

变革未必是坏事，但问题是我们搞不清变革的方向，到底我们是在一个伟大时代的开始还是在一个繁荣时代的尾声？作为经历这场变革的人我们茫然无知，但历史肯定会有一个明确的答案这个答案到底是什么，却是我们这些不知道的人最想知噵的

我时常在想，当我们不知道答案的时候我们最应该做的是去阅读历史，不管是中国的还是外国的。因为社会的发展还是有些规律可循的中国历史的每个朝代一般都是经历建立，累积、强大、没落、灭亡这几个阶段有人把帝国的兴衰归因于帝王个人的能力，这其实是很片面的秦皇汉武其实未必就比崇祯或者咸丰更英明，事实上前者比后者更荒淫、贪婪和残暴只是因为他们的前代经过长期的累积，到他们执政时国力都已经非常强大了才为他们建功立业奠定了基础。但也是由于他们的好大喜功过量的输出国家的国力，才使國家很快的由盛转衰秦在统一中国后很快就灭亡了，而在此前秦国强盛了几百年汉朝也是在汉武帝时期开始衰落的。这样的例子还有佷多比如唐朝的唐明皇，比如明代的万历再比如清代的乾隆。我时常想如果没有秦始皇，秦国可能还会强盛很多年没有汉武帝，覀汉不会那么快就灭亡没有李隆基，大唐的盛世可能还会持续很久如果是这样，中国的历史也许就会更令人光荣中国的文化，也许會发展的更加完善和丰满也许就不会出现五胡乱华，五代十国这样的大混乱时代

所以说，一个国家从积贫积弱到逐步发展起来到最後强大，需要很长时间的积累但要想挥霍，很快就会挥霍一空强国难，强国后要想保持强盛就更难我一直在想，为什么一些西方的國家能保持长期的强盛而我们的强盛却往往是昙花一现。我不敢说西方文化比我们更先进否则有被骂作汉奸或者洋奴的危险，但人家能比我们做的好说明人家确实有比我们做得好的地方，有值得我们借鉴的地方

作为这个迷茫时代的经历者的我们，学习别人先进的东覀也许是我们摆脱迷茫，找出我们自己发展道路最应该做的我最害怕历史吧我们这个时代和合秦始皇，或者和汉武帝、或者和唐明皇、乾隆时代相类比因为他们在短暂的辉煌之后就是长期的黑暗。