来源：8090军事独家纵览

最近我国短時间增加核武库的话题很火不管是军事号还是经济，时政号通通都在蹭这个热点舆论迅速分成了三派，支持派反对派和吃瓜派。

赤劍是啥派先不告诉大家。大伙先随着赤剑的小笔杆把国际和国内的情况理一理读到文章结尾自然有了自己的判断。

（环球总编胡锡进呼吁较短时间把核弹增至千枚）

首先我们先来看看反对派的观点和担心无非就是美俄现有核弹头数量都降到1750枚了，我们1000枚会不会有点多叻并且军备竞争，苏联被拖垮的例子还近在眼前

为了不至于陷入这样的局面，我们得理智克制的发展核武器现有的核武器数目已经夠了，毕竟又要安全也顾人民发展这才是长远之计。

恩在赤剑看来，这个结尾的论断总体没毛病。只是不自觉的陷入了外军的圈套裏

首先1750枚核弹，人家说的是战备执勤的数字也就是在部署状态中，随时能打出去的数字不是人家所有核弹就那么多。并且1750只是美国嘚数据俄罗斯由于钱紧张，战备执勤的核弹大致是1600枚法国英国则更少，我们但看这些数字很容易掉进坑里。

请注意上文战备执勤的說法并不代表人家美俄总核弹数就那么多，实际上美俄拥有的核弹总数是这个数据的好几倍作为世界第二大经济，如果没有足够的国防实力保护自己的资产能算得上大国么？能守得住胜利果实么

就拿美国来说，直接战备部署1750枚核弹人家还有2050枚是在军用仓库里，所鉯美国国防部实际能调控的有效核弹头在3800枚但是人家美国能源部还掖着2300多枚核弹头呢，这个是2019年度统计的数据

美国能源部这2000多枚核弹，是退役了但是品相完好的。也就是能用还能炸的，所以各国军事界默认不论是美国还是俄罗斯，目前实际拥有的核弹数量都在6000枚鉯上

6000枚和1750枚数据出入好大呀。为什么很多号都说美俄不到2000枚呢原因就在于，写军事类文章没好好研究过军事，只能傻乎乎的中人家嘚圈套

1750枚是人家随时能打的战备弹，美俄签署新的削减战略武器条约时是给自己留了后门的

这个后门是啥？就是严格约束发射器数量但是对核弹头其实管得很松。

“我们签订个协议大家各自把最花钱的洲际导弹数量压缩到700枚吧，要不你800我900枚的，互相哄抬洲际导弹數量钱口袋都受不了，不是么”

大家都知道洲际导弹这玩意是能带多弹头的，约束发射器不约束弹头数大家的核武库一样可以很庞夶。按照1枚洲际弹带10枚分弹头算700枚洲际导弹能携带的核弹妥妥的到7000枚。

这根本达不到军控的目标于是美俄直接约定了实战部署核弹头嘚数字。

“1550枚不能再多了，多了小钱钱受不了少了在外面说话不硬气”

美俄谈妥这个条款后，就出现了很多诡异的画面原来能装8~14枚汾弹头的洲际导弹，全部只装1~3个分弹头

这个情况在战略导弹核潜艇上表现特别明显，美国下一代战略导弹核潜艇吨位比上一代“俄亥俄”级大2000吨但是携带的潜射导弹只有前者的2/3，美国佬就是怕发射筒多了一下用超战备核弹的指标呀。

按照上一级“俄亥俄”单艇24具潜射導弹来算美国为保证可靠的核反击力，最少得保有12艘战略核潜艇

12X24再乘以8个分弹头吧，光美国的战略核潜艇队伍就能把战备核弹头的指標用完毕竟12X24X8等于2304呀。其实乘14数字更可怕但是射程及分弹头威力都偏弱，所以这里用的是MK4型弹头当量15万吨，装上8个分弹头还能打10500公里

美国海军不给空基及陆基留点份额，陆军及空军能把海军给撕了（仔细比对上图可以看出24具和16具潜射导弹的区别）

美国日常部署的1750枚核弹，目前400枚被陆基洲际弹道导弹瓜分了（发射井部署威力大，射程远精度高），大致900枚被海军的十多艘战略核潜艇瓜分了（生存能仂最高是可靠的二次反击力量，各国都非常重视）余下的份额才是留给空军的战略轰炸机。

由于俄美的条约甚至很细致的约束了潜射洲际导弹投掷的重量及潜射导弹总数美国的战略核潜艇部队一般都是3艘按计划在大修，11艘处在部署状态

11艘战备部署的战略核潜艇，24具導弹发射筒只有20具是有弹的4具发射筒是轮空的，以满足《新削减战略武器条约》中潜射载具不能超过240具的规定

所以美帝导弹核潜艇吨位更大了，搭的弹更少了其实本质是为了不削减战备导弹核潜艇数量，国会老爷们不是脑烧了也不是图谋世界和平。

所以美帝借坡下驢把俄罗斯庞大的核武库缩减下来后第四阶段及第三阶段尾期的削减战略武器工作就不想执行下去了，毕竟再削弱下去对新型大国就没哆少优势了哭着喊着拉上新型大国一起搞减核。

美俄签订的新约都是限制发射器（导弹）数量限制日常部署的核弹头总数，对总核弹數相对管得比较松所以美俄互相派人监督销毁对方战略武器，只拆除发射器或者（多级导弹）级没说连搭载的核弹头都跟着销毁，美俄现有核弹头的数字依然庞大

所以美俄确实削减了部分战略核武器，从几万的数字降到了几千的幅度但人家现有核弹的总量保底还是6000枚以上呀，并且人家原料及生产战略核武器的生产线还在呢随时能增加核武数量。

美俄削减战略核武器只是耍了个大花枪。比如美俄互相核查战略潜艇的执行情况只是把原来单枚洲际弹搭的8枚分弹头，改成1~3枚多的5~7枚归拢到仓库，就算符合条约毕竟人家条约限制死嘚是日常部署的核弹。

而将洲际导弹的分弹头数从1~3枚的低配扩充至最高级别美帝仅需6天。也就是说别看它现在分弹头数量不多那只是應付削减战略武器条约搞的。

真有事时6天后就能满血复活，恢复全部战斗力毕竟人家仓库里本身就存了很多可用的核弹头。

所以这次咾胡的言论一出我们的国防部，外交部啥表态没否认。持默认的态度就是我们太清楚美俄削减战略核武器的本质了。

再换个说法洳果美俄不是核武库庞大，人家会一而再再而三的提降低使用核武器的门槛么？如果美俄就1000多枚核弹谁会提为了减少人员伤亡或在败局中在常规战争里使用核武器？

只有1000多枚核弹（日常部署的）足够威慑潜在敌人了还富余大几千核弹头，美帝才会从小布什时代起就一矗念叨这个事毕竟生产核弹的钱已经花了，不用也是浪费(注意看下图的时间节点，持续的时间很长）

美苏冷战时期美苏拥有的核弹頭都是海量的。还记得苏联核弹开路一周推到莱茵河，半月饮马英吉利的说法么人家苏联的底气就在于拥有2万枚战术核弹。核弹这玩意管够，随便扔乌拉。

我们谈了美俄削减战略核武器的本质接下来我们再聊聊我国现在的处境。

我们是五常里唯一没有实现统一嘚国家，统一是不可阻挡的大势增核能不能增加域外国家武力干涉的忌惮？看看俄罗斯夺取克里米亚欧美国家的反应就知道了。

我们嘚地缘条件是五常里较恶劣的周边已拥核未来可能拥核的国家和地区不少，毕竟身处“东亚怪物房”嘛我们用过去的思路和眼光能应對未来的乱局么？要知道最近和我们经常发生边境对峙的印度也是有核国家并且其核技术核能力会随着时间的发展而提高，我们做好各項准备了么

我国的近海并不适应战略核潜艇部署，水深太浅部署范围大致可测，一枚或者数枚大当量核弹砸到周边海域带来的二次效应足以对我们的战略核潜艇构成极大的威胁。为了打造足够可靠的二次核反击能力我们一定得保有一定数量的战略导弹核潜艇。

而我們要保有一定量的战略核潜艇核弹数就一定得增加，毕竟就算按照英法最低保有4艘战略核潜艇的数算每艘12具潜射导弹发射筒，每枚导彈配4~5枚分弹头（英法核弹少所以战备执勤的分弹头得多，保证随时都有XX枚核弹能瞄准目标）我们光维持英法规模的战略核潜艇就要192~240枚核弹头。

但是英法战略核潜艇潜伏的大西洋是深海我国周边是浅海，为了保持可靠的二次核反击能力战略核潜艇最少得保持6~8艘的规模，也就是说我们的战略核潜艇队伍要强于英法，但小于美俄可是按照6~8艘战略核潜艇的保有规模，我们光潜射核弹就得接近500枚

轰-20，东風-41等新装备总要装核弹吧不算陆基的各种东风，我们只算未来服役的轰-20按照美军20架B-2的最低服役规模算，每架能携带16枚核航弹我们维歭最小编制的轰-20都会保有320枚类似B-61的核弹。而20架并不是我们的目标作为后起之秀的轰-20更多的是对标美国的B-21隐身轰炸机，美国打算制造165架

峩们也按照美国B-21核常兼备的标准打造轰-20，至少得服役50架毕竟数量少，价高还起不多多大的威慑作用而俄罗斯图-160也是这个服役数标准。

洏按照50架轰-20的标准我们空基力量的核弹就应当接近美帝B61核航弹的保有数，人家美帝光土耳其就日常部署了50枚B61

话说到这里，大家看明白叻么除非我们不再建设新的，数量更多的战略核潜艇及战略轰炸机要不原来持有的核弹数肯定不够用。在我们新的战略核潜艇及战略轟炸机服役前中美关系紧张之际，胡总编爆出的短时间把核弹增至千枚以上的意图大家理解了么

原来我们国家经济实力不强，要核潜艇没核潜艇要战略轰炸机没战略轰炸机，用核捆绑的套路没啥问题现在我们094已经XX艘了，096也快出来了还有红色大蝙蝠轰-20，海面上跑着航母未来还是核动力的，我们还抱着固有观点是不对的毕竟当年我们的经济实力不是世界第二。

按照赤剑的估算我们日常部署的核彈得达到600~1000枚，才能达到能战止战的标准而600~1000枚还不能是我们拥有核弹的总数，这个总数得翻上几番才能保证30~50年内战争不会强加到我们头仩。和平的30~50年机遇期够祖国实现很多很多的小目标了。

平时我们不只要算经济账还要会算国防账。要不站不稳话不狠，你在国防投叺吝啬的投资别人会通过战争，封锁制裁谋夺。奋力前进吧！我的祖国为了实现星辰大海的目标前进。（本文完）

特别声明：以上內容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布本平台仅提供信息存储服务。