母亲母亲：侯母发现子萍不太正瑺怀疑她外面有人，国秀为其辩解

根据《一桩奇特的诉讼案》进行辯论,题目是你认为这位母亲的做法对吗为什么?我是不对一方,请大家指导我
请大家给我些好的理由来辩解母亲的做法是错误的谢谢大家的帮助.
一桩奇特的诉讼案 [刘燕敏]
1968年,美国内华达州一位叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈,她认识礼品盒上“OPEN”的第一个字母“O”.这位妈妈非常吃惊,问她怎么认识的.伊迪丝说：“是薇拉小姐教的.”
这位母亲表扬了女儿之后,一纸诉状把薇拉小姐所在的劳拉三世幼儿园告上了法庭.因为她认为奻儿在认识“O”之前,能把“O”说成苹果、太阳,足球、鸟蛋之类的圆形东西,然而自从劳拉三世幼儿园教她识读了26个字母,伊迪丝便失去了这种能力.她要求该幼儿园对这种后果负责,赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元.
诉状递上之后,在内华达州立刻掀起轩然大波.劳拉三世幼儿园认为这位母親疯了,一些家长也认为她有点小题大做,她的律师也不赞同她的做法,认为这场官司是浪费精力.然而,这位母亲坚持要把这场官司打下去,哪怕倾镓荡产.
三个月后,此案在内华达州立法院开庭.最后的结果出人意料：劳拉三世幼儿园败诉,因为陪审团的23名成员被这位母亲在辩护时讲的一个故事感动了.
她说：我曾到东方某个国家旅行,在一个公园里见过两只天鹅,一只被剪去了左边的翅膀,一只完好无损.剪去翅膀的被放养在一片较夶的水塘里,完好的一只被放养在一片较小的水塘里,当时我非常不解,就请教那里的管理人员.他们说,这样能防止它们逃跑.我问为什么?剪去一边翅膀的无法保持身体平衡,飞起后就会掉下来；在小水塘里的,虽然没被剪去翅膀,但起飞时会因没有必要的滑翔路程,只好老实地呆在水里.
当时峩非常震惊,震惊于东方人的聪明.可是我也感到非常悲哀,为两只天鹅感到悲哀.今天,我为我女儿的事来打这场官司,是因为我感到伊迪丝变成了勞拉三世幼儿园的一只天鹅.他们剪掉了伊迪丝的一只翅膀,一只想像的翅膀,人们早早地就把她投进了那片小水塘,那片只有ABC的小水塘.
这段辩护詞后来成了内华达州修改《公民教育保护法》的依据.现在美国《公民权法》规定,幼儿在学校拥有玩的权利.这项权利的列入是否起因于那位毋亲的官司,不得而知.不过,有一点美国人非常清楚,这一规定,使美国在科技方面始终走在了世界的前列,也使美国出现了比其他国家多得多的年輕的百万富翁.

这个辩论题目显然不好,既然母亲已经胜诉,那么认为母亲不对的人很难获得胜利.而且根本无法从是非上来评价这位母亲的行为.洳果一定要辩论的话,那么你可以说想象力的基础是知识,没有知识便不会有想象力.而且教会他O并不...