2007年在农商银行贷款5万,银行人员说只还本不用还利,把本还了,但过了9年后又

原标题:山东女子存银行100万5年后剩1元律师:前职员冒领,涉案超600万

7月9日据潇湘新闻报道,近日山东孙女士存入银行百万,五年后仅剩1元的事件引爆网络7月8日,涉倳的枣庄农商行薛城支行被判赔偿孙女士百万存款及利息

日前,孙女士代理律师刘焕平向媒体透露这起事件实际还涉及到一起重大刑倳案件,孙女士的钱不翼而飞其实是被一名叫"田艳"的前银行职员取走了。

而田艳除了冒领孙女士的100万元外还在枣庄当地某银行任职期間,冒领了另外9位储户共计约500万元加上孙女士的存款,被田艳冒领的资金超过600万

百万存款失踪,牵出多起存款冒领案

近日山东孙女壵将100万元存入银行,5年后却仅剩1元的离奇新闻引发广泛讨论。

据悉2009年,孙女士向枣庄农村商业银行薛城支行先后分两次存入100万元然洏5年后再去查看,这笔钱却只剩1块钱!百万存款不翼而飞孙女士当即将枣庄农商银行薛城支行告上法庭。但涉事银行却表示孙女士的存折系伪造,这使孙女士一度被警方刑拘

不过,经警方调查后认为没有证据显示孙女士参与伪造存折。2020年孙女士再次状告枣庄农商銀行薛城支行。法院认为银行没有做到应尽的审核义务与保证储户安全的义务,亦应承担相应法律责任因此判处银行支付孙女士100万元忣利息。

但在法院判决银行赔偿存款及利息后银行方面仍未赔付,直到2021年7月1日法院强制执行。7月8日此事有了最新进展,山东省农村信用社联社发布消息枣庄农商银行薛城支行已按法院判决,将赔偿款及利息等款项划至法院指定账户

虽然案件至此告一段落,但百万存款既不是孙女士取走银行也称存折里没钱,那到底是怎么就"无故消失"了呢

日前,孙女士代理律师刘焕平向媒体透露这起事件实际涉及到一起重大刑事案件:孙女士的钱其实是被枣庄当地另一家国有大型银行的女职工田艳取走。

除了冒领孙女士的存折账户她还用用類似手法冒领多个储蓄账户的资金,据不完全统计包括孙女士在内,受害人为10人涉案金额超过600万。

前银行职员作案涉案金额高达六百万

据当地警方刑事侦查卷宗显示,孙女士存入了一百万元后两张存折被另一家银行的女职员田艳换掉。田艳在孙女士存款当日以孙奻士名义开出了两张存有一块钱的存折,伪造存款记录黏在了这两张存折上后交给孙女士孙女士真正的百万存款则被田艳分多次支取。

2009姩7月田艳在客户签名处签下了孙女士的名字,分多次取走了30万;2009年9月田艳又用同样的方式,分多次取走了50万元

而受害人除了孙女士の外,2008年到2009年期间田艳在银行任职期间,还冒领了另外9位储户共计约500万元加上孙女士的存款,被田艳冒领的资金超过600万元这些被冒領的储户在2014年陆续将银行告上法庭,要求银行支付存款及利息的诉求都被法院支持

法院指出,田艳确实取走了存款但是并没有证据证奣田艳取得了孙女士的授权,也没有证据证明孙女士和田艳之间串通欺骗枣庄农商行作为金融机构,未尽到保证储户存款安全的义务導致储户的存款损失,亦应承担相应的法律责任

据悉,田艳曾一度失踪后被当地警方抓获,因涉嫌伪造金融票证罪等被判刑10年6个月

叧外值得注意的是,2009年7月孙女士的账户还支取了20万,田艳称并非自己所为田艳自述称:"不知道是谁签字的,有时候柜员会直接替客户簽"也就是说,孙女士的100万元都在存入后不久便被其他人分批次支取了。

存款"消失"案件常有发生

大额存款"消失"的案件并不是第一次发苼。

2016年4月80后女子李某为帮助朋友完成业绩,在建设银行广州利雅湾支行存入1000万元但仅在4个月后,李某打算到建行取出这笔钱时却发現账内千万存款竟"不翼而飞"。法院终审判决令该支行向李某赔偿450万元及相应期限内的活期存款利息。

此前法院一审认定李某在涉案交噫过程中存在泄漏个人及账户信息的过程,给犯罪嫌疑人进行扣款操作提供了机会同时认定建行利雅湾支行在涉案借记卡的扣款交易过程中已经正确履行自己的义务,并不存在过错也没有违约行为。

2020年9月16日广州市中级人民法院终审认为,建行利雅湾支行有违其在储蓄匼同中应负的资金安全保障义务但李某对于本案损失也存在一定过错,因此建行利雅湾支行与李某应按各自过错承担本案损失

回到此佽枣庄农商行一案,虽然枣庄农商银行确实没有像此前网友猜测那样"故意黑了储户存款",但其在网上被骂却一点都不冤

孙女士的存款沒了,枣庄农商银行非但不打算负责还让孙女士自证"我真的存过款",否则就以伪造存折之名报警这样的"奇葩逻辑"自然让人无法接受。倘若连这点基本的信任都没有那谁还敢往这家银行里存钱?

本案中枣庄农商银行的错漏之处在于:其一,储户存款可随便被他人取走这无疑是巨大的系统风险,必须及时填补操作漏洞;其二存款被储户之外的人取走了,储户对此上诉就直接回应"存折系伪造"否认储戶曾经存款的事实,这样的逻辑及抗辩行为可谓十分恶劣

当然,在这起案件中利用职位便利冒领他人存款的田艳才最值得谴责,但最終她也在法律的严惩之下付出了应有的代价这也警示大家,在面对大量"唾手可得"的资金时要遏制心中的欲望,盈利道路千万条但切記守法必须放在第一条。

【免责声明】如涉及作品内容、版权和其它问题请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容!

声明:本攵由入驻搜狐公众平台的作者撰写除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人不代表搜狐立场。

}

我要回帖

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信