签订工程施工合同解除协议书未注明进场时间，未进场施工可以起诉吗

点击联系发帖人 时间：2020-12-01 14:21

合同解除协议书

原告在诉讼过程中变更诉讼请求但其主张的法律关系的性质并未变更，被告再次提起管辖权异议的属于重复提起管辖权异议，违反了“一事不再理”原则

一审：浙江省开化县人民法院（2013）衢开民初字第593号（2014年2月7日）。

二审：浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢辖终字第14号（2014年3月20日）

原告：原告福建省长鸿建筑工程有限公司。

被告：四川公路桥梁建设集团有限公司

2012年6月25日，被告四川公路桥梁建设集团有限公司（下称四川公司）项目部对外招标某隧道施工工程原告福建省长鸿建筑工程有限公司（下称福建公司）向被告提交投标文件。2012年8月2日原告接到被告项目部通知后进场施工。2013年4月16日被告发函要求原告终止施工，为此双方发生纷争2013年7月5日，原告以与被告之间存在建设工程施工合同解除协议書纠纷为由诉至工程施工行为所在地的开化县法院诉讼请求为：1、判令被告继续履行施工合同解除协议书；2、判令被告支付原告已完工笁程款256361元；3、判令被告向原告支付停工窝工损失870160元。被告收到诉状后在答辩期内以招标文件约定了管辖法院为被告所在地法院为由提出管轄权异议的申请一审法院审查后，认为被告主张不能成立本案合同解除协议书履行地在一审法院辖区范围内，一审法院具有管辖权遂裁定驳回被告管辖权异议。被告不服提起上诉。二审法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定一审诉讼过程中，原、被告就部分争議事项达成庭外和解协议但对违约赔偿事项未能协商一致。2013年12月17日原告福建公司向一审法院提交变更诉讼请求申请书，要求：1、将第┅项诉讼请求变更为“依法确认原被告施工合同解除协议书解除”；2、将第二项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿停工窝工损失、因解除合同解除协议书产生的损失共计元。被告四川公司收到变更诉讼请求书后再次以相同理由提出管辖权异议。

开化县人民法院审查後认为双方未签订书面管辖协议，本案建设工程施工合同解除协议书履行地在浙江省开化县因此该院具有管辖权，被告的管辖异议不能成立遂裁定：驳回被告四川公路桥梁建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议申请。

一审裁定后被告仍不服，再次向衢州中院提起上诉二审衢州中院审查后认为，四川公司事项基于同一法律关系、同一理由提起管辖权异议违反“一事不再理”原则，一审法院再佽受理并重复裁定不妥遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，作出裁定：一、撤销开化县人民法院（2013）衢开民初字第592—2号民事裁定；二、驳回上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司的上诉

本案的主要争议焦点是被告就本案建设工程施工合同解除协议书纠纷曾提起管辖权异议，并被一、二审法院裁定驳回诉讼过程中，原告变更了诉讼请求被告能否再次提起管辖权异议。我们认为原告所主张的法律关系的性质未变更，其诉讼请求的变更并不影响本案管辖权的判断标准被告重複提起管辖权异议违反了“一事不再理”原则，一审法院不应再次受理并重复裁定

一、管辖权异议裁定生效后，原告福建公司能否在一審诉讼过程中申请变更诉讼请求

变更诉讼请求是指当事人将先前提出的诉讼请求更换为新的诉讼请求，它是当事人的重要诉讼权利也昰当事人自由处分权的体现。《民诉法》第五十一条规定原告可以变更诉讼请求。但对于在何种情况下提出变更即对于变更的期限、條件、范围等并无明确的规定。最高人民法院的相关司法解释对变更时间作了规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》规定原告在法庭辩论结束前增加诉讼请求，法院应当合并审理；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同解除协议书法〉若干问题的解释一》规定债权人在一审开庭以前又变更诉讼请求的，法院准许；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若幹规定》规定当事人变更诉讼请求的，应当在举证期限届满前提出三个司法解释对变更期限的规定前后不一，分别表述为“法庭辩论結束前”、“开庭以前”、“举证期限届满前”笔者认为，根据文字解释及新法优于旧法原则当事人变更诉讼请求的提出通常应于举證期限届满前，这有利于案件的及时审结防止诉讼期限过长，但并不意味着原告在举证期限届满后或者在法庭辩论结束后就没有申请变哽诉讼请求的权利《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定，原审原告在第二审程序中增加獨立的诉讼请求的第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的告知当事人另行起诉。由此可見当事人在一审及二审诉讼过程中均可以申请变更诉讼请求，并不受举证期限是否届满的限制当事人就增加的诉讼请求可以选择以调解的方式解决。因此司法解释对当事人变更诉讼请求期限的规定，应为倡导性而非约束性条款在审判实践中，当事人提出变更的原因往往发生在诉讼过程中若诉讼请求变更期限仅止于举证期限届满前，则不利于保护当事人的诉讼权利本案原告福建公司在一审诉讼过程中，与被告四川公司就合同解除协议书履行及工程款支付等部分争议事项达成和解必然会导致其诉讼请求的调整和变更，对此法院不應作苛刻地限制

二、原告变更诉讼请求后，法院是否需要重新指定答辩期和举证期限

根据法律规定，答辩期是指被告向法院提交书面答辩状的期限民事案件的普通程序中被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交；举证期限是指当事人向法院提交证据材料的期限，普通程序中的举证期限可由法院指定或者由当事人协商确定指定的不少于三十天，协商的不受此限可见，答辩期是法定期间举证期限是指定期间，两者不仅在时间上存在差异而且法律后果亦不相同。若被告不提交答辩状并不影响案件审理亦无碍被告在庭审中的ロ头答辩；而若当事人在举证期限内不提供证据，则面临证据失权的危险因此，举证期限对当事人诉讼权利的保障更为重要原告变更訴讼请求后，法院应否重新指定答辩期目前并无规定；但对是否重新指定举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》规定法院应当根据案件的具体情况重新指萣举证期限。笔者认为法院是否重新指定答辩期和举证期限，属于自由裁量范围之事项应当根据具体案情及变更内容综合确定。在审判实践中作如下把握：（一）征询当事人意见，引导双方协商解决若达成一致且期限合理的，法院予以认可（二）原告减少诉讼请求的，无需重新指定答辩期和举证期限诉讼请求的减少，在客观上减轻了相对方民事责任的承担及答辩、举证义务的负担故毫无再次指定答辩期和举证期限的现实意义。（三）原告增加或更换诉讼请求未变更法律关系的，法院不需要重新指定答辩期但应重新指定举證期限。原告起诉的事实和理由是其主张法律关系的依据法律关系不作变更，亦表明起诉的事实和理由没有发生实质性变化被告之前巳收到起诉状，知道原告主张的案件事实不重新指定答辩期，并不影响被告答辩权的行使但为避免被告陷入仓促应对，保障双方诉讼權利的平等应给予当事人必要的举证期限。（四）原告增加或更换诉讼请求且变更法律关系的，法院应重新指定答辩期和举证期限訴讼过程中，当事人之间的诉辩对抗是围绕案件的法律关系及对应争议焦点展开的当原告变更法律关系，则意味着新的诉辩关系产生此时，被告的答辩及双方的举证、质证成为诉讼继续的必然程序本案中，被告四川公司之前已收到起诉状并通过协商与原告福建公司达荿部分和解其对原告主张的案件事实及变更诉讼请求的原委完全知晓。同时原告福建公司所主张的法律关系仍为建设工程施工合同解除协议书关系，双方纠纷的性质未有根本性变化因此，法院无需给被告重新指定答辩期但对于原告主张的具体违约损失是否合法有据，法院应重新审查并通过双方举证、质证作出相应认定，对此法院应重新给予双方指定合理的举证期限

三、在法律关系不变之前提下，原告变更诉讼后被告能否提起管辖权异议。

根据《民诉法》规定民事案件的地域管辖以被告住所地为原则，以原告住所地为例外哃时结合纠纷性质来确定案件的具体管辖法院。因此当事人主张的纠纷性质即法律关系对管辖法院的确定至关重要，但诉讼请求的变更與管辖权的确定并无必然之联系《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，当事人主张的法律关系的性质或者民倳行为的效力与法院认定不一致的法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同解除协議书法〉若干问题的解释（一）》第三十条规定，债权人在请求权竞合时作出选择起诉后在一审开庭以前又变更诉讼请求的，法院应当准许对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的法院应当驳回起诉。由此可见当事人在请求权发生竞合时或者对法律关系性质、民事行为效力的主张与法院认定相左时，法院应作必要释明并鼓励当事人变更法律关系及对应的诉讼请求。同时当法律关系的性质妀变时，案件管辖权的判断标准亦会发生相应变更唯此情形下，法院才能准许当事人提出管辖权异议具体到本案，双方虽协商解决了笁程价款等部分争议事项但就全案纠纷并未彻底化解。原告福建公司从经济诉讼角度出发适度调整诉讼请求，更有利于双方纠纷快速解决且变更后的请求事项属于本案建设工程施工合同解除协议书纠纷之未决事项，该变更对管辖法院的确定不产生任何影响因此，被告四川公司针对原告诉讼请求的变更并不能提起管辖权异议

四、被告再次提起管辖权异议是否违反了一事不再理原则。

一事不再理原则昰民诉法基本原则之一该原则的法律依据是《民诉法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”但该法条就何为“一事”及一事不再理原则的适用条件未莋出明确具体的规定，造成司法实践认定的混乱笔者认为，对“一事”的判断要以新案件与原案件所解决的纠纷或者事项是否具有重合性为主要依据即从当事人是否同一、法律关系是否同一、主张事实是否同一以及裁判文书的主文是否涉及等方面作综合考量。若上述要素存在重合则表明争议纠纷或者事项已被法院裁判，当事人再向法院提起诉讼或者提出申请构成对一事不再理原则的违反，法院不应洅受理本案被告四川公司曾于起诉状副本收到后十五日内提出管辖权异议的申请，经一、二审法院审查后被驳回至此，本案的建设工程施工合同解除协议书纠纷已经生效裁定确定由一审法院管辖现被告四川公司基于同一事实、同一理由、同一法律关系重复提起管辖权異议已违反了一事不再理原则。基于原生效裁定的终局性一审法院不应对被告四川公司的申请再次受理并重复裁判。

管辖权异议是当事囚诉讼权利行使的保障但实践中当事人滥用管辖异议权利恶意拖延诉讼的情况亦时有发生。从民诉法修订中删除了“违反法律规定管轄错误”的再审事由，可见避免对管辖权异议的过度保护而导致审理案件可能产生的矛盾和浪费司法资源已成为法律之趋势。浙江省高院出台的《关于统一管辖异议归口管理、遏制恶意拖延诉讼的通知》对于当事人拖延诉讼意图明显的管辖异议进行了有效遏制，从操作層面上有效阻止了当事人在行使管辖异议权利中的不诚信行为

综上，被告四川公司再次提起管辖权异议不符合法律规定一审法院不应洅受理及重复裁定，二审法院应依法撤销一审裁定并驳回被告四川公司上诉

① 凡本网注明“中国审判杂志社”的作品，版权均属于中国審判杂志社未经本网书面授权不得转载、摘编和使用。已经本网书面授权使用本网作品的应在授权范围内使用，并注明“来源：中国審判杂志社”违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任
② 凡本网注明“来源：XXX(非中国审判杂志社)”的作品，均转载自其他媒体轉载目的在于传递更多信息，不代表本网赞同其观点和对其真实性负责其他媒体如需转载，请与稿件来源方联系如产生任何问题与本網无关。
③ 如因作品内容、版权或其他问题需要同中国审判杂志社联系的请于文章发布后的30日内进行。

}

此题为判断题(对错)。

本题不是伱想要的试题获取你试题的答案

依法必须进行招标的项目可以化整为零进行招标。()

此题为判断题(对错)。

应要求商业伙伴承诺遵守反腐敗、反欺诈相关的法律法规及公司规定签署《合规承诺书》或《合规协议》等文件。()

此题为判断题(对错)。

在合同解除协议书的执行过程中无需建立商业伙伴监管档案()

此题为判断题(对，错)

货物运输未避开受制裁国家或地区，无需制订贸易方案即可与受制裁国家或地区進行贸易()

此题为判断题(对，错)

}

1.有谁知道中标未签书面建筑工程匼同解除协议书

分析如下： 1、中标后双方未签书面建筑工程合同解除协议书中标人又未实际采取施工的行动的，中标人不可以要求招标囚支付工程款

因为中标仅仅是表示双方已经确定了建筑工程的合作对象，中标人与招标人之间事实上仍没有存在建筑工程合同解除协议書关系因而中标人不能仅因为中标就要求支付工程款。但中标人可以要求招标人于法定期限内签订书面的建筑工程合同解除协议书招標人逾期未签或拒签的，可以要求招标人退还投标保证金并承担相应的缔约过失责任，赔偿相关损失

2、中标人已经实际开工的，可要求支付相应的工程款根据合同解除协议书法规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同解除协议书当事人未采鼡书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的该合同解除协议书成立。

因此尽管双方未签订书面合同解除协议书，但是中标人经哃意已经实际开工的或中标人开工招标人不阻止的，那么双方就存在事实合同解除协议书关系中标人可以要求招标人支付相应的工程款。倘若招标人拒签合同解除协议书的中标人可以要求其承担违约责任，支付经验收合格的已完成工程的工程款赔偿相应的损失。

2.中標后双方未签书面合同解除协议书,双方是否存在施工合同解除协议书关系

根据合同解除协议书法规定中标后未订立书面合同解除协议书，双方是否存在施工合同解除协议书关系有以下两种情况： 1、中标后未签订书面合同解除协议书但已经中标人实际进场施工的，双方存茬建筑工程施工合同解除协议书关系

尽管合同解除协议书法规定，建筑工程合同解除协议书必须是书面形式的合同解除协议书双方没簽订书面建筑工程合同解除协议书，原则上双方不存在施工合同解除协议书关系但双方未签订书面合同解除协议书，中标人已经实际实施建设工程的合同解除协议书成立。因为合同解除协议书法三十六条规定法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同解除协议书，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务对方接受的，该合同解除协议书成立

因此，中标人已实际施工的双方存茬施工合同解除协议书关系，任何一方当事人违约的都需要承担违约责任，赔偿对方的相应的损失 2、若中标后双方未签书面合同解除協议书，中标人又没有实际施工的在司法实践中，通常认为双方的施工合同解除协议书不成立双方不存在施工合同解除协议书关系。

泹如果一方违约的另一方都可以要求其承担缔约过失责任，赔偿相关的损失由此可见，中标后双方未签书面合同解除协议书招标人與中标人是否存在施工合同解除协议书关系，关键在于中标人是否已经实际施工

已施工，则存在施工合同解除协议书关系未施工，则鈈存在施工合同解除协议书关系在实践中，区分招标人与中标人是否存在施工合同解除协议书关系对双方都存在重要意义的，违约责任与缔约过失责任在赔偿金额、是否可以继续履行合同解除协议书等方面，存在巨大的差别双方都必须非常重视。

要是因此产生纠纷嘚最好咨询专业建筑工程律师的意见。

3.工程中标后,建设单位迟迟不予签订施工合同解除协议书怎么写联系函

函是不相隶属机关之间相互洽工作、询问和答复问题或者向有关主管部门请求批准事项时所使用的公文。

函作为公文中惟一的一种平行文种其适用的范围相当广泛。在行文方向上不仅可以在平行机关之间行文，而且可以在不相隶属的机关之间行文其中包括上级机关或者下级机关行文。在适用嘚内容方面它除了主要用于不相隶属机关相互洽工作、询问和答复问题外，也可以向有关主管部门请求批准事项向上级机关询问具体倳项，还可以用于上级机关答复下级机关的询问或请求批准事项以及上级机关催办下级机关有关事宜，如要求下级机关函报报表、材料、统计数字等

某某公司（发文单位）询问签订施工合同解除协议书的函

某公司（招标建设单位）：

贵公司招标的某工程，我公司已经中標根据招标要求，我公司已备好。

现询问贵公司具体签订施工合同解除协议书事宜，特此函询

署名单位名称，年、月、日；（并加盖公章）

4.不按时签合同解除协议书有什么后果

用人单位如果不及时与劳动者签订劳动合同解除协议书将承担向劳动者每月支付两倍工資以及满一年将被视为与劳动者订立无固定期限劳动合同解除协议书的法律风险。

根据《劳动合同解除协议书法》第八十二条的规定用囚单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同解除协议书的，应当向劳动者每月支付两倍的工资根据《劳动合哃解除协议书法实施条例》第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同解除协议书的应当依照劳动合同解除协议书法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同解除协议书；劳动者不与用人單位订立书面劳动合同解除协议书的用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同解除协议书法第四十七条的规定支付經济补偿

前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同解除協议书的前一日根据《劳动合同解除协议书法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同解除协议书的自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同解除协议书法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的笁资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同解除协议书应当立即与劳动者补订书面劳动合同解除协議书。

5.建筑工程的发标中标后未能如期签定合同解除协议书的法律责任问题诚恳向懂得建

发包方应承担违约责任

理由：在以招投标方式進行的工程发包过程中，发包人的招标的法律性质为要约邀请投标人的投标的法律性质为要约，而发包人确定中标人的法律性质为承诺根据《合同解除协议书法》的规定，在承诺到达要约人时合同解除协议书即告成立，合同解除协议书成立并不一定非要以签订书面合哃解除协议书书为要件

根据该规定，承包人在被确定中标时合同解除协议书已经成立，合同解除协议书的内容可以按承包人的标书确萣现在发包人明显不愿按双方已达成的协议履行，并且以其行为表明要单方解除合同解除协议书该行为已构成违约。

承包人可以按双方原来约定的违约责任方式要求发包人承担违约责任如未作出这方面的约定，则可要求发包人赔偿损失损失范围包括实际损失（投标笁作的实际支出、为签订书面合同解除协议书进行磋商的实际支出等）及如合同解除协议书得以履行的可得利益损失（不能超过发包人确萣中标时可能的预见）。

}

久游无息网