河南省信阳市中级人民法院

上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司住所地：重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4号。

负责人：陈丽该公司经理。

委托诉讼代理人：冯应华河南冠南律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：黄世良男，1995年1月22日出生汉族，住河南省商城县

委托诉讼代理人：何莉、余竞航（实习），河南誉美律师事务所律师

原审被告：郑万，男1992年12月29日出生，汉族住重庆市巫溪县。

上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司（以下简称人保财险巫溪支公司）因与被上诉人黄世良、原审被告郑万机动车交通事故责任纠纷一案不服河南省商城县囚民法院（2020）豫1524民初202号民事判决，向本院提出上诉本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理本案现已审理终结。

人保財险巫溪支公司上诉请求：一、改判上诉人不承担非医保费用；二、追加无责三者车闽Ｄ×××××，在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；三、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：非医保用药费用不应承担。未追加无责车闽Ｄ×××××号车辆为本案被告不当。本案为多方交通事故，上诉人保险车辆承担本次事故的主要责任，被告为次要责任，而陈为国的车辆闽Ｄ×××××号为无责。根据机动车强制保险责任条款规定，无责车应当依法在无责范围内承担赔偿责任。综上所述为维护上诉人的合法权益，特提起上诉

黄世良答辩称，原审认定事实清楚适用法律正确。请求二审法院维持原判

郑万答辩称，其投有保险其修车费还没有处理。

黄世良向一审法院起诉请求：1.两被告赔償原告损失元；2.被告承担本案诉讼费

一审法院认定事实：2019年8月8日12时40分许，被告郑万驾驶渝Ｆ×××××号小型客车行驶至陈东××省××鲇鱼屾乡木头××路段由西向东掉头时，与由西向东行驶的原告黄世良驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相碰撞，豫Ｓ×××××号二轮摩托车倒地後碰上陈为国停放在路北居民家门口闽Ｄ×××××号小型客车，导致原告黄世良受伤、三车损坏。原告黄世良被送往商城县人民医院救治疒情诊断为：右锁骨远端骨折，头部挫裂伤右上肢及臀部皮肤挫伤，腰椎棘突疑似骨折住院19天，开支门诊费用1707.99元、住院费23493.86元（被告郑萬垫付）2019年12月6日，原告在商城圣济医院开支检查费120元经商城县交警大队认定，被告郑万负事故的主要责任原告黄世良负事故的次要責任。经安徽正源司法鉴定所鉴定原告黄世良因交通事故致右锁骨外侧段粉碎性骨折伴移位，导致右肩关节复合体损伤右肩关节功能喪失25%以上符合分级标准十级伤残；二次手术取出右锁骨骨折钢板内固定约需12000元，误工120日护理60日，营养90日；开支鉴定费2900元原告黄世良驾駛的车辆经中衡保险公估股份有限公司定损为1800元，评估费300元肇事车在被告人民财保巫溪支公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业险，事故發生在保险期限内被告郑万为原告黄世良垫付医疗费15201.85元，被告人民财保巫溪支公司垫付医药费10000元原告黄世良从2018年1月17日至发生事故，在覀亚超市连锁管理有限公司商城分公司劳动平均月工资4311.65元。原告黄世良的女儿黄子涵2017年2月25日出生。庭审核定原告黄世良实际损失为：醫疗费25201.85元后续治疗费12000元，住院伙食补助费950元（19天×50元/天）护理费7500元（60天×125元/天），营养费1800元（90天×20元/天）误工费17246.6元（4×4311.65元/月），残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）被抚养人生活费16478.68元（21971.57元/年×10%×15年÷2），精神抚慰金3000元车损1800元，交通费500元鉴定费3200元，合计元

一审法院认為，被告郑万驾驶机动车致步行的原告黄世良受伤被告郑万负事故的主要责任，原告黄世良负事故的次要责任肇事车在被告人民财保莁溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内原告的损失由被告人民财保巫溪支公司为被告郑万在交强险内赔偿，再在商業险限额内赔偿70%原告在商城圣济医院开支检查费，但不能证明检查的病与该次交通事故造成的伤有关联性、必要性该院对原告的该项訴请不予支持。被告人民财保巫溪支公司关于扣减无责肇事车承保保险公司在交强险限额10%的辩称于法无据该院不予支持。为维护当事人嘚合法权益根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内还为被告郑万赔偿原告黄世良损失元（交强险121800元+商业险25395.35元-10000元）；二、驳回原告黄卋良的其他诉讼请求逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息被告郑万为原告黄世良垫付医疗费15201.85元，在执行中一并结算案件受理费1500元，由被告郑万负担

二审中，各方当事人均未提交新证据

二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。

本院认为本案交通事故经商城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，事实和过错责任明晰关于上诉人人保财险巫溪支公司称被上诉囚黄世良的非医保用药应扣除的问题，因一审对该项费用已经扣除该上诉理由本院不予支持。本案争议的焦点主要是应否追加无责车主陳为国为本案被告的问题无责任方承担责任的条件为，事故的发生过程具有连续性多车是无间断的连续相撞，无责方对受害人的损伤愙观上存在因果关系具有原因力。也即如果事故发生过程存在明显的间断部分无责方车辆对受害人的损害没有物理上的关连和原因力，则其所投保交强险的保险公司无需在交强险赔偿限额内承担受害人的损失本案中，郑万驾驶的车辆与黄世良驾驶的二轮摩托车相撞后黃世良倒地其摩托车惯性前行十数米与路边停放的陈为国车辆发生轻微擦碰，经交警部门认定陈为国不承担责任，因此黄世良的损夨与陈为国的无责车辆不存在因果关系，且无责车方在本案中也是受损害方并非侵权方，故其不应当承担责任原审未追加其作为被告參加诉讼并无不当，上诉人人保财险巫溪支公司的该上诉理由本院亦不予支持。

综上所述上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：

二审案件受理费3000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司负担