B站作为国内Z世代高度聚集的文化社区和视频平台，每有重大决策，都能在互联网上掀起一番不小的波浪。

例如就在刚过去的5月11日，B站官方就发布了一则针对“言论”的公告，引起各路网友的激烈讨论。

据账号“哔哩哔哩社区小管家”发布的《社区“尊重”专项治理公告》显示，近期B站官方发现站内存在大量利用他人病痛甚至死亡遭遇取乐的“地狱笑话”现象，严重影响用户的使用体验，不利于构建文明和谐的互联网环境。

为了杜绝这一现象，官方决定近期将在社区内展开“尊重”专项治理，禁止用户对苦难内容进行娱乐化的恶搞，包括个人层面、性别层面、学历层面和社会层面。

因此在不久后的将来，你将很难在B站上看到“龙卷风接头科比”的二创视频，也无法发表于“地狱笑话”相关的言论，甚至连“人类翻车图鉴”这类与记录倒霉事件的相关合集都可能会被禁止上传；

而更为复杂、难以定界的“调拨”性别对立内容，更是可能在B站没了立足之地。

对此有网友表示赞同，认为如今的B站鱼龙混杂，确实充斥着不少与此相关的不良言论，严重影响用户的使用体验，也确实需要整治整治了；

也有人认为需要整治的不止B站，其他的社交媒体，尤其是一些专注于下沉市场的短视频平台，更需要对“地狱笑话”、“调拨对立”的相关言论做出整治，希望这次的B站能够开个好头，为其他平台的整治提供有用的经验；

不过也有网友对此持有不同的意见，认为这一新规，是在限制用户的创作自由和言论自由，更何况，在明面上新规看似是B站为营造友好交流环境所作出的努力，实际上是决策层偷换了概念，将用户用以发泄情绪、具有娱乐性质的“地狱笑话”指认为“取笑苦难”；

另外，有网友认为比起性别对立，B站充斥的大量黄段子、恶俗烂梗、擦边球内容更需要尽快整治。因此也希望官方能够尽快表态，对这些创作、言论做出限制。

目前，网友们对B站“最严新规”的态度还是呈两极分化的方向发展支持的人有之，反对的人亦是有之，但无论舆论往哪边倾斜，都无法改变B站的决策。只是整治的结果究竟如何，还得等时间给出答案。

说起B站的“地狱笑话”，就不得不提及一个与NBA球星科比有关的二创，在此次官方发布的公告中，这一系列二创就被当做反例放在显眼的位置。

在切入对这一反例的介绍之前，先要说说科比与龙卷风的关系。后者是经典国漫《洛洛历险记》中的一个以直升机为原型而创作的机器人角色。“龙卷风”作为一名正派角色，性格爱抱打不平，如果他看到有人以多欺少或是背后偷袭，他都会出手干涉。

然而无论是他正义的身份，还是这些积极的处事态度都与那些二创内容无关，他之所以会与科比这个本和他八竿子打不着的传奇球星扯上关系，仅仅是因为科比死于一场直升机空难。

美国时间2020年1月26日上午10时左右，科比和他的二女儿吉安娜在加利福尼亚州的一次直升机坠机事故中不幸遇难，该消息一经公布，全世界的球迷都陷入悲痛之中，久久不能释怀。

在事发后一个月的时间里，国内外的媒体都在跟进相关的报道，时而总结他的篮球生涯，时而更新最新的调查报告。

作为NBA史上的传奇巨星，科比的生前死后确实能得到全世界的瞩目。只是随着时间的推移，人们的悲痛逐渐退散，尤其对于一些非NBA迷来说，这场坠机事故可能只是几个外国人的离世、一条频繁播报的新闻，甚至可以是创作的灵感。

就在网友们好不容易走出悲痛的时候，B站的up主开始将“科比”和“龙卷风”结合在一起，创作了一系列的视频。

尽管“科比+龙卷风”已经被官方点名，但与此相关的二创仍存在于B站的各个分区，且内容大同小异。

技力高的不过是将科比的头P到原动画中，从而到达娱乐的效果；制作粗糙的则是收集几张接头P图，并像PPT那样简单展示一遍。虽说这些二创可以说是毫无技术可言，但单是后者的播放量就接近6万，由此可见，这样的“地狱笑话”确实有一定的市场。

在相关视频的评论区中，有网友也解释了这些缺德二创走红的原因---科比生前的所作所为并没有媒体报道得那样干净、伟大，甚至有不少事件触及了法律和道德底线，只是无奈他的地位过于特殊，这些事件并没有在当时产生太大的波澜；

而在他离世后，那些仍记得这些新闻的创作者不满于球迷将犯罪者歌颂为传奇的行为，便做出了这样极端的二次创作品，想以此引起网友们对这些事件的关注，并嘲讽科比品行恶劣。

但在路人网友看来，科比的传奇事迹确实比这些犯罪事实更要深入人心，因此纷纷骂这些up主的创作为“地狱笑话”，指责他们不通人性，嘲笑苦难。

在梳理完“科比龙卷风”之后，这一系列的“地狱笑话”似乎又不显得那么“地狱”？有着同样性质的“地狱笑话”还有“肯尼迪遇刺”，这位美国第35任总统，在1963年11月22日乘坐敞篷车经过一处广场时，不幸遭到枪击，脑门直接被子弹贯穿。

在国际关系恶化的情况下，没有哪位美国总统能够得到尊重，更何况肯尼迪还是古巴导弹危机的主角之一。因此，有不少网友将肯尼迪的照片与各电子屏幕上的摄像孔结合在一起，构成一幅“脑门有洞”的“地狱绘图”，以此来表达自己对美的不满、嘲讽。

科比和肯尼迪的特殊事迹，都为这些“地狱笑话”的存在提供了正当条件，这也是这些二创内容能在B站，乃至互联网活跃的原因。

那么综上所述，只要地狱笑话的主体不符合我们的立场、价值观、其行为违反法律，或是主体行动的本身充满着趣味性（例：up主“枪弹轨迹”将高空抛物受害者的采访视频做成鬼畜），这些人就可以被网友们做成地狱笑话吗？

我觉得合适不合适，以及喜欢不喜欢是一回事，但能不能允许它们存在又是另一回事。

虽然“科比龙卷风”、“肯尼迪爆脑门”这些二创，都有着明确的道德和政治倾向，甚至从动机来说也带有一定程度的“正能量”。但面对他人的错误，我们完全可以只针对错误点来批判，而非在别人的伤口上撒盐，以至于将对方无辜的亲友的情感也一同伤害吧？

否则这种“因为他有错，所以我可以肆意嘲弄”的行为，不也将自己变成了另一条恶龙吗？

但是如果因为不道德，所以就不允许出现，或者说借用不允许来强制灌输是非对错的手段，这又算不算是对另一个更宏大的事物的伤害呢---言论自由。

而且这种强制的做法，又真能达到有效的预期吗？反正我是从“新番和谐”这事情上，早就得到否定的答案了。

当然，B站早已不是最初那个仅供小众文化爱好者交流的小圈子，在它决定将目光转向大众的那一刻起，就注定会限制用户在某些方面的自由，毕竟大环境就是如此...

当代年轻人的创造力超乎想象，想必即便是限制了“地狱笑话”，B站的用户们也不至于断了精神食粮。

而鉴于一些地狱笑话主角的身份特殊，该“地狱”的时候还是会“地狱”，笑话不过是表达的形式的一种，除此之外还有很多方式能骂。

规则只能限制表达，而不能扼杀表达，只要需求尚在，永远都会有不同形式的“地狱笑话”。