因为桌面程序运行在宿主机器上，
所以比如你运行java桌面程序，必然要安装java虚拟机，
也就是相当于在操作系统上再加一层抽象，
这与直接调用api的桌面程序效率相比，或多或少低一点。
因为java主要用于因特网编程和移动开发，如jsp，
而这些代码是运行在服务器端的，客户端（浏览器）只需要接收html代码即可，
不需要安装java虚拟机，
又因为java的跨平台性，语言又比较简单，还有就是背后有oracle这样的大公司支撑，
其出身简直就是高富帅，堪称贵族语言。
所以java的用武之地太多了，而桌面应用方面，由于微软的垄断，所以java显得有点不太出众，
又加之在其他方面做的太好，把人的注意力都吸引了，
所以造成了人们感觉java不适合的假象，其实如果你执意要用java开发桌面应用的，我感觉完全没有问题。

（补充：原生控件在各平台下还是会有些差异，感谢@冯东指点）

去开发安卓，虽然可以这样干

这个标题有些歧义可能是导致争执的一个原因。
在我看来Java真的不擅长写GUI应用。
2015年底由于有个想法想要用Java开发所以开始使用Java以及Swing，
到现在对于Java很满意但对于Swing很吐槽。

（首先说明，我认为Java除了“简单的”跨平台，
另一个很大好处是其实它是一个平台，
上面有很多组件和工具。
这些组件和工具由于其跨平台特性多年来不断积累已经使Java远远超出了传统的“开发语言”的范畴；
所以用C++和Java进行比较本身就有些问题。
C++ 是程序语言一级的东西，
而Java是开发平台一级的东西；
而这也是我在离开大学15年后重新开始学习写程序选择Java平台的一个主要原因：
里面的东西非常强的面向代码，
Worker等等这些都罢了，
毕竟边用边学也就知道了。
一拖放就不知道是什么结果了；
无法使用箭头移动空间布局；
修改一个控件的名字导航栏里的控件树就会折叠，
图形界面也退回到JFrame主界面；
害你不得不重复的展开树。
更可笑的，无法手工该代码，
所以想改个名什么的无法点击”refactor”，
只有不断的点击鼠标;…就这种水平能进行精确空间控制才来鬼了。
今天下午试用了一把FX，
第一个需要吐槽的就是官方主页上找不到scene builder，只好谷了一个。
一上来在拖出一个tab放在tab pane里直接挂掉；
真是郁闷呀。拉里埃里森(Larry Ellison)本里本就没什么技术情结，
Sun的那些开源项目统统砍掉，
FX在Oracle时代停滞不前，总之是吧Sun的那些东西拆的七零八落了。

而且可以做的比qt还漂亮
也不需要使用到复杂的类库
里面有很多技巧关于如何实现漂亮而且实用的gui效果
这本书大概07年就出来了
他们这这本书时还是Swing工作组
后来是Android的核心ui框架的开发者
每年的google io 大会都有他们发言
这本书里面提到的很多概念都很厉害
尤其是关于动画的实现技巧
特别好 Java可以实现很好的ui效果
关键还有Android 也是用Java实现的 不也是很好吗

java的优势在于处理网络问题，
但是也提供swing以及awt组件库，
所以使用java来开发桌面应用是可行的，
但是为什么没有大规模的应用，
因为我用java写过简单的桌面应用，
java写出的代码好丑，
主要是Eclipse IDE用户体验真心很差，打开超慢无比。
所以综合以上观点，还是学前端才是王道

项目完成后，C#程序员开开心心地发布了，享受着程序流通的喜悦
而Java程序员在干什么呢?
但在做业务处理时，java有很多开源的东西可以用。
如果有现成的.net人员，那.net开发最容易，哪怕是业务量再大也是可以处理的。
如果有现成的java人员，想把界面做成什么样都可以，
想把界面怎么搞就怎么搞，
但请不要给他太复杂的业务。

还有前面无数小白说的跨平台问题
早就解决了还搜，搜什么哟，
现在也早不是什么微软占主导的时候了国外这些年macosx那叫一个风起云涌，
你不会以为上面跑的都是盗版的windows吧？
只有国内姑娘才这么干说这些没有用，你觉得可以就动手去做，
你不动手做，给自己找无数的理由这个不适合，那个不合适，再好工具都是扯

确实不适合，但不是不能。
最根本的原因在于同样的收获，
选择Java会付出更高的成本。
很多UI效果Java根本没有任何现成的解决方案！
所以，除非有某些特殊情况（譬如有一大帮子Java工程师且对UI没有任何要求），
一般人不会选择Java做桌面应用。

声明本文系本人根据真实经历原创，未经许可，请勿转载。