一昨年他界した米国の気象学者エドワード4ローレンツ氏は「カオス理论」の父と呼ばれる。カ才スとは混?屯（注00何でも、初期条件の小さな差异が後々巨大で予测不能な変化につなが...
一昨年他界した米国の気象学者エドワード4 ローレンツ氏は「カオス理论」の父と呼ばれる。カ才スとは混?屯（注 0 0何でも、初期条件の小さな差异が後々巨大で予测不能な変化につながるという理论で、気象の数理モデルから発见 したという。その论文『予测可能性一ブラジル（注2〕でチョウが羽ばたくとテキサス（注3〕で竜巻が起きるか？』から 「バタフライ効果」として知られている。难しいことは分からないが、そういうことも起こり得る、というたとえ话だ ろう。氏が籍を置いた米大学のサイトにある评伝の表现が分かりやすいように思う。曰く（注4〕、「なぜ天気予报がそれ ほど困难なことなのかの说明に挑んだ」と。〔『笔洗』东京新闻2010年1月10日付朝刊による）(注1〕混沌：何もかもが无秩序で复雑なこと (注2〕ブラジル：南アメリガにある囯 (注3〕テキサス：アメリカの州のひとつ (注4〕日く ：言うことには49、この文章で说明されたこの理论によると、正确な天気予报は可能か。1理论でのみ可能である。2少し难しいが可能である。3ふつうは可能である。4ほとんど不可能である。为什么选4呢？不是说实际上不可能吗？那不就选1？
展开选择擅长的领域继续答题？
{@each tagList as item}
${item.tagName}
{@/each}
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
提交成功是否继续回答问题？
手机回答更方便，互动更有趣，下载APP
1的意思就是从理论上讲可能..你都说不可能了..还怎么可能?4的意思正好就是是说不太可能啊...为什么就不是选4呢?使う理论がありません、カオス理论が天予报は出来ません。ほとんど不可能です。}