将红色基因与人民军队的人民属性与革命传统对立起来，目的是否定红色革命的正当性、合法性，否定今天的人民政权依然是红色政权的本质，否定对革命精神和光荣传统传承的必要性，否定红色文化、红色基因的先进性。这种行为，往轻里说，还是历史虚无主义在作祟，往重里说，就是蒙蔽群众的颜色革命的伎俩和手法。
7月30日，夏朝之音公众号推送一位爱国网友原创的长诗：《建军90周年阅兵有感：当挟昔日威猛志，红色基因代代传》(点击查看)，有网友多次长篇留言，对 “红色基因”的提法表示反对。
在网上和很多微信群中，也有人对 “红色基因” 的提法表示反对，反对者除了一如既往的带路党等公知和公知粉外，也包括很多的常以爱国面目示人的网友。
这些 “爱国网友们”认为：所谓 “红色基因” 是与遗传相关的血统论概念，与人民军队的人民性及其光荣传统，格格不入，被质疑为“左右皆失”，因为“基因”与遗传相关，是个血统论的概念，“红色基因”(gene of revolution)，“红色血统”(lineage of revolution)，说法不一，同义反复而已，是语文的问题。八一阅兵宣传最没有号召力的败笔，恰恰是所谓“红色基因”，阅兵宣传官媒用遗传学与政治杂交的概念“红色基因”，取代人民军队的人民属性与革命传统。
“红色基因”不是一家之言，而是官媒解说词用语，代表意识形态部门舆论导向。但民间则认为，此说法无说服力，无号召力，左右尽失。任志强、秦晓、陈小鲁皆红二代，皆“红色基因”，然而，这些“红色基因”嫡传，所作所为，在民众心目中， ……还用说吗? 他们有什么资格以“红色基因”自居?“红色基因”已经被反毛否毛官二代异化，怎能与人民军队相提并论?
.........
反对“红色基因”提法的理由还有很多，上述提及的只是部分，也是比较具有蛊惑性或者迷惑性的地方，特别是所举的那些例子，乍看十分在理，让人一时还真的不好反驳。
但这些个说法，如果不是故意误导群众的话，那么就是爱国网友好心办坏事的糊涂理解，因此必须要说一说了。
在夏朝之音看来，部分网友关于红色基因的理解主要涉及到几个关键问题：
1》红色基因是否就等同于红色血统?二者是否就是同义词的反复，即表达方式有别，内含意义完全一样?
2》红色基因是否存在 “取代人民军队的人民属性与革命传统”的问题，即红色基因是不是与人民军队的人民属性与革命传统相冲突，相矛盾，格格不入、水火不容?
3》红色基因的提法是否意味着官媒并无多少马克思主义理论修养，不能担当执政党在越来越严峻的新形势下，教育、引导民众齐心协力建设国家的舆论工作重任。
4》红色基因的核心究竟是什么?只有回答好了这个关键问题，才能说这个提法合适与否、科学与否、正确与否。
我们来逐一探讨并试着回答这几个问题。
首先，红色基因就等于红色血统吗?
这是关于红色基因的首要问题，如不能正确回答这个问题，就无法解释后面涉及到的有关红色基因的一系列问题。
要知道红色基因是否等于红色血统，我们就要先看看，什么是基因、什么是血统，基因是不是就等于血统。
借助互联网，我们可以了解到以下关于基因和血统的基本信息：
简单的说，带有遗传讯息的DNA片段就是基因（Gene），因此基因也叫遗传因子(即并不是所有的DNA序列都是基因)。
基因支持着生命的基本构造和性能。储存着生命的种族、血型、孕育、生长、凋亡等过程的全部信息。组成简单生命最少要265到350个基因。
生物体的生、长、衰、病、老、死等一切生命现象都与基因有关。它也是决定生命健康的内在因素。因此，基因有两个特点，一是能忠实地复制自己，以保持生物的基本特征；二是基因能够“突变”，突变绝大多数会导致疾病。
在此我们不妨反证一下，如果基因=血统，那么将以上内容中的所有“基因”用 “ 血统” 来替换，看看是否也说得通，如果说得通，那么基本可以断定二者就是一个东西，是同义词，可以互相替换，反之，则二者并非同义词，也不是同一个东西。
相信，不需要什么专业的知识，读者朋友就可以发现，上述关于基因的描述中，完全不可以用 “血统” 来替换 “基因” 二字。
因此，结论是不言而喻的。但尽管这样，为了论证的严谨，我们是需要简要知道什么是血统?
血统(Lineage) 是指不间断继承同一祖先血缘的子孙直系亲族，通常以姓氏继承来表现。 简单的说，血统就是血缘形成的亲属关系。中国人、犹太人和英国贵族等是典型的重视血统的民族。
显然，基因的确是个生物学的名词，而血统则更多的是社会学的范畴，二者的定义、内涵完全不同，故基因与血统是两个概念，无论从那个方面来说，二者并不等同，绝非同义词。
基因这个生物学名词，作为DNA的一种，其明显有别于其它DNA的是基因具有遗传性和忠实、不走样地复制自己(走了样的就是基因变异或转基因)的独特特征。正是因为基因的这个特征，所以这个词汇的应用早已突破了生物学的范畴，经常被人们借用以形容具有相同或相似特征的事情，如“种下理想的基因，在中国梦的怀抱里成长”、“她早已融入我们民族文化的血液，成为文化基因中不可或缺的重要一环”等等，这里提到的基因，显然并非生物学意义上的基因，它更多强调的就是一种传承、一种继承，而且是忠实不走样的传承，一如正常基因的特点一样。
而红色象征革命，这是不言而喻的。因为革命必然就有流血牺牲，红色即代表革命先烈们用鲜血换来的革命果实。相比腐朽的、僵化的、半殖民地的就中国，红色就是新中国的欣欣向荣，独立自主和与时俱进等所有积极、先进的优秀作风和优良传统，这些都应该一代一代传承下去的，这种忠实、不走样的传承和复制，一如基因的独特特征。
所以，红色基因，就是一种革命精神和先进文化的传承，强调的是传承革命光荣传统和积极进取的革命精神以及优秀的先进的文化。
而红色血统，和所谓皇家血统、贵族血统一样，强调的其实是出身，也就是家庭、家族的背景。以出身或者血统来定论某人的实际能力、社会地位和政治立场、态度等，就是早被人们所唾弃的血统论。“王侯将相，宁有种乎” 就是最早明确反对血统论的宣言。
故血统论其实是反科学的，是唯心的。如所谓的“龙生龙、凤生凤，老鼠的儿子打地洞”，“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”等等之类说法都是唯心论。历史上皇家中出现弱智者子弟、甚至弱智皇帝的例子并不鲜见，可见血统论的荒谬。
所以红色血统未必一定会传承红色基因，红色基因的传承并不仅限于有红色血统的人，这一点理应是显而易见的，如果有人还是糊涂，那恐怕是装糊涂。
网友所举的那些少数所谓红二代的例子，这只能证明他们具有红色血统，即出身于红色家庭，但并不能证明他们同时具备了红色基因(认为一定具备的是血统论的唯心主义观点，而不是唯物主义的观点)，不能证明他们传承了红色基因，更不能证明他们传承的是红色基因。
如果这些红二代背叛自己的红色家庭，自然不可能传承父祖辈的红色基因，如果有人非要说他们传承的就是红色基因，那也是转基因或变异后的基因，此基因与红色基因早就面目全非了。
但显然，我们要传承的是纯正的红色基因(即忠实、不走样的)，而不是红色转基因或变异后的红色基因等面目全非的所谓红色基因。
因此，有红色血统的家庭，其后代完全可能发生基因变异而不再是具有原来的红色基因了，不具有自然也就不可能传承了。
难道因为这些人或者家庭的红色基因变异了，转基因了，我们就要抛弃、甚至否定那些纯正的红色基因吗?这是典型的因噎废食，是不自信的表现。
由此可见，红色基因并不等同于红色血统(出身)，二者并非同义词，我们需要传承的是红色基因，而非红色血统，更非红色转基因，或者变异后的红色基因。
其次，没有任何证据表明，我们强调红色基因就是要用这个来取代“人民军队的人民属性与革命传统”，因为二者并不是非此即彼的关系，更没有任何逻辑关系或者证据说这两者之间是格格不入，互为矛盾的。
相反，“人民军队的人民属性与革命传统” 恰恰就是需要传承的红色基因之一，二者都是红色基因的重要内容，红色基因显然包括但不仅限于“人民军队的人民属性与革命传统”。
如果有人故意把红色基因和“人民军队的人民属性与革命传统”割裂且对立开来，其实是非常幼稚可笑的，因为二者不存在一个取代另外一个的问题，只有包含与被包含的关系，这是一个简单的逻辑关系，并不需要什么高深的学问才能明白的道理。
将红色基因与人民军队的人民属性与革命传统对立起来，目的是否定红色革命的正当性、合法性，否定今天的人民政权依然是红色政权的本质，否定对革命精神和光荣传统传承的必要性，否定红色文化、红色基因的先进性。
这种行为，往轻里说，还是历史虚无主义在作祟，往重里说，就是蒙蔽群众的颜色革命的伎俩和手法。
第三，所谓红色基因的提法是否意味着官媒并无多少马克思主义理论修养等等这类看似又红又专的说法，其实都是无稽之谈，因为红色基因的提法并不是普通意义上的官媒的自我解读，也不是某个网友的个人发明，而是党中央一直在强调的。
众所周知，自十八大以来，以习近平同志为核心的党中央特别强调要传承红色文化、红色基因。
党中央之所以在当下要强调这个，正是因为改革开放30多年来，我们的经济成就很大，但与此同时，意识形态和精神明文领域的“红色”却越来越淡化了，模糊化了，甚至被丑化了，红色一度变成了保守、落后的代名词，成了 “ 土”，成了忌讳，成了政治不正确，与之相伴的是，很多过去的优良作风和优秀传统却慢慢消失了，党员干部越来越脱离群众、社会腐败现象越来越严重了，精神及文化的全盘西化越来越自然化了，过去一直反对的很多落后腐朽的东西却越来越公开化，甚至上宾化了........，再这样放任发展下去，红色政权眼见就有褪色、变质的架势了，颜色革命可能说来就来了，那样就不简单是亡党亡国的问题，而是中华民族又将陷入万劫不复的境地，一旦再次沦为这样，恐怕中华民族就永无出头之日了。
有人可能不相信这点，认为是危言耸听，其实看看当今中东的阿拉伯民族的现状就可以知道这一点。阿拉伯民族也曾是非常优秀的民族，四大文明古国中有两个是在中东阿拉伯民族创造的，阿拉伯帝国也曾盛极一时，横跨亚欧非三大洲六百多年。当初，谁会想到阿拉伯民族有今天的惨状!数百年来，阿拉伯民族一直处于分裂、动荡之中，而且现在越来越厉害，毫无复兴的半点迹象和可能，可以说阿拉伯民族作为一个民族或者国家，早已陷入万劫不复的境地数百年了，个别所谓富裕的阿拉伯国家，可以想见，一旦他们的油气资源耗尽，他们也将陷入分裂动荡的万劫不复之中去。
正是在这种严峻的形势下，18大后的党中央及时明确提出传承红色文化、红色基因的重要性了，习近平本人曾在多个不同的场合反复强调要传承红色基因。如早在2013年2月，习近平在兰州军区视察时指出，西北地区红色资源丰富，是延安精神的发源地，要发扬红色资源优势，深入进行党史军史和优良传统教育，把红色基因一代代传下去。
2014年4月，习近平参观新疆军区某红军师师史馆时，叮嘱部队领导，要把红色基因融入官兵血脉，让红色基因代代相传。
2014年11月，习近平在福建上杭古田出席全军政治工作会议期间强调，要把我军政治工作的优良传统恢复和发扬起来，把理想信念的火种、红色传统的基因一代代传下去，让革命事业薪火相传、血脉永续，永远保持老红军本色。
2014年12月，习近平到南京军区机关视察时，叮嘱军区领导要把红色资源利用好、把红色传统发扬好、把红色基因传承好，教育官兵学传统、爱传统、讲传统，始终保持老红军本色。
在2016年9月28日在纪念刘华清同志诞辰100周年的座谈会上，强调“我们要发扬光荣传统、传承红色基因，不忘初心、继续前进”。
最近一次是7月21日习近平前往中国人民革命军事博物馆，参观“铭记光辉历史 开创强军伟业——庆祝中国人民解放军建军90周年主题展览”时再次强调“我们要铭记光辉历史、传承红色基因，在新的起点上把革命先辈开创的伟大事业不断推向前进，鼓舞激励广大干部群众和全军广大指战员坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，努力为实现中华民族伟大复兴的中国梦、为把人民军队建设成为世界一流军队而不懈奋斗。”
在庆祝建军90周年的7月30日和8月1日的两次重要讲话中，虽然没有直接提“红色基因”这四个字，但是无不处处都在强调红色文化、红色基因传承的重要性。
可见，将红色基因的提法说成是官媒的解读，更将其与马克思主义对立起来，完全是故意误导群众，是和将红色基因与人民军队的人民属性与革命传统对立起来一样，目的还是否定红色革命的正当性合法性，否定今天的人民政权依然是红色政权的本质，否定对革命精神和光荣传统传承的必要性，否定红色文化、红色基因的先进性。
可能有些爱国网友觉得冤枉，说自己虽然是这样理解和认为的，但这四个“否定”的目的却并不是自己的目的。这里，我只能说，非常遗憾，也许这的确不是你们的目的，但是当你们极力反对、否定“红色基因”的时候，当你们把“红色基因” 与当下传承革命精神割裂起来的时候，当你们把“红色基因” 与马克思主义对立起来的时候，客观上达到了这四个“否定”的效果，而这四个“否定” 正是带路党、推墙派梦寐以求的结果。
所以， 爱国有理，但是陷阱很多，爱国的时候还是要提防不要掉入陷阱才好。
最后，我们来探讨一下，红色基因的核心究竟是什么?为什么必须要让红色基因代代相传。
上面提到红色基因包括但不限于“人民军队的人民属性与革命传统”，那么除此之外，还包括那些呢?
显然，我们的政权是红色政权，红色基因自然包括这个政权的一切优秀因子，即党政军中所有的优良传统、优秀作风、宝贵精神、好的制度等等，如三大优良传统和作风(注1)、“八个坚持，八个反对”(注2)，群众路线，还有长征精神，抗战精神、雷锋精神、铁人精神、红旗渠精神、女排精神.........。
所有这些，都是红色基因的重要内容，是需要我们我们一代一代传承下去。我们国家不仅避免了阿拉伯民族动荡、分裂的惨状，还很快从积贫积弱的半殖民地半封建的、四分五裂的落后国家，短短几十年一跃为独立自主的世界第二大经济体，不正是这些红色的革命精神(即红色基因)一代一代的传承的结果吗?
也就是这些红色基因在传承过程中没有发生基因突变，没有转基因。而苏联及东欧社会主义国家，因为没有很好的传承红色基因，在传承过程中发生了基因变异，最后国家败亡，倒退几十年，直到今天也没有缓个劲来。可见红色基因一旦变异或者转化，给国家和民族造成多么大的危害。
但这些都只是红色基因的方方面面，并不是真正的核心。夏朝之音认为，红色基因的真正核心是中国化了的马列主义，即毛泽东思想!而毛泽东思想的核心就是全心全意为人民服务、实事求是和群众路线。
所以，传承红色基因的核心就是要继承和发扬好毛泽东思想，核心是始终坚持全心全意为人民服务、实事求是和群众路线的理念和原则。
当我们明白了红色基因的本质核心后，就更容易理解它与红色血统的区别了。那些有红色血统或背景，出身于红色家庭的二代、三代乃至N代，如果背叛了父祖辈的理想、信念，没有继承和发扬毛泽东思想，他们的 所作所为都不是代表他们在传承红色基因，恰恰相反，是红色基因在他们身上出现了变异或者转化，他们对红色基因不是继承而是背叛。这种情况下，党中央提出要大力弘扬和传承红色基因就更为重要了。
因此，有没有红色基因，不是看出身，不是看血统，而是看其是否继承和发扬了毛泽东思想。
而要确保中华民族的伟大复兴，避免再次陷入万劫不复的境地，保持并不走样的传承好“红色基因”是毋容置疑的，同时防止“红色基因”的变异或者转化同样非常重要。
注1：三大优良传统和作风：理论与实际相结合的作风、与人民群众紧密地联系在一起的作风以及批评与自我批评的作风)、
注2：八个坚持，八个反对即“坚持解放思想、实事求是，反对因循守旧、不思进取”;“坚持理论联系实际，反对照搬照抄、本本主义”;“坚持密切联系群众，反对形式主义、官僚主义”;“坚持民主集中制，反对独断专行、软弱涣散”;“坚持党的纪律，反对自由主义”;“坚持艰苦奋斗，反对享乐主义”;“坚持清正廉洁，反对以权谋私”;“坚持任人唯贤，反对用人上的不正之风”
【夏朝之音，察网专栏作家。本文原载于微信公众号“夏朝之音”】返回搜狐，查看更多
责任编辑：}